Написала про то, что нас может ждать в 2020-е годы (далее)
История с приложением “Социальный мониторинг” – это второй откровенный провал после истории с очередями в московское метро из-за проверки пропусков. Московские власти понадеялись на некое Инновационное средство™ – и в итоге людям выписывает штрафы глючная программа. Цитата из довольно эмоционального материала “Новых известий”: Ваше дело – не попытаться выкарабкаться из … (далее)
Переболели в районе 15-25 апреля какой-то очень неприятной формой ОРВИ. Тест на covid-19 нам не делали, так как наша участковая врач сказала, что его положено только тем, кто имел подтверждённые контакты с болевшими, да и на тактику лечения это тогда не влияло.
Сегодня сдала тест на антитела к SARS-Cov2, в частном порядке и платно. Результат отрицательный:
Делали в клинике “Рассвет” 6 мая 2020.
Либо на мне тест дал тот самый один ложноотрицательный результат из десяти, либо то был действительно ОРВИ или грипп. Но вообще эта история – про то, что не стоит столь уж уверенно говорить “да мы ТОЧНО им переболели!” без результатов анализов. Кстати, недавно в России обнародовали статистику по смертности от разных причин в январе-марте и там нет резкого прироста умерших от болезней органов дыхания. И вообще какой-то аномально высокой смертности, так что версия “на самом деле смерти от ковида записали в смерти от тромбов” критики не выдерживает:
Источник: презентация Росстата.
Я уже писала и повторю снова – если бы эпидемия “началась на самом деле в марте” – это было бы невозможно скрыть. И да, прямо сейчас наша долгопрудненская больница, не самая маленькая и неплохо оборудованная – полностью переключилась на лечение больных с пневмонией, включая “ковидную”. А прочих больных – везут, например, в Дубну. Да, в Дубну, поскольку ближайшая свободная гинекология может быть и там (случай описан в одном из закрытых городских пабликов).
92 километра по прямой. 110 – по дороге.
Очередь к врачу в московской поликлинике – около 5 часов. Нет, это не очередь на приём с вопросом “у меня что-то застудило спину” – а ожидание врача пациенткой, которая приехала на скорой помощи в поликлинику, полностью же переделанную под ковид. Я не очень хочу пугать всех читательниц, но хочу просто обратить внимание на то, как же выглядит реальная эпидемия, а не “ой, ну это мы точно ИМ переболели ещё в январе!” и “да оно не страшнее гриппа”.
Снова про коронавирус и слухи. Новый слух – в России сильно завышают количество тестов или, как вариант, тесты на коронавирус российского производства не работают. Разобраться с этим весьма непросто. Даже если вы специалистка по вирусологии и тестам, у вас не будет доступа ко всем больницам страны и просто так сравнить … (далее)
Ещё про короновирусную пандемию – сегодня я наглядно покажу, почему её очень плохо можно предсказать “домашними” методами. То есть почему прогнозы, сделанные неспециалистами, не имеют никакой предсказательной силы. Вот, положим, у нас есть данные о числе заболевших по России. Мы берём их за последние 9 дней и считаем, насколько росло … (далее)
С начала пандемии я регулярно вижу картинки в духе “в России явно занижают заболеваемость, потому что в Европе полно случаев, рядом Китай, а в России вот ничего”. Фейк номер раз: “в России давно пандемия, потому что ну не может быть так мало заболевших” Это “разоблачение” и “очевидный факт” – типичная … (далее)
Весьма впечатлившее меня место из колонки Александры Борисовой для РБК: Республиканцы в Сенате США заблокировали законопроект, дающий право на экстренный оплачиваемый двухнедельный больничный для пациентов с симптомами коронавируса. Многие американцы не имеют права на больничный и могут, боясь потерять работу, продолжать ходить в офис даже после заражения. Прочтя это, я … (далее)
Два красивых, но бессмысленных рисунка с якобы данными – запощу со своими комментариями, которые я оставила там, где их нашла.
Как они умудрились выделить (рисунок кликабелен, если не видны подписи – нажимайте) в качестве причины смерти “недостаток овощей и фруктов”?
Такой причины смерти в статистике нет. Есть оценки того, насколько снижается смертность в популяции при увеличении потребления овощей с фруктами – но смертность та будет от сердечно-сосудистых болезней (кстати, высокого давления как самостоятельной болезни тоже нет) и рака. Рак кишечника – да, достоверно связан с потреблением овощей; но про конкретный случай никогда нельзя сказать “это овощей не хватило”.
Рака, между прочим, в этой “статистике” почему-то нет. Ах, и “курение” – тоже не причина смерти, а переменная, влияющая на вероятность смерти. Даже если вы курите по две пачки в день на протяжении сорока лет и потом заболеваете раком легких, сказать, что именно курение было причиной этой конкретной опухоли – нельзя. Можно только сказать, что курящие чаще заболевают раком.
График из книги Эл Райс и Джек Траут ” Horse Sense” (кликабельно, если не видны подписи):
И как они это измеряли? Какая выборка? Какова метрика успеха? Что с сопоставлением выборок? А поправка на множественные сравнения была? Нет? Тогда нечего писать проценты. Тем более что вдобавок условие нормировки не выполняется. Родители – это 2/3 успеха примерно, ОК. Но ещё половина – “выгодный брак” – упс! А ещё 0.4 на делового партнёра, и ещё…
Кроме того, какой такой “продукт” и “идея” у редактора в газете? У врача общей практики, специалистки по наладке станков, дворника? Няни, медсестры, учительницы, пилоты? Какой “продукт” и “деловой партнёр” у пожарных и полицейских? А у военных? Как выгодный брак влияет на карьеру начальника ремонтного цеха в автопарке?
Ёбаные креативщики и бизнесмены, плюнуть уже некуда, чтобы не попасть в чью-то миссию, видение и 12 навыков высокоэффективных людей! Взрослые люди не могут освоить азы статистики, но зато научились чирикать на птичьем языке – “целеполагание, личная траектория, стратегия, саморазвитие”. И побольше, побольше, бессмысленных графиков!
Я приехала на неделю в Минск – вести курс “Социальное измерение сексуальности” в ECLAB. А заодно прочла вчера публичную лекцию про то, какой станет наша сексуальность в будущем. Куда она меняется сейчас, что на это влияет и чего нам ждать.
В среднесрочной перспективе – 2050-е, например – более-менее понятно, что должны выстрелить биотехнологии. Получение половых клеток из стволовых, редактирование генома, искусственная матка – всё это в пределе даёт конец биологического размножения. Да, через 20-30 лет это ещё не будет массовым. Но даже искусственная матка, способная донашивать плод с 12-ой недели (а это кажется вполне реальным к указанному времени) поменяет наши представления об абортах, например. А ещё редактирование генома может продвинуться к практике… космическими полётами на Марс, поскольку в полёте организм неизбежно облучается и растёт риск генетических аномалий у потомков. Приняв такую технологию для космонавток/ов, мы станем на шаг ближе к принятию её у остальных.
Ещё я считаю, что на нас сильно повлият искусственный интеллект, даже если он останется “слабым”, без самосознания. Потому что ряд профессий вроде водителя или кассира станет если не экзотикой, то уж точно перестанет быть массовым занятием: а это изменение того, как мы работаем. Оптимистичный прогноз говорит, что мы просто все перейдём на трехдневную неделю с пятью рабочими часами в день – потому как в XIX веке вот на фабриках работали иногда и по 12 часов шесть дней в неделю, но рост производительности труда и социальные преобразования подтолкнули мировую экономику к принятию пятидневки. С другой же стороны, больше людей может уйти в прекарный труд, а снижение себестоимости производства обернётся снижением зарплат и обострением неравенства.
Условия труда, конечно, это тема не напрямую про секс – но это то, что определяет характер семейных отношений. А отсюда недалеко и до сексуальности.
Посмотреть на презентацию можно прямо тут в формате PDF. Там ещё про небинарную хирургию немного (трансгенденый переход с созданием гениталий “невозможной” конфигурации) и про нежный фемдом.
