Реально ли использовать современные самолеты в качестве космических кораблей, при наличии возможности задешево поднимать их на орбиту?

Нет. Причём много чего “нет”. Системы жизнеобеспечения, например. Двигателей, работающих без воздуха снаружи – тоже нет. Герметичного корпуса, рассчитанного на вакуум снаружи – и того нет, поскольку давление воздуха в самолёте поддерживается нагнетанием извне. Защиты от перегрева при входе в атмосферу – и той нет, самолёт, сходя с орбиты, почти … (далее)

Вопрос из области фантастики. Насколько вероятно получить добро на посадку от ЦУПа, если в Союзе, который должен сесть, негерметичный СА?

В какой ситуации? Если корабль пристыкован к МКС, где всё в порядке – то нет смысла рисковать. Дождаться прибытия-отбытия следующего корабля и дело с концом (а негерметичный либо починить, либо свести с орбиты вместе с мусором. Скорее – свести с орбиты, конечно). Если корабль отстыкован от МКС – то можно … (далее)

Можно ли считать гомосексуализм нормальным и естественным явлением, не требующим каких либо мер противодействия?

Можно ли считать “нормальным и естественным” – ? Да, так как гомосексуальность (далее везде буду использовать этот, более современный термин) свойственна не только человеку, врождённа и не приводит к каким-то негативным последствиям. Расхожий аргумент “не позволяет продлить род” тут некорректен по четырём причинам: мы не считаем ненормальным и противоестественным отказ … (далее)

Чем отличаются журналистские расследования от прикладных исследований социологов или психологов?

Во-первых, предметом. Журналисткое расследование обычно вскрывает какой-то неприглядный факт, потому и называется “расследование”. А исследования учёных – и тут хоть социологи, хоть физики – ищут закономерности в мире. Классика журналисткого расследования – дело Элизы Армстронг, статья The Maiden Tribute of Modern Babylon британского журналиста Уильяма Стеда о детской проституции в Лондоне. Во-вторых, … (далее)

Наука отрицает существование разумной жизни в нашей галактике. Верить ли науке?

Это у вас наука какая-то неправильная. Ну или вы перепутали “отрицает существование в Галактике” с “не считает доказанным это самое существование” или даже “считает маловероятным посещение Земли разумными инопланетянами”. Правильная научная позиция: нам неизвестно о наличии разумной жизни в Галактике, если не считать нас самих. К слову, нас самих проблематично … (далее)

Нужно ли в школах рассказывать подросткам о ИППП и контрацепции?

Конечно. Чтобы аргументировать это “конечно” и вообще показать, как должно строится рассуждение на тему “нужно ли?” – приведу пример иного рода: нужно ли в школе учить… ну, например, водить машину? Сегодняшний ответ – “нет”, потому что есть автошколы, навыки водители могут быть не всем нужны (хотя это уже спорно) и … (далее)

Почему США и ЕС не построили без России собственную пилотируемую космическую станцию?

В 1990-е годы участие России решало целый ряд проблем. Во-первых, можно было построить хорошо (опыт “Салютов” и “Мира”) и недорого (оплата труда в РФ в разы меньше). Во-вторых, поддерживалась российская космонавтика – и это не только из солидарности, но и из тех соображений, что нехорошо будет увидеть опытных российских конструкторов … (далее)

Если у нас такие грандиозные успехи в космонавтике, тогда почему космонавты приземляются в капсуле и на парашютах уже 60 лет?

Ну, потому что приземляться БЕЗ капсулы (как Гагарин, кстати – он катапультировался до момента приземления спускаемого аппарата) по меньшей мере неудобно. А уж войти в атмосферу и приземлиться одним куском без капсулы и вовсе невозможно – с тем же успехом можно прыгнуть в доменную печь на расплавленный чугун. Аналогично мягко … (далее)

Зачем нужно учить в школе синусы и косинусы? Как они могут мне помочь в реальной жизни?

Во-первых, это поможет в жизни при выборе целого ряда профессий. Инженеры, учёные, программисты, военные, дизайнеры, архитекторы и много ещё кто. При этом мы не знаем, кто кем будет – кто бы мне, например, в 2000 году сказал что я буду специалисткой по гендерным исследованиям? А не физиком-теоретиком, как я тогда думал? … (далее)

Не только у нас: клитор дельфинов оказался органом для удовольствия

Процитирую свежую научно-популярную новость, которую журналист издания N+1 Сергей Коленов написал по материалам научной статьи американских биологов в журнале Current Biology: Дельфины спариваются не только ради размножения, но и чтобы сформировать и укрепить социальные связи. Неудивительно, что половые контакты происходят у них в течение всего года, в том числе в периоды, когда зачатие невозможно. … (далее)