Защита от порномести с туманными перспективами

Facebook объявил о тестировании системы защиты от “порномести”, то есть публикации чьих-то интимных снимков без согласия запечатлённых. Работать это должно так:

О сотрудничестве с фейсбуком рассказала австралийский комиссар по онлайн-безопасности Джули Инман-Грант.

Она пояснила, что для защиты от публикации интимных фотографий пользователи инстаграма и фейсбука просто должны заранее отправить их сами себе в чате Messenger. На сервере фейсбука эти снимки будут преобразованы в контрольную сумму, и если затем их попытаются опубликовать другие люди, специальная система слежения этого не допустит.

Отправленное изображение, подчеркнула Инман-Грант, не будет храниться на сервере фейсбука. Как скоро запустят этот механизм, она не уточнила.

Подозреваю, что в итоге работать это не будет: если уж у злоумышленников есть фотография, никто не мешает её сначала отредактировать, а уже потом опубликовать. А сделать систему, которая позволит одновременно узнавать отредактированные снимки и не путать их с остальными изображениями на сегодня принципиально невозможно. То есть как защита от мести бывшего бойфренда в массе своей это сработает, конечно, но против, скажем, двачеров, уже не поможет.

UPDATED: Позже выяснилась еще более странная деталь: снимки будут просматривать модераторы фейсбука. Кхе-кхе, и на этом месте урановый кубок “За самый сногсшибательный IT-проект года” достаётся… компании Facebook!

Биткоин: энергетический банкрот?

Некоторое время назад “Чердак” выпустил один очень интересный материал по теме криптовалют и глобального потепления. Материал интересен тем, что в нём есть информация, которая, на мой взгляд, просто хоронит всю идею массовой криптовалюты:

По некоторым оценкам, электричества, которое уходит на одну операцию в сети биткоинов, хватило бы среднему американскому домохозяйству на 1,6 суток, а вся сеть биткоинов по усредненному расходу энергии находится где-то на уровне Туркменистана (81-е место в рейтинге стран по потреблению электричества). Эколог из Лейденского университета Себастьян Дитман (Sebastiaan Deetman) показал, что расходы электричества на операции с биткоинами к 2020 году могут сравняться с объемом энергетики Дании — это не так много, но если вспомнить, что кроме биткоина существует еще множество других криптовалют, все становится серьезнее. Тем более что кроме энергетических затрат операции с криптовалютой оставляют серьезные «климатические следы»: по расчетам Дитмана в 2020 году каждая транзакция с биткоинами будет опосредованно «виновата» в выделении четырех тонн углекислого газа.

У биткоина чудовищно высокая цена одной транзакции – в пять тысяч раз больше по сравнению с Visa, например. Поэтому таки да, ни о каком массовом переходе на криптовалюту говорить в принципе не приходится, поскольку та же Visa оперирует десятками миллиардов транзакций в год, в то время как биткоины могут обеспечить до 360 тысяч транзакций в день с перспективой увеличения этого лимита до 7,2 миллионов.

Ссылки

  • В США “умная колонка” во время семейной ссоры вызвала полицию, среагировав на неоднократную фразу “Ты звонила копам?”. По словам представителя полиции “без случайного вызова всё действительно могло сложиться намного хуже”; задержанному мужчине предьявлено обвинение в том числе и в незаконном хранении оружия.
  • Кстати, об оружии: я недавно разместила очень важную ссылку на исследование, показавшее статистический эффект от легализации ношения оружия в США – по всем использованным авторами статистическим моделям получалось, что увеличение доступа к огнестрельному оружию увеличивает число совершаемых с его, оружия, помощью преступлений. В связи с этим, пожалуй, озвучу и своё личное мнение: я за то, чтобы всё же не продавать пистолеты/винтовки/etc. кому попало и как минимум исключить из числа возможных обладателей тех же замеченных в семейном насилии. Потому как печально известный стрелок из Орландо, убивший полсотни человек в клубе Pulse год назад, как раз был одновременно и лицензированным охранником, и замеченным в насилии над бывшей женой. Не получи он оружие, история могла бы сложится иначе: с одной стороны никто не мешает отправить на тот свет людей иными способами, с другой стороны см. выше про статистическую закономерность. Именно статистика, а не общие умозрительные соображения (в комментариях их мне оставили несколько штук) должны приниматься в расчёт при принятии политических решений: умозрительных соображений можно придумать несколько сотен в пользу любой точки зрения, а статистика воплощает реальный опыт.
  • А для любителей палеофутуризма и урбанистики – вот история (Джон Энгер, MPR News) о том как в 1970-е годы посреди сельской местности в Миннесоте решили построить “город будущего” под гигантским куполом, с населением 250 тысяч человек, вертикальными фермами, монорельсом, подземными коллекторами для всех грузопотоков и прочими движущимися тротуарами. Проект продвигал глава технологического института при университете Миннесоты и известный инвестор Ателстан Спилхаус (Athelstan Spilhaus), но далеко не всем жителям городка Сватара, на месте которого планировалась стройка, идея пришлась по душе. Протесты, возглавляемые преподавателем математики вкупе с соображениями экономического и технологического толка сыграли роковую роль – проект отменили. Сватара, правда, пришла в запустение к 1980-м, там в итоге заброшено всё, что можно было забросить, так что смотреть на эту историю можно по-разному. В Wikipedia про “экспериментальный город Миннесоты” ещё пишут, что он мог стать нудисткой колонией и территорией без обязательного школьного образования, но вот этому я уже не смогла найти подтверждений. Судя по фрагментарности находимых сейчас иллюстраций, проект вообще был не очень-то проработан.
  • The New York Times пишут об исследовании, проведённом группой американских экономистов в 2016 году. В фокусе исследования была гендерно нейтральная политика университетов, призванная облегчить академическую карьеру женщинам с детьми – в частности, всем родителям давался дополнительный год к сроку от найма до аттестации на постоянную позицию (в норме – семь лет)… но в итоге оказалось, что для мужчин это нововведение повысило вероятность трудоустройства на постоянной позиции на 19%, а вот у женщин шансы получить ту же позицию упали на 22%. Потому что мужчине фактически стали давать год на дополнительную подготовку даже там, где его вклад в домашний труд был невелик, ну а домашняя нагрузка на женщин только выросла.
  • Издатель Юга.ру извинился за сексисткий материал. По собственной инициативе. Редакция выпустила фотогалерею “самых ярких девушек” по невнимательности, часть редакции поставила вопрос о корректности материала, в итоге сами же отказались. Молодцы.

“Спутник”, кажется, всё

Помните такую поисковую систему “Спутник”? Так вот – она, похоже, скоро может закрыться. Потому что, как пишут “Ведомости”, не оправдала ожиданий. И кто бы мог вообще подумать-то? (далее)

f.lux – меняет спектр экрана в зависимости от времени суток

justgetflux.com – программа, меняющая спектр экрана в ночное время. Теоретически должна помогать сбоящим биологическим часам, и лично я склонна согласится с тем, что это работает. (далее)

Этическая задача для AI

MIT представил интересный набор этических задач, с которыми придётся сталкиваться искусственному интеллекту беспилотного автомобиля. Поскольку автопилот уже работает на серийных машинах, задачи эти уже не столь отвлеченные – и специалисты MIT сделали онлайн-тест, где можно попробовать отвечать самим (вот мои результаты) . Сразу должна предупредить: при перепрохождении результаты могут меняться, … (далее)

Prisma, нейросети и зрение

Когда в записи про gentle femdom и мужской взгляд я ссылалась на результат работы сверточных нейронных сетей, то подумала о том, что вообще современные компьютерные технологии в сфере обработки изображений заслуживают внимания. Вот пример из категории популярных программ – приложение Prisma для мобильной операционной системы iOS обрабатывает снимки так, что … (далее)

Mechanical Turk как монополист в социальных исследованиях

Любопытная статья в новом выпуске Science – онлайн-сервис Mechanical Turk стал безумно популярным среди гуманитарных исследователей(-льниц). Только за май в различных экспериментах с этой платформой участвовало 23 тысячи человек, а в 2015 число опубликованных по результатам таких опытов статей перевалило за тысячу. Возникает вопрос – а никак Amazon это прикроет? Кроме того, участницам платят довольно мало, меньше чем минимальная оплата труда во многих штатах США.