Кукусики – крах мозаичной маскулинности

Рубрику “кукусики” пора делать постоянной. Сегодня мне попался очередной экземпляр – и снова не сам по себе, а вполне себе показательный. Чувак, который творит адский треш, но при этом не имеет никаких неприятностей с законом, поскольку этот треш в определённом смысле характерен не для отдельных отморозков, а практически для всех … (далее)

Кукусики: возвращение

Помните, я писала про кукусиков, у которых “четыре вида девственности”? Так вот, сегодня у меня продолжение. И если кому не нравится издевательство над несчастными пополам с обличительным пафосом – специально для вас есть подборка материалов по естественным наукам, а ещё можете пойти почитать про, скажем, конструктивисткие концепты нации или там заглянуть на N+1. Я так регулярно делаю, я сама пишу научно-популярные тексты с частотой пара статей в неделю, у меня постоянно появляются ссылки на что-то умное… но кукусики, извините, недоросли даже до “Весёлой арифметики” для первого класса.

Не. Серьёзно. Заглянула к подруге неделю назад, а та мне показала:

Я думала, что это пародия такая. Но нет, он такого пишет многовато для пародии.

(далее)

4 вида девственности (мозгов, вероятно)

Астрологи объявили неделю треша: число ссылок, присланных Алексе со всяким ужасом, возросло вдвое! Я просто поделюсь ссылкой для начала – “Четыре вида девственности у девушек”. Этот текст поначалу заставил подозревать пародию на риторику фанатов Олега Новосёлова, но, чёрт подери, там полно поддерживающих это всерьёз комментариев! Уберите, пожалуйста, от монитора жидкости, … (далее)

Действительно плохое порно, что за ним стоит и что с этим делать?

Я довольно давно и безуспешно пыталась начать дискуссию о порно с обсуждением конкретных примеров – и вот только сегодня одна из читательниц показала мне “экстремальный фистинг” и “практики, которые я однозначно назову небезопасными”. Под катом картинки совершенно не для просмотра при детях, разумеется!

Куда потеряли клитор и почему это произошло

Часто в феминистских текстах я читаю про то, что медики до самого недавнего времени игнорировали клитор. На самом деле это неправда – история взаимоотношения биомедицинского знания с клитором гораздо сложнее. (далее)

Плох не BDSM. Плохо насилие.

Собралась с силами и написала про BDSM и отношение к оному. Кратко: BDSM это не столько практики, сколько система ограничений, поэтому обвинять BDSM-щиков в насилии не очень корректно. (далее)

Сделала презентацию на ФемФесте

Выступила на ФемФесте – большом и очень годном мероприятии – с презентацией по нейросексизму. Сама презентация по той ссылке, что вы только что увидели, а ниже просто фотки с моим участием:

Фотография из группы ФемФеста.

Фотография: Tara Michelle, https://www.facebook.com/tara.reset

“Химические вещества” и женский труд

Цитирую “Российскую Газету”, материал Марины Гусенко “Мужчина, подвиньтесь”:

При этом “самые опасные для женщин профессии” – это машинист крана, медсестра, маляр, дояр, машинист конвейера. Риск заболеть раком груди повышается у женщин, работающих в пищевой промышленности, парикмахерами, косметологами, в прачечных и химчистках – везде, где используют химвещества.

Выступлю в роли злой критикессы и задам вопрос: а где не используют химические вещества? Что, вообще может быть нехимическим веществом? Тёмная материя? Кварк-глюонная плазма? Вещество нейтронной звезды? Поток медленных нейтронов? Проблема не исчезает, даже если заменить “химвещества” на что-то более корректное – поскольку в промышленности используются сотни веществ и далеко не все они обладают канцерогенными свойствами. Есть список канцерогенов от ВОЗ, вот его и надо брать, а не какие-то абстрактные “химвещества”. Равно как я бы не смешивала работу в пекарне с той же химчисткой – сода и органические летучие растворители действительно обладают сильно разными эффектами.

Ну и не могу вспомнить недавнюю работу, показавшую что на здоровье женских лёгких более пагубно (в сравнении с мужчинами) влияют вещества, применяемые при уборке помещений. Угадайте – есть ли профессия уборщицы или хотя бы домохозяйки в списке запрещённых для женщин? Можете также посмотреть на то, сколько по вашим знакомым в среднем используется средств бытовой химии; хотела бы я посмотреть на предложение запретить для женщин мытьё унитазов и полов дома. Исключительно, так сказать, ради Демографии™, Повышения Рождаемости™ и Репродуктивного Здоровья™ нам просто необходимо принять закон, по которому женщины отправляются работать только программистками, руководительницами, администраторками – а дома на хозяйстве пусть сидят мужчины. И они же моют полы в учреждениях, разумеется.

А когда, собственно, так было?

Диалог в комментариях к статье про гендерные исследования и их связь с феминизмом:

Екатерина Головачёва: – Идея то хорошая была, но как всегда фанатики всё испортили. Не смогли вовремя остановиться. И щас имеем обабившихся мужчин и мужиковатых баб.
Alexa Tim: –  А когда с гендерными ролями, всё было хорошо, в какой период и в какой стране? На что, так сказать, ориентироваться-то?
ЕГ: – Нормально было, когда не считалось зазорным, чтоб женщина занималась детьми и хозяйством, а мужчина бы обеспечивал семью. Это норм.
AT: – Ну, тут есть два момента. Первый – в традиционной (т.е. аграрной) культуре женщины работали наряду с мужчинами. До появления рыночных отношений говорить о “содержании семьи” было затруднительно в принципе, а потом, когда стали продавать продукты сельского хозяйства и покупать продукты промышленности/ремесленников – женщины пряли, ткали, ухаживали за скотиной, доили коров, делали сыр и т.д. Заработок сельской семьи зависел от женского труда не в меньшей степени, чем от мужского.

Модель “мужчина кормит семью, женщина занимается детьми и хозяйством” – это, если говорить о России, было примерно в никаких годах. До XX века жили преимущественно в сёлах, далее пошла индустриализация и там опять-таки в оплачиваемый труд вовлекались все подряд. Потом война, женщины встали к станкам заменять мужчин; после войны опять-таки были и асфальтоукладчицы, и работницы на лесоповале. Застойные годы? Опять-таки женщины работают. Девяностые? Нулевые?

Мир, где женщина сидит дома с детьми – это американский средний класс послевоенных лет. И та система разлетелась вдребезги к шестидесятым, про что есть знаковая книга Бетти Фридан “Загадка женственности”. Причём, подчеркну, это именно средний класс и белые женщины – негритянки работали всегда, на низкооплачиваемой работе, и мужья их тоже не могли на одну зарплату содержать двух-трёх детей.

Второй момент. Сейчас доля женщин в оплачиваемом труде составляет по разным развитым странам от 30 до 50 процентов. Если все они пойдут сидеть дома – кто будет работать? Кем мы заменим работающих женщин? Средний класс в США 50-х мог позволить неработающих жён ровно потому, что были менее привелигированные группы, которым можно было платить копейки, а мы что должны сделать?

Уже здесь добавлю, что ближайшее к нам приближение к такой семье – семьи работников, ездящих в город на заработки. Те, кто из, скажем, Брянской области или беларуской Орши едут работать вахтовым методом в Москву – те могут, конечно, привозить большие для их родного места деньги и “кормить всю семью”. Хотите жить так же, пропадать по 10-15-20 дней вдали от дома, трудиться в рамках срочного договора или вовсе в рамках устной договорённости? Пожелаете ли такое своему мужу?