Как запороть свою работу идиотскими комментариями

Эпичнейшая история случилась недавно в российском Facebook. Руководитель интернет-академии маркетинга в Кирове DM Лев Саламатов написал в 15:59 по Москве такой пост у себя в Facebook:

Для меня эта история сродни хронике взрыва на Чернобыльской АЭС – когда вначале ещё можно было всё остановить, но потом последовательность действий привела к разрушениям, жертвам и радиоактивному заражению. (далее)

Заблуждения в феминисткой и ЛГБТ+ среде

Я подумала, что у меня многовато в последний год постов про насилие – и они все довольно однобоки. И много разборов всяких гомофобов и консерваторов, после которых кажется, что уж в наших-то феминистко-ЛГБТ кругах ничего такого нет. (далее)

Яйцеклетка как предмет продажи или дискурс вокруг одного лота

Фонд “Эволюция”, который зарабатывает, в частности, продажей всяких лотов вроде “книга с подписью ученого” или “обед с теми-то и теми-то”, выставил недавно на продажу яйцеклетку Аси Казанцевой. Что про это говорят и почему люди говорят именно так, а не иначе? (далее)

Дело сестер Хачатурян и реакция на него

Про дело сестер Хачатурян: это и повод поднять тему закона о насилии, и повод присмотреться к тому, кто как реагирует. Феминистки идут на пикеты, кукусики ругаются в интернете друг с другом. (далее)

Доходы порнобизнеса: вовсе не столь велики

Сегодня мне попалось утверждение, что “суммарный доход порноиндустрии превышает доходы крупнейших IT-компаний, вместе взятых” – и я решила сделать небольшой разбор. Про порноиндустрию есть очень много некорректных цифр и эти – не исключение. (далее)

Консервативная аудитория консервативна. В смысле, не растёт по численности.

Сегодня увидела как в Facebook понеслось обсуждение скандального заявления представителя РПЦ (Русская православная церковь, та, что в России) про профилактику СПИД. Высказывание это было ещё в прошлом году и я тогда писала разбор, на который сегодня активно кидала ссылку в комментариях – потому что вот только переживаний по поводу прошлогодних глупостей нам всем не хватает.

Ну а раз кинула ссылку, то и заодно свой текст перечитала. В нём сейчас вот какое место показалось интересным:

Однако есть и хорошая новость. “Активисты организации «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС)” – это группа, которая, к примеру, имеет около 35 тысяч подписчиков в “ВКонтакте” – меньше, чем у  “Феминизме наглядно” (60 тысяч) и “Детях-404” (88 тысяч). Это, в общем-то, маловато для всероссийской организации, да и выше, как вы могли видеть, отмечалось что государственные чиновницы/ки озвучивают совсем иные вещи.

Я писала это год назад и сегодня решила проверить, как поменялась аудитория сообществ. Итак, вот новые данные:

  • РВС – 37 тысяч подписчиков, +6%
  • “Феминизм наглядно” – 124 тысячи, +106%
  • “Дети-404” – 102 тысячи, +16%

Посты от РВС набирают несколько тысяч просмотров каждый, в “Феминизме наглядно” – по 15-20 тысяч, да и число постов там куда как больше. То есть да, весь этот дискурс про ювенальную юстицию, угрозы российским детям, традиционные ценности и прочие скрепы вовсе не в тренде. Шесть процентов роста в год для онлайн-сообщества – это фактически указание на то, что его никто не продвигает и не поддерживает, да и сама тема мало кому интересна.

Я говорила про это раньше и повторю ещё раз. Если уж вы претендуете на статус “всероссийской” организации, да ещё и представляющую такую многочисленную группу, как родители – вам просто неприлично иметь аудиторию вдвое меньше группы “Госпожа ищет раба”. Впрочем, чего вообще ждать от людей, которые в ВКонтакте оставляют комментарии вида “цифровизация убивает детство и калечит родительскую психику”? Круче разве что Стерлигов с его твиттером!

Образец высокой науки об отношениях из 1989 года

В коллекции псевдонаучных статей новый экспонат, да какой! На сей раз мы посмотрим на текст 1989 года о том, как ложная эмансипация женщин рушит семьи и вызывает Сотону. Точнее, “семейную и сексуальную дисгармонию” вместе с другими “психогениями”. (далее)

Случай Беллы Рапопорт как повод поговорить о власти

Написала про случай Беллы Рапопорт и Lush. Это не просто “скандал в соцсетях”, а история о том, как люди склонны воспроизводить властные отношения и кого наделяют правом голоса. (далее)

Когда ученый пишет что-то странное про феминизм

Ну вот что заставляет взрослых исследователей в гуманитарной сфере, экономистов – писать такое:

По идее, борьба женщин за равноправие должна была закончиться: а) с наделением их избирательным правом; б) с легализацией абортов. Ну еще, конечно, могут быть отдельные вопросы, связанные с проблемами домашнего насилия, которое недавно в России если не легализовано напрямую, то выведено из-под УК. Видимо, «экстремисты» и подобные им куда опаснее. Однако, как нередко бывает, если кто-то счел себя «угнетенным классом», к каковому феминистки относят женщин как таковых, то желание сражаться с «угнетателями» не иссякает, а напротив, только нарастает.

– а? Это на сей раз не автор сомнительных публикаций, где забыли про существование демографического перехода и написали про опасность гомосексуализма. Это приличный исследователь, Андрей Заостровцев, написал колонку для “Фонтанки”! (далее)