Японские домохозяйки: времена поменялись

На этой неделе я писала про то, что изменения гендерных ролей носят структурный характер и вернуться назад к “традиционной модели” уже не получится в силу целого ряда причин. Вот свежая тому иллюстрация из статьи Ольги Волковой для Forbes:

Недостаток рабочей силы в Японии достиг максимальной отметки за 43 года. Чтобы справиться с дефицитом персонала, японские компании нацелились на привлечение в ряды своих работников домохозяек.

В начале сентября 2017 года японский McDonald’s объявил о запуске двухмесячной программы найма, направленной на привлечение к работе домохозяек. Идея в следующем: потенциальные работники, которые переживают по поводу возвращения на рынок труда после долгого перерыва, смогут принять участие в получасовой пробной сессии в различных подразделениях фастфуд-гиганта по всей стране.

Другая сеть кафе в Японии, Pronto, на своем сайте подчеркивает, что с радостью примет на работу ведущих домашнее хозяйство мужчин и женщин. (…)

По данным Всемирного банка, показатель участия женщин в рабочей силе в Японии не изменился с 1990 года в лучшую сторону. Тогда он составлял 54,5% в 2016 году – 50,3% (оценка Всемирной организации труда).  Привлечение женщин на рынок труда также входит в экономическую программу Синдзо Абе: с момент его вступления в должность правительство, например, расширило программу господдержки дневного ухода за детьми и ограничило объем возможных переработок, чтобы создать лучшие условия в том числе для работающих женщин. И участие женщин в возрасте 15-64 лет за время правления Абе увеличивалось на 1 процентный пункт в год, приводил цифры Quartz – особенно этот рост коснулся женщин в возрастной группе от 55 до 64 лет. При этом Япония по состоянию на 2015 год оставалась страной с самым высоким, после Южной Кореи, разрывом в заработной плате мужчин и женщин среди стран Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) – 25,7% (в Корее – 37,2%).

То есть даже “традиционная” (ну, с рядом оговорок) Япония пришла к тому, что женщин, занятых в оплачиваемом труде, должно быть больше половины. Подчеркну – там уже была ситуация, когда работала каждая вторая, и это оказалось уже невыгодно с точки зрения экономики.

Запрет “пропаганды нетрадиционных отношений”: почему это провал с самого начала

Недавно в отношении самарской активистки Евдокии Романовой возбудили дело о “пропаганде нетрадиционных отношений”. Однако сам запрет “пропаганды” – один большой фейл, причём как в силу частностей, так и по фундаментальным причинам: сегодня мы поговорим про последние подробнее. (далее)

С московских выборов

На прошедших выходных я, как и в прошлые годы, работала на выборах – поскольку состою в участковой избирательной комиссии на северо-востоке Москвы. В принципе про муниципальные выборы уже писали более чем достаточно. желающие могут найти массу разнообразнейших материалов, так что я ограничусь небольшим налюдением в виде картинки:

Выборка невелика; но то, что высота голубых столбиков почти везде ниже розовых – явно не случайно.

На нашем участке голосовали преимущественно женщины и при этом было больше пенсионерок, чем молодёжи. При явке 14,8% это привело к тому, что выбрали кандидатов с агитационных листочков “Единой России”, других материалов у нас в районе особо не было. Занятно, что при этом на всех околополитических форумах я вижу преимущественно мужчин – вот, например, свежий пример из моей ленты новостей в ВК, у украинского журналиста Дениса Казанского обсуждают поставки угля в Украину. Или вот – я захожу на сайт “Эха Москвы”, кликаю по первому же материалу, смотрю обсуждение, там 34 комментария и снова по большей части мужчины. Практически все политические форумы, блоги, значительная часть публицистики – мужская. А на избирательных участках – женщины.

1 сентября, автоэтнографические наброски

Большой (1950 слов) автоэтнографический набросок на тему первого сентября, биополитики, насилия со стороны государственных институтов и около. Сырой текст, который, тем не менее, я бы хотела обсудить. (далее)

Джеймс Дэмор, его “манифест”, Google и большой скандал

Сотрудника Google уволили после публикации во внутренниз ресурсах “манифеста против гендерного равноправия”. И вот что я по этому поводу думаю: (далее)

Синдром нарушения целостности восприятия тела, добровольные ампутации и их приемлемость

На “Медузе” вышел очень большой и крутой материал Саши Сулим про людей с BIID – синдромом нарушения целостности восприятия собственного тела. Это крайне редкое расстройство, при котором человек начинает считать, что его/её тело нуждается в ампутации конечности. Я не смогла пройти мимо. (далее)

Выдвижение ультиматумов

Я обычно не очень люблю политологические тексты, но в этой статье Павла Демидова (Московский центр Карнеги, опубликовано “Медузой”) есть, как мне кажется, важная мысль:

Ход, который свойствен Трампу-бизнесмену и описан им в собственной книжке про искусство переговоров, оказался совершенно бесполезным для Трампа-политика. Довольно просто предъявлять ультиматумы на рынке, где в случае неудачи у тебя почти всегда есть шанс на других партнеров или контрагентов. Но в реальной политической ситуации у Трампа нет другого Конгресса, с которым можно было бы договориться. А народных избранников ультиматум Трампа скорее возмутил, чем напугал.

Вроде бы всё очень просто и очевидно, но для меня это лишнее напоминание о том, что переносить какую-то модель с одной ситуации на другую следует очень осторожно. И что модель конкурирующих агентов, которые одновременно борются за ресурсы между собой и договариваются с “поставщиком” этого ресурса – работает по-разному там, где агентов много и там, где агент всего один. Это можно применить и к семейным отношениям, и к экологии – с толикой осторожности, разумеется.

Вообще, если начать разбираться в теории таких игр – то есть понятие Ultimatum game, экономической игры с двумя игроками. Одна может назначить распределение банка между собой и напарницей, вторая может либо принять предложение, либо отказаться от него – и тогда обе не получают ничего. Стратегии игры в “Ультиматум” могут быть существенно разными, поскольку обе стороны могут “давить” друг на друга либо неравной ставкой, либо угрозой аннулирования ставки как таковой. Ряд исследований показал, что на поведение людей в этой игре влияет и культура, и размер суммы, и, что вполне очевидно с чисто математической точки зрения, тип игры – одиночная или с повторными раундами.

Экология, ценности, вера и нормы

Вчера – вернувшись после поездки в Калужскую область на фестиваль анимационных фильмов – я решила не просто рассказать про некоторые исследования на стыке экологии с социологией, но подробно показать, как я думаю и делаю то, что делаю. (далее)

Ссылки

  • В США “умная колонка” во время семейной ссоры вызвала полицию, среагировав на неоднократную фразу “Ты звонила копам?”. По словам представителя полиции “без случайного вызова всё действительно могло сложиться намного хуже”; задержанному мужчине предьявлено обвинение в том числе и в незаконном хранении оружия.
  • Кстати, об оружии: я недавно разместила очень важную ссылку на исследование, показавшее статистический эффект от легализации ношения оружия в США – по всем использованным авторами статистическим моделям получалось, что увеличение доступа к огнестрельному оружию увеличивает число совершаемых с его, оружия, помощью преступлений. В связи с этим, пожалуй, озвучу и своё личное мнение: я за то, чтобы всё же не продавать пистолеты/винтовки/etc. кому попало и как минимум исключить из числа возможных обладателей тех же замеченных в семейном насилии. Потому как печально известный стрелок из Орландо, убивший полсотни человек в клубе Pulse год назад, как раз был одновременно и лицензированным охранником, и замеченным в насилии над бывшей женой. Не получи он оружие, история могла бы сложится иначе: с одной стороны никто не мешает отправить на тот свет людей иными способами, с другой стороны см. выше про статистическую закономерность. Именно статистика, а не общие умозрительные соображения (в комментариях их мне оставили несколько штук) должны приниматься в расчёт при принятии политических решений: умозрительных соображений можно придумать несколько сотен в пользу любой точки зрения, а статистика воплощает реальный опыт.
  • А для любителей палеофутуризма и урбанистики – вот история (Джон Энгер, MPR News) о том как в 1970-е годы посреди сельской местности в Миннесоте решили построить “город будущего” под гигантским куполом, с населением 250 тысяч человек, вертикальными фермами, монорельсом, подземными коллекторами для всех грузопотоков и прочими движущимися тротуарами. Проект продвигал глава технологического института при университете Миннесоты и известный инвестор Ателстан Спилхаус (Athelstan Spilhaus), но далеко не всем жителям городка Сватара, на месте которого планировалась стройка, идея пришлась по душе. Протесты, возглавляемые преподавателем математики вкупе с соображениями экономического и технологического толка сыграли роковую роль – проект отменили. Сватара, правда, пришла в запустение к 1980-м, там в итоге заброшено всё, что можно было забросить, так что смотреть на эту историю можно по-разному. В Wikipedia про “экспериментальный город Миннесоты” ещё пишут, что он мог стать нудисткой колонией и территорией без обязательного школьного образования, но вот этому я уже не смогла найти подтверждений. Судя по фрагментарности находимых сейчас иллюстраций, проект вообще был не очень-то проработан.
  • The New York Times пишут об исследовании, проведённом группой американских экономистов в 2016 году. В фокусе исследования была гендерно нейтральная политика университетов, призванная облегчить академическую карьеру женщинам с детьми – в частности, всем родителям давался дополнительный год к сроку от найма до аттестации на постоянную позицию (в норме – семь лет)… но в итоге оказалось, что для мужчин это нововведение повысило вероятность трудоустройства на постоянной позиции на 19%, а вот у женщин шансы получить ту же позицию упали на 22%. Потому что мужчине фактически стали давать год на дополнительную подготовку даже там, где его вклад в домашний труд был невелик, ну а домашняя нагрузка на женщин только выросла.
  • Издатель Юга.ру извинился за сексисткий материал. По собственной инициативе. Редакция выпустила фотогалерею “самых ярких девушек” по невнимательности, часть редакции поставила вопрос о корректности материала, в итоге сами же отказались. Молодцы.