“Мужская проституция в России как социальный феномен” – ещё одна плохая псевдонаучная работа

Сегодня с вами снова рубрика “Как не надо заниматься исследованиями в области гендера и сексуальности” – и если мы в прошлый раз разбирали “научную” статью про вред однополых браков, то сегодня рассмотрим статью “Мужская проституция в России как социальный феномен: криминологическая характеристика и профилактика”. (далее)

Порно, часть третья. Ранние гены, порно и от мышей до тёмных комнат в гей-клубах.

Сегодня наш текст в рубрике “поговорим о порнографии” будет посвящён тому, как сравнительно невинные сексуальные идеи преобразуются иногда в опасный для жизни и здоровья треш. Затронем даже немного нейробиологии и упомянем такой феномен, как реконсолидация памяти. Картинки есть, но более безопасные для работы, чем обычно. (далее)

Не всякое негетеронормативное порно одинаково полезно

Рубрика “разбор порно” снова с вами и сегодня у нас пример того, почему порно зачастую оказывается весьма вредной штукой. А заодно покажу, как наличие негетеронормативных людей вовсе не спасает от воспроизводства всего, что плохо в гетеронормативной порнографии. (далее)

Little Lesbian Cuckold Bitch – разбор фильма

Я написала огромный (одних иллюстраций >40 штук) разбор порнофильма Little Lesbian Cuckold Bitch от студии Kink.com. Целью было посмотреть на “лесбийский куколд” и то, как в фильмах с женскими однополыми парами воспроизводятся гетеронормативные стереотипы. NSFW! (далее)

Про текст Суркова

В моей ленте за сегодня несколько раз упоминули текст, который вполне может встать в один ряд с разбиравшейся мною год назад статьёй Олега Матвейчева в “Тетрадях по консерватизму” (вот выдержка из статьи, вот сама статья) – колонка Владислава Суркова в “Русском пионере”. Это тоже своего рода консервативный манифест и я … (далее)

“Отдельный интернет” или что получилось из пересказа одного сюжета

Я не читаю новости, но до меня кое-что доходит через мои ленты. Сегодня дошла страшилка про опрос ВЦИОМ, якобы показавшем желание 60% россиян создать отдельный интернет без США и стран Запада. (далее)

“Антисоциальные последствия однополых браков” как эталонно плохая псевдонаучная статья

У меня сегодня эталонно плохая статья. В ней плохо всё – соответствие текста заголовку, фактология и аргументация. Итак – “Антисоциальные последствия однополых браков”, опубликовано в научном (!) журнале “Криминология: вчера, сегодня, завтра” в 2014 году. (далее)

Как российские мужчины и женщины оценивают друг друга (почему это плохое исследование)

Елизавета Романова – одна из админок и постоянных авторок группы Equality – показала мне сегодня статью «Инфантильный и алчная: Как российские мужчины и женщины оценивают друг друга», написанную на основе некоего социологического исследования. Я открыла оригинал и просто не смогла пройти мимо, настолько там много уязвимых для критики мест. (далее)

Биохакинг через призму феминисткой оптики

Некоторое время назад на VC.RU появился* текст Сергея Фаге “Мне 32 года и я потратил на биохакинг 200 тысяч долларов”. Это рассказ про то, как располагающий приличным доходом интернет-предприниматель решил “проапгрейдить” своё тело. Я написала текст про то, что на самом деле эта история – про капитализм и гендерные отношения (далее)

День разборов: Теория полой Луны.

На прошлой неделе я написала текст для science-freaks по мотивам одного разговора со знакомым, убеждавшим меня в… инопланетном происхождении Луны. То есть, согласно транслируемой им идеи, Луна полая внутри и имеет искусственное происхождение. Ниже два пункта, которыми сторонники этой, кхм, гипотезы, аргументируют свою точку зрения – и мои ответы (полностью весь текст – по ссылке).

Испарение воды: 7 марта 1971 года луноход зарегистрировал облако пара, проплывающее на поверхности луны. Облако продержалось 14 часов и покрывало площадь почти в 100 квадратных километров.

Найти упоминание этого мне не удалось, однако сам факт существования облака, стелющегося вдоль поверхности Луны, не слишком согласуется со всей известной нам физикой. Кроме того, как “Луноход” мог определить размеры облака, если его площадь обзора была куда как меньше? Я стала подозревать, что речь идёт об обнаружении водяного пара, выделявшегося при нагреве лунного грунта, тем более что 7 марта 1971 года для “Лунохода-1” как раз начался новый лунный день… но ларчик открывался проще. Водяной пар в тот день зафиксировало оборудование, доставленное “Аполлоном-14” и спустя два года на эту тему вышла статья с подробным описанием феномена. Заглянуть в неё могут все желающие и там написано, что речь идёт об обнаружении потока ионизированных частиц с массой 18 а.е.м. (атомных единиц массы; аккурат соответствует молекулам воды), причём заявленная плотность потока соответствует неплохому по земным меркам вакууму, а вовсе не облаку.

Необычные металлы: Поверхность луны оказывается намного прочнее, чем считали многие ученые. В этом убедились астронавты, когда попытались пробурить лунное море. Поразительно! Лунные моря состоят из иллеминита – минерал с большим содержанием титана, который используют для изготовления корпуса подводных лодок. В лунных породах были обнаружены Ураний 236 и нептуний 237 (аналогов которых нет на Земле), а также коррозийно-стойкие частицы железа.

Помимо “урания” (которы просто “уран”) я бы отметила, что большое содержание титана есть также в таблетках белого цвета – туда часто добавляют оксид титана в качестве красителя. А ещё оксид титана используется для производства белой краски – но почему-то покрашенные такой краской заборы не приобретают прочность корпуса подлодки.

Как и в прошлых пунктах, тут тоже есть реальное исследование, которое нашло эти изотопы. И снова вывод исследователей совершенно иной – эти изотопы образовались при бомбардировке естественного урана-238 космическими лучами, в первую очередь – протонами из солнечного ветра. Ничего сверхестественного, хотя до этой публикации считали, что плотность потока тех протонов несколько меньше. И да, это снова анализ материала, доставленного лунными экспедициями!