Снова плохая статья: директор Российского института стратегических исследований пишет о революции 1917 года

Есть один феномен, который меня поражает уже много лет – с тех далёких лет, когда я администрировала сообщество science-freaks в Живом Журнале. В этом сообществе коллекционировали примеры всевозможной псевдонауки. И я с тех пор задаюсь постоянно одним вопросом: как можно не видеть очевидного противоречия между большинством псевдонаучной идей и довольно … (далее)

Один дурной ролик про “настоящих мужиков”

Российский блогер и священнослужитель Андрей Кураев некоторое время назад опубликовал у себя видеоролик, прославляющий “настоящих мужиков”. Сам Кураев – что важно! – охарактеризовал видео резко отрицательно: Чтобы избивать безоружных людей с открытым забралом и чистой совестью, надо уже заранее презирать их как недочеловеков и п”расов. А настоящие мужики это только … (далее)

Что не так с “обзором вредных эффектов порнографии”

Что не так с критикой порно? Точнее, с обзором негативных эффектов порно от National Center of Sexual Explotation. (далее)

Три шага к фигне под видом науки

Как написать псевдонаучную фигню? Разбираю на примере одной плохой статьи. Кстати, для разнообразия, не российской, а украинской. С матриархатом и кастрацией мужчин, между прочим! (далее)

От крепкого хозяйствования до большого папочки: авторитарный дискурс на примере событий в Беларуси

Читая о событиях в Беларуси, я обращалась не только к NEXTA и tut.by вместе со своей лентой в Facebook. Я посмотрела также на ряд источников “с другой стороны” – в поддержку Лукашенко. Я почитала ряд источников – от “Советской Беларуси” до “Вечернего Могилёва” и российских консерваторов. И решила сделать разбор.

Сразу предупреждаю – текст получился очень длинным, но я постаралась разбавить его картинками и всякими занятными примерами. В первой части я, например, расскажу о том, действительно ли беларуская экономика превосходит развернувшиеся к ЕС страны. Во второй покажу, что не так с образом “простых пролетариев за диктатора”. В третьей, самой важной, перейду к тому, что замалчивают все провластные авторы и каковы фундаментальные проблемы с авторитарным дискурсом.

Я специально начну с формальной части высказываний. То есть с того, что говорят. Не “как говорят”, не “что за этим стоит”, а вот прямо содержательно поговорю про основной, пожалуй, аргумент в поддержку Лукашенко. Звучит он так – “если на выборах победит другой кандидат, в Беларуси развалят всю промышленность”. Многие из знакомых уже устали это слышать, но тут тоже есть о чём поговорить. (далее)

COVID-19 – “В России не хватает тестов, а те, что есть – плохие!”. Разбор.

Снова про коронавирус и слухи. Новый слух – в России сильно завышают количество тестов или, как вариант, тесты на коронавирус российского производства не работают. Разобраться с этим весьма непросто. Даже если вы специалистка по вирусологии и тестам, у вас не будет доступа ко всем больницам страны и просто так сравнить … (далее)

Вода против коронавируса

Не фейк, а просто странная новость. Да чего уж там, “странная” – просто плохая. И плоха она тем же, чем многие подобные новости о науке: небольшой по величине эффект, достигнутый в специфических условиях превращается в СПАСЕНИЕ ОТ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ. Часто таким безобразием грешат журналисты, но тут иной случай. Тут, похоже, … (далее)

Фейки про коронавирус в России

С начала пандемии я регулярно вижу картинки в духе “в России явно занижают заболеваемость, потому что в Европе полно случаев, рядом Китай, а в России вот ничего”. Фейк номер раз: “в России давно пандемия, потому что ну не может быть так мало заболевших” Это “разоблачение” и “очевидный факт” – типичная … (далее)

Комментарии к законопроекту о домашнем насилии: фундаментализм

Вчера вечером я заглянула в публичные комментарии к законопроекту о семейном насилии. Это очень интересное чтение, из которого можно многое узнать о навязывающих свою волю российским властям глобальных организациях. Спойлер: некоторые из них существуют на самом деле! (далее)

Два примера бессмысленной “инфографики”

Два красивых, но бессмысленных рисунка с якобы данными – запощу со своими комментариями, которые я оставила там, где их нашла.

Как они умудрились выделить (рисунок кликабелен, если не видны подписи – нажимайте) в качестве причины смерти “недостаток овощей и фруктов”?
Такой причины смерти в статистике нет. Есть оценки того, насколько снижается смертность в популяции при увеличении потребления овощей с фруктами – но смертность та будет от сердечно-сосудистых болезней (кстати, высокого давления как самостоятельной болезни тоже нет) и рака. Рак кишечника – да, достоверно связан с потреблением овощей; но про конкретный случай никогда нельзя сказать “это овощей не хватило”.

Рака, между прочим, в этой “статистике” почему-то нет. Ах, и “курение” – тоже не причина смерти, а переменная, влияющая на вероятность смерти. Даже если вы курите по две пачки в день на протяжении сорока лет и потом заболеваете раком легких, сказать, что именно курение было причиной этой конкретной опухоли – нельзя. Можно только сказать, что курящие чаще заболевают раком.

“Слагаемые успеха”

График из книги Эл Райс и Джек Траут ” Horse Sense” (кликабельно, если не видны подписи):

И как они это измеряли? Какая выборка? Какова метрика успеха? Что с сопоставлением выборок? А поправка на множественные сравнения была? Нет? Тогда нечего писать проценты. Тем более что вдобавок условие нормировки не выполняется. Родители – это 2/3 успеха примерно, ОК. Но ещё половина – “выгодный брак” – упс! А ещё 0.4 на делового партнёра, и ещё…

Кроме того, какой такой “продукт” и “идея” у редактора в газете? У врача общей практики, специалистки по наладке станков, дворника? Няни, медсестры, учительницы, пилоты? Какой “продукт” и “деловой партнёр” у пожарных и полицейских? А у военных? Как выгодный брак влияет на карьеру начальника ремонтного цеха в автопарке?

Ёбаные креативщики и бизнесмены, плюнуть уже некуда, чтобы не попасть в чью-то миссию, видение и 12 навыков высокоэффективных людей! Взрослые люди не могут освоить азы статистики, но зато научились чирикать на птичьем языке – “целеполагание, личная траектория, стратегия, саморазвитие”. И побольше, побольше, бессмысленных графиков!