Вероятностный подход к страху

Меня тут заколбасило и я написала художественное, но полностью по реальным событиям. Про страхи, работу с ними и математический подход ко всему, переходящий в какие-то довольно стрёмные вещи. (далее)

IAT – Implicit Associations Test

Сегодня ночью прошла весьма интересный тест – на бессознательные ассоциации между мужским/женским и научным/гуманитарным (Science/Gender). Результат несколько обескураживающий – у меня сильная связь гендера с выбором рода занятий, хотя я сама прямо говорю про порочность стереотипа “мальчики по физике, девочки по филологии”.

Тест, кстати, показывает как можно такие бессознательные вещи научно изучать. Он предлагает сначала отнести к “мужскому” или “женскому” ряд слов – “папа”, “мама”, “тётя”, “девочка”, “сын” и так далее: везде есть в общем-то однозначное решение; аналогичным образом потом надо классифицировать естественные и гуманитарные дисциплины – “английский”, “музыка”, “физика” и “математика”. А когда вы прошли оба задания, вам предлагают делить по такому принципу – “мужское” и “гуманитарное” налево, “женское” и “научное” – направо; потом те же категории, но в парах “женское – гуманитарное” с одной стороны и “мужское – естественнонаучное” с другой.

Так вот, я сочетание мужского с естественнонаучным определяла проще и делала меньше ошибок. Потому что да, бессознательно у меня “физик – мужского пола”.

Что такое гендерная идентичность?

Вопрос от читательницы

Не могли бы вы помочь мне разобраться с вопросом научного определения гендерной идентичности? Дело в том, что я уже несколько раз пыталась выведать это определение у людей, оперирующих термином “трансфобия”. И каждый раз они старательно уходили от ответа. Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что они не могут его дать. В то же время, мне кажется, что в это понятия заложено некая метафизическая основа, вроде “души” или “вселенского мужского и женского начала” (что делает его несовместимым с научной картиной мира). Не могли бы вы поделиться своей точкой зрения по этому вопросу? (далее)

О склочном женском характере

Хороший и годный комментарий к посту Анны Ивановой про то, чем является психологическое насилие (и “психологическое насилие”) со стороны женщин. От себя на тему “почему это женская манера пилить мужей часто замалчивается” порекомендую прочесть текст Елены Здравомысловой и Анны Темкиной “Ушёл ли в прошлое патриархат? Специфическая власть “слабого пола””, он есть в сборнике “Гендер для чайников – 2”, первая же статья после предисловия.

“Включаем низы” – комментарий психолога об ульяновских курсантах

Иногда о глубоких общественных изменениях могут свидетельствовать самые странные вещи. Казалось бы, что интересного можно извлечь из анализа знаменитого видео с танцующими ульяновскими курсантами? Однако телесному практику зрелище двигающих попами младшекурсников рассказывает о значительном, действительно глубоком общественном сдвиге, который мы пока не можем обнаружить на поверхностном социальном уровне. Вернее, как раз можем, но косвенно — по тому иррациональному ажиотажу, который вызван их танцами.

Павел Шнейдерман, психолог, ведущий телесно-ориентированных программ личностного развития, специально для “Такие дела”.

От себя добавлю, что наследие Вильгема Райха в принципе неоднозначно. Наряду с той телесно-ориентированной психотерапией, о которой пишет Павел, есть ещё идея об “оргоне”, физическом воплощении сексуальной энергии. Это уже откровенная ерунда, которую в общем-то справедливо забыли – но про которую стоит напомнить тем, кто захочет перечитать работы Райха вроде “Функции оргазма”.

Ну и, конечно, я недавно про “движения попой” писала сама.

Страх показаться “не мужчиной” и природоохранное поведение

Исследование американских экономистов показало, что мужчины избегают “зелёных” брендов потому, что подсознательно опасаются показаться недостаточно мужественными. (далее)

Йога, депрессия и триггеры

Я с лета хожу на йогу и лечу депрессию. Сегодня я представляю большой текст на эту тему – осторожно, внутри потенциальные триггеры вроде отсылок к насилию и телесным ощущениям. (далее)

Вопросы и ответы: “я гомосексуал в женском теле”

Рубрика “вопросы и ответы” – которая, кстати, всегда открыта, пишите почтой на freeresearcher или queer.gender.theory на gmail.com. Я отвечаю на вопросы через сайт (если вы не против анонимного цитирования) или личкой, при этом просьба иметь в виду то, что я не являюсь ни психотерапевткой, ни юристкой – то есть если нужна серьёзная профессиональная консультация, лучше поискать кого-то ещё и записаться всерьёз.

Ко мне обратилась подруга детства, её беспокоит её сексуальная ориентация, дело в том, что ей нравятся мужчины, но только когда она сама чувствует себя мужчиной. Как она сама сказала — “я гомосексуал в женском теле”. Но я не замечала за ней каких-нибудь признаков дисфории, хотя мы не капец какие близкие подружки, но она очень хороший человек и мне жаль, что она мучается.
Как определить и где можно почитать, что с ней и как это называется?
Так как я в этом вопросе полная нубка(((( а к нашим совковым сексологам отправлять её не хочу, щас порекомендуют рожать и молиться, нутром чую.
Буду очень благодарна за ответ, или ссылки на какие-нибудь ресурсы, девчонка английским владеет вообще отлично, так что можно не только материалы на русском.

Ну я бы отвечала так: сексуальная ориентация (кто привлекает, мужчины или женщины) и вправду не связана с гендерной идентичностью (“кто я? мужчина, женщина или вовсе нечто иное?”). Это во-первых, но и того достаточно для принятия себя такой, какой есть. Есть транслесбиянки, есть трансгеи.

Во-вторых “быть мужчиной” для рождённых с акушерским женским полом – это не обязательно “я транссексуал, пью гормоны и делаю операцию”. Это целый спектр состояний, от “мне нравятся мужские рубашки и мне комфортно с короткой стрижкой, я говорю про себя в мужском роде” до “мне жизненно необходимо привести своё тело к нормальному состоянию, мне нужен пенис, мне больно смотреть на свою грудь, etc.”. Многие ф2м транссексуалы, кстати, не делают операций на гениталиях – чисто технически сделать пенис на сегодня сложнее, чем вагину, получается хуже; многие оставляют матку и влагалище (мне в своё время очень понравилось эссе The Power of My Vagina Бэка Эйнджела – он очень маскулинной внешности, красавец с мощным торсом, мужским лицом… и с вагиной).

В-третьих, есть и просто гендерные стереотипы, согласно которым “быть женщиной” несовместимо с массой вещей, от пайки радиоприёмников и рыбалки до инициативности в сексе и руководства коллективом. Если вопрос в том, что нравится, не знаю, играть в World of Tanks, трепаться с мужчинами об автомобилях, а в сексе хочется трахнуть партнёра страпоном – это вообще не столько про гендерную идентичность, сколько про отход от стереотипов. Отдельно замечу, что в сообществах вроде Role Reversal можно себе присмотреть и парня, который от подобного искренне попрётся + с заметной вероятностью не будет фанатом “традиционного” фемдома (про различие фемдома и gentle femdom/role reversal читать тут).

Для “полных нубок” я бы порекомендовала Genderbread Person – это простенькая, но наглядная инфографика, где разделено романтическое/сексуальное влечение, пол, идентичность и гендерный дисплей.

p.s. Я сейчас ещё перечитала раз написанное, добавлю пояснение к своим словам – второй пункт про ощущение себя больше, третий пункт скорее про соответствие своих желаний и потребностей стереотипам. То есть кому-то важно делать нечто потому, что это нечто мужское (“я пойду на бокс, так как я мальчик”), а кому-то важно нечто само по себе, ну а гендер вторичен. Моя дочь, например, сейчас утопала на занятия столярным делом: и когда она слышит, что это “не для девочек”, она возмущается – себя она считает чистой девочкой, без всяких оговорок.

Сны как социальный конструкт

С детства я много думала про свои сны. Дело в том, что мне снились примерно одни и те же места, которые появлялись в очень эмоционально окрашенных снах – поэтому классе этак в девятом я даже начала думать, что за снами может стоять другой мир. Чем эти сны являлись на самом деле, до меня дошло совсем недавно. (далее)

Выбор лиц и гормоны: связь не подтвердилась

Интересное исследование опубликовано на Biorxive-е – онлайн-ресурсе, который позволяет учёным-биологам выкладывать свои работы до или даже без официальной публикации где-то ещё. Причём в данном случае внимание на работу обратили аж в Science News – новостном ресурсе при авторитетнейшем журнале Science.

В чём суть эксперимента, проведённого группой британских исследователей? Шести сотням женщин (все гетеросексуальны) предлагали посмотреть на изображения мужчин и оценить их потенциальную привлекательность в качестве как постоянного, так и кратковременного, партнёра. Ключевым моментом в этом опыте было то, что авторы брали не реальные портреты, а синтезированные картинки вот такого вида:

B. Jones et al., bioRxiv, doi.org/10.1101/136549, 2017

Оба лица были собраны на основе полусотни реальных изображений, но при этом они также немного модифицировались – правое сделали более феминным, а левое, напротив, было обработано с целью усилить типично мужские особенности вроде формы бровей, линии роста волос и заострённого подбородка. Ранее собранные данные позволяли предположить, что предпочтения женщин будут зависеть от фазы менструального цикла, однако результаты нового (по словам авторов, самого крупного по числу участниц) исследования это не подтвердили.

При этом учёные отмечают, что более маскулинные лица оценивались немногим (однако этот эффект был статистически значимым) привлекательнее в качестве потенциального кратковременного партнёра: то есть нельзя сказать, что биологический фактор в выборе женщин не играл совсем никакой роли. Кроме большей выборки в сравнении с прошлыми экспериментами, новая работа отличается также тем, что участницы отвечали на вопросы не единожды, а многократно – отдельных испытуемых опрашивали на протяжении нескольких лет с интервалом порядка года между сериями и с несколькими экспериментами в пределах серии. Влияние гормональной контрацепции учитывалось отдельно и эти данные подкрепляют основной результат: решение в пользу того или иного лица связано не с уровнем половых гормонов.

Особое мнение

Следует заметить, что и это исследование имеет одно потенциально слабое место. Левое лицо как минимум в приведённой паре может казаться привлекательнее потому, что оно же воспринимается как более естественное: когда я показала эти изображения супруге, она сказала что правая фотография явно отретуширована (хотя на самом деле оба лица сконструированы из многих снимков).