Маловероятно. Причина проста – тренд последних лет этак трёхсот заключается в том, что мы всё больше признаём ценность индивидуальной свободы. И это даже не чисто европейская фишка – закон о профилактике домашнего насилия принят в Китае, причём нарушителей там может ждать ещё и пропесочивание на работе (привет тем, кто жалуется … (далее)
К ответу Никиты Котова стоит добавить ещё кое-что. Франция страна, где недавно криминализовали покупку секса. Это так называемая “шведская модель” политики в отношении проституции – типичная для стран с сильным влиянием феминистких групп. А ситуация, когда феминисткие группы будут выступать за снижение возраста согласия – столь же маловероятна, как и, … (далее)
Сегодняшняя новость будет не про секс как таковой, а про способы думать о дозволенном и недозволенном. И о том, какие серьёзные социологические концепции скрываются за курьёзным судебным иском на тему полумифической (в силу того, что детально её нигде не определяют) “гей-пропаганды”. Процитирую заметку журналистки “Ведомостей” Марины Тюняевой (Бочкарёвой): Суд в Москве зарегистрировал … (далее)
Ответ скрыт в вопросе – TERF это Trans Exclusive Radical Feminism, то есть “исключающий транс(гендеров) радикальный феминизм”. Есть, кстати, и TIRF – где “исключающий” заменено на “включающий”. Александра Панюшева достаточно полно отразила идеологию TERF и описала ведущие к неприятию трансгендерности тезисы в своём ответе. Эта идеология имеет ряд уязвимых для критики … (далее)
А газета “Правда” не была средством пропаганды? Или, может, “Правительственный Вѣстникъ” был без пропаганды? Опять-таки – какие современные СМИ имеются в виду? РИА ФАН, Медуза, “Новая газета” или, может, телеграм-канал NEXTA? Или мы вообще не ограничиваемся русскоязычными и надо заодно рассмотреть скопом New York Times с The Sun, а равно … (далее)
Не очень понятно, что такое “гендерная “демократия””. Поэтому придётся вначале попытаться за вас домыслить. Вариант прочтения вопроса номер раз: “Когда в тех странах, которые принято называть “Западом” государственное устройство перестанет быть демократическим, а люди перестанут иметь такую социальную характеристику, как гендер?”. Ответ на такой вопрос: в весьма отдалённом будущем, если к … (далее)
Ну, это лучше спросить у него лично. Потому что и само понятие “ЛГБТ-пропаганды” довольно странное: в российских законах и в нормальных научных статьях такого нет. Есть “пропаганда нетрадиционных ценностей”, но поскольку “традиционные” тоже нигде не определяются – понять это совершенно невозможно. Такие вопросы, как “если подобная пропаганда есть, то каковы её … (далее)
Вопрос: Зацените идею: у меня как-то родилась идея государственного строя, точнее метода управления государством, что-то типа “гомосексуальная диктатура”. Или не знаю, как назвать. Работает примерно так: первое лицо (президент там, премьер, верховный правитель) может в случае, если кто-то из его подчиненных делает что-то неправильно, “опускает его” (насилует или просто половым … (далее)
Странный вопрос. Из серии “почему должен существовать социализм” или “почему должно существовать кейнсианство“. Он не “должен существовать”, а уже существует – поэтому логично лишь спросить, какие причины привели к его существованию. Причины же очевидны – в XVIII столетии, когда впервые стали говорить о правах женщин в Европе, у женщин не было большинства тех прав, … (далее)
Потому что есть проблема – ЛГБТ-людей, например, регулярно убивают из-за их сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Ну или отказывают в трудоустройстве, не говоря уж о возможности заключить брак (т.е. фиг получишь налоговые льготы, будут проблемы с наследованием, с допуском в больницу к супруге, etc.). Местами мы вообще имеем убийства при … (далее)
