Российские новости (политика)

Несколько зарисовок на тему того, как устроен современный российский режим:

  • Корреспондентка Ирина Кравцова по просьбе “Медузы” сходила на митинг в честь годовщины захвата Крыма. В составе группы, которой платили по триста рублей (чуть менее пяти евро). Статью рекомендую целиком, поскольку там много характерных зарисовок;
  • Другой материал от того же издания: аспирант, живущий в общежитии МГУ, вывесил в окно флаг Украины. Был избит “людьми в штатском”, которые, по его собственным словам, представились сотрудниками ФСБ (Федеральная служба безопасности, бывшее КГБ, по сути). Любопытно, что в пресс-службе ОВД по Западному округу Москвы «Медузе» сообщили, что «работали не наши сотрудники, а сотрудники ФСБ». То есть в общем-то совершенно безобидное действие – человек вывесил небольшой флаг, а не рассматривал прохожих через прицел винтовки или там не кидался из окна чем-либо – вызвало реакцию спецслужбы, которая должна заниматься тем, что угрожает национальной безопасности.
  • И снова “Медуза”, разбор выполненный Михаилом Зеленским и Денисом Дмитриевым – выдвинутый на голосование в Госдуме законопроект предполагает возможность возврата налогов гражданам РФ, попавшим в санкционные списки ЕС и США. Как выяснилось, целевая аудитория закона всего несколько десятков человек, и это множество во многом состоит из обладателей крупных состояний – например, бывший владелец нефтетрейдера Gunvor и основатель Volga Group Геннадий Тимченко.

Разумеется, эмоциональная и человеческая оценка всем этим фактам может быть только однозначно-негативной. Сбор людей на митинги за деньги дискредитирует идею митинга вне зависимости от того, как к этой идее относится, а насилие со стороны полиции или спецслужб, равно как молчание самого университета в ответ на происшедшее – возмутительно. Учебное заведение, которое молча позволяет задерживать и избивать своих аспирантов, просто сложно рассматривать всерьёз: в том же МГУ в 1911 году в ответ на репрессивные действия властей ректорат показательно ушёл в отставку вместе с такими учёными, как, к примеру, Пётр Лебедев. Это один из блестящих экспериментаторов, первооткрыватель давления света и сейчас его бронзовую статую вы можете увидеть у ступенек физфака МГУ: Лебедева или Вернадского мы помним, а министра просвещения Кассо, который возложил на университетские администрации надзорные функции – мало кто знает.

Законы же, которые в условиях кризиса компенсируют потери богатейшим людям страны за счёт всего населения (для деревень России сто евро в месяц – хорошие деньги) тоже сложно признать справедливыми. Особенно на фоне недавнего скандала с выводом средств из стран через Deutsche Bank – тогда банк за недостаточную бдительность оштрафовали в США на 630 миллионов долларов, ещё 204 миллиона потребовали власти Великобритании, а в России – в стране, которая, собственно, и пострадала, недополучив налоги – Банк России оштрафовал Deutsche Bank на 300 тыс. руб. за нарушение правил внутреннего контроля, допущенное московским офисом. Триста тысяч рублей, менее пяти тысяч евро. Когда парламент срочно принимает закон о компенсации миллиардерам их потерь, но при этом из страны выводят десять миллиардов долларов и платят штраф стоимостью в одну машину с приличным пробегом – это безобразие. Вдвойне безобразие, что я узнаю про это от не представленного в Думе Навального, а не от, скажем, КПРФ или “Справедливой России”: в любом настоящем парламенте подобная история стала бы поводом для грандиозного скандала. Шутка ли, бюджет лишился как минимум сотен миллионов долларов США.

Но если говорить не о том, как это всё оценивать, а задаваться вопросами “почему?” или “что будет дальше?”, то всё не столь просто. С одной стороны я вижу признаки деградации государства: это и коррупция, и отмечавшаяся мной буквально вчера ситуация с космическими технологиями – Россия сокращает присутствие в космосе и даже не может достроить и запустить на орбиту начатый ещё в 1995 году модуль МКС. С другой стороны, провластный дискурс становится гораздо более жёстким, причём кроме дискурса мы наблюдаем и агрессивные действия вроде описанного выше задержания аспиранта с флагом, нападений на членов команды Алексея Навального или насилия в отношении Ильдара Дадина. Число заключенных по политическим статьям по оценке фонда “Мемориал” составляет уже свыше ста человек и оно растёт.

С одной стороны это сочетание не уникально и его уже многократно наблюдали по всему миру. С другой стороны, оно не всегда вело к немедленному краху. С третьей стороны, формальный крах в виде смены правительства, сам по себе может не нести структурных перемен.

Космос и (не)успехи

Снова не про гендер, а про науку, технику и политику. Вчера ночью я нарисовала простую картинку – на ней все беспилотные полёты к МКС, включая запуск двух модулей “Заря” и “Звезда”. Первый квадратик приходится на 1998 год, последний в основной последовательности представляет пуск “Прогресса МС-05” 22 февраля 2017 года. Далее … (далее)

Ссылки

  • Дарья Саркисян (я уже многократно ссылалась на её материалы) подготовила для “Медузы” разбор (без)опасности прививок. Разумный и хороший: общий смысл такой, что прививки ставить нужно практически в обязательном порядке, а “предварительное обследование” перед вакцинацией это такая же бессмысленная перестраховочная чушь, как и антибиотики “на всякий случай” при любом насморке. То есть мало того, что бессмысленно и дорого, так ещё и затягивает процесс.
  • Келли Римтсен (Kelly Reemtsen) – американская художница с серией картин про женщин, стремящихся преодолеть “стеклянный потолок”. Посмотрите, они, как минимум, занятные.
  • Ещё художественного – Элиза Беннет с её вышивкой “Женская работа никогда не заканчивается”. Главное в этой вышивке то, на каком материале она выполнена.
  • Политическое: Алексей Навальный собирается организовать 26 марта массовые митинги в России. Если вдруг кто пропустил, то предыстория такова – ранее расследование “Фонда борьбы с коррупцией” Навального весьма убедительно продемонстрировало вовлечённость аж премьер-министра Дмитрия Медведева, второго человека в государстве, в сеть подставных “благотворительных фондов” с имуществом как минимум на 70 миллиардов рублей, свыше миллиарда евро.

Собственно, аргументация по ссылке на тему “почему надо идти?” тоже более чем убедительна. В Южной Корее за коррупцию на порядок (в десять раз, то есть) меньшего объёма ушли президентку страны и отправили под арест главу компании Samsung. В Бразилии* – импичмент президентке. В Исландии – премьер-министр выгнан вообще за жалкий офшорный фонд. В Литве, добавлю от себя, куда более скромные случаи коррупции стали одной из причин поражения “правящей партии”, LSDP, на выборах в Сейм.

*) Навальный утверждает, что средняя зарплата в Бразилии выше средней российской. Это утверждение основано на сомнительном источнике – по более официальным данным Бразилия всё же заметно беднее. Кроме того, в Бразилии хуже практически все ключевые показатели, кроме, пожалуй, продолжительности жизни у мужчин: больше убийств и сильнее неравенство.

Ссылки. И очень важная ссылка про то, как появилось понятие “нормы”.

Вот очередная россыпь ссылок:

  • сексисткая реклама 1960-х годов и более раннего периода, местами с вкраплениями того, что просто отошло в прошлое – вроде асбеста в качестве противопожарного материала или героина для детей. Коллекция подобрана Daily Mail;
  • Специалист по Корее давал видеоинтервью по скайпу BBC News и в этот момент к нему прибежали дети. Видео активно обсуждается в том числе в контексте семейных, гендерных и даже расовых (жену-кореянку профессора приняли за няню) стереотипов. Обзор “Медузы”.
  • Наташа Федоренко на страницах Wonderzine разбирает феномен сообществ в ВК, которые выкладывают фотографии пьяных девушек, зачастую без их согласия;
  • Тест на знание основ феминизма от 34, на беларуском. Я там в одном вопросе ступила, просто не поняв один из вариантов ответа. Знание беларуских реалий не обязательно, но как минимум поможет понять некоторые шутки;
  • История из категории “засилье политкорректности” – в США председатель городского совета был вынужден уйти в отставку из-за некоего лозунга, который он разместил у дороги на своём участке земли. Лозунг сочли некорректным трансгендеры (и, как я считаю, правильно). Пишет про это Planet Transgender, на английском.

Дам небольшой комментарий на тему “что в этом такого неправильного”. Как и в случае со многими другими вещами (скажем, с депрессией) всевозможные “народные мудрости” не только ошибочны, но и откровенно вредны. Совет “если ты не знаешь кто ты, загляни в штаны и поступай в соответствии с этим” применительно к гендерной дисфории – ровно из этой серии, из рекомендаций при депрессии “больше гулять или выпить водочки”, а при анорексии “просто не забывать кушать”. Получается, что либо те, к кому сии советы обращены, слишком тупы и не догадываются о какой-то банальности – либо те, кто их дают, на самом деле хотят не помочь, а избавиться от “не таких” людей ради собственного комфорта.

Это вредно потому, что тем же трансгендерам и без постоянного тыкания палочкой есть, чем заняться. Это вредно потому, что обесценивает их самоощущение. На последнем аргументе многие, особенно в России, недоумённо хмыкают, поэтому я приведу для россиян специальный пример: представляете биллборд в Харькове с надписью “Якщо ти не знаєш хто ти – подивися в якій країні ти живеш та говори по-українськи”? Возмутительно, правда? И отставка председателя городского совета, который такое разместил – уже не кажется перебором? А если вы, напротив, сами в Украине – представьте, что на том же биллборде висит “Если ты не знаешь, кто ты – вспомни, что твои родители и их родители родились в СССР“, уже по-русски. Все российские разговоры о том, что украинского языка и нации не существует, что это позднейшее изобретение националистов – это в общем-то вариант той же трансфобии. Просто в роли “нормальных людей” у трансфобов выступают гетеросексуальные мужчины, а у неоимперцев – представители титульной нации. И да, для праворадикалов разницы между национальными и гендерными меньшинствами нет – что ЛДПР, что “Правый сектор” равно не любят как мигрантов, так и ЛГБТ+ людей.

Я специально сейчас так много написала про исключение меньшинств. Дело в том, что я нашла гениальный материал о том, как вообще была придумана идея среднего человека и как отклонение от нормы стало из математического понятия инструментом власти и давления на личность. Вот это я прямо рекомендую читать в обязательном порядке, это от силы 10 минут времени, которые вы гарантированно потратите на реально полезное знание: “Как родилась идея нормального человека” – статья Тодда Роуза для The Atlantic, перевод Кирилла Козловского.

Утилизация оружия: за чей счёт?

Читая новости, натолкнулась на ранее известный мне факт, который нелишне напомнить. Программа утилизации атомных подводных лодок в РФ, равно как и программы утилизации химического оружия, осуществляется при финансовой поддержке других стран. (далее)

“Стратегия действий в интересах женщин” и ещё несколько ссылок

  • Галин Юзефович, ведущая литературно-критической рубрики в “Медузе”, представила подборку “вредных книг, которые притворяются полезными”. Это и (разбиравшаяся ранее в том числе группой Equality, см. тут) книга Новосёлова, и всякое “фитоняшество”, и ведическая жеженственность, и инвертированный сексизм в духе “как быть стервой”.
  • Журналистка Мария Пушкина для “Психологии сегодня” написала про жизнь с биполярным расстройством. Текст интересен даже не столько в контексте биполярного расстройства II типа (с преобладанием депрессивной фазы), сколько проговариванием двойственного подхода к лечению: одни считают, что всё дело в психологических причинах и потому упор следует делать на психотерапию, а другие врачи предполагают, что уповать надо на антидепрессанты, действующие через изменение биохимии мозга.
  • Политическое – в РФ подписана “Национальная стратегия действий в интересах женщин”. Это весьма любопытный с точки зрения гендерной политики текст и он заслуживает отдельного комментария.

В этом документе (по ссылке выше – доступен из официального источника) весьма здравая вводная часть, которая проговаривает значительную часть реальных проблем: меньшая зарплата, семейное насилие, “дискриминационное отношение работодателей к женщинам, имеющим малолетних детей, многодетным матерям при приеме на работу”. Когда заходит речь о направлениях реализации – то там тоже в общем-то здравые пункты, вплоть до поддержки негосударственных организаций, занятых помощью женщинам, пережившим насилие. Или разработки образовательных программ, которые бы учили детей и подростков находить ненасильственные способы разрешения конфликтов.

Другое дело, что сам документ особо ни к чему не обязывает. Даже если оставить за скобками иссякающие финансовые резервы, дефицитный бюджет и перекос в пользу военных/силовых расходов – то вот что сказано в конце “Стратегии…”: (далее)

Расследование ФБК – главная политическая новость РФ

Большая политическая новость из России – “Фонд борьбы с коррупцией” Алексея Навального опубликовал подробное расследование, из которого следует наличие у премьер-министра РФ как минимум конфликта интересов в виде наличия бизнес-активов и имущества, которым он пользуется, но никак не декларирует. Как максимум (и, что вероятнее всего) – это организованная преступная группировка, занятая незаконным обогащением за счёт служебного положения.

В принципе, всё это не самая поразительная новость на фоне других расследований команды Навального, но интересна реакция различных политиков. При той полноте материала, который представил ФБК (это очень большое расследование, 13 глав, с кучей в общем-то проверяемых фактов вроде выписок из документов), разумно было бы ожидать содержательного ответа – например, указания на подделки каких-либо представленных Навальным и его коллегами документов. Или, как вариант, в качестве обороны могло бы быть объяснение того, что с точки зрения российских законов перечисленные факты не являются преступлениями. А реально мы получили фактически хамскую бессодержательную отмазку, которая, ИМХО, говорит о том, что обвинения российских властей в клептократии полностью обоснованы.

Что делать с клептократией – вопрос открытый в том числе и для самой клептократии. Перейти к построению нормального государства просто так не получится, поскольку уже по действующим российским законам все фигуранты расследований ФБК отправятся под следствие. А удерживаться у власти неограниченно долго не очень получается в принципе, поскольку и люди не вечны, и эффективность клептократии аховая.

Ссылки и подробнее про то, что обнаружил “Левада-центр”

  • Как говорить с дочками про месячные – популярный и, как мне кажется, довольно разумный текст. Сама комментировать особо не берусь, поскольку всё-таки многие нюансы мне недоступны. Замечу только то, что теоретические рассказы про гормоны-матку-цикл оказываются, по словам авторки, бесполезны или почти бесполезны: при реальном столкновении с выделениями важнее знать то, что прокладка клейкой стороной кладётся на трусы, а не к гениталиям. У меня схожая фигня с презервативами была: долго не доходило, что они бывают разных размеров, хотя я всё знала и про индекс Перля, и про альтернативные методы контрацепции.
  • В хор собора святого Павла впервые за всю его историю – это тысяча лет! – приняли женщину.
  • City Dog напечатал рекомендации “как вести себя с инвалидом-колясочником” от человека, который сам именно так и передвигается, Саши Авдевича. Много полезных нюансов: скажем, не надо бросаться поднимать предметы, а в некоторых кафе и ресторанах стулья прикручены к полу и потому в них встречу с кем-то на коляске лучше не назначать, человек к столу не подберётся.
  • Лекция Ильи Утехина – исследователя, который занимается изучением диалога как социального и лингвистического явления. Я эту запись прослушала в воскресенье, а в понедельник Лана ещё и сходила на его же лекцию вживую. Очень рекомендую, лекция длинная, но почти вся вполне доступна для восприятия в режиме “готовишь еду и слушаешь”: содержательно и доступно. Главная мысль, как я поняла, заключается в том, что диалог это активный процесс – сторона, которая “просто слушает” на самом деле даже в момент своего молчания должна активно участвовать. Наши реплики, например, чередуются с интервалом около 0,2 секунд – мы начинаем говорить не тогда, когда сталкиваемся с тишиной, а когда понимаем, что реплика подходит к концу.
  • Политически-социологическое: “Левада-центр” опубликовал данные опроса на тему “Чем вы гордитесь и чего стыдитесь в России”, кроме того, приведены данные аналогичных опросов за прошлые годы. Лично мне кажется наиболее интересным то, что доля указавших на некие “морально-этические” варианты ответов упала: “Моральные качества русского человека – простота, терпение, стойкость” в 1999 году положительно оценивало 45% ответивших против всего лишь 23% в 2017. Упал с 12 до 7 процентов и “Нравственный авторитет русской интеллигенции”; число стыдящихся “нашей косностью, инертностью, ленью” упало тоже с 24 до 14 процентов.

В новости из последнего опроса попал пункт про присоединение Крыма (которое назвали поводом для гордости 43% опрошенных), но он, на мой взгляд, не особенно интересен – хотя бы потому, что нет динамики и неясно, каково отношение ещё 57% населения. А вот то, что многие пункты теряют в числе ответивших, уже представляется гораздо более содержательным. Падает как число ответов, предполагающих некую рефлексию личного толка (я русская, следовательно я такая-то и такая-то), так и рефлексию историческую: вдвое почти снизился процент выбравших причиной стыда “грубость нравов, хамство, неуважение людей друг к другу” и одновременно сжалась доля стыдящихся гонений на церковь – с 21 до 11 процентов.  (далее)

Некуда бежать

Занятная история немецкой семьи (муж и отец – выходец из СССР), которая “сбежала из Германии от уроков сексуального просвещения” в деревню Кыштовка Новосибирской области. Многодетная и, по всей видимости, религиозная семья внезапно обнаружила, что вне западноевропейского государства жить как-то не очень комфортно – пусть даже и без уроков сексуального воспитания. (далее)