про отравление Скрипалей

Поскольку последние два дня я болею и лежу с температурой (уже спало до 37 и десятых) – вместо содержательных текстов про гендер и сексуальность будет немного про политику. Все, думаю, наверняка в курсе: в Англии отравили двойного агента, который до этого работал на Россию и попутно шпионил на Великобританию, в … (далее)

Есть две стратегии на выборах. Какую сама выберешь, какую подруге предложишь?

Не поленилась и посчитала (сделав очень грубую оценку) эффект от стратегии “не идём на выборы иначе, как в качестве наблюдателей”. Итог? Не стоит так делать. (далее)

Почему нужно идти голосовать

Великая мыслительница XX века Ханна Арендт писала: “Мы имеем мир сообща”. “Ни один человек не может жить, не принадлежа к какой-либо общности”. Поэтому отказ быть видимым в рамках этой общности, быть видимым для других – это намеренный отказ от того, чтобы быть вообще. Это голая бесправная жизнь, состоящая из сна, еды и половых влечений. Человек, не осуществляющий свои политические права, еще человек биологически, но уже не личность. Для общества его нет.

Когда гея пытаются загнать в постель, отобрать у него право говорить от своего имени и имени своего сообщества (зачем парады, зачем публичные камин-ауты, зачем права), это именно оно. Низведение человека до голой жизни, рассчитаное на то, чтобы стереть его как личность и как политического субъекта в порошок.

Поэтому вдвойне обидно, ужасно, когда мы сами лишаем себя этой уникальной для нашей страны возможности.

Не ходить на выборы я считаю глупейшей позицией из всех возможных. Это не про политику в узком смысле, это про жизнь, про вашу жизнь, чуваки. Если это протест, то он смешон. Кто узнает о вашей позиции, если вы молчите? Правильно, никто.

из сообщества “Нетипичный тюлень”. А я как раз читаю Батлер про перфомативную теорию собраний и там она очень активно ссылается на Ханну Арендт и её рассуждения об общности.

Маскулисткие движения, которые не стыдно вам показать

Что вы представляете при слове “маскулизм”? Какие-нибудь малоадекватные товарищи с риторикой вида “баборабство” и “в России матриархат”? А вот и зря! Сегодня я показываю хорошие, годные маскулисткие сообщества. (далее)

Про текст Суркова

В моей ленте за сегодня несколько раз упоминули текст, который вполне может встать в один ряд с разбиравшейся мною год назад статьёй Олега Матвейчева в “Тетрадях по консерватизму” (вот выдержка из статьи, вот сама статья) – колонка Владислава Суркова в “Русском пионере”. Это тоже своего рода консервативный манифест и я … (далее)

“Включаем низы” – комментарий психолога об ульяновских курсантах

Иногда о глубоких общественных изменениях могут свидетельствовать самые странные вещи. Казалось бы, что интересного можно извлечь из анализа знаменитого видео с танцующими ульяновскими курсантами? Однако телесному практику зрелище двигающих попами младшекурсников рассказывает о значительном, действительно глубоком общественном сдвиге, который мы пока не можем обнаружить на поверхностном социальном уровне. Вернее, как раз можем, но косвенно — по тому иррациональному ажиотажу, который вызван их танцами.

Павел Шнейдерман, психолог, ведущий телесно-ориентированных программ личностного развития, специально для “Такие дела”.

От себя добавлю, что наследие Вильгема Райха в принципе неоднозначно. Наряду с той телесно-ориентированной психотерапией, о которой пишет Павел, есть ещё идея об “оргоне”, физическом воплощении сексуальной энергии. Это уже откровенная ерунда, которую в общем-то справедливо забыли – но про которую стоит напомнить тем, кто захочет перечитать работы Райха вроде “Функции оргазма”.

Ну и, конечно, я недавно про “движения попой” писала сама.

Оппозиция государству у “отцов” и “детей”

Мысль, которой хочется поделиться: я, кажется, понимаю почему либерализм родителей сменяется консерватизмом. Потому, что на самом деле такой смены не происходит, а происходит нечто иное. (далее)

“Вот никаких и не читайте!”

Немного личного: я уже месяц не читаю новости и не намерена их читать до конца года. Я решила, что ничего ценного для себя я таким образом не узнаю, а затраты времени и сил на регулярные заходы на “Медузу” (если читать, то их) лично мне несопоставимы с каким-либо удовольствием или пользой.

Часто задаваемые вопросы по этому поводу и мои ответы:

  • – А как узнавать то, что делается в мире?
    – Встречный вопрос “зачем?”. Интересные мне научные новости я по-прежнему читаю, я подписана на рассылку Science News и регулярно заглядываю на N+1. Мой круг читаемых в Facebook и ВКонтакте позволяет отслеживать и важные гендерные сообщения: так, я в курсе что Украина приняла во втором чтении закон о противодействии семейному насилию и там же отменили список запрещённых профессий для женщин. Я даже про всякую дичь оказываюсь в курсе – но теперь это не портит мне настроение ежедневно. (далее)