Почему нужно идти голосовать

Великая мыслительница XX века Ханна Арендт писала: “Мы имеем мир сообща”. “Ни один человек не может жить, не принадлежа к какой-либо общности”. Поэтому отказ быть видимым в рамках этой общности, быть видимым для других – это намеренный отказ от того, чтобы быть вообще. Это голая бесправная жизнь, состоящая из сна, еды и половых влечений. Человек, не осуществляющий свои политические права, еще человек биологически, но уже не личность. Для общества его нет.

Когда гея пытаются загнать в постель, отобрать у него право говорить от своего имени и имени своего сообщества (зачем парады, зачем публичные камин-ауты, зачем права), это именно оно. Низведение человека до голой жизни, рассчитаное на то, чтобы стереть его как личность и как политического субъекта в порошок.

Поэтому вдвойне обидно, ужасно, когда мы сами лишаем себя этой уникальной для нашей страны возможности.

Не ходить на выборы я считаю глупейшей позицией из всех возможных. Это не про политику в узком смысле, это про жизнь, про вашу жизнь, чуваки. Если это протест, то он смешон. Кто узнает о вашей позиции, если вы молчите? Правильно, никто.

из сообщества “Нетипичный тюлень”. А я как раз читаю Батлер про перфомативную теорию собраний и там она очень активно ссылается на Ханну Арендт и её рассуждения об общности.

Маскулисткие движения, которые не стыдно вам показать

Что вы представляете при слове “маскулизм”? Какие-нибудь малоадекватные товарищи с риторикой вида “баборабство” и “в России матриархат”? А вот и зря! Сегодня я показываю хорошие, годные маскулисткие сообщества. (далее)

Про текст Суркова

В моей ленте за сегодня несколько раз упоминули текст, который вполне может встать в один ряд с разбиравшейся мною год назад статьёй Олега Матвейчева в “Тетрадях по консерватизму” (вот выдержка из статьи, вот сама статья) – колонка Владислава Суркова в “Русском пионере”. Это тоже своего рода консервативный манифест и я … (далее)

“Включаем низы” – комментарий психолога об ульяновских курсантах

Иногда о глубоких общественных изменениях могут свидетельствовать самые странные вещи. Казалось бы, что интересного можно извлечь из анализа знаменитого видео с танцующими ульяновскими курсантами? Однако телесному практику зрелище двигающих попами младшекурсников рассказывает о значительном, действительно глубоком общественном сдвиге, который мы пока не можем обнаружить на поверхностном социальном уровне. Вернее, как раз можем, но косвенно — по тому иррациональному ажиотажу, который вызван их танцами.

Павел Шнейдерман, психолог, ведущий телесно-ориентированных программ личностного развития, специально для “Такие дела”.

От себя добавлю, что наследие Вильгема Райха в принципе неоднозначно. Наряду с той телесно-ориентированной психотерапией, о которой пишет Павел, есть ещё идея об “оргоне”, физическом воплощении сексуальной энергии. Это уже откровенная ерунда, которую в общем-то справедливо забыли – но про которую стоит напомнить тем, кто захочет перечитать работы Райха вроде “Функции оргазма”.

Ну и, конечно, я недавно про “движения попой” писала сама.

Оппозиция государству у “отцов” и “детей”

Мысль, которой хочется поделиться: я, кажется, понимаю почему либерализм родителей сменяется консерватизмом. Потому, что на самом деле такой смены не происходит, а происходит нечто иное. (далее)

“Вот никаких и не читайте!”

Немного личного: я уже месяц не читаю новости и не намерена их читать до конца года. Я решила, что ничего ценного для себя я таким образом не узнаю, а затраты времени и сил на регулярные заходы на “Медузу” (если читать, то их) лично мне несопоставимы с каким-либо удовольствием или пользой.

Часто задаваемые вопросы по этому поводу и мои ответы:

  • – А как узнавать то, что делается в мире?
    – Встречный вопрос “зачем?”. Интересные мне научные новости я по-прежнему читаю, я подписана на рассылку Science News и регулярно заглядываю на N+1. Мой круг читаемых в Facebook и ВКонтакте позволяет отслеживать и важные гендерные сообщения: так, я в курсе что Украина приняла во втором чтении закон о противодействии семейному насилию и там же отменили список запрещённых профессий для женщин. Я даже про всякую дичь оказываюсь в курсе – но теперь это не портит мне настроение ежедневно. (далее)

Дело о мальчике, переодетом в девочку

Журналистка Татьяна Зверинцева, специалистка по криминальным новостям и околоюридическим темам, только что показала мне новость о том, что скандальная история с изъятием приёмного ребёнка из семьи по причине “слишком длинных волос”, похоже, разрешилась. Цитирую “Российскую газету”:

Возвратить детей приемной матери предписал 22 декабря суд Боградского района республики. В ходе разбирательства действия местных органов социальной защиты по изъятию детей из семьи и помещению их в приют были признаны не обоснованными.

Напомним, ранее сообщалось, что на волосы четырехлетнего ребенка, выросшие до поясницы, в районное управление образования пожаловались сотрудники детского сада, который посещал мальчик. Якобы таким образом мать негативно влияла на гендерное развитие ребенка. На основании этого сомнительно аргумента, как утверждала защита, всех приемных детей забрали у матери. Между тем сама родительница пояснила, что прическа нужна была для фотосессии. Длинные волосы должны были скрыть дефект черепа.

Сейчас СК по республике проводит проверку действий чиновников районной администрации решивших отнять детей у 57-летней приемной матери. Ее результаты пока не разглашаются.

Другое издание, сайт телеканала 360 (Подмосковье) ранее приводило – вполне разумные, как на мой взгляд – аргументы адвоката:

«Как вы докажете, что длинные волосы не могут препятствовать физическому, психическому и духовному развитию ребенка? И не могут свидетельствовать о ненадлежащем исполнении приемным родителем своих обязанностей? Был бы состав какого-то проступка, можно было бы разбираться» — заявила адвокат женщины Юлия Богодист.

(далее)

“А как русский кончит – так сразу бежит читать про Крым”

Сегодня я просматривала некоторые постоянно посещаемые мною форумы о сексуальности (с упором на не самые обычные её проявления) и решила заодно глянуть два ресурса, на которые обычно как раз не захожу: “Академия онанизма” и Секснарод.

И если второй в общем-то ничего примечательного не дал, то вот первый буквально поразил наличием раздела “Страноведение”. Это вот что такое:

Политика! На секс-форуме! С десятками тысяч просмотров!

Для сравнения – профильный раздел.

Этот пример, на мой взгляд, отлично дополняет тот забавный факт, что третье за всю историю индексации Яндекс.Новостями употребление слова “страпон” относится к колонке Максима Калашникова для газеты “Завтра”. “Завтра” это неоимперско-сталинисткое издание, а проиндексированная перепечатка была не где-нибудь, а на официальном сайте КПРФ. А ещё слово “страпон” употребляли пророссийские публицисты на откровенно шлаковых ресурсах типа “Новостного фронта” при описании, к примеру, визита госсекретаря США в Киев.

Статистика по космическим запускам в России

После новости про упавший метеоспутник полезла смотреть статистику. РФ, “голодные девяностые” – 91,55% успешных пусков; РФ, третий путинский срок – 91,61%. Также в девяностые ещё не было SpaceX, а средний показатель по миру был 92,09% против нынешних 94,42%. (далее)

Ссылки с просторов ЖЖ

Пожалуй, вынесу цитату: “Обе группы известны тем, что они устанавливают высокий уровень контроля над своими жертвами и другими членами семьи с помощью вербального насилия и других стратегий. Они верят, что у них есть право использовать все больше принуждения, если их требования не выполняются беспрекословно. И те, кто избивает партнерш, и те, кто совершает инцест, склонны чередовать периоды любви и нежности с периодами жесткого эмоционального насилия по отношению к своим жертвам. Мужчины, совершающие инцест, очень часто практикуют жесткую и негибкую дисциплину в отношении детей“.

Стоит заметить, что традиция “убийств чести” это проблема для государства даже не потому, что убивать людей в конце 2017 года как-то не принято. Система всеобщего замалчивания, круговой поруки и страха перед осуждением родственниками может быть прекрасно адаптирована для, скажем, длительного сопротивления тому же государству, особенно при наличии сильной идеи о национальном превосходстве. То есть сегодня эти люди втихую убивают за “бесчестье” и организуют сокрытие убийств при поддержке местных властей, а завтра они будут  разделываться с “федералами”, их пособниками и устраивать этнические чистки – как, собственно, уже и было всего-то двадцать лет назад. Да, пока проблема заливается федеральными деньгами, однако это решение вряд ли можно считать устойчивым хотя бы в перспективе на лет этак пять.