О санкциях и контрсанкциях – посмотрите на картинку и числа

По поводу санкций США в отношении России и ответных мер – стоит посмотреть на структуру экспорта России в США и аналогичный расклад по импорту; последний также стоит сопоставить с общим импортом и экспортом США.

Сухие цифры: экспорт США составляет 1,42 триллиона долларов, то есть 1420 миллиардов. Доля РФ в этом показателе – 11 миллиардов, менее одного процента и даже если в России полностью запретят ввоз любых американских товаров, США этого особо и не заметят. Импорт составляет 2,21 триллиона долларов, доля РФ – 9,43 миллиарда, около половины процента. Конкретно алюминия США экспортировали на 8,16 миллиарда, из которых доля российского сырья составила 1,58 миллиарда долларов – менее 20%; как можно видеть, эта “торговая война” даже по суммам импорта/экспорта вряд ли закончится в пользу России.

Экспорт из России в США. Видите большой коричневый блок Raw Aluminium? Вот он резко сжался после наложения американских санкций на компанию “Русал”. 

Если добавить сюда структуру импорта РФ из США – то всё ещё хуже. Пятая часть этого импорта приходится на машины, инструменты и оборудование: то, что нужно в промышленности, для производства чего-то своего. Посмотрите на стройки рядом с собой: у меня, в Подмосковье, техника компании Caterpillar встречается повсеместно и по кому больше ударит прекращение поставки запчастей к оной – очень большой вопрос. Посмотрите на парк самолётов “Аэрофлота” – там “Сухих Суперджетов” меньше, чем “Боингов”, немало американских аэролайнеров и у S7. Ограничения в этом секторе, конечно, могут быть введены… но не Россией, поскольку ей это максимально невыгодно, слишком много всего встанет и слишком сложно быстро найти замену, скажем, реактивным двигателям для пассажирского самолёта.

Ещё числа. ВВП США – 18T$ против российских 1,3T$ и украинских 0,093T$. Таким образом экономика США на фоне российской – как Россия в сравнении с Украиной, разница около 14 раз. А если вдруг придётся “воевать санкциями” против ЕС и США разом – то это “Россия против Литвы” будет соотношение.

(далее)

про отравление Скрипалей

Поскольку последние два дня я болею и лежу с температурой (уже спало до 37 и десятых) – вместо содержательных текстов про гендер и сексуальность будет немного про политику. Все, думаю, наверняка в курсе: в Англии отравили двойного агента, который до этого работал на Россию и попутно шпионил на Великобританию, в … (далее)

Есть две стратегии на выборах. Какую сама выберешь, какую подруге предложишь?

Не поленилась и посчитала (сделав очень грубую оценку) эффект от стратегии “не идём на выборы иначе, как в качестве наблюдателей”. Итог? Не стоит так делать. (далее)

Почему нужно идти голосовать

Великая мыслительница XX века Ханна Арендт писала: “Мы имеем мир сообща”. “Ни один человек не может жить, не принадлежа к какой-либо общности”. Поэтому отказ быть видимым в рамках этой общности, быть видимым для других – это намеренный отказ от того, чтобы быть вообще. Это голая бесправная жизнь, состоящая из сна, еды и половых влечений. Человек, не осуществляющий свои политические права, еще человек биологически, но уже не личность. Для общества его нет.

Когда гея пытаются загнать в постель, отобрать у него право говорить от своего имени и имени своего сообщества (зачем парады, зачем публичные камин-ауты, зачем права), это именно оно. Низведение человека до голой жизни, рассчитаное на то, чтобы стереть его как личность и как политического субъекта в порошок.

Поэтому вдвойне обидно, ужасно, когда мы сами лишаем себя этой уникальной для нашей страны возможности.

Не ходить на выборы я считаю глупейшей позицией из всех возможных. Это не про политику в узком смысле, это про жизнь, про вашу жизнь, чуваки. Если это протест, то он смешон. Кто узнает о вашей позиции, если вы молчите? Правильно, никто.

из сообщества “Нетипичный тюлень”. А я как раз читаю Батлер про перфомативную теорию собраний и там она очень активно ссылается на Ханну Арендт и её рассуждения об общности.

Маскулисткие движения, которые не стыдно вам показать

Что вы представляете при слове “маскулизм”? Какие-нибудь малоадекватные товарищи с риторикой вида “баборабство” и “в России матриархат”? А вот и зря! Сегодня я показываю хорошие, годные маскулисткие сообщества. (далее)

Про текст Суркова

В моей ленте за сегодня несколько раз упоминули текст, который вполне может встать в один ряд с разбиравшейся мною год назад статьёй Олега Матвейчева в “Тетрадях по консерватизму” (вот выдержка из статьи, вот сама статья) – колонка Владислава Суркова в “Русском пионере”. Это тоже своего рода консервативный манифест и я … (далее)

“Включаем низы” – комментарий психолога об ульяновских курсантах

Иногда о глубоких общественных изменениях могут свидетельствовать самые странные вещи. Казалось бы, что интересного можно извлечь из анализа знаменитого видео с танцующими ульяновскими курсантами? Однако телесному практику зрелище двигающих попами младшекурсников рассказывает о значительном, действительно глубоком общественном сдвиге, который мы пока не можем обнаружить на поверхностном социальном уровне. Вернее, как раз можем, но косвенно — по тому иррациональному ажиотажу, который вызван их танцами.

Павел Шнейдерман, психолог, ведущий телесно-ориентированных программ личностного развития, специально для “Такие дела”.

От себя добавлю, что наследие Вильгема Райха в принципе неоднозначно. Наряду с той телесно-ориентированной психотерапией, о которой пишет Павел, есть ещё идея об “оргоне”, физическом воплощении сексуальной энергии. Это уже откровенная ерунда, которую в общем-то справедливо забыли – но про которую стоит напомнить тем, кто захочет перечитать работы Райха вроде “Функции оргазма”.

Ну и, конечно, я недавно про “движения попой” писала сама.

Оппозиция государству у “отцов” и “детей”

Мысль, которой хочется поделиться: я, кажется, понимаю почему либерализм родителей сменяется консерватизмом. Потому, что на самом деле такой смены не происходит, а происходит нечто иное. (далее)