С – Самооборона

24-летний житель Москвы Ренат решил научиться общению с девушками при помощи пикапа. По сообщениям телеграм-канала Mash, молодой человек вместе с друзьями нашел гуру пикапа Бориса Маркиша, который согласился взяться за обучение парней за 75 тысяч рублей.

Одно из заданий оказалось роковым для Рената. Борис обрисовал теоретическую ситуацию, в которой к девушке на улице пристает хулиган, а Ренату надо было защитить ее. Борис предстал в роли хулигана, но нож в его руке почему-то оказался настоящим: при отработке приемов мужчина тяжело ранил Рената ножом в грудь и тот скончался на месте еще до приезда скорой помощи.

Сейчас Борис находится в полиции. Он утверждает, что произошла нелепая случайность и недоразумение.

Cosmopolitan

Заплатить 75 тысяч (чуть меньше двух медианных зарплат по городу), вместо пикапа заняться “самообороной” и оказаться зарезанным – грустная и нелепая история.

“У вас фетиш на булавки? У нас есть решение!”

Небольшой рассказ – на основе статьи из медицинского журнала The Lancet – о том, как в прошлом всё было грустно с психиатрией и границей между частным и общественным. Речь про 38-летнего мужчину с фетишем на булавки, которому прописали (и сделали) лоботомию. (далее)

Кажется, я сформулировала простой способ отличить психолога от жулика

Цитирую пермскую феминистку Анну Иванову:

Русский пикап – это либо мертвому припарка, простенькие советы из разряда “сними грязные спорташи не по размеру и надень хотя бы джинсы и рубашку по размеру” и “будь поуверенней, шути заранее приготовленные шутки”, либо разгул психопатии во все поля. Так вот есть такой Алекс Лесли, великий гуру пикапа как раз второго типа, и в один момент он видимо решил, что продавать тренинги женщинам не менее выгодно, чем мужчинам, а то и выгодней по ходу. И в то время, как всякие павлы раковы всего лишь заставляют своих послушниц нюхать носки и называть себя дурами, Лесли пошел гораздо дальше – если уж не вдаваться в подробности, которые могут травмировать неподготовленного человека, то его тренинг для женщин заключается в сплошном насилии, сексуальном, естественно. Под соусом “не будь зажатой клушей, ждущей принца, стань свободной охотницей на мужчин” девушки подвергаются, ну, простите за прямоту, групповому изнасилованию во всех видах. Кому охота нервы пощекотать – можете погуглить, но я предупредила.

Вообще глядя на рубрику “плохая психология” можно сформулировать очень простой критерий отличия псевдопсихологов от настоящих специалисток/ов. Вам хамят, заставляют делать какие-то действия, которые вы бы не предложили своей коллеге, вам вообще прямо на что-то указывают? Это не психолог. Психолог может подводить к тем или иным неприятным заключениям (например, вы обнаружите что вообще-то ваше поведение никуда не годится), может рекомендовать сложные упражнения (предполагающие, например, контакт с объектом своего страха), но во всех случаях вы должны понимать, зачем это нужно, как это вам поможет и вас не должны напрямую оценивать. Ещё – сегодня как раз попался очередной пример – не должно быть необоснованных заключений в духе “судя по вашей аватарке, вы нарцисс” или “ваш ребёнок носит чёрное, значит у него мысли о суициде”. Уликовая парадигма, конечно, имеет право на жизнь, но не так, что по единственное и неоднозначной улике ставится диагноз!

А уж про сексуальные контакты в любой форме и говорить нечего. Это “вон из профессии” однозначно и без вариантов, в одном ряду с учителями, которые себе позволят нечто подобное.

Плохая психология: Александр Полеев

А сегодня в нашей рубрике “плохая психология” – ссылка на пост Ольги Цветковой в Facebook про некоего сексолога Александра Полеева. Просто цитата:

И затем он перескакивает немного вперёд и говорит, что когда к нему приходят женщины с вагинизмом, он вкалывает им расслабляющее лекарство, чтобы мышцы расслабились. Он переходит от предложений к предложениям, там слабые связи, и у меня начинает возникать это чувство внутри, что он путает следы. Это бессознательно даже для самого рассказчика. Я начинаю слушать внимательней.

Далее он говорит, что “девочка” ложится в ванную после укола, он вставляет ей вибратор, и она там лежит. Он говорит, что он даже оставляет её там одну, и она может заснуть, но тогда он отводит её в спальню.

На этом моменте меня уже начинает “крутить”. Тело живое, оно уходит вместе с рассказчиком в его жизнь и выдаёт то, что психологи называют контрпереносом. А другие люди видением.

Он снова путает связи, но при этом не останавливается. Очень много говорит про армянок. Видимо, его они заводят, так как они по крови кажутся страстными. И переходит на тему девственниц. Говорит про то, что быть девственницей в 27 лет в Москве это катастрофа. Что здесь так не выживешь. Что это большая проблема, с которой надо работать. Потом говорит, что они приходят к нему, и что-то дальше буквально упоминает про вибратор…

И тут меня оглушает. Я просто падаю в пропасть, а тело визжит от объёма чувств. Тошнота дикая, голова плывёт. Я 10 минут пытаюсь прийти в себя и уговорить, что мне показалось. А он ведь не договорил. Он быстро соскочил, даже не закончив предложение.

Я поднимаю руку. Говорю резко, не могу скрыть своих чувств.

Я: – Правильно ли я поняла, что к вам приходят девственницы, причём молодые, в возрасте до 30 лет, и вы вставляете им вибратор, чтобы лишить их девственности?

Он: – Да, верно. При вагинизме мышцы сжаты, другой мужчина этого просто не сделает. А плева знаете как разрастается?

Вообще это такая дичь и треш, что я даже затрудняюсь написать внятный комментарий. В большинстве развитых стран с такой, кхм, практикой прямая дорога под суд и в тюрьму, не говоря уж об увольнении с позором из учебного заведения и изгнании из всех профессиональных сообществ. Комментаторки, среди которых немало психологов, сейчас обсуждают перспективы принять какие-то юридические и административные меры, а пока рекомендую просто запомнить имя и фамилию во избежание столкновений как лично, так и с теми, кто будет хорошо отзываться о Полееве.

А не замахнуться ли нам на Джудит Батлер? (спойлер: не стоило)

Рубрика “Плохая психология” снова с вами. Сегодня у меня пример философа, который стал доказывать что теория Джудит Батлер это, на самом деле, её “клинический анамнез”. Всё бы ничего, но этот же человек позиционирует себя и как психолога! Бонусными материалами будут фотографии постсоветских дачниц и пара скриншотов из моего архива на тему того, что вам пишут после того, как вы начинаете сами говорить о себе в женском роде. (далее)

“Личная неприязнь подозреваемого” и кого это мне напоминает

Извините, у меня снова треш. Вот для начала новость:

Москва. 10 ноября. INTERFAX.RU – Следователи возбудили уголовное дело по статье об убийстве в отношении ранее задержанного сына хозяйки квартиры в доме в Ижевске, в которой находился эпицентр взрыва, ставшего причиной обрушения секции здания. Об этом сообщила в пятницу “Интерфаксу” официальный представитель Следственного комитета (СКР) Светлана Петренко.

Она добавила, что, по предварительной версии следствия, мотивом преступления явилась личная неприязнь подозреваемого. С ним продолжаются необходимые следственные действия. “В связи с тем, что у следствия имеются сомнения в психическом здоровье Копытова, в ближайшее время ему будет назначена судебно-психиатрическая экспертиза”, – сказала Петренко.

О задержании в Ижевске сына хозяйки квартиры в многоэтажном доме, в которой произошел хлопок газа, стало известно ранее в пятницу.

“Полицейскими задержан Александр Копытов, проживавший вместе с матерью в квартире, где, по данным следствия, находился эпицентр разрушения”, – сообщила Петренко “Интерфаксу”.

А вот цитата из книги “Другая химия” некоего Дениса Бурхаева, о котором я уже писала – этот человек, внимание, ведёт “психологические тренинги” и “консультирует” молодых людей относительно “сепарации от родителей”: (далее)

Разбор книги Михаила Лабковского (не мой)

Текст “Как стать невротиком недорого по смс” от Надежды Челомовой, социального психолога и тренера-консультантки:

Сегодня, дорогие мои, мы поговорим о представителе психологического вида Михаиле Лабковском. Мы не будем затрагивать его личность (хотя меня и подмывает, но я же профессионал, я не буду), мы подробно разберем его книгу “Хочу и буду”.

Я понимаю, что этот текст может стать дополнительной рекламой его услуг, но надеюсь на общую адекватность и независимость оценки. Попробуйте опереться на себя в оценке его деятельности и решить, подходит ли вам этот специалист для вдумчивой работы над собой — вашей жизни. (Спойлер: я против).
(…)
Основная моя претензия к текстам Лабковского в его долженствовании. Он моментально говорит о то, что люди должны делать, а что не должны. Он разбрасывается утверждениями и убеждениями, основанными на его субъективном опыте, но нет никаких (ни одной вообще) ссылок на исследования, которые бы подтвердили его часто очень и очень спорные высказывания.

На это вы можете сказать, что у него огромный профессиональный опыт, 20 лет работы психологом. Да, соглашусь я. А еще у него нет профессионального психотерапевтического образования, он много лет работал в Израиле психологом-медиатором при разводах (официальная информация с его сайта), что может оказать однобокое влияние на его убеждения в семейной психотерапии.

Даже за 20 лет опыта человек видит лишь некоторую часть людей, но общая статистика, позволяющая с большей вероятностью говорить о том, что это так, а это вот так, собирается совершенно не таким образом.
(…)
Лабковский аккуратно смешивает более или менее нормальные утверждения с абсолютным буллшитом, и поэтому когда вы читаете ее и вам кажется, что она ничего, вы расслабляетесь, принимаете информацию, а тут — бац — что-нибудь про старородящих (2017 год на дворе!), про эмоции и онкологию (нет доказательств), про агрессию и гомомсексуальность (нет доказательств), про отсутствие смысла жизни и наличие только базовых потребностей (Дикий Мущщина).

Говорят, что эта книга для невротиков. Кажется, это единственное утверждение, с которым я согласна.

Только постулируется, что можно перестать быть невротиком, прочитав эту книгу, а я считаю, что наоборот — книга сделает из вас тревожного человека.

Там ещё много всего, так что рекомендую даже безотносительно Лабковского, а относительно отличия хорошей и годной психологии от плохой. Кстати, клинките по последнему слову, у меня целая коллекция уже собрана.

Петербург, сомнительный тренинг и массовое задержание

Фонтанка.ру – петербургское новостное издание – пишет о массовом задержании участников некоего психологического тренинга:

Вместе с руководством организации, занимающейся «личностным ростом человека», для опроса из бизнес-центра в Выборгском районе увезли более ста человек. Все они несколько часов находятся под присмотром ОМОНа.

Как рассказали «Фонтанке» родственники задержанных, все они 1 октября находились в БЦ «XIX ВЕК», по адресу Пироговская набережная, 17, на трехдневном тренинге у руководителя «Зеоры» Виктора Маркелова. Около 11.30 в помещение вошли следователи с ОМОНом. Маркелова увезли первым. А участников занятий в два захода на автобусе отправили в следственный отдел Фрунзенского района на улице Димитрова.

При этом указывается, что:

Три года назад «Фонтанка» писала о петербурженке, которая после рождения сына стала посещать эти тренинги. Для нее новый опыт оказался трагическим. Она попала под поезд. Родные, с которыми общалось наше издание, уверяли, что женщина сильно изменилась с момента посещения «Зеоры», и сомневались в том, что она сознавала, что делает на путях станции «Обухово». Тогда Санкт-Петербургский следственный отдел на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте СК РФ проводил доследственную проверку по факту гибели женщины, в ходе которой опрашивались и сотрудники тренингового центра. Следователь тогда не нашел оснований для возбуждения уголовного дела.

На сайте самого тренингового центра, что любопытно, никакого особенного треша нет – более-менее обычные обещания вида “открыть в себе женщину на 200%” или “обнаружить свои сильные стороны”. Меня лично настораживает явный акцент на тех стереотипах, которые скорее вредны, чем полезны, но на уровне самопрезентации мне доводилось видеть и куда большее безумие – чего стоит только один пример центра Frog, к которому, кстати, никто с ОМОН-ом не заявлялся. Ну или также попадавший в рубрику “плохая психология” Денис Бурхаев. Здесь ни сексистких шуточек в соцсетях, ни оскорблений, ни стрёмных групп там же: что не гарантирует, конечно, адекватности и профессионализма, но всё-таки исключает из категории “бегите сразу”. Хотя, при желании, можно найти и весьма негативный отзыв, датируемый 2014 годом (где, справедливости ради, утверждение про “очень жёсткие тренинги в Самаре” напрямую не подкрепляется: т.е. по ссылке нет чёткого указания именно на “Зеору” или Виктора Маркелова). Ещё есть довольно обоснованные подозрения, что “Зеора” не сильно отличается от печально известного “Лайфспринга”, но лично я сходу однозначных доказательств тому не нашла.

Подозреваю, что в данном случае не столько случай был из ряда вон, а просто у кого-то из близких погибшей нашлось достаточно сил, ресурсов и настойчивости для того, чтобы додавить дело. Тот же Павел Раков, вот, к примеру, успешно выступает повсюду вплоть до крупнейшего концертного зала “Россия” в Лужниках, хотя на его фоне “Зеора” кажется вполне умеренной.

Два аргумента против его предложения

В сообществе Equality выложили прекрасный пример того, как у людей в гендерной сфере отключается элементарная житейская логика:

В тюменской школе № 92 девочкам запретили носить классические брюки, так как они могут вызвать «передавливание половых органов», пишет Ura.ru. Мать первоклассницы Ольга Зенкова рассказала, что на летнем общем собрании от школы родителей предупредили, что девочкам нельзя носить брючные костюмы. Жительница Тюмени решила поговорить с директором школы Юрием Карнауховым, чтобы прояснить ситуацию: «Он сказал: аргумент первый — русский менталитет. И ещё он сказал, что брюки передавливают девочке органы в период полового созревания и у нее там всё неправильно развивается». Затем директор сказал, что ему неудобно обсуждать такие вещи со взрослой женщиной и отправил Ольгу к школьной медсестре, которая была в отпуске. На возражения Ольги ей посоветовали поменять школу. Если её дочь придёт на занятия в брюках, то получит выговор.

Вообще у директора почти наверняка есть свои аргументы – вполне осязаемые и весомые – в пользу ещё более радикального предложения запретить ношение брюк ученикам вообще, причём начав с мальчиков. Под катом я покажу то, как выглядят такие аргументы, но на всякий случай уберите детей и начальство от экрана. (далее)