Сдвиг уже случился

Про “Медузу” и скандал вокруг Колпакова.

Собственно, представить такое пять лет назад было нельзя. Представить себе такое в, грубо говоря, “Московском комсомольце” или на канале НТВ – у меня тоже не получается. Про иные издания и телеканалы не очень уверена, но скорее нет, чем да.

Я и про реакцию издания (в условном 2008 это бы замяли), и про реакцию публики. То есть можно по-разному оценивать заявления “Медузы”, соглашаться или не соглашаться с теми или иными мнениями по поводу – но сам факт того, что первая сочла нужным среагировать, а публика обсуждает – очень важен. Как я считаю, это позитивный сдвиг.

NB: я работала с теми людьми, которые делают “Медузу” + меня оттуда дважды выгнали, в 2008 и 2013 году. По этим причинам я не берусь писать про этичность действий кого-либо.

Сексуальное насилие над детьми: кто это делает?

Екатерина Попова побывала на “педофильском форуме” и выложила у себя в Facebook цитаты женщин, переживших сексуальное насилие в детстве с цитатами посетителей того форума. Я нашла тот ресурс и провела своё небольшое исследование. (далее)

Кукусики – крах мозаичной маскулинности

Рубрику “кукусики” пора делать постоянной. Сегодня мне попался очередной экземпляр – и снова не сам по себе, а вполне себе показательный. Чувак, который творит адский треш, но при этом не имеет никаких неприятностей с законом, поскольку этот треш в определённом смысле характерен не для отдельных отморозков, а практически для всех … (далее)

ОБЖ, насилие, альтернативный вариант

Как должен был бы выглядеть раздел про насилие в учебнике ОБЖ? Сегодня я покажу вам сугубо черновой набросок подобного учебника. Подчеркну, что я сделала это за четыре часа, сев за компьютер поздно вечером после работы и накормив ужином ребёнка – этот текст будет неизбежно содержать и огрехи, и спорные места. … (далее)

Действительно плохое порно, что за ним стоит и что с этим делать?

Я довольно давно и безуспешно пыталась начать дискуссию о порно с обсуждением конкретных примеров – и вот только сегодня одна из читательниц показала мне “экстремальный фистинг” и “практики, которые я однозначно назову небезопасными”. Под катом картинки совершенно не для просмотра при детях, разумеется!

Плох не BDSM. Плохо насилие.

Собралась с силами и написала про BDSM и отношение к оному. Кратко: BDSM это не столько практики, сколько система ограничений, поэтому обвинять BDSM-щиков в насилии не очень корректно. (далее)

Однополые браки обычной семье не угроза

Большой текст про то, почему легализация однополых браков – вовсе не угроза сложившемуся институту семьи (далее)

Просто аннотация статьи в “Новой газете”

В ноябре 2017 года уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова заявила о необходимости закона против домашнего насилия. В том же месяце такой законопроект приняли в Армении. Россия и Узбекистан остались единственными странами Европы и Центральной Азии, где государство никак не защищает жертв насилия в семье.

“Новая газета”, Анна Зайкова

Кажется, я сформулировала простой способ отличить психолога от жулика

Цитирую пермскую феминистку Анну Иванову:

Русский пикап – это либо мертвому припарка, простенькие советы из разряда “сними грязные спорташи не по размеру и надень хотя бы джинсы и рубашку по размеру” и “будь поуверенней, шути заранее приготовленные шутки”, либо разгул психопатии во все поля. Так вот есть такой Алекс Лесли, великий гуру пикапа как раз второго типа, и в один момент он видимо решил, что продавать тренинги женщинам не менее выгодно, чем мужчинам, а то и выгодней по ходу. И в то время, как всякие павлы раковы всего лишь заставляют своих послушниц нюхать носки и называть себя дурами, Лесли пошел гораздо дальше – если уж не вдаваться в подробности, которые могут травмировать неподготовленного человека, то его тренинг для женщин заключается в сплошном насилии, сексуальном, естественно. Под соусом “не будь зажатой клушей, ждущей принца, стань свободной охотницей на мужчин” девушки подвергаются, ну, простите за прямоту, групповому изнасилованию во всех видах. Кому охота нервы пощекотать – можете погуглить, но я предупредила.

Вообще глядя на рубрику “плохая психология” можно сформулировать очень простой критерий отличия псевдопсихологов от настоящих специалисток/ов. Вам хамят, заставляют делать какие-то действия, которые вы бы не предложили своей коллеге, вам вообще прямо на что-то указывают? Это не психолог. Психолог может подводить к тем или иным неприятным заключениям (например, вы обнаружите что вообще-то ваше поведение никуда не годится), может рекомендовать сложные упражнения (предполагающие, например, контакт с объектом своего страха), но во всех случаях вы должны понимать, зачем это нужно, как это вам поможет и вас не должны напрямую оценивать. Ещё – сегодня как раз попался очередной пример – не должно быть необоснованных заключений в духе “судя по вашей аватарке, вы нарцисс” или “ваш ребёнок носит чёрное, значит у него мысли о суициде”. Уликовая парадигма, конечно, имеет право на жизнь, но не так, что по единственное и неоднозначной улике ставится диагноз!

А уж про сексуальные контакты в любой форме и говорить нечего. Это “вон из профессии” однозначно и без вариантов, в одном ряду с учителями, которые себе позволят нечто подобное.