Иногда гормональная контрацепция может не работать и это не ваша вина

На прошлой неделе я написала новость, которую хотела вынести сюда – но тогда забыла, а она хорошая. Вот:

У женщин с определенным набором генов гормональные контрацептивы могут работать недостаточно эффективно. Согласно исследованию американских гинекологов, у 5% женщин прогестин, действующий гормон таких препаратов, расщепляется быстрее обычного. В результате эффективность противозачаточных средств снижается.

Далее читайте на “Чердаке” – я туда регулярно пишу всякое научно-популярное. Впрочем вот ещё цитата:

…ученые не измеряли индекс Перля, то есть частоту нежелательных беременностей при использовании определенного противозачаточного средства. Женщин, у которых обнаружилась повышенная активность CYP3A7, было 18, что слишком мало для статистически достоверных результатов. Однако авторы указывают, что зафиксированный ими эффект может иметь клиническое значение.

«Когда женщина говорит, что забеременела при использовании контрацепции, мы часто считаем, что это как-то связано с ее небрежностью, — приводит пресс-служба университета слова ведущего автора исследования Аарона Лазорвица. — Однако эти новые данные указывают, что нам стоит прислушаться к пациенткам и принять во внимание то, что причиной может быть что-то в их генах».

Детские лекарства XIX века

Часто я слышу, что раньше вот дети росли здоровыми и редко болели, а в наш-то век сплошные болячки, поголовное плоскостопие с близорукостью и непреходящий насморк. Специально для ценителей старины у меня подборка проверенных временем рецептиков!

Реклама 1885 года, изображение из архива US National Library of Medicine

Mrs. Winslow’s Soothing Syrup – Успокоительный сироп миссис Уинслоу, патентованная микстура. Состав: сульфат морфия, карбонат натрия, спирт, нашатырный спирт. Показания: чего-то ребёнок разорался, зубы, что ли, режутся?

Морфий, как известно, обладает массой неприятных эффектов. И в этой истории главную роль сыграло даже не то, что он вызывает зависимость – а то, что он токсичен. Действующая доза, согласно инструкции, была 6-10 капель на полугодовалого ребёнка, а вот чайная ложка составляла смертельную дозу. Число жертв сиропчика оценивается в тысячи человек, но его продажи начали сворачивать только в 1911 году, а полностью сиё средство исчезло из педиатрической практики только к сороковым годам.

А вот что рекомендовалось примерно в тот же период при всех желудочно-кишечных проблемах у детей: (далее)

Биология за 8 класс – всё снова грустно

Сегодня мне снова попался школьный учебник, который заставил написать гневный текст. На сей раз это биология за 8 класс; чего там только нет! (далее)

Как стыд может вас угробить

Немного серьёзной медицинской информации. Вот есть такие данные [1] – в развитых странах (это США, Япония и значительная часть Европы) от рака толстой и прямой кишки умирает треть пациентов, получивших диагноз “рак толстой и прямой кишки”. То есть если у вас такую опухоль нашли, то вы имеете очень неплохие шансы … (далее)

“Почему гейство это не болезнь”

Вчера задали вопрос почтой и я публикую ответ тут, убрав личные детали:

Как доказать собеседнику, что гомосексуальность это не болезнь? Он говорит, что определение ВОЗ не является аргументом.

Врачи используют стандарты ВОЗ, а не чей-то “здравый смысл” и жонглирование словарными определениями. Есть МКБ-11, Международный классификатор болезней. Он действует и в России, врачи обязаны ставить диагнозы по МКБ, а не как-то иначе. В некоторых странах есть свои стандарты – DSM-V в США, например – но в национальных документах тоже везде (за исключением, возможно, Уганды – не уверена) нет диагноза “гомосексуальность”.

Всё. Есть документ, принятый сообществом, есть его юридические последствия. Пусть Ваш оппонент попробует, например, выписать больничный лист с диагнозом “гомосексуализм” – “я тут сегодня страдал гомосексуализмом с утра и не смог придти на работу, дайте больничный”. Даже если он громко стонал с утра в процессе приступа “болезни” – это не поможет.

Если вопрос был в том, почему врачи исключили гомосексуальность из числа болезней – ну, простой ответ звучит так – потому что гомосексуальные люди ничем, кроме выбора партнёра, не отличаются.

А аргумент про то, что “мешает размножению” вообще нелепый. Контрацепция мешает ещё больше просто по определению, а уж целибат – так и на все сто процентов. Что, католические священники или православное черное духовенство все более больны, чем два гея, которые подрочили друг другу, собрали сперму в баночку и сдали подругам-лесбиянкам в качестве донорского материала? Замечу, это не моя логика, а тех, кто напирает на репродуктивный критерий!

“Орехи, помогающие бороться с депрессией” и подобная им псевдонаука

Я неоднократно писала про то, что у меня депрессия. Не постоянно, но у меня было несколько диагностированных эпизодов, я лечилась антидепрессантами трижды и сейчас начала курс психотерапии в связи с очередным обострением. А ещё я по профессии научная журналистка, которая пишет о науке более простым языком – где-то я сделаю пресс-релиз для научной организации, а где-то получится статья для популярного издания. И меня очень раздражают материалы типа вот этого:

НАЗВАН ПРОДУКТ, ПОМОГАЮЩИЙ БОРОТЬСЯ С ДЕПРЕССИЕЙ

Специалисты из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) выяснили, что потребление грецких орехов способствуют профилактике возникновения депрессии. Кроме того, любители грецких орехов чувствуют себя более энергичными и сосредоточенными.
(…)
В исследовании ученые проанализировали данные более 26 тысяч американцев, которые должны были рассказать о своем питании в течение последние двух дней и симптомах депрессии за последние две недели. В частности, респонденты должны были вспомнить, испытывали ли они проблемы со сном, чувство усталости, проблемы с концентрацией внимания и упадок сил. Как выяснилось, любители грецких орехов выглядели более оптимистичными, деятельными, энергичными и сконцентрированными.
Показатели депрессии были на 26% ниже для потребителей грецких и на 8% ниже для потребителей любых других орехов по сравнению с теми, кто вообще не ел орехи. В среднем потребители грецких орехов съедали их около 24 граммов в день (чуть меньше четверти чашки).

Особенно, кстати, обидно видеть такое в “Вокруг Света”, хорошем журнале, у которого я покупаю практически все выходящие номера. (далее)

“Питание по группам крови” – даже не неправильно, с самого начала

Доктор биологических наук Андрей Козлов — о книге Д’Адамо П., Уитни К. «Четыре группы крови – четыре пути к здоровью»:

Отсутствие у автора настоящего «университетского багажа» слишком уж заметно. Д’Адамо постоянно проявляет некомпетентность в вопросах, о которых рассуждает. Прежде всего, это относится к центральному положению концепции о возникновении групп крови человека на различных этапах его социальной (не биологической даже!) эволюции. Я не буду останавливаться на многочисленных частных ошибках, и приведу сразу основной аргумент. Вопреки тому, что говорится в книге, группы крови системы АВ0 начали появляться не 60 тысяч лет назад. Они возникли гораздо раньше и присутствуют даже у человекообразных обезьян. Один этот факт ломает всю стройную систему Д’Адамо: шимпанзе нельзя отнести ни к охотникам («носителям группы 0»), ни к аграриям («носителям группы А»), ни к кочевникам («носителям группы В»).

Цена бьюти-практики

О, что я вам раскопала: помните, я писала про то, что нырнуть в бассейн с отработанным ядерным топливом или сунуться в работающий реактор может быть безопаснее, чем получить однократный солнечный ожог?

Во! Сегодня нашлось ещё более занятное и гендерное. Метаисследование 2012 года, опубликованное в British Medical Journal указывает, что те, кто до 35 лет начали использовать солярий – имеют в полтора раза (1,58 примерно; там вначале было больше, но авторы поправились) выше риск меланомы. Чисто для сравнения: на те же 1,58 в среднем возрастает риск онкологических заболеваний при облучении в один зиверт или сто рентген в старых единицах. Что – тадам! – соответствует четырём предельным дозрам для ликивидаторов аварии на ЧАЭС в 1986 году.

Конечно, ряд ликвидаторов получали и значительно больше: например, пожарные, выехавшие тушить пожар в ночь 26 апреля, те в большинстве получили по несколько зиверт и многие скончались от переоблучения. Но это всё-таки были исключения, а те, кто привлекались в массовом порядке, имели лимит в 250 миллизиверт, да и тот понизили со временем.

Размышления о психическом здоровье

На волне своего текущего околодепрессивного состояния захотела написать про трансформацию отношения к психическим расстройствам и о том, почему жить становится всё-таки лучше. (далее)

Викторианские врачи ТАКОГО не делали

В The Atlantic опубликован пересказ работы Холли Либерман (это авторка книги Buzz: The Stimulating History of the Sex Toy) и Эрика Шацберга (социолог из университета Пенсильвании), суть которой заключается вот в чём: похоже, что расхожее утверждение о практике лечения истерии в викторианскую эпоху при помощи стимуляции женских гениталий попросту неверно. Цитирую:

If vibrating the clitoris were indeed a standard medical therapy in the late 19th and early 20th centuries, one would expect direct historical evidence of the practice, either from proponents or critics. Medical discourse at the time was very contentious. Physicians regularly lauded and attacked therapies that used new technologies, especially electrical devices, so historians would expect to find debates about clitoral vibration in medical journals (de la Peña, 2003). Vibrators were widely promoted for other medical therapies in this era. The American Medical Association was, in fact, quite critical of such vibrator treatments. Furthermore, any medical procedure that could have been perceived as sexual would surely have attracted the attention of censorious moralists. Yet Maines insists that these treatments were not seen as sexual, so according to her own logic, physicians would have had no reason to conceal the practice. Sometimes absence of evidence is really evidence of absence.

То есть в медицинской литературе того времени не удаётся найти прямых упоминаний данного метода и это странно, так как ранее утверждалось, будто бы “массаж до наступления истерического пароксизма” не рассматривался как сексуальная практика – соответственно, скрывать это из медицинского дискурса смысла не было.

Так что да, придётся теперь везде уточнять, что эта информация по меньшей мере сомнительна.