Клип после ковида

Работаю в доме, монтирую перегородку, а на экране ноута – музыкальные клипы. И вот я смотрю краем глаза и понимаю, что что-то не совсем так, как обычно. Начинаю присматриваться:

Кадр из Lana Del Rey – White Dress (Official Music Video)

…и понимаю, что все люди, в сценах где их больше одного человека – в масках. Причём с одной стороны это считалось как аномалия, но не сразу осозналось; эффект был скорее на контрасте с предыдущими клипами доковидной эпохи.

Впрочем, у нас в Подмосковье на масочные ограничения и вначале эпидемии не очень обращали внимание, а сейчас и вовсе встретить пассажира в маске в вагоне электрички довольно сложно. В Москве при этом строже – и на входе в метро могут потребовать не только маску, но и перчатки, которые продаются в кассе вместе с билетами.

Когда “приложений” не достаточно

История с приложением “Социальный мониторинг” – это второй откровенный провал после истории с очередями в московское метро из-за проверки пропусков. Московские власти понадеялись на некое Инновационное средство™ – и в итоге людям выписывает штрафы глючная программа. Цитата из довольно эмоционального материала “Новых известий”: Ваше дело – не попытаться выкарабкаться из … (далее)

Об онанизме из энциклопедии 1897 года

Просто картинка – статья “Онанизм” 1897 года из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона, взято с сайта Российской государственной библиотеки. Знали ли вы, что такое хейромания? (далее)

Мы переболели, но это всё-таки был ОРВИ. С вероятностью 90%.

Переболели в районе 15-25 апреля какой-то очень неприятной формой ОРВИ. Тест на covid-19 нам не делали, так как наша участковая врач сказала, что его положено только тем, кто имел подтверждённые контакты с болевшими, да и на тактику лечения это тогда не влияло.

Сегодня сдала тест на антитела к SARS-Cov2, в частном порядке и платно. Результат отрицательный:

Делали в клинике “Рассвет” 6 мая 2020.

Либо на мне тест дал тот самый один ложноотрицательный результат из десяти, либо то был действительно ОРВИ или грипп. Но вообще эта история – про то, что не стоит столь уж уверенно говорить “да мы ТОЧНО им переболели!” без результатов анализов. Кстати, недавно в России обнародовали статистику по смертности от разных причин в январе-марте и там нет резкого прироста умерших от болезней органов дыхания. И вообще какой-то аномально высокой смертности, так что версия “на самом деле смерти от ковида записали в смерти от тромбов” критики не выдерживает:

Источник: презентация Росстата.

Я уже писала и повторю снова – если бы эпидемия “началась на самом деле в марте” – это было бы невозможно скрыть. И да, прямо сейчас наша долгопрудненская больница, не самая маленькая и неплохо оборудованная – полностью переключилась на лечение больных с пневмонией, включая “ковидную”. А прочих больных – везут, например, в Дубну. Да, в Дубну, поскольку ближайшая свободная гинекология может быть и там (случай описан в одном из закрытых городских пабликов).

92 километра по прямой. 110 – по дороге.

Очередь к врачу в московской поликлинике – около 5 часов. Нет, это не очередь на приём с вопросом “у меня что-то застудило спину” – а ожидание врача пациенткой, которая приехала на скорой помощи в поликлинику, полностью же переделанную под ковид. Я не очень хочу пугать всех читательниц, но хочу просто обратить внимание на то, как же выглядит реальная эпидемия, а не “ой, ну это мы точно ИМ переболели ещё в январе!” и “да оно не страшнее гриппа”.

COVID-19 – “В России не хватает тестов, а те, что есть – плохие!”. Разбор.

Снова про коронавирус и слухи. Новый слух – в России сильно завышают количество тестов или, как вариант, тесты на коронавирус российского производства не работают. Разобраться с этим весьма непросто. Даже если вы специалистка по вирусологии и тестам, у вас не будет доступа ко всем больницам страны и просто так сравнить … (далее)

Не пытайтесь спрогнозировать это дома

Ещё про короновирусную пандемию – сегодня я наглядно покажу, почему её очень плохо можно предсказать “домашними” методами. То есть почему прогнозы, сделанные неспециалистами, не имеют никакой предсказательной силы. Вот, положим, у нас есть данные о числе заболевших по России. Мы берём их за последние 9 дней и считаем, насколько росло … (далее)

Фейки про коронавирус в России

С начала пандемии я регулярно вижу картинки в духе “в России явно занижают заболеваемость, потому что в Европе полно случаев, рядом Китай, а в России вот ничего”. Фейк номер раз: “в России давно пандемия, потому что ну не может быть так мало заболевших” Это “разоблачение” и “очевидный факт” – типичная … (далее)

Возраст, вирус и принятие политических решений

Весьма впечатлившее меня место из колонки Александры Борисовой для РБК: Республиканцы в Сенате США заблокировали законопроект, дающий право на экстренный оплачиваемый двухнедельный больничный для пациентов с симптомами коронавируса. Многие американцы не имеют права на больничный и могут, боясь потерять работу, продолжать ходить в офис даже после заражения. Прочтя это, я … (далее)

Два примера бессмысленной “инфографики”

Два красивых, но бессмысленных рисунка с якобы данными – запощу со своими комментариями, которые я оставила там, где их нашла.

Как они умудрились выделить (рисунок кликабелен, если не видны подписи – нажимайте) в качестве причины смерти “недостаток овощей и фруктов”?
Такой причины смерти в статистике нет. Есть оценки того, насколько снижается смертность в популяции при увеличении потребления овощей с фруктами – но смертность та будет от сердечно-сосудистых болезней (кстати, высокого давления как самостоятельной болезни тоже нет) и рака. Рак кишечника – да, достоверно связан с потреблением овощей; но про конкретный случай никогда нельзя сказать “это овощей не хватило”.

Рака, между прочим, в этой “статистике” почему-то нет. Ах, и “курение” – тоже не причина смерти, а переменная, влияющая на вероятность смерти. Даже если вы курите по две пачки в день на протяжении сорока лет и потом заболеваете раком легких, сказать, что именно курение было причиной этой конкретной опухоли – нельзя. Можно только сказать, что курящие чаще заболевают раком.

“Слагаемые успеха”

График из книги Эл Райс и Джек Траут ” Horse Sense” (кликабельно, если не видны подписи):

И как они это измеряли? Какая выборка? Какова метрика успеха? Что с сопоставлением выборок? А поправка на множественные сравнения была? Нет? Тогда нечего писать проценты. Тем более что вдобавок условие нормировки не выполняется. Родители – это 2/3 успеха примерно, ОК. Но ещё половина – “выгодный брак” – упс! А ещё 0.4 на делового партнёра, и ещё…

Кроме того, какой такой “продукт” и “идея” у редактора в газете? У врача общей практики, специалистки по наладке станков, дворника? Няни, медсестры, учительницы, пилоты? Какой “продукт” и “деловой партнёр” у пожарных и полицейских? А у военных? Как выгодный брак влияет на карьеру начальника ремонтного цеха в автопарке?

Ёбаные креативщики и бизнесмены, плюнуть уже некуда, чтобы не попасть в чью-то миссию, видение и 12 навыков высокоэффективных людей! Взрослые люди не могут освоить азы статистики, но зато научились чирикать на птичьем языке – “целеполагание, личная траектория, стратегия, саморазвитие”. И побольше, побольше, бессмысленных графиков!