“Абортивная контрацепция” как религиозный миф

Сегодня, когда я читала у коллеги про очередную религиозную инициативу, мне снова попалось утверждение, что гормональные контрацептивы обладает “абортивным эффектом”. И это полная глупость, разбору которой посвящена сегодняшняя статья. (далее)

Иногда гормональная контрацепция может не работать и это не ваша вина

На прошлой неделе я написала новость, которую хотела вынести сюда – но тогда забыла, а она хорошая. Вот:

У женщин с определенным набором генов гормональные контрацептивы могут работать недостаточно эффективно. Согласно исследованию американских гинекологов, у 5% женщин прогестин, действующий гормон таких препаратов, расщепляется быстрее обычного. В результате эффективность противозачаточных средств снижается.

Далее читайте на “Чердаке” – я туда регулярно пишу всякое научно-популярное. Впрочем вот ещё цитата:

…ученые не измеряли индекс Перля, то есть частоту нежелательных беременностей при использовании определенного противозачаточного средства. Женщин, у которых обнаружилась повышенная активность CYP3A7, было 18, что слишком мало для статистически достоверных результатов. Однако авторы указывают, что зафиксированный ими эффект может иметь клиническое значение.

«Когда женщина говорит, что забеременела при использовании контрацепции, мы часто считаем, что это как-то связано с ее небрежностью, — приводит пресс-служба университета слова ведущего автора исследования Аарона Лазорвица. — Однако эти новые данные указывают, что нам стоит прислушаться к пациенткам и принять во внимание то, что причиной может быть что-то в их генах».

Снова про презервативы – тест и ссылка на таблицу размеров

СПИД-центр выложил тест про презервативы. Я там набрала 9/10 – ошибившись только с надёжностью в качестве средства контрацепции (спойлер: надо указывать теоретическое значение при правильном использовании). И ещё было бы хорошо добавить вопрос про размеры: не все знают о самом существовании кондомов разного размера, а это критически важно; таблицу размеров более-менее представленных в России марок можно увидеть, например, здесь. А такие марки как Contex и Durex пишут ширину (не диаметр, а именно ширину сложенного презерватива!) на пачках, правда искать эту информацию надо с задней стороны.

Ну и бонусом покажу статью на WikiHow для молодёжи – предохраняемся без палева; там опять-таки презервативы самый простой и надёжный способ из перечисленных.

Оральные контрацептивы, страхи перед ними и репрессивная культура

Татьяна Никонова сегодня написала (с необходимыми ссылками) о том, что страшилки вокруг оральных контрацептивов беспочвены. Я не могу тут не вспомнить “Аборты или контрацепция?” Кона, а заодно и не разобрать пример страшилки “ОК приводят к раку”. (далее)

Ссылки

  • “Медуза” опровергает утверждение Slate о том, что пассивное курение не столь вредно, как кажется. Материал “Медузы” подготовлен Дарьей Саркисян, медицинской журналисткой, которая уже делала очень хорошие статьи ранее, поэтому лично я доверяю этому тексту. Единственное, к чему там можно придраться при желании, так это согласие с предложением ограничить курение в частных домах (!), с которым выступило ранее издание Vox: впрочем, это не столько биолого-медицинский, сколько этический момент.
  • Журналистка Алиса Таежная рассказывает “Коммерсанту” про созданную ей онлайн-группу психологической поддержки.
  • Кстати, о психологии. К разбору деятельности псевдопсихолога Дениса Бурхаева Владимир Волохонский (который уже настоящий психолог, хотя и не терапевт, а специалист по анализу данных) оставил хороший комментарий – при всей омерзительности данного случая следует отметить, что потенциальным клиентом могут стать разве что близкие по взглядам и моральным ценностям люди. Правда, тут я ещё тоже имею что сказать, вероятно отдельным постом.
  • Татьяна Никонова сделала для Wonderzine гид по презервативам. А я буквально на днях, разгребая архивы сайта, вспомнила про написанную когда-то в 2012 году для “Московских новостей” заметку о том, сколько людей не умеют этими незамысловатыми средствами контрацепции пользоваться.
  • Снова психология на стыке с философией – Жюли Реше о близости как травме, внутреннем ребёнке и о том, почему равенство самодостаточных нетравмированных друг другом личностей – глупый и опасный миф.
  • И не-гуманитарное, но интересное: вчера был поставлен рекорд по числу запущенных при помощи одной ракеты спутников. За один пуск на орбиту выведено 104 (сто четыре) аппарата – разумеется, речь идёт о так называемых наноспутниках, которые были доставлены попутно с основным спутником Cartosat2. 88 маленьких спутников принадлежат компании Planet, которая занимается коммерческой фотосъёмкой Земли из космоса и использует стандартные наноспутники под названием Dove для своих целей.

Последняя новость интереса по двум причинам. Во-первых, это история про то, как развитие технологий пошло в неожиданном направлении: вместо постройки ещё больших ракет и ещё больших спутников начали делать спутники в виде кубика с ребром в десять сантиметров. Их буквально выбрасывают с борта Международной космической станции, их отправляют вместе с большими аппаратами и поэтому они обходятся заметно дешевле. Во-вторых, рекордный запуск проведён Индийским космическим агентством: страна, которая долгое время ассоциировалась с бедностью и перенаселением, начинает делать новые высокотехнологичные штуки. Индия уже запустила (причём с первой попытки) свой собственный спутник на орбиту вокруг Марса, а теперь вот провела самый массовый запуск в истории, перекрыв почти втрое рекорд России 2014 года – тогда одномоментно вывели 37 спутников.

Сегодня в МН писал про презервативы

Моя сегодняшняя заметка для “Московских Новостей”: