Про мужей-домохозяев в “Вечерней Москве”

В бумажном номере “Вечерней Москвы” от 20-27 апреля 2017 года (вот тут он был выложен в PDF) на странице 12 вышел большой материал про мужей, которые занимаются домашним хозяйством при работающей жене. Материал, что интересно, совершенно адекватный.

Консерватизм и фигура Отца – Олег Матвейчев

Первый из трёх постов в очень важной серии про консерватизм. Я нашла серьёзный текст про консервативную идеологию и гендер – согласно автору текста, Олегу Матвейчеву, консерватизм это буквально про мужское господство. (далее)

Интервью с Отомн Кент и о моей собственной жизни

Scientific American опубликовал интервью с Отомн Кент (Autumn Kent), трансженщиной-математиком. Оно натолкнуло меня на то, чтобы немного написать и о собственном опыте, о том, как я была мудаком и о том, что давайте уже меняться. (далее)

“Я бы не стал принимать гормоны”

“Если бы существовал такой мир, где я бы мог сказать: «Я мальчик, обращайтесь ко мне в мужском роде», и люди бы меня сразу приняли, тогда бы я, наверное, не стал принимать гормоны. В таком мире я, возможно, не испытывал бы дискомфорта от своего тела, потому что оно меня, если честно, всегда устраивало. Не устраивало только то, что на меня вешают ярлыки, не считаясь с моими внутренними ощущениями. Ненависть к своему телу, которая возникает у многих транслюдей до перехода, — результат жесткой гендерной стигматизации, основанной, по сути, только на телесных показателях”

(Дима Лунатик, в беседе с “Афишей.Daily”)

Вот, кстати, та мысль, которая мне кажется стоящей проговаривания. Я тоже не хочу и не собираюсь садится на гормоны или тем более проходить хирургическую коррекцию пола. И дело не в том, что мы “не хотим на самом деле быть мужчиной/женщиной”, а в том, что нам – части трансгендеров, гендерквиров, etc. – нужно быть за пределами приписанного пола.

 

Много ссылок

  • “Мужской взгляд и женская внешность” – отрывок из книги Татьяны Сабуровой и Бена Эклофа «Дружба, семья, революция» о женщинах в русском революционном движении и их восприятии мужчинами (Постнаука);
  • Исследовательская работа 1951 года, подписана Janet Thomson и посвященная эмпирическому изучению трансвестизма. Ценна уже тем, что сделана “изнутри” сообщества и выполнена не с медико-психологических, а социально-антропологических позиций.
  • Большой текст про российские феминисткие группы и их отношение к фестивалю “ФемФест”. Фестиваль упрекали в неправильном расставлении акцентов и выборе спикеров, редакция Wonderzine приводит различные мнения по этому поводу.
  • Анастасия Чеповская, журналистка “Ленты.ру” (новой) написала на удивление приличный текст про трансгендеров. Он далеко не идеален, но радует уже то, что эта тема вообще проявилась: если в старой Ленте.ру, при Галине Тимченко, в редакции действовали правила “как писать про ЛГБТ” с более-менее адекватными предписаниями, то потом на них забили и долго писали кто во что горазд.
  • “Расширяя спектр интимности” – текст Тони Лашден для MAKEOUT про BDSM и мифы об оном.

О BDSM я ещё напишу отдельно, сейчас просто отмечу главное. BDSM это очень обобщённое понятие, которое объединяет массу разных отношений и практик, поэтому очень сложно придумать какое-то “универсальное объяснение”, тем более в рамках патологизирующего подхода. То есть такого, когда мы сначала считаем всё “извращением”, а потом пытаемся найти причину – травму или заболевание, а на худой конец – проявление патриархата. Я не считаю BDSM ни тем, ни другим, ни третьим: хотя сложно поспорить с тем, что зачастую под BDSM пытаются представить обыкновенное насилие.

  • Не-гендерное и уже старое, но отложу – месяц назад я неоднократно слышала про “размываемую в США плотину” (пример: материал RT) в Оровилле. Вот разбор тогдашней ситуации в блоге российской компании “Русгидро”: если кратко, то с той калифорнийской плотиной всё было в порядке, просто вода стала размывать аварийный водослив. Это угрожает затоплением расположенных ниже территорий в случае обрушения части перемычки, вынуждает потом проводить дорогостоящий ремонт, но ни о какой угрозе разрушения всей плотины речи не шло (см. также обзорную статью в Wikipedia).
  • Биотехнологическое: американские исследователи создали искусственный геном дрожжей, то есть спроектировали и уже на треть синтезировали ДНК этих одноклеточных организмов из отдельных нуклеотидов. За основу был взят геном “естественных” дрожжей, но из него убрали те последовательности, которые ничего не кодировали. Сама научная статья напечатана в Science, пересказ выполнен “Чердаком”.

Проектирование геномов – технология, которая должна сыграть очень важную, едва ли не ключевую роль в XXI столетии и далее. Гены ответственны и за то, как клетка устроена (из каких молекул собрана, какую форму и какие внутренние части она имеет), и за то, как клетка работает, и как сложные многоклеточные организмы растут и развиваются. Редактирование геномов и проектирование геномов с нуля означает, фактически, целенаправленное создание живых организмов: а это открывает дорогу к очень многим новым явлениям.

На первом этапе это может сулить микроорганизмы, которые дёшево и эффективно синтезируют разные полезные вещества. Это может быть получение водорода, метана или спирта из разнообразных отходов, уничтожение пластикового мусора, производство лекарств и витаминов, обогащение почвы питательными веществами для растений или даже создание бактерий, способных “залечивать” трещины в подземных сооружениях, от бетонных фундаментов до стенок тоннелей. Далее проектирование генома может привести к появлению принципиально новых растений и животных: скажем, можно представить растущий в солёной воде рис, да ещё и с повышенным содержанием витаминов. Или каких-нибудь беспозвоночных, которые пожирают отходы пищевой промышленности и дают нежное мясо, по вкусу неотличимое от курятины.

Ну а на третьем этапе нас может ждать полное избавление от врождённых и наследственных заболеваний: например, хорея Гентингтона вызывается, как мы сегодня знаем, определённой последовательностью ДНК – и эту последовательность можно будет вырезать из генома. Можно будет попробовать реализовать неуязвимость для ряда вирусов, поскольку многие вирусы проникают в клетки за счёт взаимодействия с определенными молекулами-рецепторами и есть люди, чьи варианты этих рецепторов делают их практически неуязвимыми для ВИЧ. Ещё более полное знание о биологии позволит вовсе проектировать с нуля целые молекулярные системы, делая нечто вроде описанного фантастами – какая-нибудь кожа, выдерживающая погружение пальцев в кипяток, способность чувствовать магнитные поля или иммунная система со стопроцентным выявлением и уничтожением раковых клеток.

Поговорим о порно: благородные футанари

Рубрика “хентай и порнография глазами исследовательницы” начинает свою работу. Текст ниже – первый в большой серии, которая потихоньку пишется; также принимаю запросы на разбор ваших примеров. Сегодня я разбираю короткий комикс Drunken Drawfag про парня, которому изменила девушка и которого спасли две футанари. (далее)

Ссылки

  • Oh Joy Sex Toy – секс-просвет для взрослых (это важно!) в комиксах. Очень много всего, от сквирта и менструальных чаш до, скажем, фурри и BDSM 24/7. Всячески рекомендую.
  • Разбор “Медузой” (точнее, регулярно пишущей для этого издания Дарьей Саркисян) утверждения о том, что якобы разработана “вакцина от ВИЧ”. Если кратко – то не профилактическая вакцина, а лечебная, результаты обнадеживающие, но не бесспорные и пока предварительные.
  • Там же – написанный психотерапевтом Виктором Богомоловым обзор разных методов психотерапии.
  • Большой сборник статей “Гендерное путешествие” – “одиннадцать статей российских сексологов, психологов и психотерапевтов. Материалы объединены непатологизирующим подходом в осмыслении тем многообразия сексуальностей, идентичностей, половых характеристик” (аннотация составителей).

Марина Юсупова, исследовательница маскулинности в России

Социолог Марина Юсупова (специалисткам – сразу дам ссылку на профиль исследовательницы на Academia.edu) рассказывает корреспондентке The Village о своей работе – в университете Манчестера она защитила диссертацию по российским мужчинам и их маскулинности (впрочем, сама исследовательница предпочитает термин “мужчинность”). Рекомендую к прочтению, вот небольшой кусочек для затравки:

— Почему мы продолжаем настаивать, что любой мужчина — это защитник Отечества?
— Идея о мужчине-защитнике существует веками. Логика этой идеи автоматически разделяет всех людей на защитников и тех, кто нуждается в защите. Те, кто изображаются нуждающимися в защите, автоматически оказываются в подчиненном положении. Если коротко, то тут современная культура рассказывает нам две сказки: про плохого мужчину и про хорошего. Эти сказки работают во многих культурах, но в России как-то особенным образом превозносятся. Сказка про плохого мужчину рассказывает, что существуют эгоистичные и агрессивные мужчины, которые хотят надо всеми доминировать. Это такие сексуальные хищники, желающие переспать с как можно большим количеством женщин, использовать их для удовлетворения собственных потребностей. Это образ мужчины, которым отцы пугают своих дочерей. Вторая сказка — это сказка про хорошего мужчину, рыцаря, который никого не порабощает, он галантный, любящий, всегда готов принести себя в жертву, особенно ради своей женщины, своей семьи, своей страны. Он готов на все, чтобы защитить свою даму сердца от всех бед и опасностей. Однако, чтобы быть защитником, надо, чтобы был тот, от кого защищать, — то есть образ рыцаря всегда предполагает существование фигуры агрессора. А иначе конструкция не имеет смысла, и этот светлый образ не имеет никаких оснований. Необходим тот, кто желает ворваться на нашу территорию, обидеть наших детей, изнасиловать наших женщин и так далее.

Ссылки

  • Не всё же про гендер и общество писать. Вот, например, разбор Михаила Зеленского в “Медузе” на тему появившихся в продаже летающих автомобилей. От себя добавлю, что это и вправду не то, чтоб какая-то совершенно новая технология – в Wikipedia летающим автомобилям выделена целая категория. Идея сделать массовое летающее транспортное средство, простите за каламбур, носится в воздухе со времён Генри Форда и Адольфа Гитлера (да-да!) как минимум. Переход в третье измерение проблематичен как минимум из-за резкого приращения энергии движущегося агрегата (он либо падает с большой высоты, либо летит быстрее автомобиля) и автоматически более высоких требований к пилотам: впрочем, как раз эту проблему может решить в обозримом будущем достаточно умная электроника.
  • А теперь про гендер. Сегодня как-никак 14 февраля и в честь этого праздника лесбийский паблик Темач | 18+ сделал очень красивый и нежный набор открыток. Всячески рекомендую хотя бы просто посмотреть.
  • Ну а раз 14 февраля, то вот снова “Медуза” и карточки “Как ходить на свидания”. Моё почтение редакции: это мне в 34 года кажется очевидным, а вот в 18 про это я нигде прочесть не могла. Были публикации в Men’s Health, но они больше советовали “что надеть”, “как есть в ресторане”, а вот вопрос безопасности там не проговаривался. Вы мне скажете, что в мужском-то журнале это и не актуально – а я отвечу, что как раз мужчинам и стоит пояснять некоторые вещи. Хотя бы ради того, чтобы и людей не пугать, и самим не обижаться.
  • Если. Вдруг. Кто-то ещё не знает про существование блога Татьяны Никоновой, то я это просто обязана исправить. Татьяна – на сегодня едва ли не единственная, кто адекватно пишет на русском про сексуальность, гендер, феминизм и смежные темы. Там всё, от художественных фотографий (не её) и обзоров секс-игрушек до феминисткой аналитики. Я проверяю каждый день, иногда не по одному разу.
  • Снова ссылка, которую многие знают, но, как показало недавнее общение с читателями, всё-таки некоторые не в курсе: Альянс гетеросексуалов и ЛГБТ за равноправие. Хорошие ребята, вменяемая деятельность, это они проводили акцию “Ария Милонова”. Акция заключалась в исполнении избранных цитат скандально известного депутата-гомофоба на манер оперной арии, было очень смешно и про сей перфоманс написали летом 2016 года едва ли не все крупнейшие русскоязычные издания.
  • И про гуманитарное знание. Украинские специалистки по гендерным исследованиям Мария Маерчик, Ольга Плахотник, НГО “Центр культурно-антропологических исследований”, журнал “Критика” и ещё ряд людей начали выпускать журнал “Критика феміністична: cхідноєвропейський журнал феміністичних та квір-студій”. Пока есть только первый выпуск, но в нём уже можно прочесть ряд заслуживающих внимания статей в переводе с английского на украинский. Так как многие из моих читателей/льниц этот язык как минимум понимают и занимаются гендерными исследованиями в том или ином качестве – советую посмотреть. Там и про феминисткую автоэтнографию, и про “низкую теорию”, в общем, мне уже понравилось. Правда, предупреждаю сразу, уровень подготовки подразумевается не нулевой, без знания основ читать даже на вашем родном языке будет очень сложно, эта ссылка больше для коллег, чем для широкой публики.
  • Последнее на сегодня: в Вильнюсе прошла акция „Milijardas prieš smurtą“, часть глобальной акции One Billion Rising; суть этого проекта заключается в привлечении внимания к проблеме насилия в отношении женщин. А в развитие вчера затронутой темы насилия над детьми в Литве – сегодня Сейм единогласным решением запретил все формы насилия над детьми.

В начале этой акции (она началась как уличный концерт; танец начался потом, но вот его я уже не застала) я была на том месте и могу немного поделится впечатлениями. С одной стороны, амбициозное название не очень согласовывалось с тем количеством людей, которые собрались на площади Кудиркос: начиналось всё с двух музыкантов и где-то полусотни зрителей, из которых человек 15 были профессиональные фотографы. С другой стороны, уличный концерт это вообще круто, это привлекает внимание и это хорошая движуха. То есть это и не нагнетание эмоций в духе тиражирования жутких историй про избитых и изнасилованных, и выведессылкой, правда там был не уличный концерт, а обложка Vogueние проблемы в поле общественного обсуждения. Кроме того, образ людей, устраивающих уличное представление, явно привлекательнее образа людей, читающих по бумажке на каком-нибудь “пленарном заседании” или выдающих на-гора обещания в духе Кукуева. Ещё 1960-е годы, период становления как мало-мальски современных феминистких движений, так и современного же гражданского активизма как такового, это наглядно продемонстрировали, что живая политика делается примерно так. Да, от сыгранных двумя парнями нескольких композиций ничего само по себе не изменится, равно как и раздача прохожим сотен наклеек тоже вряд ли сама предотвратит избиения женщин мужьями, которые на той площади и не были. Но когда у вас тот тут концерт, то там обложка глянцевого журнала, то здесь социальная реклама на остановке – это формирует фон. Про это я уже вчера читала и даже делилась ссылкой, правда там был не уличный концерт, а обложка Vogue.

Я считаю вообще важным двигаться от уныния, которое досталось с советских времён, но это отдельная большая тема и про это как-нибудь в другой раз.