“Секреты женской психологии”

Большой разбор очередной подборки (на сей раз, кстати, не столь уж плохой) про “секреты женской психологии”. Как несложно догадаться, мы снова увидим и нейросексизм, и выдачу культурных феноменов за “особенности женской психики”. (далее)

Про мужей-домохозяев в “Вечерней Москве”

В бумажном номере “Вечерней Москвы” от 20-27 апреля 2017 года (вот тут он был выложен в PDF) на странице 12 вышел большой материал про мужей, которые занимаются домашним хозяйством при работающей жене. Материал, что интересно, совершенно адекватный.

Консерватизм и фигура Отца – Олег Матвейчев

Первый из трёх постов в очень важной серии про консерватизм. Я нашла серьёзный текст про консервативную идеологию и гендер – согласно автору текста, Олегу Матвейчеву, консерватизм это буквально про мужское господство. (далее)

Интервью с Отомн Кент и о моей собственной жизни

Scientific American опубликовал интервью с Отомн Кент (Autumn Kent), трансженщиной-математиком. Оно натолкнуло меня на то, чтобы немного написать и о собственном опыте, о том, как я была мудаком и о том, что давайте уже меняться. (далее)

“Я бы не стал принимать гормоны”

“Если бы существовал такой мир, где я бы мог сказать: «Я мальчик, обращайтесь ко мне в мужском роде», и люди бы меня сразу приняли, тогда бы я, наверное, не стал принимать гормоны. В таком мире я, возможно, не испытывал бы дискомфорта от своего тела, потому что оно меня, если честно, всегда устраивало. Не устраивало только то, что на меня вешают ярлыки, не считаясь с моими внутренними ощущениями. Ненависть к своему телу, которая возникает у многих транслюдей до перехода, — результат жесткой гендерной стигматизации, основанной, по сути, только на телесных показателях”

(Дима Лунатик, в беседе с “Афишей.Daily”)

Вот, кстати, та мысль, которая мне кажется стоящей проговаривания. Я тоже не хочу и не собираюсь садится на гормоны или тем более проходить хирургическую коррекцию пола. И дело не в том, что мы “не хотим на самом деле быть мужчиной/женщиной”, а в том, что нам – части трансгендеров, гендерквиров, etc. – нужно быть за пределами приписанного пола.

 

Много ссылок

  • “Мужской взгляд и женская внешность” – отрывок из книги Татьяны Сабуровой и Бена Эклофа «Дружба, семья, революция» о женщинах в русском революционном движении и их восприятии мужчинами (Постнаука);
  • Исследовательская работа 1951 года, подписана Janet Thomson и посвященная эмпирическому изучению трансвестизма. Ценна уже тем, что сделана “изнутри” сообщества и выполнена не с медико-психологических, а социально-антропологических позиций.
  • Большой текст про российские феминисткие группы и их отношение к фестивалю “ФемФест”. Фестиваль упрекали в неправильном расставлении акцентов и выборе спикеров, редакция Wonderzine приводит различные мнения по этому поводу.
  • Анастасия Чеповская, журналистка “Ленты.ру” (новой) написала на удивление приличный текст про трансгендеров. Он далеко не идеален, но радует уже то, что эта тема вообще проявилась: если в старой Ленте.ру, при Галине Тимченко, в редакции действовали правила “как писать про ЛГБТ” с более-менее адекватными предписаниями, то потом на них забили и долго писали кто во что горазд.
  • “Расширяя спектр интимности” – текст Тони Лашден для MAKEOUT про BDSM и мифы об оном.

О BDSM я ещё напишу отдельно, сейчас просто отмечу главное. BDSM это очень обобщённое понятие, которое объединяет массу разных отношений и практик, поэтому очень сложно придумать какое-то “универсальное объяснение”, тем более в рамках патологизирующего подхода. То есть такого, когда мы сначала считаем всё “извращением”, а потом пытаемся найти причину – травму или заболевание, а на худой конец – проявление патриархата. Я не считаю BDSM ни тем, ни другим, ни третьим: хотя сложно поспорить с тем, что зачастую под BDSM пытаются представить обыкновенное насилие.

  • Не-гендерное и уже старое, но отложу – месяц назад я неоднократно слышала про “размываемую в США плотину” (пример: материал RT) в Оровилле. Вот разбор тогдашней ситуации в блоге российской компании “Русгидро”: если кратко, то с той калифорнийской плотиной всё было в порядке, просто вода стала размывать аварийный водослив. Это угрожает затоплением расположенных ниже территорий в случае обрушения части перемычки, вынуждает потом проводить дорогостоящий ремонт, но ни о какой угрозе разрушения всей плотины речи не шло (см. также обзорную статью в Wikipedia).
  • Биотехнологическое: американские исследователи создали искусственный геном дрожжей, то есть спроектировали и уже на треть синтезировали ДНК этих одноклеточных организмов из отдельных нуклеотидов. За основу был взят геном “естественных” дрожжей, но из него убрали те последовательности, которые ничего не кодировали. Сама научная статья напечатана в Science, пересказ выполнен “Чердаком”.

Проектирование геномов – технология, которая должна сыграть очень важную, едва ли не ключевую роль в XXI столетии и далее. Гены ответственны и за то, как клетка устроена (из каких молекул собрана, какую форму и какие внутренние части она имеет), и за то, как клетка работает, и как сложные многоклеточные организмы растут и развиваются. Редактирование геномов и проектирование геномов с нуля означает, фактически, целенаправленное создание живых организмов: а это открывает дорогу к очень многим новым явлениям.

На первом этапе это может сулить микроорганизмы, которые дёшево и эффективно синтезируют разные полезные вещества. Это может быть получение водорода, метана или спирта из разнообразных отходов, уничтожение пластикового мусора, производство лекарств и витаминов, обогащение почвы питательными веществами для растений или даже создание бактерий, способных “залечивать” трещины в подземных сооружениях, от бетонных фундаментов до стенок тоннелей. Далее проектирование генома может привести к появлению принципиально новых растений и животных: скажем, можно представить растущий в солёной воде рис, да ещё и с повышенным содержанием витаминов. Или каких-нибудь беспозвоночных, которые пожирают отходы пищевой промышленности и дают нежное мясо, по вкусу неотличимое от курятины.

Ну а на третьем этапе нас может ждать полное избавление от врождённых и наследственных заболеваний: например, хорея Гентингтона вызывается, как мы сегодня знаем, определённой последовательностью ДНК – и эту последовательность можно будет вырезать из генома. Можно будет попробовать реализовать неуязвимость для ряда вирусов, поскольку многие вирусы проникают в клетки за счёт взаимодействия с определенными молекулами-рецепторами и есть люди, чьи варианты этих рецепторов делают их практически неуязвимыми для ВИЧ. Ещё более полное знание о биологии позволит вовсе проектировать с нуля целые молекулярные системы, делая нечто вроде описанного фантастами – какая-нибудь кожа, выдерживающая погружение пальцев в кипяток, способность чувствовать магнитные поля или иммунная система со стопроцентным выявлением и уничтожением раковых клеток.

Поговорим о порно: благородные футанари

Рубрика “хентай и порнография глазами исследовательницы” начинает свою работу. Текст ниже – первый в большой серии, которая потихоньку пишется; также принимаю запросы на разбор ваших примеров. Сегодня я разбираю короткий комикс Drunken Drawfag про парня, которому изменила девушка и которого спасли две футанари. (далее)

Ссылки

  • Oh Joy Sex Toy – секс-просвет для взрослых (это важно!) в комиксах. Очень много всего, от сквирта и менструальных чаш до, скажем, фурри и BDSM 24/7. Всячески рекомендую.
  • Разбор “Медузой” (точнее, регулярно пишущей для этого издания Дарьей Саркисян) утверждения о том, что якобы разработана “вакцина от ВИЧ”. Если кратко – то не профилактическая вакцина, а лечебная, результаты обнадеживающие, но не бесспорные и пока предварительные.
  • Там же – написанный психотерапевтом Виктором Богомоловым обзор разных методов психотерапии.
  • Большой сборник статей “Гендерное путешествие” – “одиннадцать статей российских сексологов, психологов и психотерапевтов. Материалы объединены непатологизирующим подходом в осмыслении тем многообразия сексуальностей, идентичностей, половых характеристик” (аннотация составителей).

Марина Юсупова, исследовательница маскулинности в России

Социолог Марина Юсупова (специалисткам – сразу дам ссылку на профиль исследовательницы на Academia.edu) рассказывает корреспондентке The Village о своей работе – в университете Манчестера она защитила диссертацию по российским мужчинам и их маскулинности (впрочем, сама исследовательница предпочитает термин “мужчинность”). Рекомендую к прочтению, вот небольшой кусочек для затравки:

— Почему мы продолжаем настаивать, что любой мужчина — это защитник Отечества?
— Идея о мужчине-защитнике существует веками. Логика этой идеи автоматически разделяет всех людей на защитников и тех, кто нуждается в защите. Те, кто изображаются нуждающимися в защите, автоматически оказываются в подчиненном положении. Если коротко, то тут современная культура рассказывает нам две сказки: про плохого мужчину и про хорошего. Эти сказки работают во многих культурах, но в России как-то особенным образом превозносятся. Сказка про плохого мужчину рассказывает, что существуют эгоистичные и агрессивные мужчины, которые хотят надо всеми доминировать. Это такие сексуальные хищники, желающие переспать с как можно большим количеством женщин, использовать их для удовлетворения собственных потребностей. Это образ мужчины, которым отцы пугают своих дочерей. Вторая сказка — это сказка про хорошего мужчину, рыцаря, который никого не порабощает, он галантный, любящий, всегда готов принести себя в жертву, особенно ради своей женщины, своей семьи, своей страны. Он готов на все, чтобы защитить свою даму сердца от всех бед и опасностей. Однако, чтобы быть защитником, надо, чтобы был тот, от кого защищать, — то есть образ рыцаря всегда предполагает существование фигуры агрессора. А иначе конструкция не имеет смысла, и этот светлый образ не имеет никаких оснований. Необходим тот, кто желает ворваться на нашу территорию, обидеть наших детей, изнасиловать наших женщин и так далее.