Это у вас наука какая-то неправильная. Ну или вы перепутали “отрицает существование в Галактике” с “не считает доказанным это самое существование” или даже “считает маловероятным посещение Земли разумными инопланетянами”. Правильная научная позиция: нам неизвестно о наличии разумной жизни в Галактике, если не считать нас самих. К слову, нас самих проблематично … (далее)
У вас в неравенстве размерность не соблюдается – квадрат скорости слева, скорость – справа. (: Или вы вторую космическую так обозначили? Тогда это у вас чёрная дыра Митчелла, и да, её радиус совпадёт с решением Шварцшильда, то есть невращающейся чёрной дырой.
Если вы имеете в виду нечто вроде спирально-навивных труб: то так делают воздуховоды: трубы, не рассчитанные на большое давление. Ведь редкая система вентиляции нагонит больше 1000 паскалей или 1% от атмосферного давления. Те лёгкие воздуховоды, про которые говорят что они “выдерживают высокое давление” и “высокую скорость потока” – это что-нибудь … (далее)
Позволю немного позанудствовать – к отправившему внутри герметичного отсека корабля человека без скафандра придут инспекторы и выпишут штраф. Потому что аварийно-спасательные скафандры должны быть надеты хоть на космонавтов в “Союзе”, хоть на астронавтов в Dragon-е, хоть на тайконавтов в 神舟. В негерметичном отсеке, теоретически, полететь тоже можно, но исход тут слегка предсказуем … (далее)
Вопрос: Если даже спустя столько лет, они не могут повторить этот полет. Под присмотром спутников и лунаходов. Как говорит один мой друг – “если вы отрицаете полёты на Луну, то вам неизбежно придётся поверить в плоскую Землю”. Потому что если допустить, что США как-то сфальсифицировали все шесть высадок на Луну … (далее)
Смотря какое моделирование. Если поиграться – то Kerbal Space Program, Dwarf Fortress и Minecraft (:. Если нарисовать – то смотрите в сторону трёхмерных редакторов, от Sketchup-а до более навороченных пакетов. Опять-таки – одно дело сделать ролик, а другое дело – визуализацию проекта тоннеля. А если захотелось предсказать структуру вещества в … (далее)
Вопрос: Может ли теоретически произойти такая ситуация, что люди бы пережили приземление, но не смогли бы выбраться с планеты из-за сильной перегрузки при взлете? Или в такой ситуации и перегрузка при приземлении была бы смертельной? Теоретически – да, ситуация “сели, но взлететь не смогли” более чем реальна. Чего уж далеко ходить: … (далее)
Тут три варианта ответа. Но для начала скажу, что “созвездие” это вовсе не группа звёзд в нашей Галактике (звёзды вне Галактики мы вообще не видим невооружённым глазом), а сектор на небе. То есть вот так договорились, что часть небесной сферы обозначается как “созвездие” – и, естественно, звёзд на этой части … (далее)
Зависит от того, куда и насколько лететь. Короткий полёт вряд ли окажет какое-то особенное действие. Перегрузки в полёте сопоставимы с американскими горками -на ряде аттракционов можно испытать до 5g, что вполне на уровне нормального космического полёта. Да, при аварийной посадке или срабатывании системы аварийного спасения может и до 14-18g дойти – но … (далее)
Вопрос: Почему он не сгорел? Какая у него судьба — он будет падать на Солнце? Чем будут полезны данные из солнечной атмосферы для исследователей? К прекрасному ответу Владимира Бомбина могу добавить две детали. Первая – аппарат был развёрнут в сторону Солнца специальным щитом. Щит отражал большую часть излучения, а именно … (далее)
