О санкциях и контрсанкциях – посмотрите на картинку и числа

По поводу санкций США в отношении России и ответных мер – стоит посмотреть на структуру экспорта России в США и аналогичный расклад по импорту; последний также стоит сопоставить с общим импортом и экспортом США.

Сухие цифры: экспорт США составляет 1,42 триллиона долларов, то есть 1420 миллиардов. Доля РФ в этом показателе – 11 миллиардов, менее одного процента и даже если в России полностью запретят ввоз любых американских товаров, США этого особо и не заметят. Импорт составляет 2,21 триллиона долларов, доля РФ – 9,43 миллиарда, около половины процента. Конкретно алюминия США экспортировали на 8,16 миллиарда, из которых доля российского сырья составила 1,58 миллиарда долларов – менее 20%; как можно видеть, эта “торговая война” даже по суммам импорта/экспорта вряд ли закончится в пользу России.

Экспорт из России в США. Видите большой коричневый блок Raw Aluminium? Вот он резко сжался после наложения американских санкций на компанию “Русал”. 

Если добавить сюда структуру импорта РФ из США – то всё ещё хуже. Пятая часть этого импорта приходится на машины, инструменты и оборудование: то, что нужно в промышленности, для производства чего-то своего. Посмотрите на стройки рядом с собой: у меня, в Подмосковье, техника компании Caterpillar встречается повсеместно и по кому больше ударит прекращение поставки запчастей к оной – очень большой вопрос. Посмотрите на парк самолётов “Аэрофлота” – там “Сухих Суперджетов” меньше, чем “Боингов”, немало американских аэролайнеров и у S7. Ограничения в этом секторе, конечно, могут быть введены… но не Россией, поскольку ей это максимально невыгодно, слишком много всего встанет и слишком сложно быстро найти замену, скажем, реактивным двигателям для пассажирского самолёта.

Ещё числа. ВВП США – 18T$ против российских 1,3T$ и украинских 0,093T$. Таким образом экономика США на фоне российской – как Россия в сравнении с Украиной, разница около 14 раз. А если вдруг придётся “воевать санкциями” против ЕС и США разом – то это “Россия против Литвы” будет соотношение.

(далее)

“Химические вещества” и женский труд

Цитирую “Российскую Газету”, материал Марины Гусенко “Мужчина, подвиньтесь”:

При этом “самые опасные для женщин профессии” – это машинист крана, медсестра, маляр, дояр, машинист конвейера. Риск заболеть раком груди повышается у женщин, работающих в пищевой промышленности, парикмахерами, косметологами, в прачечных и химчистках – везде, где используют химвещества.

Выступлю в роли злой критикессы и задам вопрос: а где не используют химические вещества? Что, вообще может быть нехимическим веществом? Тёмная материя? Кварк-глюонная плазма? Вещество нейтронной звезды? Поток медленных нейтронов? Проблема не исчезает, даже если заменить “химвещества” на что-то более корректное – поскольку в промышленности используются сотни веществ и далеко не все они обладают канцерогенными свойствами. Есть список канцерогенов от ВОЗ, вот его и надо брать, а не какие-то абстрактные “химвещества”. Равно как я бы не смешивала работу в пекарне с той же химчисткой – сода и органические летучие растворители действительно обладают сильно разными эффектами.

Ну и не могу вспомнить недавнюю работу, показавшую что на здоровье женских лёгких более пагубно (в сравнении с мужчинами) влияют вещества, применяемые при уборке помещений. Угадайте – есть ли профессия уборщицы или хотя бы домохозяйки в списке запрещённых для женщин? Можете также посмотреть на то, сколько по вашим знакомым в среднем используется средств бытовой химии; хотела бы я посмотреть на предложение запретить для женщин мытьё унитазов и полов дома. Исключительно, так сказать, ради Демографии™, Повышения Рождаемости™ и Репродуктивного Здоровья™ нам просто необходимо принять закон, по которому женщины отправляются работать только программистками, руководительницами, администраторками – а дома на хозяйстве пусть сидят мужчины. И они же моют полы в учреждениях, разумеется.

Гомосексуальное поведение у животных, разбор критики

Разобрала текст, который в последнее время часто ходит по ВК – про “статью, которая развеяла миф о гомосексуализме у животных”. Если кратко, то эта статья иллюстрирует нам приём “соломенное чучело” – авторы сами придумали аргумент от ЛГБТ-движения и сами же его разоблачили. (далее)

Чего бы я хотела от программы по обществознанию

Написав вчера текст про то, что с курсом обществознания в российских школах всё очень грустно, я, естественно, задалась вопросом о том, как было бы лучше. И хотя создание школьного курса это сложная и кропотливая работа для целого экспертного сообщества – в этом посте предлагается в этом направлении подумать. Хотя бы … (далее)

Корни плохих статей или давайте немного про школьное образование

Я, кажется, поняла, почему у нас так много плохих псевдонаучных статей в околосоциологическом поле. Потому что учебники по обществознанию пишутся практически так же. (далее)

Гормональная терапия и её влияние на обмен веществ: новое исследование

Важная новость о безопасности трансперехода: вышло исследование, посвящённое влиянию гормональной заместительной терапии на обмен веществ. Краткий пересказ: клинически значимых рисков, связанных с транспереходом, не обнаружено ни у трансмужчин, ни у трансженщин. (далее)

Размужичье

“Страна холода. Виденное и слышанное” – Немирович-Данченко В. И., стр.337; кликабельно.

Другая цитата:

Несчастный вид полоумной женшины, поразившей сразу общим тягостным впечатлением, не выходил у меня из головы и требовал справок. Настоящих собрать не удалось, но приблизительно объяснила повитушка-старуха, которая осматривала ребенка, нашла его уродом, всплеснула руками и, разуммеется, не задумалась вскрикнуть во все горло и тогда же объявиьт всем окружающим до самой роженицы включительно. У последней, конечно, со стыда и испуга, бросилось молоко в голову.

— Чем прегрешила, за что божье наказанье?
— Ведь у тебя, кормилка, ребенок-от «распетушье»: страшное дело!

Страшное дело для матери, — с косвенным отношением неудачных и несчастных родов (по суеверным приметам) ко всему селению, где это случилось, — для меня стало ясным, когда объяснилось, что родилось дитя «ни мальчик, ни девочка». Здесь уже этой уродливости рождения придумалось новое слово на замену общего русского названия «двуснастным, двусбруйным, двуполым» и на отмену длинного, нескладного и непонятного чужого слова «гермафродит», составленного по греческой мифологии. Здесь домашним способом обходятся проще и удовлетворительно. Ребенка и потом взрослого парня, сохраняющего в чертах лица и характера нежную женстванность с девичьими ухватками называют «девуля» и «раздевулье»: парень застенчив, на слово краснеет, стыдится того, чего мужчинам не следует, равнодушен к девкам и с ребятами не сходится. Другая женщина его не только заткнет за пояс, но и перехвастает. Она говорит мужским грубым голосом, в ухватках кажется богатырем. Ей бы кнут в руки, да на лошадь. Рукавиц с руки не снимает, любит обувать мужские сапоги и надевать мужичью шапку это — «размужичье». Таких смелых и грубых баб много в Коле, но зато там про себя делают и отличие: все-де бабы, как люди, а незамужние, вышедшие из лет, «залетные», как говорят в Поморье, грубеют, утрачивая женские свойства и размужичиваются, усваивая все мужские привычки и приемы, и даже предпочитают всегда одеваться мужчинами. В некоторых случаях — и не без основания — подозреваются и в этих женщинах «распетушья». Если и вырастет раздевулье в большого мужчину и даже женится, он все-таки останется «бабьяком бабеней». Точно также размужичье до крайнего возраста на старости «мужлан и бородуля», потому что у иных и бородка обозначаётся и на губах усы пробиваются с юношеских лет, чтобы так уже все знали и видели. Кстати сказать, счастливый ребенок, уродившийся со схожими помесными чертами и свойствами отца и матери, «балованное чадушко», на богатом архангельском языке называется «сумясок» — две полосы мяса, согласная и обещающая много хорошего помесь двоякьй природы, благодатная и удачная смесь. Вообще должно заметить, что, распоряжаясь с успехом союзами «раз» и «со», коренная народная речь обогатилась не только красивыми словами, но и образно-понятными и внушительными.

– это Максимов С.В., “Год на Севере”.

Снова очень плохая статья (и опять про гомосексуальность)

Снова разбор плохих статей. Внутри работы под названием “Проблема восприятия гомосексуальности в современной России: основания актуального дискурса” на страницах журнала “Современные исследования социальных проблем” всё очень, очень плохо.  (далее)

Подрыв идеи о фаллосе

Делаю обзор всякого для лекции о том, как ЛГБТ-сообщество повлияло на сексуальность цисгендерных и гетеросексуальных людей – ну и, конечно, пишу про подрыв идеи о фаллосе. Долгое время эрегированный пенис был тем, что делало мужчин мужчинами – но как минимум вторая половина XX века поставила на этом жирный крест за счёт такой цепочки событий:

– с Вьетнамской войны в США возвращается значительное число мужчин с эректильной дисфункцией;
– в Нью-Йорке появлется компания, которая делает силиконовые дилдо под страпон;
– продукция этой фирмы примечается лесбиянками;
– ряд уже лесбийских секс-шопов и журналов продвигает силиконовые дилдо;
– в On Our Backs, значимом лесбийском же издании, вслед за рекламой под слоганами Better, than nature itself появляется гениальная колонка My Big Fat Dick в рубрике Toys for Us и там провозглашается принцип Fucking has no gender, пенетрация отвязывается от пола, анатомии и гендерной идентичности;
– в 1998 году студия Fatale Media снимает первую гетеросексуальную ленту и там страпон применяют уже на мужчине. Фильм Bend Over Boyfriend становится хитом и запускает волну популярности пеггинга. Кстати, само слово “пеггинг” появилось после того, как на Bend Over Boyfriend сослался колумнист Дэн Севейдж.

Страпон – это очень политическая штука, на самом деле. Это то же самое, что и фаллос – только без привязки к полу, гендеру и всему остальному. Это штуковина, которая всегда будет твёрдой и которую можно сделать любых габаритов и размеров. Дилдо на поясе ограничено в использовании исключительно усталостью в целом: поэтому в выстроенной гетеросексуальными мужчинами системе страпон уделывает пенис по всем параметрам.

Пятая ступень: твёрдость всё время соответствует той, которая была прописана в техническом задании на страпон. Изображение – скриншот 4level.ru и Femdom Empire.

Появление данных о том, что лесбиянки чаще по сравнению с гетеросексуальными женщинами испытывают оргазм – это уже так, небольшое уточнение. К началу XXI столетия мужчины внезапно обнаружили, что у них уже не всемогущий фаллос, а так, капризный биологический орган с параметрами, далёкими от придуманного мужчинами же идеала. Идеал теперь продаётся в секс-шопах на каждом углу – и смириться с этим будет сложнее, чем с потерей превосходства в сфере работы руками, арифметических расчётов или игры в шахматы. Технологии не просто вытеснили человека так, как в случае с чертёжниками или счетоводами; нет, вместо роботов священную функцию пенетрации в сексе взяли на себя женщины! Те самые, которые ещё и стали претендовать на места мужчин в социуме: шутка ли, теперь у них тоже может быть образование, карьера и выборная должность!

Как если бы этого было мало, в той же второй половине XX столетия оказалась пробита граница между мужским и женскими телами на вполне биологическом, не предполагающем наличия каких-либо искусственных устройств, уровне. Порноиндустрия, созданная мужчинами и для мужчин, породила образ трансженщины с фаллосом – а где-то позади порно, на культурной периферии, начал развиваться дискурс трансгендерности; переосмысление пениса трансженщинами вообще подкладывает под потрёпанные гетеронормативные позиции нехилых размеров фугасный заряд. Как жить в мире, где сексуальность не крутится вокруг твёрдого “детородного органа”, где этот орган может быть мягким и где сама идея “секса” определяется совсем иначе, чем в мире старого-доброго пенисовагинального акта?