Пожары, пал травы и о границах

Российское отделение Greenpeace представило очень своевременный и нужный проект – карту пожаров в лесах и полях весной 2017 года. Сверх простого картирования активисты добавили сопоставление с прошлыми годами и свои выводы. В 2015 в России запретили пал травы, но, как видно из карты, запрет подействовал не везде.

А ещё в материале есть изумительная картинка:

Иллюстрация Greenpeace на основе спутниковых данных FIRMS. Выделенное белым – Калининградская область. Нет, в других местах тоже были пожары (и одна неотфильтрованная точка в Балтийском море), но какова разница! Мой опыт пребывания в Литве, кстати, подтверждает: в 2016 году весной после Литвы и Латвии российская трасса М9 “Балтика” выглядела местами как декорации к фильму о войне. Выжженая земля и дым, будто только что фашистов прогнали.

Если не верите (я, признаться, решила проверить!) – вот, пожалуйста, ссылка на первоисточник.

 

Об инициативе Виталия Милонова и секс-шопах

Свежая новость из России:

Москва. 30 мая. INTERFAX.RU – Депутат Госдумы Виталий Милонов (“Единая Россия”) собрался заручиться поддержкой Минздрава, чтобы приравнять интимные товары к лекарственным, добиться их лицензирования и продавать только по назначению врача. (…) Депутат просит министра обозначить свою позицию относительно необходимости “ввести ограничения на федеральном уровне в части распространения интимных товаров и запретить деятельность магазинов, осуществляющих продажу товаров “для взрослых”. “Необходимо отметить, что не рассматривается запрет в полном объеме на продажу указанных товаров, а предлагается предусмотреть случаи, при которых их использование необходимо по медицинским показаниям для коррекции сексуальных отклонений в поведении”, – уточняет Милонов.

Про то, что же это значит – можно было бы говорить часами, настолько много короткая заметка способна поведать нам о жизни в стране и о том, что там происходит. Я постаралась быть краткой, но все равно получилось довольно много. И да, на всякий случай: в этом тексте речь пойдёт про вопрос, которым задаются многие не очень хорошо знающие меня лично – “что у Алексы между ног?” – картинок не будет, но кое-что про себя я напишу. (далее)

Солнечный зонд “Паркер”

Некоторое время назад я начала писать про то, что Роскосмос фактически свернул программу “Ангара” (из линейки новых ракет решено исключить вариант для пилотируемого корабля “Федерация”) и тем самым поставил под вопрос также работу ещё не достроенного космодрома “Восточный” – но потом бросила это дело. Потому что, во-первых, это весьма депрессивное занятие, а, во-вторых, в области исследования космоса есть новости куда более интересные. Посмотрите, какой аппарат сейчас доделывают NASA:

Солнечный зонд “Паркер” – назван в честь астронома Юджина Паркера, выдающегося специалиста в области астрофизики Солнца и солнечного ветра. Кстати, учёный стал первым исследователем, в честь которого космический аппарат назван ещё при жизни: ему через 10 дней исполнится 90 лет.

Этот исследовательский зонд чрезвычайно интересен хотя бы тем, что должен подобраться к Солнцу на расстояние в семь раз ближе, чем это делал ранее какой-либо другой аппарат. Широкий конус, обращённый основанием к светилу, представляет собой специальный щит: он призван выдержать поток излучения на расстоянии в шесть миллионов километров от Солнца.

Для сравнения, от Земли до Солнца 150 миллионов километров. При этом плотность излучения растёт не линейно, то есть уменьшение расстояния в 30 раз даст вовсе не тридцатикратный прирост нагрузки на системы охлаждения вкупе с тридцатикратным же возрастанием радиационного фона. Плотность излучения от звезды убывает пропорционально квадрату расстояния: так что реально зонд столкнётся с потоками света, тепла, заряженных частиц и рентгеновского излучения в 900 раз интенсивнее (впрочем, реально будет “всего” 475 раз – квадратичная зависимость перестаёт работать близи Солнца, где светило нельзя считать точечным). (далее)

Рассуждения квир-хозяйки о домашней работе

Facebook-сообщество (кстати, я завела себе аккаунт в этой соцсети, см. кнопочку сверху-справа) “Женская сила” выложило переведённый на русский язык Натальей Тимофеевой комикс французской художницы Эммы о распределении домашней работы. Повод поговорить об этой самой работе, причём не только в гендерном аспекте. (далее)

Цифровое облако и прекарный труд

“Батенька, да вы трансформер” – весьма занятное сетевое издание, кстати – опубликовал текст Алексея Ферапонтова и Ксении Сонной о работе с сервисами по ручной обработке больших и не слишком неупорядоченных данных. Это, к примеру, проверка интернет-объявлений на соответствие правилам, подтверждение расположения объектов на карте (действительно ли в таком-то торговом центре есть отмеченный на карте банкомат?) и тому подобная рутина. Платят за это, как выяснилось, сущие копейки:

Была ещё работа немного поинтереснее, с голосовыми запросами, которыми люди вызывают что-то, что им нужно в интернете. «Секс красивые пары», «готовые домашние задания», или там всякие «парабола имеет значение игрек и выходит из неё что-то нибудь там», и вот люди просят: интернет, реши мне эту задачку. Это надо слушать и расшифровывать. Иногда там просто какое-нибудь шкрябание телефона обо что-нибудь или странные нечленораздельные звуки. Но это хотя бы более интересно и оплачивается лучше. На задание уходит примерно двадцать минут, и за него тебе платят четыре цента. (…) В общей сложности я за это время получила четыре с чем-то доллара.

Это за неделю, если что. То есть самая низкооплачиваемая работа “вне сети” – скажем, уборщиком или разнорабочим – оказывается выгоднее. Даже в России минимальная зарплата по закону составляет от 100 до 200 евро, а в Литве – вдвое больше; 4 доллара в неделю это меньше, чем в абсолютно нищих регионах на постсоветском пространстве: в Узбекистане минимальная зарплата 23 доллара в месяц. Да, можно сказать что журналистка работала не самым эффективным образом, но:

чтобы зарабатывать восемь долларов в час на Amazon Mechanical Turk, работнику необходимо успешно выполнить 110 000 заданий и пройти несколько квалификационных ступеней

Восемь долларов в час для США это на уровне минимальной оплаты труда, причём в большинстве штатов минимальная ставка выше (обратите внимание – в таблице есть колонка tipped, это для профессий, предполагающих чаевые, там ставка ниже). На этом месте возникает резонный вопрос о том, кто вообще соглашается работать за подобные гроши – и этот вопрос имеет ответ, узнать который можно по ссылке в цитате. Соглашаются те, кто не могут работать в других местах. Скажем, одна из работниц Amazon Mechanical Turk стала заниматься этим после тяжёлой травмы, сделавшей невозможной её прошлую работу – женщина изначально была ассистенткой нейрохирурга.

Такой труд в социологии называется прекарным (т.е. уязвимым) – никаких гарантий работающие не имеют, оплата настолько низка, насколько это возможно. И это большая проблема, поскольку, с одной стороны, прекарный труд лучше полной безработицы, но у него есть тенденция вытеснять постоянные формы заработка. Кроме того, встаёт этический вопрос: насколько корректно пользоваться тем, что кто-то просто не может потребовать за свою работу больше денег?

Если начинать размышлять о прекарном труде, то я вижу ещё один перспективный вопрос, связанный с практикой безусловного дохода: когда мы отказываемся от выплаты большинства пособий, а вместо этого выплачиваем всем равную сумму в месяц просто так. Лично я считаю безусловную оплату правильным шагом и решением многих актуальных проблем, от нищеты до работы с отрицательной общественной стоимостью (та же расклейка объявлений по стенам – оттереть испорченные поверхности стоит дороже); в то же время понятно, что вся такая “облачная работа” станет в разы дороже – как это повлияет на ситуацию, не очень понятно.

p.s. Чтобы не писать дважды. Ещё мне нравится предложение Навального сделать в России минимальную оплату труда в 25К рублей (примерно 400 евро), но нравится оно мне даже не столько по сути, сколько из-за того, что такие идеи запускают правильные дискуссии. Если это предложение будет принято, оно может сгладить неравенство (зарплаты по 12 тысяч рублей за полный рабочий день в Курской области в сравнении с московскими 35-40К на таком же месте – это издевательство), но оно же приведёт к масштабным сокращениям предприятий, которые держатся только за счёт дотаций, направленных на сохранение рабочих мест. Пострадают и работающие пенсионерки, которых начнут увольнять; в итоге не факт, что жить всем станет лучше. Но, повторюсь, это требуется обсуждать, в политике должны быть такие вот дискуссии, а не нынешний балаган.

На грязной стороне

В тему сегодняшней записи про всякое телесно-постыдное – Pics.ru выложил подборку стыдных историй, случавшихся в парах. Нервным и впечатлительным лучше хотя бы убрать бутерброды перед прочтением как ссылки, так и моего текста – там будут цитаты.

“Медуза” о шведском феминизме

Недавно мне сказали, что “Медуза”, дескать, “многовато пишет про феминизм и педалирует эту тему”. Это, разумеется, не так – чтобы понять, что такое “педалировать тему феминизма”, откройте Jezebel или, если брать русские СМИ, Wonderzine. Pics.ru – тоже вариант; “Медуза” же просто добротное общеновостное СМИ.

Другое дело, что все остальные про гендерную тему ничего особо не пишут и да, на этом фоне “Медуза” начинает выделяться.

Убирая всё лишнее

Утренний просмотр Buzzfeed принёс занятную ссылку – перечень “20 отталкивающих вещей, которые некоторые люди находят приятными” – выдавливание прышей, рассматривание козявок, вытаскивание ушной серы, отшелушивания кожи и тому подобное. Этот материал навёл меня на мысль о том, что может упускать из виду феминисткая критика бьюти-практик. (далее)

Плохая психология – “системно-векторная”

Рубрика “Плохая психология” снова с вами. На этот раз образец попался мне в ленте новостей ВКонтакте, в рекламном блоке: довольно внушительный по объёму на фоне всей прочей рекламы текст рекламировал, цитирую дословно, “Системно-векторную психологию”. Надо заметить, что этот текст обстебали даже на Pikabu, выставив ему оценку в -24 и написав … (далее)

Правила Сисси или снова об объективации

В прошлой записи я пообещала написать по мотивам дебатов об объективации не только про свою идею о возможности переноса понятия объективации на детей (с заменой сексуальности успехами в учёбе: ребёнок из личности становится отличником и реализатором родительских амбиций), но и ещё один некий текст. И вот, собственно, и он: в этот раз речь пойдёт про феномен сисси. (далее)