Плохая психология – “системно-векторная”

Рубрика “Плохая психология” снова с вами. На этот раз образец попался мне в ленте новостей ВКонтакте, в рекламном блоке: довольно внушительный по объёму на фоне всей прочей рекламы текст рекламировал, цитирую дословно, “Системно-векторную психологию”. Надо заметить, что этот текст обстебали даже на Pikabu, выставив ему оценку в -24 и написав … (далее)

Правила Сисси или снова об объективации

В прошлой записи я пообещала написать по мотивам дебатов об объективации не только про свою идею о возможности переноса понятия объективации на детей (с заменой сексуальности успехами в учёбе: ребёнок из личности становится отличником и реализатором родительских амбиций), но и ещё один некий текст. И вот, собственно, и он: в этот раз речь пойдёт про феномен сисси. (далее)

Объективация: какой она бывает

Написала очень большой пост по мотивам лекции и дебатов о сексуальной объективации. Меня по итогам осенило: а ведь мы можем говорить и об объектификации детей через их интеллектуальные успехи, причём это тоже оказывается продуктом объективации женщин. (далее)

Научпоп и про связь между катастрофами, коррупцией и экологией

Я давно что-то не писала научпоп обзоров и это надо бы исправить:

  • Норвежские компании Yara International и Kongsberg Maritime заключили соглашение о совместных разработке и постройке первого в мире автономного грузового судна. (Василий Сычёв, N+1)
  • Ученые из Австралии и США на основе исследования биомаркеров из зубов орангутанов выяснили, что грудное вскармливание у этих обезьян, живущих в дикой природе, может продолжаться до девяти лет. (“Чердак”, со ссылкой на публикацию в Science Advance)
  • Британские психологи из Кэмбриджа и Эссекского университета показали, что внешность ученых влияет на то, как общественность воспринимает их работы. Если исследователь выглядит компетентным и порядочным, то его труды будут казаться более качественными, а если он внешне привлекателен и дружелюбен, то это повысит интерес к его работе, но его самого посчитают худшим специалистом. (снова N+1, Кристина Уласович)
  • Кишечную палочку перестроили методами генной инженерии так, чтобы бактерии начали реагировать на свет разных цветов. Модифицированные микроорганизмы также синтезировали пигменты такого же цвета, поэтому учёные смогли получить своего рода фотоснимок – питательная среда, на которую проецировали цветную картинку, окрасилась соответствующим образом. Цель работы, разумеется, не в разработке альтернативы фотографии (экспозиция была 18 часов!), а в демонстрации возможностей перспективных биотехнологий. Бактерии уже очень активно используются при синтезе разных веществ в фармацевтической и пищевой промышленности и пока этими бактериями управляют при помощи изменения концентрации тех или иных веществ в ёмкости с микроорганизмами. Свет, как пишут исследователи, может быть удобнее – переключить лампочки проще и быстрее, чем перемешивать раствор. А если речь идёт не о растворе, а о какой-то твёрдой среде, то преимущество очевидно. (Nature News, на основе статьи в Nature Chemical Biology. На английском языке)
  • Британский эколог Гильям Чэпрон (Guillaume Chapron) рассуждает о том, какая технология может помочь в преодолении экологических кризисов. Его решение на первый взгляд парадоксально, поскольку он предлагает не геоинженерные проекты по поглощению углекислого газа, не распространение альтернативной энергетики и даже не переход к электромобилям, заряжающимся от термоядерных реакторов. По мнению специалиста из Оксфордского университета, ключевую роль может сыграть технология блокчейн, цепочки блоков транзакций. Это та технология, которая используется в биткоинах, электронной криптовалюте и которая позволяет проследить все транзакции с одновременным сохранением анонимности – и, как считает Чэпрон, внедрение подобных технологий в сфере государственного управления нанесёт серьёзный удар по коррупции. Подтасовать документы станет крайне затруднительно, смошенничать на закупках тоже просто так не получится. Причём тут, спросите, охрана окружающей среды? При том, что сейчас самые серьёзные экологические бедствия связаны не с тем, что у человечества нет каких-то технологий, а с тем, что государства не в состоянии обеспечить минимальный уровень устойчивости, без которого нельзя осуществить даже элементарные проекты.

Последнее мне представляется вполне разумным как минимум в части утверждения “проблема не в технологиях, проблема в коррупции и в головах”. И далее я напишу немного про очень близкую тему – промышленные катастрофы, которые, во-первых, сами по себе часто приводят к экологическим последствиям, а, во-вторых, приводят к большему числу жертв, чем, скажем, вырубка лесов. Там, где небрежение человеческими жизнями входит в норму и где горят переполненные людьми здания из-за копеечной экономии, там, я считаю, о защите вымирающих видов или сокращении выбросов парниковых газов говорить не приходится.

Вот самая смертоносная техногенная катастрофа 1980-х – нет, не взрыв на четвёртом блоке ЧАЭС, а утечку ядовитых гахов на химкомбинате в Бхопале – порядка 18 тысяч человек (3 тысячи погибли непосредственно во время, 15 тысяч – скончались позже) по числу жертв: (далее)

Концептуальный пенис… WTF?

Очень примечательный скандал – двое биологов послали в гендерный журнал статью про “Концептуальный пенис и глобальное потепление” и куча народу стала ржать над тупыми гуманитариями, которые этот текст приняли. Объясняю, почему в этом скандале не очень хорошо выглядят не только халтурщицы/ки в журнале. (далее)

Обращение феминисток к Алексею Навальному

Короткий, но, на мой взгляд, крайне годный и правильный ролик с обращением российских феминисток к Алексею Навальному. Вот это и есть адекватная, вменяемая, политика: особенно если Навальный им ответит. В конце ролика ведь говорится совершенно правильная вещь: 54 процента населения России это женщины. Если бы половина женщин решила просто придти на выборы и проголосовать за свою кандидатку или феминисткие партии – у нас был была президентка, а Думу поделили бы между собой какие-нибудь марксистки-феминистки, либеральные феминистки и радфем.

В 1909 это считалось невозможным

Рубрика “секреты экстремальной физиологии” снова с нами. Поговорим про статью 1909 года в медицинском журнале – тогда медики доказывали, что некотоыре своеобразные сексуальные практики просто невозможны анатомически. Повод перейти к обсуждению субъективности знания и прочим важным вещам! (далее)

“Возвращение” Эвы Далсгор Аксельсен и Сиссель Бакке.

Некоторое время назад Лана Высоцкая – переводчица с норвежского, линвистка и моя супруга (да, сразу обозначу этот конфликт интересов) перевела книгу “Возвращение”. Это история норвежской женщины, которая пережила сексуальное насилие со стороны отца, а в 36 лет обратилась к психотерапевтке. Кому интересно, у нас есть несколько экземпляров, продаваемых по цене 250 рублей против 369 на ozon.ru (далее)

Чечня, геи и куда всё это выходит

Снова про Чечню и геев. Я говорила, что эта проблема не ЛГБТ, а всех? Ну вот очередной виток – “Новая газета” пишет про убитого сотрудника Росгвардии, одного этнического русского и про то, что этот гадючник таки начинают проверять. (далее)

Гаражи: сносить или не сносить?

Редкий случай – я на стороне властей, которые в Москве массово сносят гаражи. Гаражные массивы – это такой градостроительный Чернобыль, и от них нужно избавляться. Могут быть конкретные претензии к реализации, но одно только ознакомление с криминальными новостями заставляет присоединиться к сторонницам сноса. (далее)