а) в черте города, причем не административной, а между железнодорожной платформой и многоэтажными домами;
б) не поддалась моим попыткам ее затушить.

Шел я по к родственникам, увидел безобразие, полез затаптывать, взял валяющийся в кустах железный лист для увеличения площади тушения и минут через пять даже показалось, что победа близка. Ни фига, легкий с виду ветерок отлично раздувает пламя. Итог:

а) сгорела нафиг куртка - легкая летняя, но жалко;
б) через какое-то время я стал звонить 112 - 1 (пожарная охрана) и мне сказали, что машина уже едет, видимо кто-то проникся эпичны пожарищем и вызвал до меня.

Ждать и наблюдать, как с огнем справятся профессионалы уже не стал, утопал дальше. И по пути затоптал еще три очага возгорания у насыпи железной дороги. Вдоль тротуара с вполне себе оживленным движением. Граждане, один вопрос: какого хуя вы проходили мимо? Охота дышать гарью? Смотреть на выгоревший пейзаж в духе “фашисты ушли позавчера, понеся большие потери”?

У меня у самого нету желания записывать в волонтеры, которые тушат леса и торфяники летом - не та физическая форма и просто лень. Но тут-то не требуется ничего, кроме пяти минут времени.

Недавно вел теологический диспут на тему, можем ли мы отвергать существование сверхсилы - хотя бы на уровне “Большого щелчка”, некой сущности, которая обеспечила появление нашего мира со всеми его фундаментального параметрами. А сейчас, обдумывая тот разговор и свое депрессивное состояние, пришел к куда более веселым вопросам.

Факт, который отрицать сложно: мы пока что не знаем про то, как устроен наш мозг и наша память. Не на уровне морфологии или большей части биохимических каскадов/генов, а на уровне принципиальной схемы - как именно мои клетки обеспечивают способность вспомнить все то, что я помню? Как эта способность эволюционировала, как появилась, что поменялось при появлении сознания, как связана память с мышлением? У нас нет цельной теории работы мозга, хотя и есть много хороших, годных фактов; вероятно, лет через 20-30 появится и цельная теория.

Но пока ее нет, я не вижу и окончательного ответа на вопрос о том, что считать здоровой личностью. Нет, мне вполне понятны такие очевидные критерии, как способность взаимодействовать с другими людьми, видеть лишь то, что существует на самом деле и придерживаться определенных правил при мышлении; врачи вполне уверенно определяют больных людей и я не буду спорить с тем, что их пациенты действительно больны. Вопрос в другом.

Предположим, что на самом деле мы очень сильно переоцениваем роль личности. Что ключевую роль играют распространяющиеся по социальной сети (надеюсь, есть еще люди, которым не надо говорить про то, что с.с. - это ни разу не Facebook с ВКонтакте?) мемы, которые и создают весь тот фон, который мы считаем сейчас проявлением сознания. То, что я пишу сейчас, в таком случае, будет вовсе не каким-то оригинальным продуктом, а очередной рекомбинацией мемов; то, что я пишу в других местах, будет другими комбинациями, написанные мной десять миллионов знаков важны не как творчество, а как следствие удачного или неудачного стечения обстоятельств и мемов.

Насколько можно говорить об уникальной личности в такой модели? Да, я помню многое из того, что больше никому недоступно… но доля этих воспоминаний невелика и я абсолютно не уверен, что эти воспоминания подводят меня к чему-то уникальному здесь и сейчас. Допустим, мы всего лишь узлы в сети распространения мемов… и что тогда? По-моему, это будет посерьезней вопроса о сверхсиле в самом общем виде, и куда как страшнее. Потому что тут не просто для бессмертной души места нет, тут вообще нет места для индивидуальности. И для, скажем, разумного государства тут тоже места нет, между прочим.

Disclaimer: нет, я сам не считаю, что мы всего лишь ретрансляторы мемов и их колонии; это может быть верным лишь в той же степени, в которой верен взгляд на наше тело, как на колонию генов. Я просто хотел написать про то, что многие Извечные Мегавопросы вообще-то могут и не претендовать на первое место в списке вопросов, вызывающих экзистенциальный ужас.

Далее идет G2. Выходцы из сел, которые получали образование и начинали работать уже в городах, в их семьях женщины работали уже так же, как и мужчины, но при этом почти вся домашняя работа была сугубо женским делом. Один мой дед готовил непотрошенную рыбу, второй - чуть ли не неощипанную курицу (детали легенды искажены временем, тау-белками и пересказами); фразу “я его обстирываю-обглаживаю-кормлю” бабушки могли бы сказать хором.

G3, рожденные в 1950-х, тоже имели де-юре равные права и де-факто разные обязанности; мой отец прекрасно готовит, но не всегда, а когда этим не занята его жена. Я знаю еще несколько семей, где ситуация схожа и, сдается мне, вы сможете продолжить примеры по своим родным со знакомыми. Готовит женщина, она же стирает, гладит, убирается дома и воспитывает детей; мужчина при этом больше времени уделяет работе и заработку; при этом мужчины вполне могут заниматься если не всем этим - то большей частью домашней работы.

А вот G4, то есть наш случай (Лиза - уже G5). У нас выровнялись не только возможности для профессионального развития, но и распределение домашней работы - я регулярно сижу с ребенком, готовлю, убираюсь и типично женской работой является разве что глажка белья или стирка оного. Хотя тут тоже интересный вопрос, поскольку вещи упавшего в лужу дитеныша я отстирывал не далее как сегодня. Я вполне уверенно могу говорить о том, что был женщиной: и речь тут не о предмете Backside Project-а, а о банальной бытовухе; моя домашняя гендерная роль радикально отличается от гендерной роли моих дедушек.

Я знаю, как в один день сделать кучу всего по работе, приготовить еду, развлечь дочку и вымыть пол. И потому очень сочувствую поколению G2-G3 - на многих женщин этих поколений нагрузка была совершенно неадекватна мужской; им пришлось и работать, и заниматься кучей всякой всячины дома. Там, где дома обитали еще и бабушки (G1-G2), там, с одной стороны, было полегче - а с другой… ну вот многие ли читатели захотят всю жизнь прожить с тещей или свекровью? У родителей своей второй половины или пусть даже со своими собственными?

Гендерное неравенство, в чистом виде. Причем такое, от которого не выигрывает никто, потому как в результате порождается совершенно идиотская система взаимоотношений: без свойственной G1 патриархальной субординации, без симметрии G4 и со всеми этими стереотипами из анекдотов про тещу, жену и мужа. Именно в это время, ИМХО, как раз начались большие проблемы. Про которые я, право слово, уже писал.

Но. Я не просто так возвращаюсь к теме гендерных войн снова и снова. Дело в том, что чем дальше, тем больше мне кажется, что очень много других проблем сводится в итоге к этому. Низкая продолжительность жизни, агрессивная авторитарная подчиненность, бестолковость от безинициативности - это как минимум.

Далее, думаю, можно не продолжать: народ, если бы его чаяния вдруг претворились в жизнь, сам бы попал под свой же запрет. Что значит “это не то!” - ? Картинка есть? Есть. Хранится на диске? Хранится. Далее это вы будете доказывать то, что оно сохранилось случайно, что вы зашли почитать про предстоящий экзамен и… а Windows у вас лицензионный, кстати? PhotoShop честно куплен? Через торрент-клиент фильмы не раздаем? Причем, заметьте, на вопрос “а чего вообще у студента Х провели обыск?” получит совершенно честный ответ - у студента Х обнаружили детское порно. Согласитесь, что для далекой от азов IT общественности это звучит вполне убедительно.

Кстати, если бы я был злобным анонимусом, то уже сейчас провернул бы такую схему - на какой-нибудь неугодный мне ресурс с возможностью закачки картинок отправляется серия безобидных с виду снимков, которые на самом деле есть Rarjpeg; содержимое можно подобрать в меру собственной фантазии и неадекватности законов той страны, где обитает жертва. Загружаем побольше и затем пишем жалобу - владелец, скорее всего, отбрехается, но нервов ему потрепят.

Нечего кивать на мусульман - у тех помимо религии есть еще отказ от алкоголя, а в самых экономически благополучных Эмиратах - так еще и нелишним будет вспомнить про тамошние торговые традиции. То есть радикальный ислам ничем не лучше радикального же православия или там протестантизма, конечно, но надо еще учитывать то, насколько последовательно воплощаются в жизнь те принципы, которые декларируются в той или иной культуре.

В тексте по первой ссылке правильно сказано: большая часть всей этой гомофобной публики сама должна молиться, поститься и каяться, грехов на них наберется предостаточно. Когда в регионе вольготно живут бандиты (чем печально прославилась станица Кущевская), в запретной зоне у моря строятся какие-то мутные дачи - все разговоры о моральности и традициях неуместны по определению. Какое, нафиг, православие при взятках, рэкете и алкоголизме? Это столь же нелепо, как, скажем, православный хентай или там постные свиные отбивные.

PS: Кстати, по поводу геев - хорошо работает на одном из ресурсов контекстная реклама, прямо в цель бьет! (ниже скриншот, умеренно небезопасен)

Специально показал, ГДЕ эти баннеры крутятся. И я не верю в то, что это они определили мою ориентацию - если бы ИИ был столь проницателен, мог бы догадаться, что по такому кликать точно не стану.

- самая офигительная игра из тех, что я видел. Ну, кроме разве что великой Civilization, да и с разными стрелялками сравнивать некорректно, как если бы сравнивали аэродромный тягач с болидом F1. Dwarf Fortress.

Графика? Что “графика”? Это я еще поставил графическую версию, там по умолчанию вообще ASCII символами все. Зато это трехмерная карта размерами где-то в районе 256х256х200 может быть. Со слоями горных пород (которых там с полсотни минимум), с погодой, с пересыхающими в жару водоемами, с соленой водой и лавой. С сотнями всяких созданий от тривиальных коров до гигантских барсуков, в одиночку способных сожрать неподготовленный военный отряд.

Что? Сколько хитпоинтов снимает барсук при укусе дварфа? Какие хитпоинты? Их нет - все существа состоят из многих частей тела с внутренними органами и все наносимые тушке повреждения рассчитываются до уровня “ударом обрушившегося камня содрало кожу, пробило мышцу и поломало кость, разорвана артерия и повреждены нервы”; паралич конечности, тяжелая кровопотеря и риск инфицирования раны прилагаются. И никаких тебе аптечек - раны промываются, зашиваются, перевязываются, кости надо вправлять и давать им срастись. Да, про наложение гипса не забываем!

Дварфы едят, пьют, имеют вкусовые предпочтения и эстетические пристрастия. Если еда хреновая, выпивка однообразна, а крепость убога - будут депрессии и драки. Бухать им не страшно, биохимия дварфа рассматривает этанол как естественный продукт питания, но вот смерть половины населения в серии драк и умирающие от тоски обитатели поселения - совершенно реальная ситуация. Есть умения и прокачка навыков, легендарные мастера делают более качественные вещи за меньшее время, причем по количеству параметров персонажа игра обходит Might&Magic или Arcanum.

Они беременеют и рожают детей, у них есть пары. Есть выкидыши от стрессов, а в одной из игр я видел дварфа-отца, который собрал в комнате вещи погибшей жены с ребенком и умер над ними от тоски. Кстати, по брутальности DF может обойти тоже большую часть виденного мною с середины 1990-х годов - какой-нибудь Blood на фоне этого просто “Веселые картинки”: раскрашенные пиксели задевают не так, как текстовые описания увечий, да и родственные связи в DF тоже радикально меняют картину. Тут гибнут уже не бездушные юниты, производимые пачками - ты можешь прочесть про то, что любила убитая копейщица, про ее оставшихся детей и то, какого цвета были глаза у ее старшей дочери, застреленной гоблинами-арбалетчиками.

Водоемы покрываются льдом, вода течет в разных направлениях и перекачивается насосами. Стены шлифуются и графируются, деревья растут, а дождь оставляет лужи. Физика, конечно, весьма дырявая (например, вода замерзает мгновенно, а магма в изолированном бассейне не остывает; теплом магмы можно плавить любые металлы, но она не разрушает деревянные стены), но… это альфа-версия. Версия 0.34.07. Ей многие косяки простительны, от физики до геологии.

Игру делает один человек (то есть формально двое, но код пишет один) - Тарн Адамс. Про него есть статья в NYT, почитайте потом на досуге - Тарн Адамс теперь живет только на пожертвования фанатов… и я тут думаю ему перечислить свою денежку тоже. Потому что DF действительно прекрасен, это словно вернуло меня в тот мир, где люди пытались заставить компьютер сделать что-то этакое, а не просто реализовать очередной коммерческий проект.

Да. Еще там есть режим приключенца - по тому же миру можно ходить и играть не в стратегию, а в RPG. Хотя не пробовал, так как меня заворожила сама возможность КОПАТЬ. Я в детстве рисовал многоэтажные бункеры, на маминой даче вырыл детским совком трехметровой глубины яму с кучей боковых штреков (один метра на полтора, туда можно было залезть даже целиком), у бабушки та же затея обломалась близким водоносным слоем (торфяное болото) и там пришлось ограничиться раскопками куч щебня; если бы не хилая физическая форма - пошел бы, наверное в геологи.

“Как мне кажется, главное чувство всей перестроечной и постперестроечной эпохи - это чувство совершенной беззащитности. В любой момент с нашей страной может произойти что угодно; то, что до сих пор не началась какая-то большая война - это просто череда случайностей. А в СССР было наоборот: не было такой силы, которая бы могла поколебать государство, даже в случае атомной войны - если бы кто-то выжил, в одиночку бы он не остался. СССР рухнул не под воздействием какой-то силы, это было свободное волеизъявление граждан, не пожелавших больше жить в этой стране. Ее и не стало.”

Я взял и посмотрел динамику продолжительности жизни и доходов в Югославии (ну и до кучи соседнию бывшую Чехословакию взял). Напомню - там в 1990-х начались этнические столкновения, переросшие в полноценную войну. Стрелкой показал куда шел процесс, так как на картинке это может быть не очень видно:

(на всякий случай расскажу, как читать график. Тут нет оси времени, а есть два показателя - по вертикали продолжительность жизни, а по горизонтали валовый продукт, поделенный на душу населения, с учетом инфляции и покупательной способности. Каждая точка - один год, линии соединяют соседние года и мы видим, как менялись со временем сразу два показателя. Впрочем, советую сразу зайти на gapminder.org/world и там самостоятельно поиграться. Нужен, правда, флеш и знание английского)

Тот же спад, что в России. Это при том, что в России никаких войн подобного масштаба не было - Первая чеченская все же не прошлась по всем регионам, Москву самолеты не бомбили; сейчас, к слову, в Чечне продолжительность жизни будет выше среднего по стране. В Армении, Азербайджане, Грузии - где все было по-настоящему плохо, продолжительность жизни просела меньше.

В Москве, где уж точно не стоит жаловаться на бедность, с 1995 по 2007 жить стали на 9 лет дольше. Что можно интерпретировать так: в 1995 даже во вполне благополучной столице люди помирали так же, как в зоне крупнейшего гуманитарного кризиса Европы 90-х. Воистину - великое государство СССР, раз даже в столице жители не смогли пережить увеличения безработицы до вполне обыденного в Европе уровня и падения доходов; с таким моральным климатом можно действительно не бояться столкновения с США.

Ассиметричный ответ ПРО, не иначе. Подлетающая из-за океана ядерная ракета видит покосившиеся сельпо, алкашей в канавах, неубранные поля - и от тоски либо подрывает себя в воздухе, либо летит обратно. В то время как советская техника, напротив, всеми силами стремится покинуть родные края и никакая ПРО ее не остановит.

Впрочем, хватит черного юмора, лучше вот еще данных о продолжительности жизни:

Россия, 1980-1984-1987-2010: 68 - 68 - 70 - 69

Украина, те же годы: 70 - 70 - 71 - 68

Белоруссия: 71 - 71 - 72 - 70

Эстония: 70 - 70 - 71 - 75

Латвия: 69 - 70 - 71 - 73

Литва: 71 - 70 - 72 - 72

Похоже, что чем радикальнее была десоветизация, тем больше удалось прожить гражданам, а вот попытка законсервировать советский строй оставила на уровне даже ниже того, который был достигнут антиалкогольной кампанией. Ну, по крайней мере мне хочется верить именно в такое объяснение, а не в то, что это все фундаментальный дефект русской культуры как таковой.

Впрочем, про это в следующий раз.

Развал СССР - величайшее благо, кстати. Я серьезно. Это едва ли не единственная страна, где с 1965 года стабильно падает продолжительность жизни, растет число суицидов, заключенных в тюрьмах, убийств и объем выпиваемого алкоголя.

Весь тот спад, который был в 1990-е годы компенсируется антиалкогольной кампанией. А если взять динамику отмеченных выше показателей за 1965-1980 и продлить еще на 10 лет - то мы получим как раз примерно то, что было на самом деле; СССР скатился бы к тому же уровню преступности, той же смертности, тому же бардаку и сам по себе. Но так мы хоть получили отсуствие цензуры, несколько выбирающихся из этого болота государств (я про Прибалтику) и возможность заниматься своим делом, иметь свое жилье (именно свое, с куплей-продажей), свободно перемещаться в другие страны.

Если бы не Горбачев, то деградация шла бы везде и дальше, вызвав куда как более серьезные последствия.

Нет, я серьезно не понимаю, о чем вообще тут ностальгировать в плане государственного устройства. Мне вот интересно - если, скажем, завтра закрыть 80% всех магазинов, объявить об изъятии жилья в госсобственность у всех обитателей многоэтажек, начать сносить построенные в пригородах дома, закрыть границы и вдобавок запретить тот же Facebook - что, все эти фанаты совка будут аплодировать стоя?

Более бездарно просрать человеческий капитал мало кто сумел. Ну разве что в Африке можно найти примеры, но там и СПИД, и полное отсутствие культуры госуправления - сплошные бывшие колонии, которые никогда опыта самостоятельности не имели и где население массово не умело читать и писать. Беднейший регион, на долгое время выведенный в категорию сырьевого придатка - с ним-то все понятно, в отличие от Восточной Европы и бывшей Российской империи. Если бы не коммунистический режим, люди могли бы жить лет до 80 в среднем, при уровне доходов раза в два выше сегодняшнего.

Еще посмотрите на КНДР и Южную Корею. Или вот:

Две точки снизу это 1950, две точки сверху - 1990 год. Отставание одной страны от другой выросло в разы (горизонтальная шкала, к слову, логарифмическая). Можно, конечно, все списать на помощь со стороны США, но посмотрите выше на динамику продолжительности жизни и экономический рост Индонезии, Индии, да хотя бы Китая! Что, им всем тоже помогали США? А вот это что тогда:

- почему во Вьетнаме во время войны с США продолжительность жизни не падала, а в странах бывшего СССР резко просела при в общем-то не особо страшном экономическом кризисе? Который в подметки не годился тому, что знала история многих других стран? Практически нигде подобное проседание экономических показателей не приводило к столь значительному падению продолжительности жизни и про это я тоже уже писал, с примерами. Страны, где реально “есть нечего” почему-то отличаются большей продолжительностью жизни граждан. Посмотрите на те государства, что лежат слева от России (большого оранжевого кружка) - если кто-то при этом находится ниже, то этот кто-то либо намного беднее (Индия - большая и голубая), либо страдает от эпидемии СПИД (синие африканские кружки внизу).

Хороша оказалась “моральная стойкость советских людей”, раз те начали спиваться и самоубиваться в условиях, которые половина населения планеты сочла бы вполне себе сносными! И ведь, что любопытно, сейчас постоянно слышу воспоминания о 90-х в духе “жуть-жуть-жуть” - можно прям подумать, что все эти люди прошли минимум через блокаду Ленинграда и массовый голод с каннибализмом. Во, вкурите, жопоголики:

В КНДР, если что, был голод. Не, не вот эти стоны “бабушкам есть нечего” и “на пенсию не прожить” - а реальный голод, от которого умирали. Массово. По правительственным оценкам - триста тысяч человек, это в стране с населением около 20 миллионов. По оценкам ВОЗ число погибших выше и равно двум миллионам - фактически, каждый десятый. Это сказалось на средней продолжительности жизни… примерно так же, как реформы 1990-х в России. Моральная стойкость и способность переносить неприятности у советских граждан оказались просто-таки на высоте!

Когда я увидел всю эту пропутинскую агитацию про “нам нужна стабильность”, “не надо повторения невзгод и лишений” - не выдержал. Ладно там эксплуатация темы страдания на предмете Холокоста, геноцида или Второй Мировой. Но 1990-е? Вы это будете рассказывать в стране, где еще живы свидетели той самой войны, блокады Ленинграда, голодомора 1930-х?! При том, что до этих самых несчастных годов почти четверть века стабильно росло пьянство, число суицидов и убийств?

Показатели безработицы в 1998 году были - даже с учетом неполной занятости - на уровне Испании (я брал данные вот отсюда, в Gapmider меньше). В Испании жили тогда 79 лет, в России - 67. Что? Ах, ну да, там же зарплаты выше; хорошо, тогда вот данные за тот же год - продолжительность жизни у россиян была одинакова с жителями Филипинн, Фиджи, Вануату, а китайцы уже тогда стабильно переживали отметку 70 лет. При средней зарплате по стране около 65 долларов; в России тогда все же было раза в полтора побольше. И правильнее задуматься над тем, что привело Росиию (и Украину вместе с Белоруссией) к такому состоянию, а не вещать за стабильность. Может, как раз эта самая стабильность на деле вовсе и не стабильность, а застой и впереди у нас тот же совок? С культом пережитых ужасных 90-х вместо культа Великой Победы и мудрого Путина вместо гениального полководца Сталина или там героического Брежнева?

PS: Единственный пример страны, где попытались построить социализм и которая в результате сохранила свое положение относительно соседей через десятки лет - это Куба.

А безмозглыми овощами (это к реплике “Почему надо считать их безмозглыми овощами, а себя королевой?”) их надо считать потому, что стыдно в мире с бесплатным средним образованием и дешевым интернетом не знать элементарных вещей. Это так же стыдно, как громко выпускать газы в автобусе или сморкаться в занавески, придя в кафе. Да, и писать “песплодны” (”вот опыты показали, что крысы через поколение становятся песплодны, если их насильно кормить ГМО” - это какое же проверочное слово должно быть?) - все равно, что считать, будто Волга протекает на Украине и впадает в Северный Ледовитый океан, то есть какое-то совсем дремучее невежество.

И уж тем более стыдно не включать мозг, противореча себя в одном предложении (”вся брокколи ГМО” и тут же “надо выращивать самому” - что, если самому вырастить из тех же семян, то в них волшебным образом ДНК поменяется, что ли?).

Наличие детей тут не смягчающее, а отягчающее обстоятельство, разумеется: если человек так адски тупит на ровном месте, то что же будет, когда придется, например, решать серьезные вопросы с, например, лечением ребенка? Вот такие вот дуры потом и начинают, например, лечить грипп антибиотиками (толку ноль, побочные эффекты - вплоть до пожизненной глухоты или поражения почек), лить на ожоги масло или мочу, запускают тривиальное ОРЗ до двухсторонней пневмонии и так далее. Именно поэтому лично я этих дур терпеть не могу - под маской заботы о детях они распространяют опасное невежество и дремучее мракобесие.

Действительно, до появления у меня ребенка я думал, что склонность отдельно взятых мам верить всякой чуши - простительная перестраховка, лучше поверить ерунде и опасаться, чем игнорировать пусть даже намек на опасность для потомства. Но сейчас - когда Лизе почти два года, позади одна госпитализация (плановая, паховая грыжа) и несколько разных эпизодов медицинского характера - я кардинально поменял свое мнение. Мать обязана включать мозг, потому как во многих случаях решение принимать больше будет просто некому, врачи могут быть далеко, врачи могут всего не знать, да и проблемы бывают не только со здоровьем. Помнится, на родительских курсах говорили - есть мамы, которые понятия не имеют, что с их ребенком делают врачи, какие лекарства назначают и зачем; столкновение с такими мамашкам - ночной кошмар педиатра.

“Полезные природные продукты”, “экологическая чистота” и “натуральные естественные методы” - по сути своей дикость, мрак и погибель. То есть, конечно, я сам за безвредность и полезность продуктов, за охрану окружающей среды и устойчивое сельское хозяйство в районах, где нет промышленного загрязнения. Но проблема в том, что это уже давно предполагает не адекватный анализ рисков специалистами в духе “такие-то опыты показали то-то, с такой-то достоверностью, есть такие-то реакции с таким-то выходом, есть еще факторы A, B, C… и все вместе дает то-то”. Вместо этого под соусом “экологичности” и “охраны здоровья” зачастую идут просто бредни.

Почему я за гендерное равноправие

Не надо мне рассказывать про физиологические эффекты беременности и родов. Это не физиология, это культура, точнее недостаток оной - у нас есть дебильный стереотип “онажемать!”, в который прошито то, что женщина есть существо второго сорта, вне детей и кухни существовать вообще не способное. Предполагается, что думать вообще должен мужчина, а женщине хватит за пределами домохозяйства и пересказа сплетен. Не, в самом деле - ну откройте любой ориентированный на женщин массовый журнал и посмотрите сами, попутно отслеживая рекламные блоки. После чего откройте что-нибудь интеллектуальное (у меня сейчас под рукой свежий Discovery, недавний “Вокруг Света”, “Наука в фокусе”, на них это работает).

То есть у нас многие совершенно искренне ждут, что женщина и будет дурой, которой всякие там биологии-химии - все равно что алгебраическая геометрия для свиньи, что-то запредельно далекое и ненужное. И всякие адепты “здорового раздельного питания”, что характерно, не идут к биологам, врачам или пусть даже к программистам проповедовать - там их быстро, решительно пошлют далеко и надолго. Они идут к той категории людей, про которую есть негласная договоренность в обществе - “дуры”. К женщинам, которые выросли в мире, где в конструкции “удачно выйти замуж” многие не видят ничего странного, а идея самостоятельно чего-то добиться в жизни всерьез не рассматривается. Если многие свято верят, что девушка за рулем приличного автомобиля может быть только чьей-то содержанкой, а обеспечивать семью может только мужчина - что же удивляться распространению бредней про здоровый образ жизни?

Нет, фрики есть и среди мужчин, кто бы спорил. Но - вот интересный момент - мужчины с бреднями в голове в абсолютном большинстве своем придерживаются иной позиции, каждый первый фактически что-то разоблачает. Эйнштейна, мировой жидомасонский заговор, тайное правительство США, козни явного правительства США против России, на худой конец следует иметь свое мнение по поводу грядущего вымирания Европы; в любом случае это позиция активного срывателя покровов и выход либо в общественную, либо в абстрактно-познавательную сферу. Женщинам такого не положено, их удел либо какая-нибудь секта “роди-в-ванну-дома-корми-сисей-до-трех” (никаких инноваций, все “опыт предков” исключительно), либо какая-нибудь невнятная эзотерика с псевдофилософией вида “все в мире взаимосвязано”).

Причем я бы еще отметил, что в реальном прошлом - ну, то есть, к примеру, на хуторе моего прапрадеда в 1900-х годах - такой ерунды, естественно, быть не могло в принципе. Его жена родила десятерых, так что вырастить шестерых выживших было отдельным квестом, времени на эзотерику не оставляющим. Там, наверное, можно было говорить о честном разделении труда - женщина ограничена детьми и кухней, но и мужчина в поле с рассвета до заката. Для появления кружков теток, обсуждающих часами цвет пропердолечек бебика и ужасный генномодифицированный крахмал потребовалось, с одной стороны, сохранить старый взгляд на женские возможности и женские роли, а с другой - выделить достаточно свободного времени.

Сознание того, что рано или поздно маразм закончится, что сейчас идут большие подвижки в сторону улучшения - оно душу греет. Немного грустно только то, что ждать еще долго, а последствия маразма далеко не ограничиваются моим негодованием. Желающие могут сами наскрести примеры того, как умирали дети на руках у идейных мамашек (никаких антибиотиков, это все химия!), как вся семья ела одну протертую брюкву (после чего не выдерживал и сбегал папа) и так далее, и тому подобное.