27 ноября, 2011. Автор: Free Researcher
Рубрики: комментарии. Метки: книги, час кухонной психологии
|| || Нет комментариев »
А фигня все это ваше нравственное воспитание. Правильная книжка для чтения в школе: The Ethical Slut, на русском издана как “Этика блядства“. Читать рекомендуется вместе с чем-нибудь приличным из общепсихологического - Берном, например.
Нет, не надо мне приписывать полигамность и/или бисексуальность. Я моногамен, а по шкале Кинси потяну на единичку. Дело вовсе не в том, что один набор характеристик (паттерн полового поведения, ориентация, излюбленные практики) лучше другого. Дело в том, что мораль в принципе более глубокая штука, чем просто перечень правил; в калифорнийских сообществах 70-х годов* это понимали, а борцуны за нравственное здоровье это игнорируют.
*) а теперь угадайте, в каком штате обитал Хайнлайн. Написавший “Пришелец в земле чужой”, “Не убоюсь я зла” и “Уплыть за закат”.
Потому получается полная херня. Все с детства верят в Большую Чистую Любовь на всю жизнь, Вторую Половинку, Прекрасного Принца и так далее; в итоге одни воспитывают ребенка без отца (принц оказался напрочь не приспособлен к жизни), другие изменяют, третьи вовсе грустно добавляют в закладки браузера youporn.com. Про то, что должно лежать в основе любых отношений, традиционалисты не рассказывают, они лишь говорят про то, какими эти отношения должны быть.
С тем же успехом можно учить инженеров, показывая им картинки техники из рекламных каталогов вместо преподавания черчения и сопромата. С тем же успехом можно учить врачей, рассказывая им про идеал здорового человека*, не забывая подчеркивать трюизмы о том, что курить, пить спиртные напитки и есть жирную пищу вредно.
*) кстати, о идеале. “Белым по черному“, наверное, в том числе и про это - про то, как одно общество, построенное как раз вокруг Высоких Идеалов, попросту вычеркнуло тех, кто в эти идеалы не вписался. А еще можно вспомнить про то, как старательно “оздоравливали нацию” фашисты и про предложение радикала Никонова разрешить умерщвление детей с синдромом Дауна.
Один из своих самых полезных этических принципов я вынес из bdsm-сообщества - точнее, не сам принцип, а краткую его формулировку. Любые отношения должны быть безопасны (вы не заражаетесь венерической болезнью, не калечитесь, не уходите в депрессию), осознанны (вы понимаете, что делаете) и добровольны. На это можно навесить хоть можизненную гетеросексуальную моногамию, хоть гомосексуальный промискуитет; в обеих случаях реализация данного принципа как раз и сохранит то самое нравственное здоровье.
Другая фундаментальная идея - никто никому не принадлежит изначально и потому вы отвечаете только за свои эмоции, действия и мысли. Опять-таки совершенно все равно, сколько у вас любовников, с кем и как вы спите - главное, что это избавляет от лишних страданий и позволяет находить решения в конфликтных ситуациях.
Я не буду тут пересказывать все то, что считаю осмысленным и фундаментальным, ибо сам не психолог и не хочу лишний раз создавать впечатление, будто бы все это очень легко и просто. Суть этого поста в том, что учить надо не тому, к какому образу жизни стремиться, а тому, что работает всегда.
Loading ...
