Книга про пеггинг: начало первой главы

Обещанное ранее начало моей большой книги про пеггинг. Сейчас это примерно 1/4 от написанного, но я планирую выкладывать по частям. (далее)

Ссылки и анонс первой главы

Немного ссылок для прочтения ради самообразования:

  • Михаил Соколов на “Постнауке” популярно рассказывает о габитусе – важном социологическом понятии, вошедшим в широкий обиход благодаря Бурдьё. Это всё входит в базовые курсы социологии, но я с интересом обновила у себя в голове данную информацию + узнала ряд новых подробностей. Вообще думаю завести привычку каждый день читать по пять лекций с “Постнауки” просто для того, чтоб быть в интеллектуальной форме, а то я сейчас занята почти исключительно книгой.
  • Олег Лищук на N+1 пересказывает работу американских исследователей (вот она в Nature Neuroscience) по экспериментальному изучению активной регуляции работы капилляров в мозге. Удалось показать, за счёт чего именно капилляры расширяются при необходимости доставить к нейронам больше питания и кислорода – это важно как для понимания природы ряда болезней, так и для понимания нормальной работы мозга.
  • Старая – аж 1919 года! – статья в JAMA на тему того, что теория отравления организма собственными шлаками и токсинами скорее всего несостоятельна. На этой теории, которую ранее продвигал даже один из крупнейших физиологов Мечников, держится весь пласт “детоксикации организма”.

Последнее, кстати, я уже откопала не просто так, а в рамках работы над книгой. По книге: сейчас я заканчиваю первую главу и к концу недели думаю представить отдельные куски здесь в открытом доступе. Речь пойдёт о том, почему я решила изучать в 2011 году пеггинг и как это увело меня от нейронауки к гендерным исследованиям; попутно будет много любопытного о медицине столетней давности.

Ссылки

  • Мария Скатова рассказывает Wonderzine про то, как на год отказалась от Facebook из-за обнаруженной у себя самой зависимости от этого сервиса.
  • Постнаука предлагает множество тестов – от знания азов физики элементарных частиц и трёх волн феминизма до умения отличать науку от лозоходства. Вопросы, кстати, в массе своей весьма разумные – а не на знание какого-то факта, который и люди в теме обычно не знают (последним часто грешат “Медуза” и Н+1).
  • В копилку изучающих всякую нестандартную сексуальность – крупный англоязычный форум с кучей всяких обсуждений. От более-менее общих мест вроде бондажа до хардкорных анальных игрушек, ABDL, urethral play и клизм. Даже я, считающая себя большой специалисткой по разнообразию сексуальных практик, узнала довольно много нового; к практическим рекомендациям там модераторы предъявляют обычно строгие требования, но все равно будьте осторожны, если захотите повторить нечто разэдакое.

Этика – какой она должна быть в полевой работе?

На Н+1 появилась новость “Кайсаны предложили антропологам правила исследования своей культуры”. Новость интересная и более чем неоднозначная. (далее)

Космос и (не)успехи

Снова не про гендер, а про науку, технику и политику. Вчера ночью я нарисовала простую картинку – на ней все беспилотные полёты к МКС, включая запуск двух модулей “Заря” и “Звезда”. Первый квадратик приходится на 1998 год, последний в основной последовательности представляет пуск “Прогресса МС-05” 22 февраля 2017 года. Далее … (далее)

Старт “Сатурна-V” вблизи

Любители космической техники оценят:

Старт “Сатурна-V” с “Аполло-11”, первым кораблём, который совершил посадку на Луне с экипажем. Снято на скоростную кинокамеру, причём вплотную к ракете. Видео интересно массой нетривиальных явлений, вроде засасывания дыма в обратном направлении, а также комментариями диктора за кадром – нам подробно поясняют, что мы видим (требует умения понимать английский на слух). В общем, потратив около семи минут жизни (под конец комментарии прекращаются и действие, в общем-то, тоже) можно приобрести знание о том, как выглядит пуск самой мощной ракеты вблизи.

Много ссылок

  • “Мужской взгляд и женская внешность” – отрывок из книги Татьяны Сабуровой и Бена Эклофа «Дружба, семья, революция» о женщинах в русском революционном движении и их восприятии мужчинами (Постнаука);
  • Исследовательская работа 1951 года, подписана Janet Thomson и посвященная эмпирическому изучению трансвестизма. Ценна уже тем, что сделана “изнутри” сообщества и выполнена не с медико-психологических, а социально-антропологических позиций.
  • Большой текст про российские феминисткие группы и их отношение к фестивалю “ФемФест”. Фестиваль упрекали в неправильном расставлении акцентов и выборе спикеров, редакция Wonderzine приводит различные мнения по этому поводу.
  • Анастасия Чеповская, журналистка “Ленты.ру” (новой) написала на удивление приличный текст про трансгендеров. Он далеко не идеален, но радует уже то, что эта тема вообще проявилась: если в старой Ленте.ру, при Галине Тимченко, в редакции действовали правила “как писать про ЛГБТ” с более-менее адекватными предписаниями, то потом на них забили и долго писали кто во что горазд.
  • “Расширяя спектр интимности” – текст Тони Лашден для MAKEOUT про BDSM и мифы об оном.

О BDSM я ещё напишу отдельно, сейчас просто отмечу главное. BDSM это очень обобщённое понятие, которое объединяет массу разных отношений и практик, поэтому очень сложно придумать какое-то “универсальное объяснение”, тем более в рамках патологизирующего подхода. То есть такого, когда мы сначала считаем всё “извращением”, а потом пытаемся найти причину – травму или заболевание, а на худой конец – проявление патриархата. Я не считаю BDSM ни тем, ни другим, ни третьим: хотя сложно поспорить с тем, что зачастую под BDSM пытаются представить обыкновенное насилие.

  • Не-гендерное и уже старое, но отложу – месяц назад я неоднократно слышала про “размываемую в США плотину” (пример: материал RT) в Оровилле. Вот разбор тогдашней ситуации в блоге российской компании “Русгидро”: если кратко, то с той калифорнийской плотиной всё было в порядке, просто вода стала размывать аварийный водослив. Это угрожает затоплением расположенных ниже территорий в случае обрушения части перемычки, вынуждает потом проводить дорогостоящий ремонт, но ни о какой угрозе разрушения всей плотины речи не шло (см. также обзорную статью в Wikipedia).
  • Биотехнологическое: американские исследователи создали искусственный геном дрожжей, то есть спроектировали и уже на треть синтезировали ДНК этих одноклеточных организмов из отдельных нуклеотидов. За основу был взят геном “естественных” дрожжей, но из него убрали те последовательности, которые ничего не кодировали. Сама научная статья напечатана в Science, пересказ выполнен “Чердаком”.

Проектирование геномов – технология, которая должна сыграть очень важную, едва ли не ключевую роль в XXI столетии и далее. Гены ответственны и за то, как клетка устроена (из каких молекул собрана, какую форму и какие внутренние части она имеет), и за то, как клетка работает, и как сложные многоклеточные организмы растут и развиваются. Редактирование геномов и проектирование геномов с нуля означает, фактически, целенаправленное создание живых организмов: а это открывает дорогу к очень многим новым явлениям.

На первом этапе это может сулить микроорганизмы, которые дёшево и эффективно синтезируют разные полезные вещества. Это может быть получение водорода, метана или спирта из разнообразных отходов, уничтожение пластикового мусора, производство лекарств и витаминов, обогащение почвы питательными веществами для растений или даже создание бактерий, способных “залечивать” трещины в подземных сооружениях, от бетонных фундаментов до стенок тоннелей. Далее проектирование генома может привести к появлению принципиально новых растений и животных: скажем, можно представить растущий в солёной воде рис, да ещё и с повышенным содержанием витаминов. Или каких-нибудь беспозвоночных, которые пожирают отходы пищевой промышленности и дают нежное мясо, по вкусу неотличимое от курятины.

Ну а на третьем этапе нас может ждать полное избавление от врождённых и наследственных заболеваний: например, хорея Гентингтона вызывается, как мы сегодня знаем, определённой последовательностью ДНК – и эту последовательность можно будет вырезать из генома. Можно будет попробовать реализовать неуязвимость для ряда вирусов, поскольку многие вирусы проникают в клетки за счёт взаимодействия с определенными молекулами-рецепторами и есть люди, чьи варианты этих рецепторов делают их практически неуязвимыми для ВИЧ. Ещё более полное знание о биологии позволит вовсе проектировать с нуля целые молекулярные системы, делая нечто вроде описанного фантастами – какая-нибудь кожа, выдерживающая погружение пальцев в кипяток, способность чувствовать магнитные поля или иммунная система со стопроцентным выявлением и уничтожением раковых клеток.

Депрессия: заблуждения

В 2017 году всё ещё приходится писать так (сверху новость, снизу комментарий другого человека и мой ответ):

Из сообщества “Новости нейронаук и нейротехнологий” ВКонтакте. Я убрала имя и фамилию автора реплики.

Причём это не то, чтобы вот конкретно в одном месте попалась такая странная реплика. Утверждения о депрессии, которые откровенно вредны в своей неправильности, мне встречаются вообще везде, где только заходит речь об этой болезни. Каждый второй предлагает “лечить” депрессию водкой или иным алкоголем, каждый третий обязательно предложит заняться спортом, каждая четвёртая вообще громко заявляет, что депрессии не существует, а это всё от безделья. И иногда хочется, чтобы вся эта многознающая публика пережила хотя бы один депрессивный эпизод и потом рассказала о том, как им бегалось по утрам, работалось до позднего вечера и как легко было с водочки.

Заблуждений вида “на самом деле депрессия это просто более реалистичное отношение к жизни” или “депрессия это просто стиль мышления/особенность восприятия/часть индивидуальной изменчивости” меньше, но они тоже встречаются – в разных вариантах. Как пережившая депрессию, могу сказать что никакого отношения к индивидуальности депрессия не имеет, это не более личная черта, чем, к примеру, наличие язвы желудка или геморроя.

Обсуждение в Медаче в прошлом году. Обратите внимание, что в профильном сообществе народ как-то не поддерживает точку зрения “да ну, нет никакой депрессии”.

Депрессия – это когда вам постоянно плохо, тяжело вставать по утрам, вас ничего не радует, вы дико устаёте или у вас начинает всё ныть, болеть и вы сами себя ненавидите. Я пережила депрессию, я проводила около месяца с гипсом на руке, я ломала палец на ноге (и он криво сросся), ломала ребро, у меня были рваные раны и даже как-то в детстве ожоги третьей степени на большей части рук и немного на груди: всё это по сравнению с депрессией гораздо лучше. В том числе потому что с рукой в гипсе вам хотя бы не дают идиотских советов “не заморачиваться” и “собраться с силами”. Лечение неосложнённого перелома, кстати, дешевле и быстрее лечения депрессии, а суммарные потери трудоспособности значительно меньше – с рукой в гипсе я приноровилась работать за неделю, а вот депрессия в итоге косвенно отняла у меня две работы, особенно обидно было за Ленту.ру, где мне довелось трудится при Галине Тимченко.

Я считаю очень важным про такое говорить и говорю про это часто, при каждом удобном случае. Когда я училась на физфаке МГУ, то у нас был в среднем один суицид среди студентов за полтора года, так погибла и девушка из нашей группы, и один парень с форума, где я регулярно сидела; в школе покончила с собой мама одноклассника, ну а попытки суицидов разной степени успешности – вообще рутинная вещь в моём окружении, и тут дело не только в “умниках из МГУ”, я знала о таких случаях среди простых парикмахерок с 9 классами образования. Есть даже основания считать, что как раз “умники” с высшим образованием и работой головой находятся в большей безопасности, поскольку для них голова рабочий инструмент, так что спасать её могут начать раньше,  да и в этой среде реже встречается привычка заливать проблему алкоголем. Профессор, конечно, попадёт в психиатрическую больницу быстрее разнорабочего, но разнорабочий с теми же симптомами скорее рискует погибнуть на железнодорожных путях в нетрезвом виде, попасть по пьяни же в аварию или отравится какой-то алкосодержащей дрянью, как это произошло зимой 2016-17 года в Иркутске. Можно очень много критиковать медикализацию душевной жизни и фармкомпании, но если выбирать между мерзавчиками и прозаком по назначению психиатра, то прозак однозначно лучше.

f.lux – меняет спектр экрана в зависимости от времени суток

justgetflux.com – программа, меняющая спектр экрана в ночное время. Теоретически должна помогать сбоящим биологическим часам, и лично я склонна согласится с тем, что это работает. (далее)