Много ссылок

  • “Мужской взгляд и женская внешность” – отрывок из книги Татьяны Сабуровой и Бена Эклофа «Дружба, семья, революция» о женщинах в русском революционном движении и их восприятии мужчинами (Постнаука);
  • Исследовательская работа 1951 года, подписана Janet Thomson и посвященная эмпирическому изучению трансвестизма. Ценна уже тем, что сделана “изнутри” сообщества и выполнена не с медико-психологических, а социально-антропологических позиций.
  • Большой текст про российские феминисткие группы и их отношение к фестивалю “ФемФест”. Фестиваль упрекали в неправильном расставлении акцентов и выборе спикеров, редакция Wonderzine приводит различные мнения по этому поводу.
  • Анастасия Чеповская, журналистка “Ленты.ру” (новой) написала на удивление приличный текст про трансгендеров. Он далеко не идеален, но радует уже то, что эта тема вообще проявилась: если в старой Ленте.ру, при Галине Тимченко, в редакции действовали правила “как писать про ЛГБТ” с более-менее адекватными предписаниями, то потом на них забили и долго писали кто во что горазд.
  • “Расширяя спектр интимности” – текст Тони Лашден для MAKEOUT про BDSM и мифы об оном.

О BDSM я ещё напишу отдельно, сейчас просто отмечу главное. BDSM это очень обобщённое понятие, которое объединяет массу разных отношений и практик, поэтому очень сложно придумать какое-то “универсальное объяснение”, тем более в рамках патологизирующего подхода. То есть такого, когда мы сначала считаем всё “извращением”, а потом пытаемся найти причину – травму или заболевание, а на худой конец – проявление патриархата. Я не считаю BDSM ни тем, ни другим, ни третьим: хотя сложно поспорить с тем, что зачастую под BDSM пытаются представить обыкновенное насилие.

  • Не-гендерное и уже старое, но отложу – месяц назад я неоднократно слышала про “размываемую в США плотину” (пример: материал RT) в Оровилле. Вот разбор тогдашней ситуации в блоге российской компании “Русгидро”: если кратко, то с той калифорнийской плотиной всё было в порядке, просто вода стала размывать аварийный водослив. Это угрожает затоплением расположенных ниже территорий в случае обрушения части перемычки, вынуждает потом проводить дорогостоящий ремонт, но ни о какой угрозе разрушения всей плотины речи не шло (см. также обзорную статью в Wikipedia).
  • Биотехнологическое: американские исследователи создали искусственный геном дрожжей, то есть спроектировали и уже на треть синтезировали ДНК этих одноклеточных организмов из отдельных нуклеотидов. За основу был взят геном “естественных” дрожжей, но из него убрали те последовательности, которые ничего не кодировали. Сама научная статья напечатана в Science, пересказ выполнен “Чердаком”.

Проектирование геномов – технология, которая должна сыграть очень важную, едва ли не ключевую роль в XXI столетии и далее. Гены ответственны и за то, как клетка устроена (из каких молекул собрана, какую форму и какие внутренние части она имеет), и за то, как клетка работает, и как сложные многоклеточные организмы растут и развиваются. Редактирование геномов и проектирование геномов с нуля означает, фактически, целенаправленное создание живых организмов: а это открывает дорогу к очень многим новым явлениям.

На первом этапе это может сулить микроорганизмы, которые дёшево и эффективно синтезируют разные полезные вещества. Это может быть получение водорода, метана или спирта из разнообразных отходов, уничтожение пластикового мусора, производство лекарств и витаминов, обогащение почвы питательными веществами для растений или даже создание бактерий, способных “залечивать” трещины в подземных сооружениях, от бетонных фундаментов до стенок тоннелей. Далее проектирование генома может привести к появлению принципиально новых растений и животных: скажем, можно представить растущий в солёной воде рис, да ещё и с повышенным содержанием витаминов. Или каких-нибудь беспозвоночных, которые пожирают отходы пищевой промышленности и дают нежное мясо, по вкусу неотличимое от курятины.

Ну а на третьем этапе нас может ждать полное избавление от врождённых и наследственных заболеваний: например, хорея Гентингтона вызывается, как мы сегодня знаем, определённой последовательностью ДНК – и эту последовательность можно будет вырезать из генома. Можно будет попробовать реализовать неуязвимость для ряда вирусов, поскольку многие вирусы проникают в клетки за счёт взаимодействия с определенными молекулами-рецепторами и есть люди, чьи варианты этих рецепторов делают их практически неуязвимыми для ВИЧ. Ещё более полное знание о биологии позволит вовсе проектировать с нуля целые молекулярные системы, делая нечто вроде описанного фантастами – какая-нибудь кожа, выдерживающая погружение пальцев в кипяток, способность чувствовать магнитные поля или иммунная система со стопроцентным выявлением и уничтожением раковых клеток.

Депрессия: заблуждения

В 2017 году всё ещё приходится писать так (сверху новость, снизу комментарий другого человека и мой ответ):

Из сообщества “Новости нейронаук и нейротехнологий” ВКонтакте. Я убрала имя и фамилию автора реплики.

Причём это не то, чтобы вот конкретно в одном месте попалась такая странная реплика. Утверждения о депрессии, которые откровенно вредны в своей неправильности, мне встречаются вообще везде, где только заходит речь об этой болезни. Каждый второй предлагает “лечить” депрессию водкой или иным алкоголем, каждый третий обязательно предложит заняться спортом, каждая четвёртая вообще громко заявляет, что депрессии не существует, а это всё от безделья. И иногда хочется, чтобы вся эта многознающая публика пережила хотя бы один депрессивный эпизод и потом рассказала о том, как им бегалось по утрам, работалось до позднего вечера и как легко было с водочки.

Заблуждений вида “на самом деле депрессия это просто более реалистичное отношение к жизни” или “депрессия это просто стиль мышления/особенность восприятия/часть индивидуальной изменчивости” меньше, но они тоже встречаются – в разных вариантах. Как пережившая депрессию, могу сказать что никакого отношения к индивидуальности депрессия не имеет, это не более личная черта, чем, к примеру, наличие язвы желудка или геморроя.

Обсуждение в Медаче в прошлом году. Обратите внимание, что в профильном сообществе народ как-то не поддерживает точку зрения “да ну, нет никакой депрессии”.

Депрессия – это когда вам постоянно плохо, тяжело вставать по утрам, вас ничего не радует, вы дико устаёте или у вас начинает всё ныть, болеть и вы сами себя ненавидите. Я пережила депрессию, я проводила около месяца с гипсом на руке, я ломала палец на ноге (и он криво сросся), ломала ребро, у меня были рваные раны и даже как-то в детстве ожоги третьей степени на большей части рук и немного на груди: всё это по сравнению с депрессией гораздо лучше. В том числе потому что с рукой в гипсе вам хотя бы не дают идиотских советов “не заморачиваться” и “собраться с силами”. Лечение неосложнённого перелома, кстати, дешевле и быстрее лечения депрессии, а суммарные потери трудоспособности значительно меньше – с рукой в гипсе я приноровилась работать за неделю, а вот депрессия в итоге косвенно отняла у меня две работы, особенно обидно было за Ленту.ру, где мне довелось трудится при Галине Тимченко.

Я считаю очень важным про такое говорить и говорю про это часто, при каждом удобном случае. Когда я училась на физфаке МГУ, то у нас был в среднем один суицид среди студентов за полтора года, так погибла и девушка из нашей группы, и один парень с форума, где я регулярно сидела; в школе покончила с собой мама одноклассника, ну а попытки суицидов разной степени успешности – вообще рутинная вещь в моём окружении, и тут дело не только в “умниках из МГУ”, я знала о таких случаях среди простых парикмахерок с 9 классами образования. Есть даже основания считать, что как раз “умники” с высшим образованием и работой головой находятся в большей безопасности, поскольку для них голова рабочий инструмент, так что спасать её могут начать раньше,  да и в этой среде реже встречается привычка заливать проблему алкоголем. Профессор, конечно, попадёт в психиатрическую больницу быстрее разнорабочего, но разнорабочий с теми же симптомами скорее рискует погибнуть на железнодорожных путях в нетрезвом виде, попасть по пьяни же в аварию или отравится какой-то алкосодержащей дрянью, как это произошло зимой 2016-17 года в Иркутске. Можно очень много критиковать медикализацию душевной жизни и фармкомпании, но если выбирать между мерзавчиками и прозаком по назначению психиатра, то прозак однозначно лучше.

f.lux – меняет спектр экрана в зависимости от времени суток

justgetflux.com – программа, меняющая спектр экрана в ночное время. Теоретически должна помогать сбоящим биологическим часам, и лично я склонна согласится с тем, что это работает. (далее)

Ссылки

  • Большая подборка образовательных материалов на “Арзамасе” (в целом более чем достойном просветительском ресурсе) про диссидентское движение в СССР. Читать в первую очередь тем, кто считает что в РФ сейчас ничего не поменять, всякие протесты бесполезны и/или одни разговоры ничего не меняют.
  • “Стыдные вопросы про феминизм” – совсем ликбез, хороший, от Ольги Страховской на “Медузе”.
  • На “Н+1” Олег Лищук написал про “умный презерватив”. Точнее, резиновое кольцо на пенис со встроенными датчиками, позволяющими в течение года собирать статистику о числе фрикций и сожжённых калориях. Как по мне, так это специфический фетишизм в одном ряду с доильными аппаратами для членов, но если кому-то нравится, то почему бы и нет? Кроме того, компания-производитель заявляет появление в скором времени возможности выявлять возбудителей разных передающихся половым путём заболеваний, а это уже куда как полезнее.
  • Ну и не гендерное, и даже не гуманитарное: замечательный блог конструктора-любителя Алексея Брагина, он купил списанный электронный микроскоп, отвёз к себе в гараж и сейчас его восстанавливает. Для работы микроскопа нужен вакуум и высокое напряжение, поэтому превращение “мёртвого” корпуса с иссохшимися шлангами и без половины комплектующих требует массы навыков и соответствующего оборудования, вплоть до больших токарных станков – вытачивать разные детали для вакуумной техники.

Цифровые двойники, интернет вещей и прочие buzzwords

Прочла очередной текст про “интернет вещей и семь технологий, без которых не пустят в будущее” и не смогла не высказать своё “фу”. Потому что за новые технологии нам выдают то, что знали полвека назад! (далее)

Ссылки

  • Oh Joy Sex Toy – секс-просвет для взрослых (это важно!) в комиксах. Очень много всего, от сквирта и менструальных чаш до, скажем, фурри и BDSM 24/7. Всячески рекомендую.
  • Разбор “Медузой” (точнее, регулярно пишущей для этого издания Дарьей Саркисян) утверждения о том, что якобы разработана “вакцина от ВИЧ”. Если кратко – то не профилактическая вакцина, а лечебная, результаты обнадеживающие, но не бесспорные и пока предварительные.
  • Там же – написанный психотерапевтом Виктором Богомоловым обзор разных методов психотерапии.
  • Большой сборник статей “Гендерное путешествие” – “одиннадцать статей российских сексологов, психологов и психотерапевтов. Материалы объединены непатологизирующим подходом в осмыслении тем многообразия сексуальностей, идентичностей, половых характеристик” (аннотация составителей).

Марина Юсупова, исследовательница маскулинности в России

Социолог Марина Юсупова (специалисткам – сразу дам ссылку на профиль исследовательницы на Academia.edu) рассказывает корреспондентке The Village о своей работе – в университете Манчестера она защитила диссертацию по российским мужчинам и их маскулинности (впрочем, сама исследовательница предпочитает термин “мужчинность”). Рекомендую к прочтению, вот небольшой кусочек для затравки:

— Почему мы продолжаем настаивать, что любой мужчина — это защитник Отечества?
— Идея о мужчине-защитнике существует веками. Логика этой идеи автоматически разделяет всех людей на защитников и тех, кто нуждается в защите. Те, кто изображаются нуждающимися в защите, автоматически оказываются в подчиненном положении. Если коротко, то тут современная культура рассказывает нам две сказки: про плохого мужчину и про хорошего. Эти сказки работают во многих культурах, но в России как-то особенным образом превозносятся. Сказка про плохого мужчину рассказывает, что существуют эгоистичные и агрессивные мужчины, которые хотят надо всеми доминировать. Это такие сексуальные хищники, желающие переспать с как можно большим количеством женщин, использовать их для удовлетворения собственных потребностей. Это образ мужчины, которым отцы пугают своих дочерей. Вторая сказка — это сказка про хорошего мужчину, рыцаря, который никого не порабощает, он галантный, любящий, всегда готов принести себя в жертву, особенно ради своей женщины, своей семьи, своей страны. Он готов на все, чтобы защитить свою даму сердца от всех бед и опасностей. Однако, чтобы быть защитником, надо, чтобы был тот, от кого защищать, — то есть образ рыцаря всегда предполагает существование фигуры агрессора. А иначе конструкция не имеет смысла, и этот светлый образ не имеет никаких оснований. Необходим тот, кто желает ворваться на нашу территорию, обидеть наших детей, изнасиловать наших женщин и так далее.

Система с тремя планетами в обитаемой зоне

А тем временем астрономы представили исследование звездной системы TRAPPIST-1. Это маленькая и холодная звезда, так называемый ультрахолодный карлик – и семь планет. Из которых три – земного типа и в потенциально обитаемой зоне. (далее)

Константин Анохин для “Постнауки” про мозг и сознание

Большая и интересная лекция Константина Анохина* о том, как мозг связан с сознанием. Интересна тем, что систематизирует имеющиеся представления: не все части мозга необходимы для сознания, даже в конкретных участках коры для сознания нужно далеко не всё, есть ситуации, когда потеря языка не связана с потерей сознания или когда потеря памяти или даже способности запоминать тоже не приводит к потере сознания. Исследования на тему “что такое наша способность думать и где она живёт в мозгу” называют изучением нервных коррелятов сознания: с практической точки зрения эти работы уже привели к тому, что медики получили возможность точнее отличать пациентов в состоянии “всё слышу, понимаю, но ничего сделать не могу, даже моргнуть” от тех, чей мозг необратимо повреждён настолько, что сознание утеряно. То есть всё это не просто фундаментальное исследование, а вполне жизненные задачи.

А ещё там в самом начале прекрасная фраза – бывают загадки, то есть головоломки, которые более-менее понятно как решать, бывают тайны – то, про что даже непонятно, как надо думать.

* я работала в его лаборатории с 2006 по 2008 год. На мой взгляд, один из умнейших людей среди всех, с кем общалась.

Браки между кузенами, генетика и идеология

На днях родственники показали мне ссылку на статью, в которой, цитирую пересказ, “показано, что арабы из-за разрешенных исламом браков между кузенами вырождаются, у них получается инбридинг”. Это отличный пример того, как делается идеологическое высказывание на якобы научной базе. (далее)