“Абортивная контрацепция” как религиозный миф

Сегодня, когда я читала у коллеги про очередную религиозную инициативу, мне снова попалось утверждение, что гормональные контрацептивы обладает “абортивным эффектом”. И это полная глупость, разбору которой посвящена сегодняшняя статья. (далее)

Алкоголь и депрессия. Просто не надо.

В одном разговоре – где один человек спрашивал контакты психиатра для лечения депрессии, а другие давали советы – в очередной раз попалась рекомендация использовать алкоголь. С аргументами вида “у потребления алкогольных напитков тысячелетния традиция” и “безопаснее других искусственных стимуляторов”.

Увы, алкоголь при депрессии не просто не работает, а откровенно вредит. Это, кстати, не стимулятор (стимуляторы это амфетамины, например. А из легальных веществ – кофеин), а, напротив, депрессант. Не в том смысле, что он усугубляет депрессию, а в том, что он подавляет активность нервной системы; препараты с таким эффектом иногда при депрессии назначаются, но всегда лишь в комплексе с чем-то ещё – писать конкретные примеры схем не буду, поскольку всё-таки не врач и не хочу чтобы советы Алексы заменяли кому-то консультацию психиатра.

То, что алкоголь принято употреблять пр и депрессии или что алкоголь употребляют уже очень давно – впрочем, крепкие напитки как раз вошли в обиход лишь с изобретением и распространением дистилляторов, не раньше XV века – аргумент так себе. Такие практики, как слив помоев в окно, публичные казни, использование негашеной извести и мышьяка в косметических целях – тоже имели весьма богатую историю, однако от них отказались. А то, что потребление алкоголя в масштабах страны очень хорошо связано со смертностью, стало фактически азбукой демографии, причём тут важны не только чистые литры спирта в год, но и характер его потребления. Восточная и северная Европа отличаются тем, что в них пьют крепкие напитки, употребляя их пусть не повседневно, но зато уж напиваясь по полной, до отравления. Упиться водкой (кстати, “травятся прежде всего паленкой” – миф) до отравления гораздо легче, чем пивом/вином, поэтому смерти от перепоя, запои и прочее непотребство в Беларуси, России или Финляндии встречались, да и сейчас встречаются чаще, чем в Испании или Германии.

Я не являюсь убежденной трезвенницей, я сама люблю некоторые спиртные напитки – но это никоим образом не то, что надо употреблять при депрессии. Убежденность в том, что вам поможет водка – ещё более порочна, чем вера в продукты, помогающие при депрессии. И чтобы не вставать дважды: нет, занятия спортом, поездка в отпуск, дети и работа – тоже не помогают. Я лично знала девушку, покончившую с собой после возвращения из продолжительной поездки на природу, у меня один из самых тяжелых депрессивных эпизодов проходил на фоне повышенной физической активности, а послеродовая депрессия – вообще отдельное и хорошо описанное расстройство.

Минск и Могилев, август 2019

Прочла лекции в Минске и Могилеве на тему “квир и что это нам даст?”. Презентация – тут. Выглядело так:

Лекция на отличной площадке “Тэрыторыя Правоў” в Минске, снимок Оксаны Луцкой.

А в Могилеве “Новыя Рэгіёны” даже записали видео для Facebook. Выглядело так – людей пришло не меньше, чем в столице, места заняли почти все:

Фото: “Новыя Рэгіёны”.

Мой основной тезис таков – квир это многозначное понятие, которое некоторые (российский активист Валерий Созаев, например) критикуют за неопределенность и которое, как лично я думаю, является удачным термином для всех “не таких” гендерных и сексуальных идентичностей. Неопределенность этого слова, конечно, создает некоторые проблемы, но она же заставляет задуматься (или, как любят говорить коллеги, проблематизирует) о том, насколько наши знания, особенно знания про гендер и сексуальность, на самом деле определены и насколько они однозначны.

Потому что понятия вида “нетрадиционные сексуальные отношения” (российский кодекс об административных правонарушениях) или “противоестественные преступления” (уголовное право ряда стран до недавнего времени, Индия убрала эту статью только в 2018 году и это было фактически декриминализацией гомосексуальности) тоже ни разу не определены, а все разговоры об “естественности” вдребезги разбиваются биологическими фактами.

Квир это и задуматься о том, почему мы такие, какие мы есть, и ещё кое-что. Лесбиянки, например, определили и облик современных секс-шопов, и во многом повлияли на гетеросексуальный секс в начале XXI столетия: про пеггинг до 1980-х особо никто и не слышал. Я считаю, что гетеросексуальная часть мира потихоньку сдвигается к лесбийской модели: меньше внимания на пенисе и пенетрации, больше ласк руками и языком, больше игрушек, менее жесткое распределение ролей; пеггинг тут только часть общей картины. И да, на мой взгляд, все эти изменения ведут в лучшую сторону.

Социальное измерение сексуальности, часть вторая

Говоря о сексуальности как о социальном феномене – мы входим в поле психологии и социологии. Которые связаны с массой иных вещей, вплоть до микроэлектроники и органической химии. Поэтому сегодня речь пойдет о неочевидных связях человеческой сексуальности с тем, что обычно считают очень далекими от секса вещами. (далее)

Правда ли, что вред курения преувеличен?

Журналистка Татьяна Зверницева недавно попросила меня разобрать один текст, опубликованный ещё в 2015 году в “Огоньке” – написал его Дмитрий Косырев, который утверждает, что антиникотиновая кампания это заговор фармацевтических компаний. (далее)

“Доктор Мишель Кретелла о трансгендерности” – что с этим видео не так

Сегодня меня спросили, что я думаю по поводу видео – “Доктор Мишель Кретелла о трансгендерности”. Ну я и написала – благо там много штампов, часто встречающихся вокруг темы трансгендерности в принципе и написать про это было нелишним. (далее)

Образец высокой науки об отношениях из 1989 года

В коллекции псевдонаучных статей новый экспонат, да какой! На сей раз мы посмотрим на текст 1989 года о том, как ложная эмансипация женщин рушит семьи и вызывает Сотону. Точнее, “семейную и сексуальную дисгармонию” вместе с другими “психогениями”. (далее)

“Лечение гомосексуальности” – ряд диких историй

СПИД-центр перевел материал, сделанный Hornet (ага, тот самый сервис знакомств для геев) о том, как “лечили гомосексуализм”. Цитата:

Многие врачи начала ХХ века считали, что мужская гомосексуальность вызвана нехваткой гормона тестостерона. Поэтому, как утверждали они, если мужчинам-геям давать мужские гормоны, их ориентация сменится на гетеросексуальную. Но как можно было это сделать во времена до появления синтетических гормональных препаратов?

Ученые в Германии (а где же еще?) нашли решение: они пересаживали геям яички умерших гетеросексуальных мужчин.

«Би-Би-Си» пишет:

«В 1920-е годы ведущие исследователи-медики в Германии тайно пересаживали яички умерших мужчин гомосексуалам. Таким способом они стремились повысить у них уровень тестостерона. Им говорили, что предстоит операция, но что именно с ними будут делать, не сообщали. Об экспериментах писали в немецких медицинских журналах, подобных изданиям „Би-Эм-Джей“ (The BMJ) и „Ланцет“ (The Lancet), но после Второй мировой войны их результаты были дискредитированы».

Медицинскому сообществу потребовалось 20 лет на то, чтобы понять, что вживление яичек гетеросексуалов в тела геев — жуткая и странная процедура. Однако в течение 20 лет медики считали эту ужасающую, несогласованную с пациентом игру в гея-Франкенштейна совершенно нормальной.

Кстати, пересадка яичек – иногда даже не человеческих – была довольно расхожим делом, так пытались лечить эректильную дисфункцию. Пересадка фрагментов животных желез упоминается даже в учебниках 1960-х годов, наряду с такими занятными стимулирующими препаратами, как кокаин и мышьяк (из педиатрии убрать тяжелую наркоту к тому моменту всё-таки додумались). Люди уже полетели в космос и узнали про молекулярную структуру ДНК, а в области психиатрии по-прежнему творился мрак и ужас.

А вот гораздо более современная психотерапия:

Прекратил я терапию после того, как мистер Даунинг предложил раздеться и потрогать себя у него на глазах, утверждая, что это поможет ему воссоединиться с его мужской сущностью.

И терапевт хороший, и конкурсы интересные!

Математическое: проценты от процентов

Не всякий способ измерений одинаково полезен и информативен. Вот картинка, которая висит сейчас в админке этого сайта:

Время загрузки страницы до и после установки плагина LiteSpeed Cache.

Она показывает, что время загрузки страницы уменьшилось с 0,78 до 0,01 секунды – и это очень хороший результат. А вот по PageSpeed – оценке Google – общий эффект не столь уж велик. И хотя PageSpeed даёт очень детальную информацию о том, что можно улучшить на странице (так, он выделил картинку, которую можно сжать с 450 до 145 килобайт), общая оценка в баллах не позволяет оценить эффект в принципе. Ну было 98, стало 99 – стоило ли заморачиваться?

Для большинства величин разумно говорить о практически значимых интервалах. Изменение давления крови на три миллиметра ртутного столба, скидка в тысячу рублей при продаже квартиры и изменение температуры чая на полтора градуса – обычно не играют никакой роли. Увеличение скидки в пять раз при цене в семь миллионов тоже не особо интересно, в то время как аналогичное изменение скидки (от -1000 до -5000 рублей) на ноутбук за 33 тысячи уже очень даже способно повлиять на моё решение о покупке.

Величины могут быть абсолютными (7200000 рублей, 1,23 килограмма), относительными (25 процентов, 1/3) и даже относительными относительно относительных – “риск рака груди вырастает на 50%”. Про последнее стоит сказать отдельно – потому что сам по себе риск заболеть раком груди в течении жизни для женщин составляет 12,5%, но фраза “вырастает на 50%” не означает, что риск вырос до 62,5%! Она означает, что риск увеличился на половину (50%) от тех процентов, которые были изначально, это проценты от процентов. Правильный ответ – 12,5% умножить на 1,5 (150%), то есть 18,75%. Согласитесь, что разница колоссальная: не “почти две из трёх”, а “меньше, чем одна из пяти”.

Вообще в окружающих нас данных полно всяких нюансов, даже когда нес не хотят запутать намерено. Я уже писала, например, про медицинскую статистику применительно к диагностике: если тест на ВИЧ дает ошибочный результат в 1 случае из 20 и ошибочно указывает на ВИЧ+ статус – вероятность того, что вы со своим положительным тестом являетесь носителем вируса вовсе не равна 95%. На деле она оказывается гораздо ниже и причин для паники нет.

“Рак это психосоматика” – на самом деле нет

Я периодически слышу, что рак это тоже психосоматическая болезнь. И мне это надоело. Хватит уже, давайте посмотрим на то, что пишут медики – и закроем этот вредный миф раз и навсегда. (далее)