f.lux – меняет спектр экрана в зависимости от времени суток

justgetflux.com – программа, меняющая спектр экрана в ночное время. Теоретически должна помогать сбоящим биологическим часам, и лично я склонна согласится с тем, что это работает. (далее)

Ссылки

  • Большая подборка образовательных материалов на “Арзамасе” (в целом более чем достойном просветительском ресурсе) про диссидентское движение в СССР. Читать в первую очередь тем, кто считает что в РФ сейчас ничего не поменять, всякие протесты бесполезны и/или одни разговоры ничего не меняют.
  • “Стыдные вопросы про феминизм” – совсем ликбез, хороший, от Ольги Страховской на “Медузе”.
  • На “Н+1” Олег Лищук написал про “умный презерватив”. Точнее, резиновое кольцо на пенис со встроенными датчиками, позволяющими в течение года собирать статистику о числе фрикций и сожжённых калориях. Как по мне, так это специфический фетишизм в одном ряду с доильными аппаратами для членов, но если кому-то нравится, то почему бы и нет? Кроме того, компания-производитель заявляет появление в скором времени возможности выявлять возбудителей разных передающихся половым путём заболеваний, а это уже куда как полезнее.
  • Ну и не гендерное, и даже не гуманитарное: замечательный блог конструктора-любителя Алексея Брагина, он купил списанный электронный микроскоп, отвёз к себе в гараж и сейчас его восстанавливает. Для работы микроскопа нужен вакуум и высокое напряжение, поэтому превращение “мёртвого” корпуса с иссохшимися шлангами и без половины комплектующих требует массы навыков и соответствующего оборудования, вплоть до больших токарных станков – вытачивать разные детали для вакуумной техники.

Цифровые двойники, интернет вещей и прочие buzzwords

Прочла очередной текст про “интернет вещей и семь технологий, без которых не пустят в будущее” и не смогла не высказать своё “фу”. Потому что за новые технологии нам выдают то, что знали полвека назад! (далее)

Ссылки

  • Oh Joy Sex Toy – секс-просвет для взрослых (это важно!) в комиксах. Очень много всего, от сквирта и менструальных чаш до, скажем, фурри и BDSM 24/7. Всячески рекомендую.
  • Разбор “Медузой” (точнее, регулярно пишущей для этого издания Дарьей Саркисян) утверждения о том, что якобы разработана “вакцина от ВИЧ”. Если кратко – то не профилактическая вакцина, а лечебная, результаты обнадеживающие, но не бесспорные и пока предварительные.
  • Там же – написанный психотерапевтом Виктором Богомоловым обзор разных методов психотерапии.
  • Большой сборник статей “Гендерное путешествие” – “одиннадцать статей российских сексологов, психологов и психотерапевтов. Материалы объединены непатологизирующим подходом в осмыслении тем многообразия сексуальностей, идентичностей, половых характеристик” (аннотация составителей).

Марина Юсупова, исследовательница маскулинности в России

Социолог Марина Юсупова (специалисткам – сразу дам ссылку на профиль исследовательницы на Academia.edu) рассказывает корреспондентке The Village о своей работе – в университете Манчестера она защитила диссертацию по российским мужчинам и их маскулинности (впрочем, сама исследовательница предпочитает термин “мужчинность”). Рекомендую к прочтению, вот небольшой кусочек для затравки:

— Почему мы продолжаем настаивать, что любой мужчина — это защитник Отечества?
— Идея о мужчине-защитнике существует веками. Логика этой идеи автоматически разделяет всех людей на защитников и тех, кто нуждается в защите. Те, кто изображаются нуждающимися в защите, автоматически оказываются в подчиненном положении. Если коротко, то тут современная культура рассказывает нам две сказки: про плохого мужчину и про хорошего. Эти сказки работают во многих культурах, но в России как-то особенным образом превозносятся. Сказка про плохого мужчину рассказывает, что существуют эгоистичные и агрессивные мужчины, которые хотят надо всеми доминировать. Это такие сексуальные хищники, желающие переспать с как можно большим количеством женщин, использовать их для удовлетворения собственных потребностей. Это образ мужчины, которым отцы пугают своих дочерей. Вторая сказка — это сказка про хорошего мужчину, рыцаря, который никого не порабощает, он галантный, любящий, всегда готов принести себя в жертву, особенно ради своей женщины, своей семьи, своей страны. Он готов на все, чтобы защитить свою даму сердца от всех бед и опасностей. Однако, чтобы быть защитником, надо, чтобы был тот, от кого защищать, — то есть образ рыцаря всегда предполагает существование фигуры агрессора. А иначе конструкция не имеет смысла, и этот светлый образ не имеет никаких оснований. Необходим тот, кто желает ворваться на нашу территорию, обидеть наших детей, изнасиловать наших женщин и так далее.

Система с тремя планетами в обитаемой зоне

А тем временем астрономы представили исследование звездной системы TRAPPIST-1. Это маленькая и холодная звезда, так называемый ультрахолодный карлик – и семь планет. Из которых три – земного типа и в потенциально обитаемой зоне. (далее)

Константин Анохин для “Постнауки” про мозг и сознание

Большая и интересная лекция Константина Анохина* о том, как мозг связан с сознанием. Интересна тем, что систематизирует имеющиеся представления: не все части мозга необходимы для сознания, даже в конкретных участках коры для сознания нужно далеко не всё, есть ситуации, когда потеря языка не связана с потерей сознания или когда потеря памяти или даже способности запоминать тоже не приводит к потере сознания. Исследования на тему “что такое наша способность думать и где она живёт в мозгу” называют изучением нервных коррелятов сознания: с практической точки зрения эти работы уже привели к тому, что медики получили возможность точнее отличать пациентов в состоянии “всё слышу, понимаю, но ничего сделать не могу, даже моргнуть” от тех, чей мозг необратимо повреждён настолько, что сознание утеряно. То есть всё это не просто фундаментальное исследование, а вполне жизненные задачи.

А ещё там в самом начале прекрасная фраза – бывают загадки, то есть головоломки, которые более-менее понятно как решать, бывают тайны – то, про что даже непонятно, как надо думать.

* я работала в его лаборатории с 2006 по 2008 год. На мой взгляд, один из умнейших людей среди всех, с кем общалась.

Браки между кузенами, генетика и идеология

На днях родственники показали мне ссылку на статью, в которой, цитирую пересказ, “показано, что арабы из-за разрешенных исламом браков между кузенами вырождаются, у них получается инбридинг”. Это отличный пример того, как делается идеологическое высказывание на якобы научной базе. (далее)

Ссылки

Ссылки

  • “Медуза” опровергает утверждение Slate о том, что пассивное курение не столь вредно, как кажется. Материал “Медузы” подготовлен Дарьей Саркисян, медицинской журналисткой, которая уже делала очень хорошие статьи ранее, поэтому лично я доверяю этому тексту. Единственное, к чему там можно придраться при желании, так это согласие с предложением ограничить курение в частных домах (!), с которым выступило ранее издание Vox: впрочем, это не столько биолого-медицинский, сколько этический момент.
  • Журналистка Алиса Таежная рассказывает “Коммерсанту” про созданную ей онлайн-группу психологической поддержки.
  • Кстати, о психологии. К разбору деятельности псевдопсихолога Дениса Бурхаева Владимир Волохонский (который уже настоящий психолог, хотя и не терапевт, а специалист по анализу данных) оставил хороший комментарий – при всей омерзительности данного случая следует отметить, что потенциальным клиентом могут стать разве что близкие по взглядам и моральным ценностям люди. Правда, тут я ещё тоже имею что сказать, вероятно отдельным постом.
  • Татьяна Никонова сделала для Wonderzine гид по презервативам. А я буквально на днях, разгребая архивы сайта, вспомнила про написанную когда-то в 2012 году для “Московских новостей” заметку о том, сколько людей не умеют этими незамысловатыми средствами контрацепции пользоваться.
  • Снова психология на стыке с философией – Жюли Реше о близости как травме, внутреннем ребёнке и о том, почему равенство самодостаточных нетравмированных друг другом личностей – глупый и опасный миф.
  • И не-гуманитарное, но интересное: вчера был поставлен рекорд по числу запущенных при помощи одной ракеты спутников. За один пуск на орбиту выведено 104 (сто четыре) аппарата – разумеется, речь идёт о так называемых наноспутниках, которые были доставлены попутно с основным спутником Cartosat2. 88 маленьких спутников принадлежат компании Planet, которая занимается коммерческой фотосъёмкой Земли из космоса и использует стандартные наноспутники под названием Dove для своих целей.

Последняя новость интереса по двум причинам. Во-первых, это история про то, как развитие технологий пошло в неожиданном направлении: вместо постройки ещё больших ракет и ещё больших спутников начали делать спутники в виде кубика с ребром в десять сантиметров. Их буквально выбрасывают с борта Международной космической станции, их отправляют вместе с большими аппаратами и поэтому они обходятся заметно дешевле. Во-вторых, рекордный запуск проведён Индийским космическим агентством: страна, которая долгое время ассоциировалась с бедностью и перенаселением, начинает делать новые высокотехнологичные штуки. Индия уже запустила (причём с первой попытки) свой собственный спутник на орбиту вокруг Марса, а теперь вот провела самый массовый запуск в истории, перекрыв почти втрое рекорд России 2014 года – тогда одномоментно вывели 37 спутников.