Образец высокой науки об отношениях из 1989 года

В коллекции псевдонаучных статей новый экспонат, да какой! На сей раз мы посмотрим на текст 1989 года о том, как ложная эмансипация женщин рушит семьи и вызывает Сотону. Точнее, “семейную и сексуальную дисгармонию” вместе с другими “психогениями”. (далее)

“Лечение гомосексуальности” – ряд диких историй

СПИД-центр перевел материал, сделанный Hornet (ага, тот самый сервис знакомств для геев) о том, как “лечили гомосексуализм”. Цитата:

Многие врачи начала ХХ века считали, что мужская гомосексуальность вызвана нехваткой гормона тестостерона. Поэтому, как утверждали они, если мужчинам-геям давать мужские гормоны, их ориентация сменится на гетеросексуальную. Но как можно было это сделать во времена до появления синтетических гормональных препаратов?

Ученые в Германии (а где же еще?) нашли решение: они пересаживали геям яички умерших гетеросексуальных мужчин.

«Би-Би-Си» пишет:

«В 1920-е годы ведущие исследователи-медики в Германии тайно пересаживали яички умерших мужчин гомосексуалам. Таким способом они стремились повысить у них уровень тестостерона. Им говорили, что предстоит операция, но что именно с ними будут делать, не сообщали. Об экспериментах писали в немецких медицинских журналах, подобных изданиям „Би-Эм-Джей“ (The BMJ) и „Ланцет“ (The Lancet), но после Второй мировой войны их результаты были дискредитированы».

Медицинскому сообществу потребовалось 20 лет на то, чтобы понять, что вживление яичек гетеросексуалов в тела геев — жуткая и странная процедура. Однако в течение 20 лет медики считали эту ужасающую, несогласованную с пациентом игру в гея-Франкенштейна совершенно нормальной.

Кстати, пересадка яичек – иногда даже не человеческих – была довольно расхожим делом, так пытались лечить эректильную дисфункцию. Пересадка фрагментов животных желез упоминается даже в учебниках 1960-х годов, наряду с такими занятными стимулирующими препаратами, как кокаин и мышьяк (из педиатрии убрать тяжелую наркоту к тому моменту всё-таки додумались). Люди уже полетели в космос и узнали про молекулярную структуру ДНК, а в области психиатрии по-прежнему творился мрак и ужас.

А вот гораздо более современная психотерапия:

Прекратил я терапию после того, как мистер Даунинг предложил раздеться и потрогать себя у него на глазах, утверждая, что это поможет ему воссоединиться с его мужской сущностью.

И терапевт хороший, и конкурсы интересные!

Математическое: проценты от процентов

Не всякий способ измерений одинаково полезен и информативен. Вот картинка, которая висит сейчас в админке этого сайта:

Время загрузки страницы до и после установки плагина LiteSpeed Cache.

Она показывает, что время загрузки страницы уменьшилось с 0,78 до 0,01 секунды – и это очень хороший результат. А вот по PageSpeed – оценке Google – общий эффект не столь уж велик. И хотя PageSpeed даёт очень детальную информацию о том, что можно улучшить на странице (так, он выделил картинку, которую можно сжать с 450 до 145 килобайт), общая оценка в баллах не позволяет оценить эффект в принципе. Ну было 98, стало 99 – стоило ли заморачиваться?

Для большинства величин разумно говорить о практически значимых интервалах. Изменение давления крови на три миллиметра ртутного столба, скидка в тысячу рублей при продаже квартиры и изменение температуры чая на полтора градуса – обычно не играют никакой роли. Увеличение скидки в пять раз при цене в семь миллионов тоже не особо интересно, в то время как аналогичное изменение скидки (от -1000 до -5000 рублей) на ноутбук за 33 тысячи уже очень даже способно повлиять на моё решение о покупке.

Величины могут быть абсолютными (7200000 рублей, 1,23 килограмма), относительными (25 процентов, 1/3) и даже относительными относительно относительных – “риск рака груди вырастает на 50%”. Про последнее стоит сказать отдельно – потому что сам по себе риск заболеть раком груди в течении жизни для женщин составляет 12,5%, но фраза “вырастает на 50%” не означает, что риск вырос до 62,5%! Она означает, что риск увеличился на половину (50%) от тех процентов, которые были изначально, это проценты от процентов. Правильный ответ – 12,5% умножить на 1,5 (150%), то есть 18,75%. Согласитесь, что разница колоссальная: не “почти две из трёх”, а “меньше, чем одна из пяти”.

Вообще в окружающих нас данных полно всяких нюансов, даже когда нес не хотят запутать намерено. Я уже писала, например, про медицинскую статистику применительно к диагностике: если тест на ВИЧ дает ошибочный результат в 1 случае из 20 и ошибочно указывает на ВИЧ+ статус – вероятность того, что вы со своим положительным тестом являетесь носителем вируса вовсе не равна 95%. На деле она оказывается гораздо ниже и причин для паники нет.

“Рак это психосоматика” – на самом деле нет

Я периодически слышу, что рак это тоже психосоматическая болезнь. И мне это надоело. Хватит уже, давайте посмотрим на то, что пишут медики – и закроем этот вредный миф раз и навсегда. (далее)

Иногда гормональная контрацепция может не работать и это не ваша вина

На прошлой неделе я написала новость, которую хотела вынести сюда – но тогда забыла, а она хорошая. Вот:

У женщин с определенным набором генов гормональные контрацептивы могут работать недостаточно эффективно. Согласно исследованию американских гинекологов, у 5% женщин прогестин, действующий гормон таких препаратов, расщепляется быстрее обычного. В результате эффективность противозачаточных средств снижается.

Далее читайте на “Чердаке” – я туда регулярно пишу всякое научно-популярное. Впрочем вот ещё цитата:

…ученые не измеряли индекс Перля, то есть частоту нежелательных беременностей при использовании определенного противозачаточного средства. Женщин, у которых обнаружилась повышенная активность CYP3A7, было 18, что слишком мало для статистически достоверных результатов. Однако авторы указывают, что зафиксированный ими эффект может иметь клиническое значение.

«Когда женщина говорит, что забеременела при использовании контрацепции, мы часто считаем, что это как-то связано с ее небрежностью, — приводит пресс-служба университета слова ведущего автора исследования Аарона Лазорвица. — Однако эти новые данные указывают, что нам стоит прислушаться к пациенткам и принять во внимание то, что причиной может быть что-то в их генах».

Эволюция работает – но не здесь

Вынесу из одного обсуждения:

исходный текст: Сегодня попробую разобраться в индустрии красоты, и вопросе объективизации женской внешности. А также о пресловутой сексуальности, которая продаёт, но бесит.

1. А чойта для женщин так важна внешность?
А тойта. Биологически так сложилось, что хорошая внешность девушки означает здоровье будущего потомства. И бОльшие шансы на его выживание и размножение. Плюс конкуренция между женщинами за мужика (то есть, мужчины выбирают по внешности, а мы – конкурируем по критерию выбора) – и мы получаем что получаем. В смысле, развитую бьюти-индустрию и культ женской внешней привлекательности. Причём выведенный путём естественного отбора.

2. Секс продаёт. Да, секс помогает продавать. Потому что для нас это важно. Это блин часть механизма выживания и эволюции. Мы социальны и хотим нравиться противоположному полу. Вы скажете “но есть же чайлдфри и интроверты, которые не…”. Да. Они есть. ПОКА ЧТО))) Потому что угадайте что? Правильно. Чайлдфри и супер-интроверты обречены с точки зрения того же механизма естественного отбора))

Ещё раз. Секс продает, потому что выживают (дают потомство) только те, кто им интересуется)

мой ответ: Почему не продаёт образ кормящей матери с тройней? А? И выше вот верно про Рубенса написали – стандарты красоты менялись неоднократно, в разных популяциях они разные, так что вот естественный отбор тут вообще не при делах.

Меня слегка уже утомили эти рассуждения “про отбор”, право слово. Что применительно к сталинским репрессиям (“генофонд нации опустошён, убили лучших из лучших”), что применительно к объяснению гендерных стереотипов. Хуже только несчастные собирательницы розовых плодов и охотники при хорошей погоде, мозг которых оказался “генетически запрограммирован” на предпочтение синего цвета. Отбор, блин, не работает за несколько поколений, особенно в случае со сложными признаками!

А уж то, что Барби в классическом варианте вообще нежизнеспособна, у неё отваливается шея и не находится места для внутренних органов в животе – я просто молчу. Давайте лучше посмотрим на классическую живопись: (далее)

Гравицапа в Роскосмосе

«Роскосмос» начнет разработку «квантового двигателя». Перспективы изделия, существование которого опровергается современной физикой, обсудили за круглым столом, пишет «Военно-промышленный курьер»… нет, вы всё правильно прочли, новость именно такая. (далее)

Биология за 8 класс – всё снова грустно

Сегодня мне снова попался школьный учебник, который заставил написать гневный текст. На сей раз это биология за 8 класс; чего там только нет! (далее)

“Орехи, помогающие бороться с депрессией” и подобная им псевдонаука

Я неоднократно писала про то, что у меня депрессия. Не постоянно, но у меня было несколько диагностированных эпизодов, я лечилась антидепрессантами трижды и сейчас начала курс психотерапии в связи с очередным обострением. А ещё я по профессии научная журналистка, которая пишет о науке более простым языком – где-то я сделаю пресс-релиз для научной организации, а где-то получится статья для популярного издания. И меня очень раздражают материалы типа вот этого:

НАЗВАН ПРОДУКТ, ПОМОГАЮЩИЙ БОРОТЬСЯ С ДЕПРЕССИЕЙ

Специалисты из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США) выяснили, что потребление грецких орехов способствуют профилактике возникновения депрессии. Кроме того, любители грецких орехов чувствуют себя более энергичными и сосредоточенными.
(…)
В исследовании ученые проанализировали данные более 26 тысяч американцев, которые должны были рассказать о своем питании в течение последние двух дней и симптомах депрессии за последние две недели. В частности, респонденты должны были вспомнить, испытывали ли они проблемы со сном, чувство усталости, проблемы с концентрацией внимания и упадок сил. Как выяснилось, любители грецких орехов выглядели более оптимистичными, деятельными, энергичными и сконцентрированными.
Показатели депрессии были на 26% ниже для потребителей грецких и на 8% ниже для потребителей любых других орехов по сравнению с теми, кто вообще не ел орехи. В среднем потребители грецких орехов съедали их около 24 граммов в день (чуть меньше четверти чашки).

Особенно, кстати, обидно видеть такое в “Вокруг Света”, хорошем журнале, у которого я покупаю практически все выходящие номера. (далее)

Разный возраст мужского и женского мозга

Коллега, биомедицинская журналистка и биолог по образованию Полина Лосева написала для “Чердака” пересказ исследования, где сравнивали возраст мужского и женского мозга. Точнее, вот что:

Женские мозги оказались в среднем на четыре года моложе мужских
По крайней мере, если оценивать этот возраст по уровню и способу потребления глюкозы

Женщинам в вопросе долгожительства, судя по многочисленным свидетельствам, повезло больше мужчин. Одна из причин этого везения может скрываться в мозге. Исследователи из Вашингтона разработали способ оценивать биологический возраст отделов мозга по обмену глюкозы, и по этому параметру женщины оказались моложе мужчин.

Биологические отличия существуют, просто из них нельзя вывести большую часть того, что часто выдают за “естественные отличия мужчин от женщин”.