Зомби-воспитатель – лекция Веры Шенгелии для InLiberty. И мысли по поводу.

Сама лекция прошла вчера, во вторник, в Москве и я пропустила её – посмотрев-послушав только что в записи. Ключевая идея: понятие “нормы” на самом деле довольно вредное, так как оно приводит к исключению множества людей.

И ещё в лекции озвучивается существование двух разных подходов к инвалидности: медицинского и социального. Медицинский подход предполагает выявление отклонений от нормы, подгонку к норме и, при невозможности подгонки, исключение из общества внутри специальных заведений; социальный предполагает то, что это уже окружающий мир и общество должны подстраиваться под людей, которые по каким-то параметрам отличаются от большинства. (далее)

BioBag – искусственная матка для донашивания

Это короткое видео запечатлело искусственную матку: устройство, при помощи которого группа учёных из США смогла обеспечить донашивание сильно недоношенных ягнят. Животные, если пересчитать на человеческие сроки, были на 22-24 недели беременности и этот тот период, когда шансы выжить у недоношенных детей составляет менее пятидесяти процентов даже с применением самых совершенных методик неонатальной медицины.

Опыты на животных позволяют утверждать, что найдены способы обойти ряд ограничений, не позволявших ранее создать вместо специального бокса-инкубатора полноценный аналог матки, с жидкостью внутри и питанием через пуповину. В частности, исследователи разработали специальный оксигенатор – устройство, насыщающее кровь плода кислородом и при этом не требующее дополнительных насосов, кровь через него прокачивается сердем плода.

Как сообщается в статье, написанной Олегом Лищуком для N+1 со ссылкой на оригинальную публикацию в Nature Communications, исследователи оценивают продолжительность пути от их прототипа до клинических испытаний в три года. И это, на самом деле, одна из важнейших новостей – потому что рано или поздно развитие подобных технологий дойдёт и до искусственной матки, позволяющей провести вне тела весь процесс вынашивания, от зиготы до новорожденных детей.

Разумеется, последнее произойдёт далеко не сразу – вероятно, это займёт лет 30 или даже 50. Но, по всей видимости, это произойдёт в любом случае, вопрос только в сроках.

Оральные контрацептивы, страхи перед ними и репрессивная культура

Татьяна Никонова сегодня написала (с необходимыми ссылками) о том, что страшилки вокруг оральных контрацептивов беспочвены. Я не могу тут не вспомнить “Аборты или контрацепция?” Кона, а заодно и не разобрать пример страшилки “ОК приводят к раку”. (далее)

Ссылки

Серия психологических разборов (карточек с вопросами и ответами) от Ольги Страховской на “Медузе”:

Всё это не “полноценные” психические заболевания, как депрессия или шизофрения, но состояния, выход из которых осмысленно проводить с поддержкой психотерапевта.

Фейк про Фукусиму и немного о радиации

Недавно мне встретился текст, авторы которого утверждали, что авария на АЭС “Фукусима-1” по масштабу превышает последствия взрыва на Чернобыльской АЭС. Это, разумеется, фейк – и в преддверии годовщины катастрофы 1986 года я сделала подробный разбор. (далее)

Низкий голос, тестостерон и выборы

“Чердак” опубликовал новость о том, что политики с низким голосом чаще выигрывают выборы. Одна из гипотез за этим исследованием отсылает к тестостерону и маскулинности – а я предлагаю большой разбор, который немного остужает ажиотаж вокруг новой публикации. (далее)

Две ссылки: статистика и эректильная дисфункция

Пока я читаю Qualitative Inquire и пытаюсь писать, вот два материала с Медача:

  • краткий курс статистики (может быть полезен тем, кому нужно вспомнить что-то вроде “чем ошибка первого рода отличается от ошибки второго”);
  • инфографика про эректильную дисфункцию, перевод из Nature Disease Primers. Там есть кусок с довольно сложной биохимией, но кроме того есть и важная цифра: по современным данным, около 80% случаев эректильной дисфункции вовсе не психогенные, а органической природы. Плюс фактором риска является алкоголь, поэтому тактика “да ну этих врачей, лучше выпить и расслабиться” работает так себе.

 

Фоторепортаж с космической выставки в Политехе

Сегодня, в день космонавтики, я просто не могу не дать эту ссылку – фоторепортаж Thngs с выставки в Политехническом музее (Москва), где представлено много всякой космической всячины от приборных панелей кораблей “Восток” и “Союз” до космической электродуховки.

Научпоп

Немного научпопа:

  • 75% морских животных светятся в темноте. Таков результат исследования, представленного в Scientific Reports.
  • Обнаружены указания на то, что бактерии способны жить на несколько километров ниже Марианской впадины, под океанической корой. Пересказ статьи, опубликованной в PNAS, предлагается на N+1 за авторством Анны Казнадзей.
  • В дождь радиоволны, используемые мобильной телефонной связью, распространяются не так, как в сухую погоду. Анализ информации о работе сотовой связи в реальном времени предложили использовать для получения более точных локальных и краткосрочных прогнозов – не на уровне “завтра в Москве возможен дождь”, а буквально на уровне “через полчаса на вашей улице польёт”. С учётом того, что оперативное распространение таких прогнозов уже давно не проблема именно благодаря смартфонам почти в каждом кармане, описанная в Nature News идея довольно интересна.

Ссылки

В последние несколько дней мы переезжаем, поэтому в нтернете я бываю редко и обычно в сильно уставшем виде. Обещанные тексты неспешно доделываются, а пока вот немного ссылок:

Да, я не очень люблю политтехнологов, и дело не в их убеждениях. Дело скорее в отсутствии таковых и в вере в существовании неких “политтехнологий”. Вот цитата из указанного выше материала Таисии Бекбулатовой для “Коммерсанта”:

Господин Смирнов отметил, что митинг показал, что «в стране, слава богу, не все в порядке». Он подчеркнул, что политтехнологи могут дать АП хорошие советы, как справиться с ситуацией — например, раздробить оппозиционное поле. «Но опять же, мы к кому обращаемся? Кто должен команду дать? Нету такого! — сказал он, отметив, что технологи оказались в “подвешенном состоянии”.— Денег не дают, методичек не дают, темника не дают».

Политика (на мой взгляд) – это про принятие решений на основе этических предпосылок. Коммунисты, например, смотрят на мир через призму эксплуатации, отчуждения труда и классовой борьбы. Всё это не только теоретические концепты, но и некая этическая рамка, которая приводит к тому, что у коммунистов целью становится освобождение трудящихся от эксплуатации капиталом. Отсюда уже следуют практические решения: скажем, поддержать прогрессивную шкалу налогов и национализировать крупные предприятия. Для монархистов характерно совсем иное – идея о данной Богом власти монарха; соответственно монархисты будут против ограничения власти короля и за усечение полномочий парламента.

А со стороны “политтехнологов” всё выглядит так, как будто исход политической борьбы сводится к тому, кто эффективнее применит чисто технические приёмы. Это снова то, что меня лично безмерно раздражает – отрицание человеческой субъектности, сведение людей до уровня автоматов. Люди – не автоматы, и тут мне даже какие-нибудь радикальные имамы или там зелёные анархистки из Deep Green Revolution симпатичнее политтехнологов, готовых работать на кого угодно и не задающихся вопросами “а этично ли это?”.

Конкретно в России сейчас вообще всё просто и понятно. Люди выходили на улицу не потому, что “политтехнологии”, а потому что премьер попался на вранье и незаконном обогащении. Тут нет никакого двойного и тройного дна, как нет его и в большинстве иных протестов. Люди – не слепые и не бессовестные, они видят безобразие и начинают протестовать; вопрос может быть в том, что готовы стерпеть, кто первый выйдет на улицы, но не в том, “кто организовал протесты”.