Онкотело: лекция Лены Огарелышевой в Минске

MAKEOUT выложил полный транскрипт лекции Лены Огарелышевой про женское онкотело. Очень рекомендую, проект Лены был едва ли не лучшим в нашей гендерной группе Европейского гуманитарного университета 2015 года набора.

Вид на работающий ядерный реактор

Немного естественнонаучного научпопа – вот вам красивое видео, показывающее работу ядерного реактора. Хотя бы промотайте в середину и посмотрите как светится вода вокруг активной зоны, этот эффект называется черенковским излучением. Как по мне, так зрелище совершенно волшебное:

При этом рядом с бассейном, куда погружена данная исследовательская установка, можно спокойно стоять без риска для здоровья, вода отлично поглощает наиболее опасное нейтронное излучение. Гамма-излучение, не говоря уж о бета- и альфа-частицах (те задерживает уже толстая фольга) тоже не проходит наружу, поэтому отработанное ядерное топливо тоже после извлечения из реакторов хранят в специальных бассейнах. Тот реактор, что на снимке – он исследовательский и учебный, вся его мощность по сути тратится впустую на нагрев воды, а запускают его для экспериментов с радиацией и для обучения специалистов.

p.s. Как отметил у себя блогер tnenergy, в “настоящих” реакторах вода должна просто сиять, поскольку поток нейтронов в центре, к примеру, российского ВВЭР в 20 раз больше. Другое дело, что и увидеть это сияние будет затруднительно, при таком уровне облучения и в сочетании с высоким давлением/температурой прокачиваемой воды условия для камеры на редкость неблагоприятны. Если в бассейн можно было спускать в общем-то любую “мыльницу” в водонепроницаемом боксе, то засунуть фотоаппарат внутрь большого реактора крайне затруднительно.

Покупка свободного времени

Покупка дополнительного свободного времени увеличивает ощущение счастья и удовлетворенности жизнью.

К такому выводу пришли психологи США, Канады и Нидерландов. Они опросили более 6000 респондентов из разных стран, выявив их отношение к покупкам, избавляющим от выполнения рутинной домашней работы, — например, заказ клининговых услуг («покупка» чужого времени) или готовой еды (освобождение себя от приготовления пищи).

Это популярный пересказ “Чердаком” статьи, опубликованной в Proceedings of National Academy of Sciences.

Выдвижение ультиматумов

Я обычно не очень люблю политологические тексты, но в этой статье Павла Демидова (Московский центр Карнеги, опубликовано “Медузой”) есть, как мне кажется, важная мысль:

Ход, который свойствен Трампу-бизнесмену и описан им в собственной книжке про искусство переговоров, оказался совершенно бесполезным для Трампа-политика. Довольно просто предъявлять ультиматумы на рынке, где в случае неудачи у тебя почти всегда есть шанс на других партнеров или контрагентов. Но в реальной политической ситуации у Трампа нет другого Конгресса, с которым можно было бы договориться. А народных избранников ультиматум Трампа скорее возмутил, чем напугал.

Вроде бы всё очень просто и очевидно, но для меня это лишнее напоминание о том, что переносить какую-то модель с одной ситуации на другую следует очень осторожно. И что модель конкурирующих агентов, которые одновременно борются за ресурсы между собой и договариваются с “поставщиком” этого ресурса – работает по-разному там, где агентов много и там, где агент всего один. Это можно применить и к семейным отношениям, и к экологии – с толикой осторожности, разумеется.

Вообще, если начать разбираться в теории таких игр – то есть понятие Ultimatum game, экономической игры с двумя игроками. Одна может назначить распределение банка между собой и напарницей, вторая может либо принять предложение, либо отказаться от него – и тогда обе не получают ничего. Стратегии игры в “Ультиматум” могут быть существенно разными, поскольку обе стороны могут “давить” друг на друга либо неравной ставкой, либо угрозой аннулирования ставки как таковой. Ряд исследований показал, что на поведение людей в этой игре влияет и культура, и размер суммы, и, что вполне очевидно с чисто математической точки зрения, тип игры – одиночная или с повторными раундами.

Экология, ценности, вера и нормы

Вчера – вернувшись после поездки в Калужскую область на фестиваль анимационных фильмов – я решила не просто рассказать про некоторые исследования на стыке экологии с социологией, но подробно показать, как я думаю и делаю то, что делаю. (далее)

“Зачем люди меняют пол?”

Видео неплохое, хотя с некоторыми ошибками и неоднозначными моментами. Так, пересадка матки трансженщинам пока что всё-таки не отработана и таких опытов не проводилось – а случай Лили Эльбы как раз закончился очень трагично из-за попытки пересадить ей матку (без знаний о гистосовместимости). Термин “транссексуалы” также могут счесть не очень корректным в одном ряду со “сменой пола” и утверждениями о “рожденных не в том теле”, но это уже в общем-то неизбежные для популярного ролика минорные огрехи. А уж для популярного не-гендерного проекта в современной России с её высоким уровнем трансфобии и низкой грамотностью людей в гендерных вопросах это вообще очень и очень толково.

Ссылки

  • В США “умная колонка” во время семейной ссоры вызвала полицию, среагировав на неоднократную фразу “Ты звонила копам?”. По словам представителя полиции “без случайного вызова всё действительно могло сложиться намного хуже”; задержанному мужчине предьявлено обвинение в том числе и в незаконном хранении оружия.
  • Кстати, об оружии: я недавно разместила очень важную ссылку на исследование, показавшее статистический эффект от легализации ношения оружия в США – по всем использованным авторами статистическим моделям получалось, что увеличение доступа к огнестрельному оружию увеличивает число совершаемых с его, оружия, помощью преступлений. В связи с этим, пожалуй, озвучу и своё личное мнение: я за то, чтобы всё же не продавать пистолеты/винтовки/etc. кому попало и как минимум исключить из числа возможных обладателей тех же замеченных в семейном насилии. Потому как печально известный стрелок из Орландо, убивший полсотни человек в клубе Pulse год назад, как раз был одновременно и лицензированным охранником, и замеченным в насилии над бывшей женой. Не получи он оружие, история могла бы сложится иначе: с одной стороны никто не мешает отправить на тот свет людей иными способами, с другой стороны см. выше про статистическую закономерность. Именно статистика, а не общие умозрительные соображения (в комментариях их мне оставили несколько штук) должны приниматься в расчёт при принятии политических решений: умозрительных соображений можно придумать несколько сотен в пользу любой точки зрения, а статистика воплощает реальный опыт.
  • А для любителей палеофутуризма и урбанистики – вот история (Джон Энгер, MPR News) о том как в 1970-е годы посреди сельской местности в Миннесоте решили построить “город будущего” под гигантским куполом, с населением 250 тысяч человек, вертикальными фермами, монорельсом, подземными коллекторами для всех грузопотоков и прочими движущимися тротуарами. Проект продвигал глава технологического института при университете Миннесоты и известный инвестор Ателстан Спилхаус (Athelstan Spilhaus), но далеко не всем жителям городка Сватара, на месте которого планировалась стройка, идея пришлась по душе. Протесты, возглавляемые преподавателем математики вкупе с соображениями экономического и технологического толка сыграли роковую роль – проект отменили. Сватара, правда, пришла в запустение к 1980-м, там в итоге заброшено всё, что можно было забросить, так что смотреть на эту историю можно по-разному. В Wikipedia про “экспериментальный город Миннесоты” ещё пишут, что он мог стать нудисткой колонией и территорией без обязательного школьного образования, но вот этому я уже не смогла найти подтверждений. Судя по фрагментарности находимых сейчас иллюстраций, проект вообще был не очень-то проработан.
  • The New York Times пишут об исследовании, проведённом группой американских экономистов в 2016 году. В фокусе исследования была гендерно нейтральная политика университетов, призванная облегчить академическую карьеру женщинам с детьми – в частности, всем родителям давался дополнительный год к сроку от найма до аттестации на постоянную позицию (в норме – семь лет)… но в итоге оказалось, что для мужчин это нововведение повысило вероятность трудоустройства на постоянной позиции на 19%, а вот у женщин шансы получить ту же позицию упали на 22%. Потому что мужчине фактически стали давать год на дополнительную подготовку даже там, где его вклад в домашний труд был невелик, ну а домашняя нагрузка на женщин только выросла.
  • Издатель Юга.ру извинился за сексисткий материал. По собственной инициативе. Редакция выпустила фотогалерею “самых ярких девушек” по невнимательности, часть редакции поставила вопрос о корректности материала, в итоге сами же отказались. Молодцы.

Больше оружия – больше преступности

Очень важная новость – проведённый американскими исследователями анализ показал, что более либеральная политика в отношении разрешений на ношение оружия ведёт к увеличению числа преступлений в целом. Вот аннотация самого исследования, вот пресс-релиз Стэнфордского университета. При этом, что особенно важно, авторы использовали четыре разные статистические модели, включая ту, которую ранее применял один из сторонников теории “больше оружия – меньше преступности”.

Получается, что доступность оружия ведёт не столько к росту вероятности успешной самообороны или предотвращения преступлений силами случайных вооруженных очевидцев, сколько к росту риска вооруженного нападения. Этот вывод лично мне представляется неочевидным: в рамках здравого смысла можно придти как к такому же, так и противоположному заключению. Здравый смысл подсказывает, что стрелять из легального оружия с криминальными целями явно невыгодно (вычислят по пулегильзотекам, каждое конкретное оружие можно идентифицировать по пулям и гильзам на месте преступления), однако тот же здравый смысл говорит нам и о том, что преступник, приехавший стрелять по людям, явно имеет значимую фору по отношению к случайным свидетелям.

Тесты на нейромедиаторы в моче. Работают или нет? (спойлер: не очень)

Сегодня мне показали любопытную ссылку – набор для определения уровня нейромедиаторов в моче. Идея выглядела очень привлекательно, но обзор научных публикаций на данную тему заставляет скептически относится к точности анализа в принципе. (далее)

Ссылки, с уклоном в научпоп

  • Подборка рассказов о людях с бионическими протезами (Надежда Конобеевская, “Такие дела”)
  • Большой Адронный Коллайдер, LHC, превзошёл проектную светимость в 1,58 раз. Светимость это характеристика, показывающая количество частиц внутри ускорителя и чем она выше, тем больше за одну секунду происходит их столкновений. Чем больше столкновений, тем выше вероятность увидеть какой-то редкий процесс. (Владимир Королёв, N+1. О LHC есть специальный проект Игоря Иванова на “Элементах”)
  • В России изменили правила дорожного движения так, что теперь в машине на время стоянки нельзя оставлять детей до 7 лет. В принципе, это разумное ограничение, однако оно вряд ли поможет предотвратить случаи гибели детей от перегрева в летнее время: последние происходят вовсе не потому, что родители специально оставили ребёнка и недооценили тяжесть условий в машине. На эту тему стоит прочитать текст Fatal Distraction Джина Вайнгартена для Washinghton Post – эта журналисткая работа получила Пулицеровскую премию 2010 года и существует её перевод на русский язык (вот тут). Если кратко, то детей забывают, причём происходит это с совершенно здоровыми и ответственными родителями: во многом потому, что всем кажется, что уж такую-то опасную и очевидную ошибку совершить невозможно. Увы, возможно, наш мозг устроен не идеально и это та прикладная нейробиология, которую стоит знать всем.
  • Новое исследование (опубликованное в Frontiers in Behavioral Neuroscience) показало, что менструальный цикл, по всей видимости, не влияет на когнитивные способности. (“Чердак”)
  • Космический корабль Dragon, дважды использованный для доставки грузов к Международной космической станции, успешно приводнился в Тихом океане (Николай Воронцов, N+1). И вообще в последнее время у компании SpaceX дела идут неплохо – им удаётся запускать, к примеру, одну и ту же ступень ракеты дважды, оба раза сажая её для последующего использования, а не теряя безвозвратно.
  • В то же время пуск новой китайской ракеты”Чанчжэн-5″ прошёл неудачно – как сообщает ТАСС со ссылкой на китайское агентство “Синьхуа”, вывести на геостационарную орбиту экспериментальный спутник связи (призванный испытать новые технологии лазерной связи и саму спутниковую платформу нового образца) не удалось.