Центр Frog – снова о плохой психологии

Пример эталонно плохой психологии и психотерапии – скандал, произошедший недавно в Санкт-Петербурге с центром Frog. Скандал начался из-за обращения молодого человека, которого грубо послали и которому устроили аутинг, но это ещё не всё. (далее)

Просто открытка некоторым моралистам

Разгневанная пожилая женщина, показанная по грудь: “Что ж ты творишь, окаянный! На тебя же дети смотрят!”. Второй кадр: на переднем плане под душем стоит закрывающий ладонями промежность мужчина, сзади та же женщина в полный рост с тремя детьми изрядно ошарашенного вида. Ответ мужчины: “А зачем вы привели детей ко мне в душ?”. Страница автора – по клику по рисунку.

 

Тельшяй: нашествие геев-каннибалов

Новость с DELFI: “Ученики тельшяйской гимназии им. Жемайтес поделились материалами урока, который им преподавала учитель религии. В материалах рассказывается о геях-каннибалах” (далее)

Низкий голос, тестостерон и выборы

“Чердак” опубликовал новость о том, что политики с низким голосом чаще выигрывают выборы. Одна из гипотез за этим исследованием отсылает к тестостерону и маскулинности – а я предлагаю большой разбор, который немного остужает ажиотаж вокруг новой публикации. (далее)

Два разных депутата

Прочитала, что польского депутата Европарламента временно отстранили за сексисткие выступления. И не смогла не провести параллель с Милоновым и Россией. (далее)

Литовский суд признал право трансмужчины поменять документы

Delfi сегодня опубликовал значимую для Литвы новость: В Литве – беспрецедентное решение: пока политики медлят с принятием закона о смене пола, суд удовлетворил иск транссексуала и указал работникам отдела метрикации изменить соответствующие записи – изменить пол с женского на мужской Как это часто бывает, журналисты сделали классическую ошибку мисгендеринга: то … (далее)

Ссылки

В последние несколько дней мы переезжаем, поэтому в нтернете я бываю редко и обычно в сильно уставшем виде. Обещанные тексты неспешно доделываются, а пока вот немного ссылок:

Да, я не очень люблю политтехнологов, и дело не в их убеждениях. Дело скорее в отсутствии таковых и в вере в существовании неких “политтехнологий”. Вот цитата из указанного выше материала Таисии Бекбулатовой для “Коммерсанта”:

Господин Смирнов отметил, что митинг показал, что «в стране, слава богу, не все в порядке». Он подчеркнул, что политтехнологи могут дать АП хорошие советы, как справиться с ситуацией — например, раздробить оппозиционное поле. «Но опять же, мы к кому обращаемся? Кто должен команду дать? Нету такого! — сказал он, отметив, что технологи оказались в “подвешенном состоянии”.— Денег не дают, методичек не дают, темника не дают».

Политика (на мой взгляд) – это про принятие решений на основе этических предпосылок. Коммунисты, например, смотрят на мир через призму эксплуатации, отчуждения труда и классовой борьбы. Всё это не только теоретические концепты, но и некая этическая рамка, которая приводит к тому, что у коммунистов целью становится освобождение трудящихся от эксплуатации капиталом. Отсюда уже следуют практические решения: скажем, поддержать прогрессивную шкалу налогов и национализировать крупные предприятия. Для монархистов характерно совсем иное – идея о данной Богом власти монарха; соответственно монархисты будут против ограничения власти короля и за усечение полномочий парламента.

А со стороны “политтехнологов” всё выглядит так, как будто исход политической борьбы сводится к тому, кто эффективнее применит чисто технические приёмы. Это снова то, что меня лично безмерно раздражает – отрицание человеческой субъектности, сведение людей до уровня автоматов. Люди – не автоматы, и тут мне даже какие-нибудь радикальные имамы или там зелёные анархистки из Deep Green Revolution симпатичнее политтехнологов, готовых работать на кого угодно и не задающихся вопросами “а этично ли это?”.

Конкретно в России сейчас вообще всё просто и понятно. Люди выходили на улицу не потому, что “политтехнологии”, а потому что премьер попался на вранье и незаконном обогащении. Тут нет никакого двойного и тройного дна, как нет его и в большинстве иных протестов. Люди – не слепые и не бессовестные, они видят безобразие и начинают протестовать; вопрос может быть в том, что готовы стерпеть, кто первый выйдет на улицы, но не в том, “кто организовал протесты”.

Ссылки

(далее)

День видимости трансгендеров

Сегодня, 31 марта, международный день видимости трансгендеров. И это далеко не лишняя инициатива, отметить такой день. Я не берусь говорить от лица транс*сообщества, хотя и относительно близка к нему – иногда в категорию “трансгендеров” относят вообще всех гендерно небинарных людей, и я в таком случае тоже трансгендерка, нон-оп (без операций) … (далее)

Ссылки

  • Анна Родина (“Медуза”) опросила рекламщиков, которые делают сексисткую рекламу. И многие даже ответили.
  • Там же, на “Медузе” – репортаж Саши Сулим о том, как мужчины ходят в центр профилактики и борьбы с семейным насилием. Спойлер: по решению суда, добровольно фактически никак.
  • Материал на удивление здравый: рекомендации психолога Людмилы Ожеговой “Как реагировать, если вы застали сына в макияже и женской одежде”. Выложен на “глянцевом” Passion.ru, побит для повышения просмотров рекламы на три части, так что я вас предупредила.
  • А ещё повторю старую, но очень хорошую и при том малоизвестную ссылку. В 2010 году был выпущен зин (самодельный журнал) под названием Fucking Trans Woman (ищите, он есть в разных местах). В нём есть как ответ на вопрос “и как занимаются сексом с трансженщинами без хирургической коррекции пола”, и ещё одна очень большая идея, которая вообще ляжет в основу четвёртой главы моей книги.