Гейл Рубин с критикой “современного феминизма”

Продолжаю читать Гейл Рубин – дошла до её эссе Leather Menace и в нём нашла хорошее место про феминизм в целом.

Значительная часть современной (1982 год, США – АТ) феминисткой идеологии поддерживает то, что всё женское – личности, деятельность, ценности, личные качества – это хорошо, а всё что относится к мужскому – плохо. С этой точки зрения задачей феминизма является замена мужских ценностей женскими и вытеснение мужской культуры женской. Эти рассуждения не вдохновляют женщин на мужскую деятельность, на доступ к мужским привилегиям и на мужские территории. Вместо этого они указывают, что хорошая феминистка не должна иметь с “мужским” миром ничего общего. Вся эта похвала женскому в итоге приводит к закреплению традиционных гендерных ролей и к тому, что мы начинаем ценить правильное женское поведение. Это ничем не отличается от той сегрегации по половму признаку, против которой выступали первые феминистки. И если говорить обо мне, то я не для того присоединялась к женскому движению, чтобы меня учили быть хорошей девочкой.

Эти рассуждения идут в контексте полевой работы Гейл Рубин – она изучала лесбийские садомазохисткие сообщества и сама определяла себя как садомазохистку (термина BDSM, кстати, ещё не было, писали просто S/M). Но они интересны и как пример критики феминизма изнутри – можете показать это тем, кто будет говорить о закрытости феминисткого сообщества для критики. Нет, чуваки, аргумент “феминистки просто не любят всё мужское” уже придумали и разобрали до вас сами феминистки!

Гомофобия и нажива

История человечества полна грабежей, но обычно этот грабёж совершался неприкрыто, под угрозой или с применением насилия вплоть до убийства. Армии завоевателей просто захватывали себе имущество побеждённых противников. Империи, королевства и княжества имели свои механизмы, позволяющие правящим элитам собирать дань и наживать богатство за счёт подчинённого населения. Но в демократическом государстве легализовать грабёж большинства в угоду меньшинству возможно только тогда, когда большое число людей проголосует против своих интересов – и на протяжении нескольких десятилетий вопросы расы и секса были особенно надежными способами добиться этого.

“Угроза” однополых браков неоднократно была тем, что использовалось в качестве тактического приёма для того, чтобы мотивировать людей голосовать за политиков, действия которых оборачивались для многих проголосовавших увеличением нищеты, бедности и проблемами с медицинским обслуживанием. Манипулирование сексуальными страхами продолжает оставаться мощным средством политической и культурной легализации процесса систематической наживы.

— Гейл Рубин, Deviations.

“Красная пилюля” – перевод текста Амелии Тэйт про мужские мизогинные группы

Журналистка Амелия Тэйт (Amelia Tait) написала почти год назад для New Statesman большую статью, посвящённую мизогинным мужским группам в Reddit. Это очень нужный материал, который актуален и в России – поэтому я предлагаю свой перевод ниже. (далее)

Просто аннотация статьи в “Новой газете”

В ноябре 2017 года уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова заявила о необходимости закона против домашнего насилия. В том же месяце такой законопроект приняли в Армении. Россия и Узбекистан остались единственными странами Европы и Центральной Азии, где государство никак не защищает жертв насилия в семье.

“Новая газета”, Анна Зайкова

Про текст Суркова

В моей ленте за сегодня несколько раз упоминули текст, который вполне может встать в один ряд с разбиравшейся мною год назад статьёй Олега Матвейчева в “Тетрадях по консерватизму” (вот выдержка из статьи, вот сама статья) – колонка Владислава Суркова в “Русском пионере”. Это тоже своего рода консервативный манифест и я … (далее)

Что такое хорошо и что такое плохо

По следам комментария Miroff написала немного про то, как я отличаю “хорошее” от “плохого”. Для тех, кто хочет чего-то более конкретного, будет скоро отдельный текст на другую тему. (далее)

Украина снова подала пример

Один из родителей отныне имеет право временно вывезти ребенка за границу без разрешения другого, который задолжал алименты.

Это следует из статьи 157 Семейного кодекса Украины, в которой внесли изменения законом №7277 об усилении ответственности за неуплату алиментов, вступившим в силу 6 февраля.

“Тот из родителей, с кем по решению суда проживает ребенок, самостоятельно решает вопрос о временном выезде ребенка за пределы Украины с целью лечения, обучение ребенка за границей, отдыха, при наличии справки, выданной органом государственной исполнительной службы, о наличии задолженности по уплате алиментов, совокупный размер которой превышает сумму соответствующих платежей за шесть месяцев”, – говорится в новой редакции статьи.

цитирую по “Европейской правде”. Ранее, кстати, в Украине приняли закон о домашнем насилии и отменили список запрещённых для женщин профессий. Так что у них есть чему поучиться.

“Отдельный интернет” или что получилось из пересказа одного сюжета

Я не читаю новости, но до меня кое-что доходит через мои ленты. Сегодня дошла страшилка про опрос ВЦИОМ, якобы показавшем желание 60% россиян создать отдельный интернет без США и стран Запада. (далее)

“Включаем низы” – комментарий психолога об ульяновских курсантах

Иногда о глубоких общественных изменениях могут свидетельствовать самые странные вещи. Казалось бы, что интересного можно извлечь из анализа знаменитого видео с танцующими ульяновскими курсантами? Однако телесному практику зрелище двигающих попами младшекурсников рассказывает о значительном, действительно глубоком общественном сдвиге, который мы пока не можем обнаружить на поверхностном социальном уровне. Вернее, как раз можем, но косвенно — по тому иррациональному ажиотажу, который вызван их танцами.

Павел Шнейдерман, психолог, ведущий телесно-ориентированных программ личностного развития, специально для “Такие дела”.

От себя добавлю, что наследие Вильгема Райха в принципе неоднозначно. Наряду с той телесно-ориентированной психотерапией, о которой пишет Павел, есть ещё идея об “оргоне”, физическом воплощении сексуальной энергии. Это уже откровенная ерунда, которую в общем-то справедливо забыли – но про которую стоит напомнить тем, кто захочет перечитать работы Райха вроде “Функции оргазма”.

Ну и, конечно, я недавно про “движения попой” писала сама.

Оппозиция государству у “отцов” и “детей”

Мысль, которой хочется поделиться: я, кажется, понимаю почему либерализм родителей сменяется консерватизмом. Потому, что на самом деле такой смены не происходит, а происходит нечто иное. (далее)