Вопрос читателей: а что цитируют у Бирюкова?

Вопрос от читателей (можно задавать мне в любой соцсети или почтой): “Кстати,у меня вопрос насчет одной из статеек Бирюкова, на которую ссылаются в учебнике по нейропсихологии. Значит ли это, что его статьи по нейроонкологии несут какую-то научную ценность, ну или хотя бы интерес?”

А кто это?

Бирюков это человек, который получил медицинское образование и затем ударился в откровенную псевдонауку категории “воинствующий нейросексизм”. Именно он написал в своё время книгу “Ненастоящий мужчина” (вот на неё разбор) и он же некоторое время позиционировал себя так:

Александр Николаевич Бирюков
По специальности врач-невролог, нейроонколог. За плечами две диссертации по нейроонкологии, полторы сотни научных трудов, посвящённых человеческому головному мозгу и его заболеваниям. Автор нескольких запатентованных изобретений, четырёх монографий и шести других книг. Занимается политикой, руководит общественной организацией, трудится в федеральных органах власти, популяризирует литературное мастерство. Читает лекции. Межполовые взаимоотношения анализирует с 2006 года, результат исследований опубликован в трёх книгах.

В отличие от, скажем, Олега Новосёлова у Бирюкова и вправду есть как формальное медицинское образование, так и несколько научных публикаций. Хотя, конечно, не полторы сотни, диссертация у него всего одна, а про монографии неизвестно вовсе (тут – подробнее), хотя они просто обязаны быть в Российской государственной библиотеке.

А что он написал научного?

Те работы, которые у автора цитировал кто-то ещё и на которые мне прислали ссылку – это вот эти:

Бирюков А. Н. Способ прижизненного определения размеров мозолистого тела / А. Н. Бирюков // Патент на изобретение №2396907. Приоритет от 18.02.2008 г.
Бирюков А. Н. Сравнительный анализ дислокации, локальной атрофии мозолистого тела и когнитивных расстройств у нейроонкологических больных / А. Н. Бирюков // Вестник Северо-Западного государственного медицинского университета им. И. И. Мечникова. 2012. Т. 4, № 4. С. 19–23.
Бирюков А. Н. Возрастно-половые аспекты МРТ-каллозометрии / А. Н. Бирюков, Ю. И. Медведева, П. Д. Хазов // Вестник Санкт-Петербургской медицинской академии последипломного образования. 2011. Т. 3, № 4. С. 59–63.

Сразу отмечу, что патент вообще ничего не говорит ни о качестве изобретения, ни даже о том, что оно работоспособно: это документ, который удостоверяет приоритет автора на идею. Патент – не научная публикация, а лишь знак того, что у автора нашлись деньги; он может быть на что-то приносящее миллионы или спасающее жизни, а может быть  на вечный двигатель (именно так, да), швабру, унитазный ёршик, а также летающую тарелку (тут рекомендую прочитать текст заявки).

Теперь по первой статье. Список литературы – шесть пунктов, из них два самоцитирования. В статистике – методы указаны, но p-значения автор не приводит, он с соавторами просто перечисляет коэффициенты корреляции между результатами когнитивных тестов и 10 параметрами, описывающими морфологию мозолистого тела. Делалась ли поправка на множественные сравнения – неясно, значимость представленных результатов вообще не упоминается; это слабая статья.

Вторая публикация – снова куцый список литературы (8 пунктов, 1 самоцитирование), нет список на ряд работ по данной теме: Allen et al., 1991, Holloway et al., 1993, Constant, Ruther, 1996,  Suganthy et al., 2003 – хотя это только то, что нашлось PubMed-ом за буквально несколько минут, работ по возрастным и половым аспектам изучения мозолистого тела буквально десятки, если не сотни. При этом в работе уже указаны p-значения, а в разделе “выводы” авторы честно сообщают что не нашли половых различий. Ну и ещё то, что разные размеры мозолистого тела (внезапно) коррелируют между собой.

Да, вы всё правильно понимаете. Один из идеологов “мужского движения” в одной из своих немногих (а заодно – похоже что самой приличной) работ написал про то, что половых различий между мужским и женским мозгом в части морфологии мозолистого тела нет (остальное он, отмечу, не проверял).

И что далее?

Если сравнить то, что пишет о себе Бирюков и что он на самом деле сделал – разница будет, прямо скажем, вопиющая. Мало того, что в одной из своих (в соавторстве) работ он прямо указал на отсутствие тех жёстких половых различий, на которых строится его нейросексисткая база, так ещё и статьи его – далеко не на переднем крае мировой науки.

Кукусики – крах мозаичной маскулинности

Рубрику “кукусики” пора делать постоянной. Сегодня мне попался очередной экземпляр – и снова не сам по себе, а вполне себе показательный. Чувак, который творит адский треш, но при этом не имеет никаких неприятностей с законом, поскольку этот треш в определённом смысле характерен не для отдельных отморозков, а практически для всех … (далее)

ОБЖ, насилие, альтернативный вариант

Как должен был бы выглядеть раздел про насилие в учебнике ОБЖ? Сегодня я покажу вам сугубо черновой набросок подобного учебника. Подчеркну, что я сделала это за четыре часа, сев за компьютер поздно вечером после работы и накормив ужином ребёнка – этот текст будет неизбежно содержать и огрехи, и спорные места. … (далее)

СМИ и потеря контекста – дело Дмитриева

О важности контекста и о том, почему ряд российских СМИ делает, прямо скажем, не очень красивые вещи (я уже писала про подобное ранее). Вот новость НТВ:

Главу карельского «Мемориала» задержали за нарушение подписки о невыезде

Правозащитник Юрий Дмитриев, обвиняемый в изготовлении детской порнографии, нарушил подписку о невыезде.

Автомобиль, в котором ехал руководитель карельского отделения правозащитного центра «Мемориал», сегодня остановили на посту ДПС на трассе Петрозаводск — Санкт-Петербург. При себе у Дмитриева был чемодан с вещами, кроме того, по словам родственников, он заранее сдал свою собаку в приют.

По некоторым данным, Дмитриев собирался уехать в Польшу. Польские власти несколько лет назад наградили его орденом «Крест заслуги». Кроме того, поляки активно давили на российскую сторону во время судебного разбирательства над Дмитриевым, пригрозив даже включением всех причастных к расследованию по его делу в «акт Магнитского».

По мнению источников, близких к правоохранительным органам, причиной побега Дмитриева могло стать появление новых фактов, доказывающих предъявленные ему обвинения.

Напомним, поводом для возбуждения уголовного дела против правозащитника стали фотографии его обнаженной приемной дочери, которые общественник хранил на своем компьютере. Сам Дмитриев утверждал, что снимал падчерицу для так называемого дневника здоровья.

В начале апреля Петрозаводский городской суд оправдал 62-летнего Дмитриева, однако две недели назад Верховный суд Карелии приговор отменил и отправил дело на новое рассмотрение.

Дмитриева задержали. За нарушение подписки о невыезде его могут взять под стражу. Этот вопрос завтра решит суд.

Updated 29/06/2018 – события развиваются, см. примечание в конце текста.

(далее)

4 вида девственности (мозгов, вероятно)

Астрологи объявили неделю треша: число ссылок, присланных Алексе со всяким ужасом, возросло вдвое! Я просто поделюсь ссылкой для начала – “Четыре вида девственности у девушек”. Этот текст поначалу заставил подозревать пародию на риторику фанатов Олега Новосёлова, но, чёрт подери, там полно поддерживающих это всерьёз комментариев! Уберите, пожалуйста, от монитора жидкости, … (далее)

Действительно плохое порно, что за ним стоит и что с этим делать?

Я довольно давно и безуспешно пыталась начать дискуссию о порно с обсуждением конкретных примеров – и вот только сегодня одна из читательниц показала мне “экстремальный фистинг” и “практики, которые я однозначно назову небезопасными”. Под катом картинки совершенно не для просмотра при детях, разумеется!

Почему на гуманитарных направлениях все такие обидчивые

Я часто слышу, что социологи и всякие там гендерные исследования – очень обидчивы и не понимают безобидных (на самом деле нет) шуток. Я хочу про это рассказать и заодно сравнить жизнь студентов-гуманитариев с жизнью физиков. (далее)

“Попробовали бы они это проделать в левом кампусе!”

В комментарии к моему разбору статьи о “леволиберальной диктатуре” в группе EQUALITY одна из читательниц, Ольга Лебедь, поделилась вот таким видео:

Группа гомофобов припёрлась в кампус с плакатами вида “гомосексуальность это грех”. Их там встретили… угадайте, как? Ультрарадикальные лесбосепаратистки выкатили пулемёт?Толпа гей-дружинников избила и сбросила в ближайшую реку? Может, на худой конец, их закидали чем-нибудь просроченным и вонючим или просто насильно запихали в мусорный бак? Не-а, всё ограничилось перепалкой.

А как повела себя приехавшая полиция?

В стране, где царит гей-диктатура, гомофобов бы доставили в участок, оштрафовали на круглую сумму или вовсе бы отправили под арест. С последующим увольнением, конечно, ну или там принудительной госпитализацией: вспомните, что происходило с диссидентами в СССР, например. Или вот акция Pussy Riot в храме Христа Спасителя, которая закончилась тюремным сроком – это в России, где до религиозного фундаментализма ещё очень и очень далеко, всё-таки не Пакистан и не Саудовская Аравия.

Но поскольку диктатуры леволиберальных сил в США таки нет – полиция просто поставила заборчики, чтобы две явно конфликтующие между собой группы не устроили драку.

О “леволиберальной диктатуре”

Нет, я иногда всё-таки читаю разную гадость. И возмущаюсь. Вот, например, сегодня попался текст про “леволиберальную диктатуру” – о том, как плохо всё в университетах США. Ну чего, вот разбор, если кому надо. (далее)

“Временные трудности” и дискурс сурового воспитания

В моей ленте сейчас полно ссылок на фильм “Временные трудности”. В открытый прокат не вышел, поэтому я не видела – но пройти мимо даже пересказов и рецензий не могу. Это прекрасный повод поговорить о идее сурового воспитания и о том, почему она своё отжила. (далее)