Петиция: развитие событий

К обращению прилагается петиция, подписи под которой я агитировала ставить неделю назад. Направлена она в адрес председателя Комиссии по этике Государственной Думы Российской Федерации. Всего на момент отправки там было 777 подписей ровно, а сейчас уже 808 – можете присоединиться, можете сами написать своё обращение в Госдуму.

Экология, ценности, вера и нормы

Вчера – вернувшись после поездки в Калужскую область на фестиваль анимационных фильмов – я решила не просто рассказать про некоторые исследования на стыке экологии с социологией, но подробно показать, как я думаю и делаю то, что делаю. (далее)

Создала петицию в комиссию по этике Госдумы РФ

По мотивам вчерашней истории – Виталий Милонов вёл дебаты с Татьяной Никоновой и наговорио всякого адового. Кстати, уже сделали и более полную расшифровку передачи.

Кто чему научит детей

Скопирую с Facebook-а:
Сегодня – точнее, уже вчера – вечером я долго не могла выкинуть из головы дебаты Виталия Милонова и Татьяна Никонова. У меня возникла вот такая мысль – я часто слышала обвинения моих соратниц и единомышленниц в излишней слащавости и толерантности. Но, по-моему, лучше уж так, чем поток ненависти от депутата парламента. (далее)

Дебаты Татьяны Никоновой и Виталия Милонова

Прямо сейчас слушала (к сожалению, не сначала) дебаты Татьяны Никоновой с Виталием Милоновым на радио “Комсомольская Правда”. Милонов несёт дичь:

— От гомосеков есть польза: косметика Мёртвого моря есть пепел сожжёных гомосеков.

— Пепел? У Вас по химии была двойка? Где соль, а где пепел?

Всё остальное там примерно такое же, включая звонки и обращения со стороны Германа Стерлигова, безумного полковника Игоря из Твери. В армию нельзя призывать женщин (Израиль, да и США, не говоря уж о СССР времён Второй Мировой – не согласятся просто категорически), гомосексуалов никто не ущемляет и Стерлигов очень мягкий человек.
После перерыва там прозвучал комментарий Николая Алексеева, ЛГБТ-активиста, который сказал что Милонов только делает себе политический капитал. Милонов сказал, что:

— Под личиной этих гомосексуалистов, вейперов, веганов, скрывается огромная опасность! Они хотят уничтожить наше общество! (…) Если в нашей стране будет толерантное отношение к геям, я уйду в лес с берданкой к Деду Морозу!

Далее позвонил некий Константин. Он предложил сажать женщин на первом месяце до конца срока в некие кризисные центры до конца беременности. Далее Милонова понесло: ВОЗ разбомбить бомбардировщиками, лучше убить лесбиянку и гомосека, чем убить ребёнка, поехали вон из страны. ВОЗ – содомская конторка. Это, если что, дословные цитаты.

Ещё дальше была экспертка – представительница Общественной Палаты Ольга Рожкова, которая тоже высказалась об абортах скорее положительно. Виталий Милонов назвал её фашисткой рожей и скотиной, призывающей вырезать и убивать малышей, “надо выгнать её из Общественной Палаты, даже в общественный туалет не пускать”.

Вообще шоу “Милонов против Никоновой” выглядело как буйный человек в не очень адекватном состоянии против здоровой женщины (с чёткой речью, вменяемыми аргументами, etc.). На стороне Татьяны выступил позвонивший из Краснодара некий Игорь, ратовавший за секспросвет в школах. Милонова потом спросили, что он собирается делать с половым воспитанием своих детей, он в ответ пообещал оторвать голову тем, кто будет подходить к его детям с таким воспитанием.

— Во Франции рождаемость 1.5, точка невозврата пройдена! Там рожают только мигранты!

На самом деле во Франции коэффициент фертильности 1,99 – однако доказывать это в том разговоре было бесполезно. На этом, фактически, эфир закончился (довольно скомкано – Милонов напоследок отжёг про “Россия была великой победоносной страной, когда пропагандировалась семья, а не извращения” и время эфира вышло).

К КП, кстати, очень большой вопрос – как так получилось, что человек, призывающий в прямом эфире расстреливать граждан и бомбить другие страны (это как бы не очень законно) участвует в программе “Депутатская прикосновенность” раз за разом? Я хотела позвонить и задать ещё другие вопросы, но, увы, это не получилось: либо было занято, либо мне не отвечали.

Реакция полиции на уличные протесты “здесь” и “там”

После массовых акций в Москве 26 марта и 12 июня я неоднократно слышала, что в других странах – включая ЕС и США – протестующих задерживают гораздо активнее. Но это не так.

Вот свежая новость: в Гамбурге, где проходят протесты против саммита G20 (встреча глав 20 государств) задержано 265 человек. Это вчетверо меньше числа задержанных в Москве во время акции 12 июня. При этом если в Москве протестующие в общем-то были относительно мирные, в Гамбурге число пострадавших полицейских превысило те же две сотни. На улицах жгли машины и попутно разгромили несколько магазинов.

UPDATED: свежая новость – только в Москве и только за раздачу листовок с агитацией за Алексея Навального сегодня задержано около семидесяти человек.

Иной пример – Occupy Wall Street, иная антикапиталистическая акция в Нью-Йорке 2011 года. Там было задержано свыше 700 человек (снова меньше, чем в Москве), но лишь после успешного перекрытия протестующими Бруклинского моста. Напомню, что в Москве не перекрывали ни Тверскую, ни какую-то иную центральную улицу. Кроме того, впоследствии суд Нью-Йорка обязал город выплатить компенсацию движению Occupy Wall Street в размере 47 тысяч долларов за повреждённые при полицейском рейде в парке книги и мебель в организованной активист(к)ами уличной библиотеке. То есть это было бы примерно как если бы в Москве суд одновременно и вынес решения об аресте ряда участников протестов (в Нью-Йорке были приговоры и к сроку в 90 дней), и обязал бы выплатить Алексею Навальному компенсацию за воспрепятствование проведению митинга на площади Сахарова.

Ссылки

Много-много ссылок, россыпью.

  • Индийский фотограф Суджатро Гош вызвал нефиговое бурление и полыхание у местных ультраправых. Он фотографировал женщин в масках коров и сделал проект, призванный поставить вопрос “неужели женщины для нас представляют меньшую ценность?”. Чтобы был понятен контекст: ультраправые в Индии нападают на тех, кто подозревается в употреблении говядины, продвигают законы, наказывающие за забой этих животных и при этом в стране очень высокий уровень насилия в отношении женщин. (BBC, Гита Панди)
  • К вопросу о фотографах – “Беларусский журнал” опубликовал эссе Ольги Бубич “Мы в ответе за тех, кого сняли. Instagram и новая медийная этика”. Журналистка пишет о фотопроектах и фильмах, которые в результате безответственного отношения авторов поставили жизнь или репутацию героев материала под угрозу ради престижной награды на конкурсе, проходящем где-то вдали от места съёмки.
  • Ещё одно эссе – “Я не верю в людей не того пола. Почему девочки хотят быть мальчиками” посвящено взгляду на гендерную дисфорию. По мнению авторки, первопричиной на самом деле служит отношение общества к тем, кто выбивается из гендерных норм. (Storia, Лилит Мазикина)

Последнее я должна прокомментировать отдельно, тем более что получила схожие комментарии к своей прошлой записи. Мне, как никогда не испытававшей гендерной дисфории (по крайней мере в той степени, в какой её испытывают идущие на коррекцию пола транслюди) здесь сложно иметь однозначное мнение, однако я склонна считать, что в ряде случаев есть действительно некое внутреннее убеждение в том, к какому полу ты принадлежишь. Вопрос в том, в каком числе случаев это убеждение есть продукт именно социального взаимодействия, бывает ли оно без каких-то определённых предпосылок, но ответа у меня нет.

Гендер от этого не перестаёт быть социальной категорией в целом. Даже если он в ряде случаев отталкивается от каких-то биологических предпосылок, почти все наши представления о том, что есть “мужское” и “женское” всё равно остаются социально сконструированы. Розовый цвет, фасоны одежды, причёски и макияж, предпочитаемые занятия – это социальное, а не биологическое.

  • Большой разбор для тех, кто подозревает что подвергается сексуальному насилию в отношениях. Да, включая манипуляции, шантаж и прочее в том же духе. (“Медуза”, Ольга Страховская)
  • Аргументированное объяснение того, почему не нужно объяснять действия гомофобных политиков “латентной гомосексуальностью” и почему это скорее всем вредит, чем помогает (MAKEOUT, перевод Миланы Левицкой текста Sian Ferguson с everydayfeminism.com)
  • В 70% российских семей (по данным опроса примерно 100 тысяч пользовательниц проекта “Леди Mail.Ru”) женщины делают почти всю работу по дому. (Wonderzine)
  • Там же опубликована большая статья Ксении Петровой о девственности как конструкте, который всем мешает жить.
  • “Новое время” приводит хороший пример страны, которая имела много углеводородных ресурсов, за счёт их экспорта получала приличные деньги, но в итоге столкнулась с большими проблемами. Это Туркменистан. Если тратить всё на бездумные социальные выплаты и не развивать политические институты, то вы заканчиваете именно так: инвестиций нет, зато есть пафосные и убыточные мегапроекты вкупе с недовольным долгами по зарплате и отменёнными льготами за коммунальные услуги населением.
  • Ещё про экономику – очень уважаемый мною экономист Андрей Мовчан рассказывает “Фонтанке” (беседовала Ирина Тумакова) о том, каков может быть курс доллара в России и, что более интересно, с кого стране стоило бы брать пример. С Мексики, куда из США вынесено довольно много производств.
  • Почему Марш Равенства в Киеве стал важным политическим событием? Потому что проведение такого мероприятия очень наглядно демонстрирует разворот Украины в сторону Европы, а не России. (Alexandr Hotz, “Парни плюс”) Кстати, нельзя не сравнить с реакцией казахстанских чиновников на появление во время киевского мероприятия парня с флагом Казахстана. И да, специально для любителей “русского мира” – небольшой рассказ Дениса Казанского о том, что происходило в Казахстане с теми, кто говорил про русский язык и русский мир.
  • О политике и постмодернизме. Статья Хелен Плакроуз (перевод размещён “Гефтером”) о том, что постмодернизм несёт едва ли не основную угрозу цивилизации. Я с ней не согласна хотя бы потому, что постмодернизм появился ещё в пору моего детства и с тех пор мир вовсе не рухнул, но прочитать стоит.
  • в Московском юридическом университете появилась мемориальная доска Сталину – что по этому поводу думают учащиеся и преподаватели (известный адвокат Генри Резник в знак протеста покинул вуз; юристы из ВШЭ отказались от сотрудничества с МГЮА), см. в материале Саши Сулим для “Медузы”.

 

12 июня, продолжение

Рассказ о сегодняшних событиях с места, зарисовки и мысли по поводу. Кратко – скаталась в ОВД, откуда меня выгнали без составления протокола за речи о токсичной маскулинности и Конституции РФ. =) (далее)

12 июня 2017, начало

Сегодня, извините, будет про политику. Поскольку именно сегодня начинается крупнейшая протестная акция в России, организуемая Алексеем Навальным и его сторонниками/цами.  (далее)

Три видео и комментарии

В эту субботу я предлагаю три видео с моими комментариями, которые можно считать приглашением к дискуссии. Одно видео про гендер, одно про политику, одно с гей-прайда в Тель-Авиве. Начну с гендерного:

Видео с субтитрами на русском начинается как простой ролик “посмотрите, лесбиянки действительно могут узнавать других лесбиянок” – но далее в нём ставится вопрос, который перекликается с тем, что обсуждалось вчера на организованных РФО ОНА феминистких чтениях в Москве. А именно – женская уверенность в себе. По мнению героинь ролика, лесбиянки опознаются не по каким-то особенностям макияжа, одежды или причёски, а по манере держаться, по большей уверенности в себе.

У Симоны де Бовуар во “Втором поле” – классической книге, с которой во многом началась вторая волна феминизма в середине XX столетия – тема уверенности тоже занимает важное место. Писательница пишет про то, что женщин приучают с детства сомневаться в себе, обесценивать своё мнение и свои умозаключения, а выйти из этого не так-то просто. Женщина, уверенная в своих способностях, своём мнении и своих правах начинает восприниматься как “менее женственная” и отпугивает многих мужчин; слова современных лесбиянок отчасти это мнение классика феминисткой мысли подтверждают.

Теперь политика:

Петр Милованов, давший команде Алексея Навального триста тысяч рублей (5 тысяч евро примерно, 10 типичных зарплат по стране), объясняет зачем он это сделал. Объяснение по сути совершенно правильное: выборы просто обязаны проходить именно так, с выдвижением кандидатов, сбором подписей по регионам, открытием штабов, массовой агитацией, дебатами и скандалами. Это не просто “как в Европе или США”, это вообще единственный способ на сегодня сделать так, чтобы власть доставалась адекватным людям и чтобы властью не слишком злоупотребляли.

Я очень часто слышу аргумент – “это всё разговоры, а кто будет делать дела?”. На это у меня простой ответ: политика это не про “дела” вообще. Дела делались прекрасно и в Третьем Рейхе: строительство дорог, расследование квартирных краж, вакцинация детей, выплата пенсий – всё это было даже у тех режимов, которые мы справедливо считаем эталоном отвратительности. Даже в Зимбабве во время гиперинфляции были хорошие дорожные указатели, платная парковка, у жителей в довольно бедных районах на стенах висели спутниковые антенны – поэтому “ну в прошлом году мы положили плитку, открыли столько-то школе” вообще не может быть мерилом для успеха политики. Потому что “дела” делаются везде, просто где-то с помпой открывают автобусную остановку, а где-то сажают автоматическую станцию на Марс.

Политика это о том, какие идеи и какая этика стоят за “делами”. В этом отношении, кстати, Алексей Навальный далеко не идеален – он популист, политик, который обещает всё то, что способно принести ему голоса; однако его ближайшие оппоненты вообще перестали быть политиками в том смысле, что я уже очень давно не вижу внятных обращений к людям. Я слышу либо унылый официоз в духе “перечень надоев” и “если не Путин, то кто?”, либо не слышу ничего. При всех моих симпатиях к “Яблоку” я эту партию в последний год замечала только благодаря её гендерному блоку и в контексте протестов относительно реновации в Москве. Хотя, казалось бы, сейчас все должны из кожи вон лезть, чтобы их кандидаты набрали как можно больше голосов в марте 2018 на президентских выборах. (далее)