Ссылки, про политику и около

  • Петербургская активистка Леда Гарина, одна из организаторок феминисткого летнего лагеря в Краснодарском крае, рассказала у себя в Facebook о совершенно возмутительном срыве их мероприятия силами неких местных неадекватов (посмотрите на текст присланных ей сообщений, по ссылке внизу поста) при, внимании, поддержке местной полиции. Если бы российские законы работали так, как они должны работать — я подчеркну, что речь идёт об уже существующих законах! — то как раз местные бы товарищи и отправились в отделение для профилактической беседы, а то и составления протокола по административному делу о хулиганстве. Это не какая-то там особая феминисткая повестка, а совершенно естественное требование действующего законодательства: если вы рассылаете сообщения с угрозами и мешаете людям проводить время на природе – вы нарушаете общественный порядок. Разумеется, если вдруг феминистки начнут, скажем, приставать к участницам крестного хода – это тоже будет нарушение… вот только я про такие случае не слышал. Было дело Pussy Riot, но за него наказали строже, чем был ранее наказан мужчина, взорвавший во время крестного хода самодельное взрывное устройство и тем самым ранивший как себя, так и ещё двоих (одна женщина в результате попадания осколка ослепла на один глаз).
  • К вопросу об оскорблении церкви нельзя не дать ссылку и на сегодняшнюю заметку Андрея Соколова в “Медузе”. Суть новости в том, что голландская прокуратура отказалась возбуждать уголовное дело о съёмке порнографического ролика в одной из церквей. «Предположим, что это действие было крайне неуважительным, — объяснил официальный представитель прокуратуры. — Однако далеко не все, что оскорбительно, требует наказания. Существует много способов разрешить конфликт. Мы считаем, что в данном случае более уместно обратиться к гражданскому праву». Разумно, я считаю.
  • Алексей Навальный продолжает жёсткую предвыборную критику российских властей. На мой взгляд, это тактика практически беспроигрышная, так как практически всегда (за редкими исключениями, вроде Роспотребнадзора и спиннеров) с ним очень сложно не согласиться. Вчера он заострил внимание на списании долгов разного рода странам – например, недавно Россия списала долг Венесуэле. Речь идёт о миллиардах долларов, то есть тысячах рублей на каждую гражданку страны (!) в пользу откровенно мерзких режимов. Скажите, кто вообще мог додуматься давать деньги КНДР, например? Эта страна в последние дни не сходит с первых страниц газет потому что создала ядерное оружие и угрожает им всем подряд, кроме разве что Китая и России. Иметь под боком психопатов с ядерной бомбой уже как-то некомфортно (от Владивостока до территории Северной Кореи всего-то 150 км, а от КНДР до Хабаровска примерно как от КНДР до Японии), а финансировать их ядерную программу… может, сразу ИГИЛ денег подкинуть? Кстати, до этого “помогали” Сирии – списав им долг в нулевые годы. Сравните теперь невозвращённые России Венесуэлой только в этом году 54 миллиарда рублей с годовым бюджетом Псковской области: расходы которой в 2016-м составили 23 миллиарда. КНДР списали ранее 11 миллиардов долларов – это больше всех затрат России на образование в 2017 году. Покажите эти числа тем, кто любит рассуждать о “геополитике”.
  • Кстати, о КНДР и ракетно-ядерной угрозе. Появилась информация (достаточно надёжная, чтобы её перепечатали большинство изданий в мире, включая весьма разборчивые) о том, что северокорейские ракеты используют двигатели, подозрительно похожие на используемые в старых советских ракетах. Вопрос в том, откуда именно они могли быть проданы или украдены – из Украины или из России. В любом случае мы наблюдаем то, как в долговременной перспективе “создание ракетно-ядерного щита” оборачивается самыми неожиданными проблемами и как не самые маленькие государства оказываются неспособными хранить даже те секреты, которые следовало бы охранять получше. Причём ракетный двигатель это не база данных, его по сети не скачаешь, да и один уехавшй в Северную Корею специалист вряд ли смог увезти с собой технологию. Впрочем, справедливости ради, в утечке технологий сомневаются некие эксперты из американской разведки, на которых ссылались в Reuters.
  • Занятная история с американскими ультраправыми – эти товарищи сначала устроили беспорядки в городе Шарлотсвилле, потом какой-то придурок въехал на машине в скопление людей и в результате погибла одна женщина. Один из ультраправых сайтов крайне оскорбительно отозвался о погибшей и хостер GoDaddy закономерно предложил сайту в течении суток поискать другое место. Почему “закономерно”? Да потому, что правила пользования сервисом прямо запрещают (вот тут, например, оно даже переведено на русский) так делать. Куда, угадайте, переехали владельцы? В Google. Видимо, снова не читая правил. Итог? Забанены и там, а сейчас, по ряду косвенных признаков – переехали в Россию. Где заодно и зарегистрировали новый домен в зоне .ru. А чего, в России же “страна, победившая нацизм”, так что тут самое место для американских неонацистов.

UPDATED: На следующий день американских националистов забанил и Роскомнадзор. Решив, что это как-то чересчур.

Продолжения не будет

К записи про скандал вокруг Джеймса Дэмора и его “манифеста” я получила неожиданно большое число откликов, как тут, так и в ВК у группы Equality. При этом в мои планы совершенно не входит участвовать в какой-либо полемике по этому поводу. Почему? Написала подробно, но не слишком подробно. (далее)

Два аргумента против его предложения

В сообществе Equality выложили прекрасный пример того, как у людей в гендерной сфере отключается элементарная житейская логика:

В тюменской школе № 92 девочкам запретили носить классические брюки, так как они могут вызвать «передавливание половых органов», пишет Ura.ru. Мать первоклассницы Ольга Зенкова рассказала, что на летнем общем собрании от школы родителей предупредили, что девочкам нельзя носить брючные костюмы. Жительница Тюмени решила поговорить с директором школы Юрием Карнауховым, чтобы прояснить ситуацию: «Он сказал: аргумент первый — русский менталитет. И ещё он сказал, что брюки передавливают девочке органы в период полового созревания и у нее там всё неправильно развивается». Затем директор сказал, что ему неудобно обсуждать такие вещи со взрослой женщиной и отправил Ольгу к школьной медсестре, которая была в отпуске. На возражения Ольги ей посоветовали поменять школу. Если её дочь придёт на занятия в брюках, то получит выговор.

Вообще у директора почти наверняка есть свои аргументы – вполне осязаемые и весомые – в пользу ещё более радикального предложения запретить ношение брюк ученикам вообще, причём начав с мальчиков. Под катом я покажу то, как выглядят такие аргументы, но на всякий случай уберите детей и начальство от экрана. (далее)

Джеймс Дэмор, его “манифест”, Google и большой скандал

Сотрудника Google уволили после публикации во внутренниз ресурсах “манифеста против гендерного равноправия”. И вот что я по этому поводу думаю: (далее)

Подростковая порнография в России и борьба с ней

  • Огромный и очень подробный репортаж Павла Мерзликина для “Медузы” про подростковую порнографию в России. Кто её делает (часто сами подростки, как правило ради заработка), кто зарабатывает на этом (перепродающие, а не сами модели) и даже немного о том, кто покупает. Для меня это очередное свидетельство того, что нужны масштабные образовательные программы, от третьего класса до взрослых людей, а заодно и меры вроде криминализации клиентов проституток.

Линия “запрещать и ограничивать соцсети” – априорно ущербная. Во-первых, она ведёт к очень опасной ситуации развития цензуры (сейчас в России блокируют не только подростковое порно или сайты с продажей наркотиков, но также общественно-политические “Грани” или “Ежедневный журнал”). Во-вторых, блокировки элементарно обходятся и будут обходится всегда, а та же торговля в соцсетях вообще так просто не блокируется – короче, все запретительные меры требуют прорву ресурсов, но не дают ничего сверх незначительных сложностей для нарушающих запреты. В-третьих, и это самое важное, сама логика передачи государству каких-то полномочий в области “надзора за моралью” принципиально порочна: мы переносим ответственность сграждан на некую невнятную структуру и в пределе вообще отказываемся от своей субъектности.

Альтернативный подход заключается в том, чтобы усиливать свою ответственность и свою субъектность. Когда люди понимают, что они вообще-то все личности со своим достоинством, они не будут покупать чужую фотографию с надписью на теле за 35 рублей — это некрасиво, некультурно и унизительно. Но да, это выстраивается за годы и начинается с того, что мы меняем всё и вся, от привычки говорить детям “надень шапку, замёрзнешь” в +15 градусов до манеры огораживать каждый участок земли сплошным забором с колючей проволокой. (далее)

Петиция: развитие событий

К обращению прилагается петиция, подписи под которой я агитировала ставить неделю назад. Направлена она в адрес председателя Комиссии по этике Государственной Думы Российской Федерации. Всего на момент отправки там было 777 подписей ровно, а сейчас уже 808 – можете присоединиться, можете сами написать своё обращение в Госдуму.

Экология, ценности, вера и нормы

Вчера – вернувшись после поездки в Калужскую область на фестиваль анимационных фильмов – я решила не просто рассказать про некоторые исследования на стыке экологии с социологией, но подробно показать, как я думаю и делаю то, что делаю. (далее)

Создала петицию в комиссию по этике Госдумы РФ

По мотивам вчерашней истории – Виталий Милонов вёл дебаты с Татьяной Никоновой и наговорио всякого адового. Кстати, уже сделали и более полную расшифровку передачи.

Кто чему научит детей

Скопирую с Facebook-а:
Сегодня – точнее, уже вчера – вечером я долго не могла выкинуть из головы дебаты Виталия Милонова и Татьяна Никонова. У меня возникла вот такая мысль – я часто слышала обвинения моих соратниц и единомышленниц в излишней слащавости и толерантности. Но, по-моему, лучше уж так, чем поток ненависти от депутата парламента. (далее)

Дебаты Татьяны Никоновой и Виталия Милонова

Прямо сейчас слушала (к сожалению, не сначала) дебаты Татьяны Никоновой с Виталием Милоновым на радио “Комсомольская Правда”. Милонов несёт дичь:

— От гомосеков есть польза: косметика Мёртвого моря есть пепел сожжёных гомосеков.

— Пепел? У Вас по химии была двойка? Где соль, а где пепел?

Всё остальное там примерно такое же, включая звонки и обращения со стороны Германа Стерлигова, безумного полковника Игоря из Твери. В армию нельзя призывать женщин (Израиль, да и США, не говоря уж о СССР времён Второй Мировой – не согласятся просто категорически), гомосексуалов никто не ущемляет и Стерлигов очень мягкий человек.
После перерыва там прозвучал комментарий Николая Алексеева, ЛГБТ-активиста, который сказал что Милонов только делает себе политический капитал. Милонов сказал, что:

— Под личиной этих гомосексуалистов, вейперов, веганов, скрывается огромная опасность! Они хотят уничтожить наше общество! (…) Если в нашей стране будет толерантное отношение к геям, я уйду в лес с берданкой к Деду Морозу!

Далее позвонил некий Константин. Он предложил сажать женщин на первом месяце до конца срока в некие кризисные центры до конца беременности. Далее Милонова понесло: ВОЗ разбомбить бомбардировщиками, лучше убить лесбиянку и гомосека, чем убить ребёнка, поехали вон из страны. ВОЗ – содомская конторка. Это, если что, дословные цитаты.

Ещё дальше была экспертка – представительница Общественной Палаты Ольга Рожкова, которая тоже высказалась об абортах скорее положительно. Виталий Милонов назвал её фашисткой рожей и скотиной, призывающей вырезать и убивать малышей, “надо выгнать её из Общественной Палаты, даже в общественный туалет не пускать”.

Вообще шоу “Милонов против Никоновой” выглядело как буйный человек в не очень адекватном состоянии против здоровой женщины (с чёткой речью, вменяемыми аргументами, etc.). На стороне Татьяны выступил позвонивший из Краснодара некий Игорь, ратовавший за секспросвет в школах. Милонова потом спросили, что он собирается делать с половым воспитанием своих детей, он в ответ пообещал оторвать голову тем, кто будет подходить к его детям с таким воспитанием.

— Во Франции рождаемость 1.5, точка невозврата пройдена! Там рожают только мигранты!

На самом деле во Франции коэффициент фертильности 1,99 – однако доказывать это в том разговоре было бесполезно. На этом, фактически, эфир закончился (довольно скомкано – Милонов напоследок отжёг про “Россия была великой победоносной страной, когда пропагандировалась семья, а не извращения” и время эфира вышло).

К КП, кстати, очень большой вопрос – как так получилось, что человек, призывающий в прямом эфире расстреливать граждан и бомбить другие страны (это как бы не очень законно) участвует в программе “Депутатская прикосновенность” раз за разом? Я хотела позвонить и задать ещё другие вопросы, но, увы, это не получилось: либо было занято, либо мне не отвечали.