Комментарии к законопроекту о домашнем насилии: фундаментализм

Вчера вечером я заглянула в публичные комментарии к законопроекту о семейном насилии. Это очень интересное чтение, из которого можно многое узнать о навязывающих свою волю российским властям глобальных организациях. Спойлер: некоторые из них существуют на самом деле! (далее)

Приговоры за рисунки

В Брянске Советский районный суд огласил приговор трансгендерной женщине Мишель. Ее обвинили в распространении порнографии с изображением несовершеннолетних (часть 1 статьи 242.1 УК). Об этом корреспонденту «Новой газеты» сообщила юрист Московского коммьюнити-центра ЛГБТ-инициатив Мария Чащилова.

Женщину отправили в тюрьму на три года за то, что она опубликовала на своей странице во «ВКонтакте» несколько рисунков «манга» — с изображением обнаженных персонажей из японских мультфильмов. Экспертиза установила, что на картинках нарисованы «лица мужского пола, не достигшие 14-летнего возраста».

Виктория Микиша, “Новая газета”, 30 ноября 2019

Три года за распространение нарисованной порнографии. Группе пикселей, вероятно, доставлены серьёзные страдания.

Зато изнасиловать 11-летнюю, которая потом забеременеет, потом жениться на ней и регулярно избивать – очень даже можно! Легко! И это один из самых известных случаев.
Случаи эти из тех, которые меня просто бесят. То есть настолько, что хочется перейти в неправовое поле: эта несправедливость того масштаба, который соответствует поводу для бунта. И вспоминается интервью Павла Мерзликина “Медузе”:

— наша правоохранительная система в целом эффективна или нет?

— Эффективность можно оценивать с разных точек зрения. Давайте пройдем по тем основным задачам, которые система может и должна решать.

Задача первая и самая понятная — у нас есть конкретный потерпевший от преступления, который хочет добиться справедливости. Он приходит и говорит, что его обокрали, побили и так далее. Здесь все в высшей степени печально, потому что российская правоохранительная система очень заточена на не-работу с потерпевшим. Если мы посмотрим в статистику, то увидим, что около половины всех раскрытых преступлений — это преступления без жертв, то есть наркотические и часть экономических.

Это, конечно, не единственная причина. Но в неё вписывается этот напрочь неадекватный подход к порнографии, когда – вспомним тут и случай Юлии Цветковой! – в порно записывают рисованные изображения. При производстве которых явно не могло быть потерпевших. Вот оно, “преступление без жертвы”, бессмысленная и беспощадная деятельность правоохранительных органов.

Важное о конкретном деле

Близкая подруга Мишель Лада Преображенская рассказала «Новой», что следствие началось в конце лета этого года. Три месяца Мишель была под подпиской о невыезде. Она согласилась сотрудничать со следствием и подписала признание. Преображенская отметила, что с самого начала Мишель отказалась от помощи своих подруг в поиске и оплате адвоката, так как не приняла обвинения всерьез.

Из этой цитаты следует три простых рекомендации. Не иметь аккаунт в ВКонтакте или иметь закрытый профиль (большая часть дел о размещении чего угодно в соцсетях – по ВК), не давать показаний на себя (статья 51 Конституции РФ, в Беларуси это статья 27), обращаться к адвокату.

Прочла лекцию в Минске

Я приехала на неделю в Минск – вести курс “Социальное измерение сексуальности” в ECLAB. А заодно прочла вчера публичную лекцию про то, какой станет наша сексуальность в будущем. Куда она меняется сейчас, что на это влияет и чего нам ждать.

В среднесрочной перспективе – 2050-е, например – более-менее понятно, что должны выстрелить биотехнологии. Получение половых клеток из стволовых, редактирование генома, искусственная матка – всё это в пределе даёт конец биологического размножения. Да, через 20-30 лет это ещё не будет массовым. Но даже искусственная матка, способная донашивать плод с 12-ой недели (а это кажется вполне реальным к указанному времени) поменяет наши представления об абортах, например. А ещё редактирование генома может продвинуться к практике… космическими полётами на Марс, поскольку в полёте организм неизбежно облучается и растёт риск генетических аномалий у потомков. Приняв такую технологию для космонавток/ов, мы станем на шаг ближе к принятию её у остальных.

Ещё я считаю, что на нас сильно повлият искусственный интеллект, даже если он останется “слабым”, без самосознания. Потому что ряд профессий вроде водителя или кассира станет если не экзотикой, то уж точно перестанет быть массовым занятием: а это изменение того, как мы работаем. Оптимистичный прогноз говорит, что мы просто все перейдём на трехдневную неделю с пятью рабочими часами в день – потому как в XIX веке вот на фабриках работали иногда и по 12 часов шесть дней в неделю, но рост производительности труда и социальные преобразования подтолкнули мировую экономику к принятию пятидневки. С другой же стороны, больше людей может уйти в прекарный труд, а снижение себестоимости производства обернётся снижением зарплат и обострением неравенства.

Условия труда, конечно, это тема не напрямую про секс – но это то, что определяет характер семейных отношений. А отсюда недалеко и до сексуальности.

Посмотреть на презентацию можно прямо тут в формате PDF. Там ещё про небинарную хирургию немного (трансгенденый переход с созданием гениталий “невозможной” конфигурации) и про нежный фемдом.

Заблуждения в феминисткой и ЛГБТ+ среде

Я подумала, что у меня многовато в последний год постов про насилие – и они все довольно однобоки. И много разборов всяких гомофобов и консерваторов, после которых кажется, что уж в наших-то феминистко-ЛГБТ кругах ничего такого нет. (далее)

О бедности и её маркерах

Сегодня я разбираю ряд публицистических постов на тему бедности и бедных людей. Толчком к этому стал пост социолога Елены Гаповой, которая назвала один из публицистических текстов Анастасии Мироновой “расизмом”. Правильно, кстати, назвала. (далее)

Три истории о насилии. А могла бы быть всего одна.

Не проходит практически и недели без новостей о насилии над женщинами со стороны партнёров. В принципе, это статистически закономерно – но есть важная причина, по которой я перестала проходить мимо и начала следить за такими сюжетами. Дело в том, что вся жесть вроде убийств, изнасилований и увечий случается далеко не … (далее)

Ещё немного демографии. Ну, той, что “демография”.

Меня часто попрекают, что я ругаюсь на консервативных авторов. Ну а как на них не ругаться, если они ТАК лажают-то? И при этом называют себя не просто публицистами, а “демографами” и приводят якобы факты, которые не выдерживают простой проверки? (далее)

Насилие и слепота

Второй день читаю про разные тяжкие преступления. Начала со списка серийных убийц в СССР, который открыла вчера во время работы на постом про гаражи, а потом попалось интервью адвокатов сестёр Хачатурян каналу RT. Чтение это по своей противности соперничает с педофильским форумом, однако я не считаю, что потратила время зря. … (далее)

Грета и право говорить

Я хотела написать свой пост про реакцию на выступление Греты Тумберг – но социологиня Ирина Тартаковская в своей колонке для Forbes справилась гораздо лучше. Цитирую:

Грета может служить хорошей лакмусовой бумажкой нашей политической культуры и представлений об общественной сфере: они глубоко иерархичны. Мы прекрасно понимаем, кто имеет право определять политику, говорить публично, критиковать и высказывать идеи, а кто нет, и, наверное, самое последнее место в это иерархии людей, наделенных правом «ответственного высказывания», в нашем коллективном сознании занимают подростки — «школота», дети неразумные. (…) Когда все это читаешь, все лучше понимаешь, почему «школота» не очень хочет слушать мудрых взрослых, которые готовы научить их всему вот этому и еще многому подобному — чему угодно, но только не тому, что кто-то из них может говорить сам от себя, своим голосом, о своих тревогах. И предпочитает слушать кого-то похожего на Грету Тунберг, да, собственно говоря, саму Грету — у нее миллионы подписчиков в социальных сетях, ее инициативы поддерживают десятки тысяч молодых людей по всему миру, ее называют самым влиятельным подростком мира, и, конечно, мы не можем поверить в то, что это все просто так.

Единственное, что я могу добавить от себя – это то, что среди именно ученых как раз есть общее мнение относительно глобального потепления. Оно таково: температура растёт, причиной тому выбросы углекислого газа из-за сжигания ископаемого топлива (уголь, нефть, газ) и ничем хорошим это для человечества не закончится. Потому что с ростом температуры растёт также уровень океана, климат многих мест меняется в худшую сторону, тает вечная мерзлота и, что отдельно стоит заметить, под удар попадают прежде всего регионы вроде Африки к югу от Сахары. Где большинство контрмер принимать просто не получится из-за нищеты и отсутствия необходимых социальных институтов: в Руанде вот недавно с трудом остановили геноцид, а в целом ряде стран (от Сомали до ЦАР) вообще есть проблемы с тем, чтобы центральное правительство хотя бы минимально контролировало территорию вне столицы.

При этом я тоже успела к своим 36 годам устать от “взрослых” политиков, причём не только в России. У ученых есть методы и я понимаю, как эти методы устроены и как обосновываются те или иные утверждения ученых. Я могу понять, как обосновываются те или иные основанные на научном знании практические решения. А вот у политиков этого нет, зато есть личная заинтересованность и плохо отрефлексированные тараканы в голове. Грета с её диагнозами – намного адекватнее какого-нибудь Путина или Сечина, который во время падения цен на нефть 2014 года заявлял на публику о том, что ниже 90 долларов за баррель нефть не упадёт. Адекватность что Сечина, что Рогозина (кто не знает – это главы “Роснефти” и “Роскосмоса”) вызывает гораздо большие сомнения, так как фундаментально их утверждения куда как более ошибочны и куда менее обоснованы, чем ключевые постулаты Греты. А цена ошибочности высказываний дядек в галстуках… напомню, что Грета вообще-то не сидит за счёт налогоплательщиков на должности, предполагающей контроль над материальными ресурсами! Её мнение, если уж на то пошло, не оформлено как приказ или закон, она не обязывает никого что-то менять в своей жизни – поэтому даже если бы она несла самую распоследнюю чушь, вреда от этого было бы всяко меньше, чем от одного клерка-самодура в провинциальной госконторе.

Алена Агаджикова, художница и активистка, также сделала резонное замечание:

Вот бы всех вас так от пыток и репрессий бомбило, как от черной русалочки и эмоциональной девочки на заседании ООН, блять, вот тогда бы зажили.

Нет, я не отрицаю право людей возмущаться чем угодно, даже если повод для возмущения так себе и есть что-то более достойное тех эмоций с моей точки зрения. Но в данном случае все нападки на Грету звучат очень, очень уязвимо для критики. Её диагнозы и образование не имеют отношения к озвучиваемой проблеме и мне хочется отослать всех желающих поизобличать девушку к отчётам IPCC. Причём готова поспорить – большинство голосящих “фу, она пропускает школу, что это вообще такое!” окажутся не в состоянии прочесть 1500+ страниц, причём как из-за незнания языка, так и из-за нехватки естественнонаучного образования. Публика, которая читает Новоселова и Савельева должна тут молчать в тряпочку, потому как их амбициозное невежество находится на уровене типичных борцов с ГМО и микроволновками разом. А аргумент “что она в свои годы…” и “да кто она вообще такая?” – ну, Грета выступает в ООН и это вы её обсуждаете, а не она думает о ваших словах. Причём, подчеркну, она не уличена в противозаконных или просто неэтичных деяниях, её обвиняют лишь в том, что она не ходит в школу и имеет психическое расстройство; интересно даже сравнить осуждение Греты и отца сестер Хачатурян – подозреваю, последнего осуждает даже меньшее число людей из живущих в России и слышавших об этой персоне.

Тут действительно вопрос не в аргументах Греты, тут вопрос в том, кого вообще готовы слушать и как в головах людей устроены иерархии.

За Гретой можно увидеть внятную концепцию, порожденную научным сообществом (разумеется, в сильно упрощённом виде) а вот за большинством политиков этого нет (даже в упрощённом виде). У них, политиков, есть зато всякая муть про “глубинный народ” или в лучшем случае псевдонаука вроде писанины Переслегина. Серьёзно, уровень  “аналитики”, порождаемой многими государственными центрами в России и не только – такой, что это провал даже по меркам первого семестра бакалавриата. Когда я слушаю, как глава космического агентства страны, некогда лидировавшей по числу запусков на орбиту и имевшей свою станцию, несёт какую-то ахинею – я думаю, что даже использованная Гретой прокладка была бы на его месте более уместна. Вы хоть раз слышали, чтобы прокладка несла чушь за шестизначную зарплату? Во! И я не слышала!

Да, можно вспомнить про то, как иные левые активистки порождают всякие откровенно странные вещи (например, Deep Green Resistance – вот это да, это псевдоэкологическая дичь в своём наиболее явном виде, однако про неё-то мало кто знает). Но “фанатички” хотя бы верят в то, что делают – а вот у “серьёзных состоявшихся мужчин” сплошь и рядом то уклонение от уплаты налогов, то незадекларированная недвижимость стоимостью в десятки лет их работы, то и вовсе какой-нибудь ярый гомофоб внезапно попадается на сексе с привлекательным юношей. И терпеть лицемерное враньё надоело. С “безумными радикалками” мы как-нибудь договоримся, но вот с двуличными жуликами говорить просто не о чем – их слова не стоят даже бумаги, на которой напечатаны.