Два примера бессмысленной “инфографики”

Два красивых, но бессмысленных рисунка с якобы данными – запощу со своими комментариями, которые я оставила там, где их нашла.

Как они умудрились выделить (рисунок кликабелен, если не видны подписи – нажимайте) в качестве причины смерти “недостаток овощей и фруктов”?
Такой причины смерти в статистике нет. Есть оценки того, насколько снижается смертность в популяции при увеличении потребления овощей с фруктами – но смертность та будет от сердечно-сосудистых болезней (кстати, высокого давления как самостоятельной болезни тоже нет) и рака. Рак кишечника – да, достоверно связан с потреблением овощей; но про конкретный случай никогда нельзя сказать “это овощей не хватило”.

Рака, между прочим, в этой “статистике” почему-то нет. Ах, и “курение” – тоже не причина смерти, а переменная, влияющая на вероятность смерти. Даже если вы курите по две пачки в день на протяжении сорока лет и потом заболеваете раком легких, сказать, что именно курение было причиной этой конкретной опухоли – нельзя. Можно только сказать, что курящие чаще заболевают раком.

“Слагаемые успеха”

График из книги Эл Райс и Джек Траут ” Horse Sense” (кликабельно, если не видны подписи):

И как они это измеряли? Какая выборка? Какова метрика успеха? Что с сопоставлением выборок? А поправка на множественные сравнения была? Нет? Тогда нечего писать проценты. Тем более что вдобавок условие нормировки не выполняется. Родители – это 2/3 успеха примерно, ОК. Но ещё половина – “выгодный брак” – упс! А ещё 0.4 на делового партнёра, и ещё…

Кроме того, какой такой “продукт” и “идея” у редактора в газете? У врача общей практики, специалистки по наладке станков, дворника? Няни, медсестры, учительницы, пилоты? Какой “продукт” и “деловой партнёр” у пожарных и полицейских? А у военных? Как выгодный брак влияет на карьеру начальника ремонтного цеха в автопарке?

Ёбаные креативщики и бизнесмены, плюнуть уже некуда, чтобы не попасть в чью-то миссию, видение и 12 навыков высокоэффективных людей! Взрослые люди не могут освоить азы статистики, но зато научились чирикать на птичьем языке – “целеполагание, личная траектория, стратегия, саморазвитие”. И побольше, побольше, бессмысленных графиков!

Ковры, традиции и конструирование традиций

Вчера в Минске общалась с исследовательницей и художницей Лесей Пчёлкой, которая рассказала две истории. Одна про фото на фоне ковра, вторая – про то, как переписывали национальные традиции. (далее)

Как запороть свою работу идиотскими комментариями

Эпичнейшая история случилась недавно в российском Facebook. Руководитель интернет-академии маркетинга в Кирове DM Лев Саламатов написал в 15:59 по Москве такой пост у себя в Facebook:

Для меня эта история сродни хронике взрыва на Чернобыльской АЭС – когда вначале ещё можно было всё остановить, но потом последовательность действий привела к разрушениям, жертвам и радиоактивному заражению. (далее)

Прочла лекцию в Минске

Я приехала на неделю в Минск – вести курс “Социальное измерение сексуальности” в ECLAB. А заодно прочла вчера публичную лекцию про то, какой станет наша сексуальность в будущем. Куда она меняется сейчас, что на это влияет и чего нам ждать.

В среднесрочной перспективе – 2050-е, например – более-менее понятно, что должны выстрелить биотехнологии. Получение половых клеток из стволовых, редактирование генома, искусственная матка – всё это в пределе даёт конец биологического размножения. Да, через 20-30 лет это ещё не будет массовым. Но даже искусственная матка, способная донашивать плод с 12-ой недели (а это кажется вполне реальным к указанному времени) поменяет наши представления об абортах, например. А ещё редактирование генома может продвинуться к практике… космическими полётами на Марс, поскольку в полёте организм неизбежно облучается и растёт риск генетических аномалий у потомков. Приняв такую технологию для космонавток/ов, мы станем на шаг ближе к принятию её у остальных.

Ещё я считаю, что на нас сильно повлият искусственный интеллект, даже если он останется “слабым”, без самосознания. Потому что ряд профессий вроде водителя или кассира станет если не экзотикой, то уж точно перестанет быть массовым занятием: а это изменение того, как мы работаем. Оптимистичный прогноз говорит, что мы просто все перейдём на трехдневную неделю с пятью рабочими часами в день – потому как в XIX веке вот на фабриках работали иногда и по 12 часов шесть дней в неделю, но рост производительности труда и социальные преобразования подтолкнули мировую экономику к принятию пятидневки. С другой же стороны, больше людей может уйти в прекарный труд, а снижение себестоимости производства обернётся снижением зарплат и обострением неравенства.

Условия труда, конечно, это тема не напрямую про секс – но это то, что определяет характер семейных отношений. А отсюда недалеко и до сексуальности.

Посмотреть на презентацию можно прямо тут в формате PDF. Там ещё про небинарную хирургию немного (трансгенденый переход с созданием гениталий “невозможной” конфигурации) и про нежный фемдом.

Ор выше гор

Эм. Ну вот казалось бы – простое дело, сделать плакатик о митинге. Ну открой ты новый файл, накидай короткий текст, сделай шрифт покрупнее – и дело в шляпе. Ан нет – если уж вы взялись выступать “за традиционные ценности”, то вы просто обречены эпически фейлить.

Плакат к митингу, организованному православной организацией “Сорок сороков”.

Я сейчас не с вопросом о том, что призван символизировать дом на Котельнической набережной. У меня иной вопрос – что делает справа Джейми Дорнан? Актёр, сыгравший главного героя в “50 оттенках серого”? И нет, это не случайное сходство, кликайте по ссылке. Причём, что добавляет загадочности истории, автор – Е.Заболоцкий – ранее выдавал серию других изображений для консервативных ресурсов, то есть версия “анонимус с Двача решил поразвлекаться” выглядит не слишком убедительно.

Интересно теперь, кто та женщина с ребёнком. А ещё стоит почитать про то, что это за движение “Сорок сороков” такое – точнее, в какой ландшафт оно вписано.

Заблуждения в феминисткой и ЛГБТ+ среде

Я подумала, что у меня многовато в последний год постов про насилие – и они все довольно однобоки. И много разборов всяких гомофобов и консерваторов, после которых кажется, что уж в наших-то феминистко-ЛГБТ кругах ничего такого нет. (далее)

О бедности и её маркерах

Сегодня я разбираю ряд публицистических постов на тему бедности и бедных людей. Толчком к этому стал пост социолога Елены Гаповой, которая назвала один из публицистических текстов Анастасии Мироновой “расизмом”. Правильно, кстати, назвала. (далее)

Пол, мозг и способности

Американские ученые выяснили, что в возрасте от 3 до 10 лет мальчики и девочки не отличаются друг от друга тем, как их мозг обрабатывает информацию, связанную с математикой. Для этого исследователи провели фМРТ-эксперимент с участием 104 детей, которым показывали образовательные видео с математическими понятиями, известными в их возрасте. Схожесть активности мозга при обработке математических стимулов в раннем возрасте говорит о том, что преобладание мальчиков и недостаток девочек в математике скорее всего не объясняется биологическими факторами, пишут ученые в Science of Learning.

// Н+1, “Мозг мальчиков и девочек оказался одинаково математическим”, 11 ноября 2019, Елизавета Ивтушок.

Что и не удивительно. Математическое мышление явно не связано с каким-то одним специальным фактором, который мог бы быть привязан к полу. А когда мы имеем дело сразу с кучей факторов, гипотеза о том, что на все эти факторы будет влиять наличие двух X-хромосом или определённый уровень половых гормонов (причём не просто влиять, но влиять однонаправленно) – весьма малоправдоподобна. (далее)