О бедности и её маркерах

Сегодня я разбираю ряд публицистических постов на тему бедности и бедных людей. Толчком к этому стал пост социолога Елены Гаповой, которая назвала один из публицистических текстов Анастасии Мироновой “расизмом”. Правильно, кстати, назвала. (далее)

Пол, мозг и способности

Американские ученые выяснили, что в возрасте от 3 до 10 лет мальчики и девочки не отличаются друг от друга тем, как их мозг обрабатывает информацию, связанную с математикой. Для этого исследователи провели фМРТ-эксперимент с участием 104 детей, которым показывали образовательные видео с математическими понятиями, известными в их возрасте. Схожесть активности мозга при обработке математических стимулов в раннем возрасте говорит о том, что преобладание мальчиков и недостаток девочек в математике скорее всего не объясняется биологическими факторами, пишут ученые в Science of Learning.

// Н+1, “Мозг мальчиков и девочек оказался одинаково математическим”, 11 ноября 2019, Елизавета Ивтушок.

Что и не удивительно. Математическое мышление явно не связано с каким-то одним специальным фактором, который мог бы быть привязан к полу. А когда мы имеем дело сразу с кучей факторов, гипотеза о том, что на все эти факторы будет влиять наличие двух X-хромосом или определённый уровень половых гормонов (причём не просто влиять, но влиять однонаправленно) – весьма малоправдоподобна. (далее)

Три истории о насилии. А могла бы быть всего одна.

Не проходит практически и недели без новостей о насилии над женщинами со стороны партнёров. В принципе, это статистически закономерно – но есть важная причина, по которой я перестала проходить мимо и начала следить за такими сюжетами. Дело в том, что вся жесть вроде убийств, изнасилований и увечий случается далеко не … (далее)

Ещё немного демографии. Ну, той, что “демография”.

Меня часто попрекают, что я ругаюсь на консервативных авторов. Ну а как на них не ругаться, если они ТАК лажают-то? И при этом называют себя не просто публицистами, а “демографами” и приводят якобы факты, которые не выдерживают простой проверки? (далее)

Этика, порно и технологии

Недавно в США задержали мужчину, который выкладывал ролики с 15-летней девушкой на PornHub. И эта история заставляет вернутся к разговору о том, что же делать с порнографией и порносервисами. (далее)

Насилие и слепота

Второй день читаю про разные тяжкие преступления. Начала со списка серийных убийц в СССР, который открыла вчера во время работы на постом про гаражи, а потом попалось интервью адвокатов сестёр Хачатурян каналу RT. Чтение это по своей противности соперничает с педофильским форумом, однако я не считаю, что потратила время зря. … (далее)

Гаражный Чернобыль

Елена Киселева, мать убитой в Саратове девятилетней Лизы Киселевой, записала видеообращение, в котором поблагодарила всех, кто участвовал в поисках ее дочери. (…) Чтобы подобные события нигде не повторились, Елена Киселева предложила сделать «подход наших детей к школе безопасным». «Дети полдня проводят в школе, дети ходят через такие дебри — даже мы не знаем, где они ходят», — заметила она, добавив, что саратовские власти уже пообещали с этим помочь. Лиза Киселева пропала 9 октября по дороге в школу, к ее поискам подключились тысячи людей. Спустя сутки тело девочки нашли в гаражах, в ее убийстве сознался ранее судимый Михаил Туватин. //цитируется по заметке “Медузы”

Не люблю так писать – но я раньше уже говорила, что гаражные массивы это такой градостроительный Чернобыль. В них постоянно совершаются насильственные преступления и общее число жертв гаражных массивов явно превосходит число жертв аварии на ЧАЭС. С той поправкой, что от того злосчастного энергоблока было хотя бы электричество до тех пор, пока он не взорвался, причём в целом ядерная энергетика по меньшей мере не уступает по безопасности угольной – в то время как вероятность умереть, быть избитой, ограбленной или изнасилованной у гаражей выше.

Безусловно, первопричина не в металлических коробках на брошенной земле. Причина номер один – в преступниках. Но одно и то же место можно сделать привлекательным для горожан, а можно превратить его в рассадник гопоты и уголовников. И вот это уже целиком в поле влияния городских властей. Это нонсенс, когда рядом с жилым кварталом находятся какие-то сараи, где пропадают люди. Тем более что большинство гаражей вообще нельзя использовать для хранения машины, на которой предполагается ездить каждый день.

Вот пример аккурат с того района, где я живу последние 10 лет: (далее)

“Абортивная контрацепция” как религиозный миф

Сегодня, когда я читала у коллеги про очередную религиозную инициативу, мне снова попалось утверждение, что гормональные контрацептивы обладает “абортивным эффектом”. И это полная глупость, разбору которой посвящена сегодняшняя статья. (далее)

Грета и право говорить

Я хотела написать свой пост про реакцию на выступление Греты Тумберг – но социологиня Ирина Тартаковская в своей колонке для Forbes справилась гораздо лучше. Цитирую:

Грета может служить хорошей лакмусовой бумажкой нашей политической культуры и представлений об общественной сфере: они глубоко иерархичны. Мы прекрасно понимаем, кто имеет право определять политику, говорить публично, критиковать и высказывать идеи, а кто нет, и, наверное, самое последнее место в это иерархии людей, наделенных правом «ответственного высказывания», в нашем коллективном сознании занимают подростки — «школота», дети неразумные. (…) Когда все это читаешь, все лучше понимаешь, почему «школота» не очень хочет слушать мудрых взрослых, которые готовы научить их всему вот этому и еще многому подобному — чему угодно, но только не тому, что кто-то из них может говорить сам от себя, своим голосом, о своих тревогах. И предпочитает слушать кого-то похожего на Грету Тунберг, да, собственно говоря, саму Грету — у нее миллионы подписчиков в социальных сетях, ее инициативы поддерживают десятки тысяч молодых людей по всему миру, ее называют самым влиятельным подростком мира, и, конечно, мы не можем поверить в то, что это все просто так.

Единственное, что я могу добавить от себя – это то, что среди именно ученых как раз есть общее мнение относительно глобального потепления. Оно таково: температура растёт, причиной тому выбросы углекислого газа из-за сжигания ископаемого топлива (уголь, нефть, газ) и ничем хорошим это для человечества не закончится. Потому что с ростом температуры растёт также уровень океана, климат многих мест меняется в худшую сторону, тает вечная мерзлота и, что отдельно стоит заметить, под удар попадают прежде всего регионы вроде Африки к югу от Сахары. Где большинство контрмер принимать просто не получится из-за нищеты и отсутствия необходимых социальных институтов: в Руанде вот недавно с трудом остановили геноцид, а в целом ряде стран (от Сомали до ЦАР) вообще есть проблемы с тем, чтобы центральное правительство хотя бы минимально контролировало территорию вне столицы.

При этом я тоже успела к своим 36 годам устать от “взрослых” политиков, причём не только в России. У ученых есть методы и я понимаю, как эти методы устроены и как обосновываются те или иные утверждения ученых. Я могу понять, как обосновываются те или иные основанные на научном знании практические решения. А вот у политиков этого нет, зато есть личная заинтересованность и плохо отрефлексированные тараканы в голове. Грета с её диагнозами – намного адекватнее какого-нибудь Путина или Сечина, который во время падения цен на нефть 2014 года заявлял на публику о том, что ниже 90 долларов за баррель нефть не упадёт. Адекватность что Сечина, что Рогозина (кто не знает – это главы “Роснефти” и “Роскосмоса”) вызывает гораздо большие сомнения, так как фундаментально их утверждения куда как более ошибочны и куда менее обоснованы, чем ключевые постулаты Греты. А цена ошибочности высказываний дядек в галстуках… напомню, что Грета вообще-то не сидит за счёт налогоплательщиков на должности, предполагающей контроль над материальными ресурсами! Её мнение, если уж на то пошло, не оформлено как приказ или закон, она не обязывает никого что-то менять в своей жизни – поэтому даже если бы она несла самую распоследнюю чушь, вреда от этого было бы всяко меньше, чем от одного клерка-самодура в провинциальной госконторе.

Алена Агаджикова, художница и активистка, также сделала резонное замечание:

Вот бы всех вас так от пыток и репрессий бомбило, как от черной русалочки и эмоциональной девочки на заседании ООН, блять, вот тогда бы зажили.

Нет, я не отрицаю право людей возмущаться чем угодно, даже если повод для возмущения так себе и есть что-то более достойное тех эмоций с моей точки зрения. Но в данном случае все нападки на Грету звучат очень, очень уязвимо для критики. Её диагнозы и образование не имеют отношения к озвучиваемой проблеме и мне хочется отослать всех желающих поизобличать девушку к отчётам IPCC. Причём готова поспорить – большинство голосящих “фу, она пропускает школу, что это вообще такое!” окажутся не в состоянии прочесть 1500+ страниц, причём как из-за незнания языка, так и из-за нехватки естественнонаучного образования. Публика, которая читает Новоселова и Савельева должна тут молчать в тряпочку, потому как их амбициозное невежество находится на уровене типичных борцов с ГМО и микроволновками разом. А аргумент “что она в свои годы…” и “да кто она вообще такая?” – ну, Грета выступает в ООН и это вы её обсуждаете, а не она думает о ваших словах. Причём, подчеркну, она не уличена в противозаконных или просто неэтичных деяниях, её обвиняют лишь в том, что она не ходит в школу и имеет психическое расстройство; интересно даже сравнить осуждение Греты и отца сестер Хачатурян – подозреваю, последнего осуждает даже меньшее число людей из живущих в России и слышавших об этой персоне.

Тут действительно вопрос не в аргументах Греты, тут вопрос в том, кого вообще готовы слушать и как в головах людей устроены иерархии.

За Гретой можно увидеть внятную концепцию, порожденную научным сообществом (разумеется, в сильно упрощённом виде) а вот за большинством политиков этого нет (даже в упрощённом виде). У них, политиков, есть зато всякая муть про “глубинный народ” или в лучшем случае псевдонаука вроде писанины Переслегина. Серьёзно, уровень  “аналитики”, порождаемой многими государственными центрами в России и не только – такой, что это провал даже по меркам первого семестра бакалавриата. Когда я слушаю, как глава космического агентства страны, некогда лидировавшей по числу запусков на орбиту и имевшей свою станцию, несёт какую-то ахинею – я думаю, что даже использованная Гретой прокладка была бы на его месте более уместна. Вы хоть раз слышали, чтобы прокладка несла чушь за шестизначную зарплату? Во! И я не слышала!

Да, можно вспомнить про то, как иные левые активистки порождают всякие откровенно странные вещи (например, Deep Green Resistance – вот это да, это псевдоэкологическая дичь в своём наиболее явном виде, однако про неё-то мало кто знает). Но “фанатички” хотя бы верят в то, что делают – а вот у “серьёзных состоявшихся мужчин” сплошь и рядом то уклонение от уплаты налогов, то незадекларированная недвижимость стоимостью в десятки лет их работы, то и вовсе какой-нибудь ярый гомофоб внезапно попадается на сексе с привлекательным юношей. И терпеть лицемерное враньё надоело. С “безумными радикалками” мы как-нибудь договоримся, но вот с двуличными жуликами говорить просто не о чем – их слова не стоят даже бумаги, на которой напечатаны.

Алкоголь и депрессия. Просто не надо.

В одном разговоре – где один человек спрашивал контакты психиатра для лечения депрессии, а другие давали советы – в очередной раз попалась рекомендация использовать алкоголь. С аргументами вида “у потребления алкогольных напитков тысячелетния традиция” и “безопаснее других искусственных стимуляторов”.

Увы, алкоголь при депрессии не просто не работает, а откровенно вредит. Это, кстати, не стимулятор (стимуляторы это амфетамины, например. А из легальных веществ – кофеин), а, напротив, депрессант. Не в том смысле, что он усугубляет депрессию, а в том, что он подавляет активность нервной системы; препараты с таким эффектом иногда при депрессии назначаются, но всегда лишь в комплексе с чем-то ещё – писать конкретные примеры схем не буду, поскольку всё-таки не врач и не хочу чтобы советы Алексы заменяли кому-то консультацию психиатра.

То, что алкоголь принято употреблять пр и депрессии или что алкоголь употребляют уже очень давно – впрочем, крепкие напитки как раз вошли в обиход лишь с изобретением и распространением дистилляторов, не раньше XV века – аргумент так себе. Такие практики, как слив помоев в окно, публичные казни, использование негашеной извести и мышьяка в косметических целях – тоже имели весьма богатую историю, однако от них отказались. А то, что потребление алкоголя в масштабах страны очень хорошо связано со смертностью, стало фактически азбукой демографии, причём тут важны не только чистые литры спирта в год, но и характер его потребления. Восточная и северная Европа отличаются тем, что в них пьют крепкие напитки, употребляя их пусть не повседневно, но зато уж напиваясь по полной, до отравления. Упиться водкой (кстати, “травятся прежде всего паленкой” – миф) до отравления гораздо легче, чем пивом/вином, поэтому смерти от перепоя, запои и прочее непотребство в Беларуси, России или Финляндии встречались, да и сейчас встречаются чаще, чем в Испании или Германии.

Я не являюсь убежденной трезвенницей, я сама люблю некоторые спиртные напитки – но это никоим образом не то, что надо употреблять при депрессии. Убежденность в том, что вам поможет водка – ещё более порочна, чем вера в продукты, помогающие при депрессии. И чтобы не вставать дважды: нет, занятия спортом, поездка в отпуск, дети и работа – тоже не помогают. Я лично знала девушку, покончившую с собой после возвращения из продолжительной поездки на природу, у меня один из самых тяжелых депрессивных эпизодов проходил на фоне повышенной физической активности, а послеродовая депрессия – вообще отдельное и хорошо описанное расстройство.