IAT – Implicit Associations Test

Сегодня ночью прошла весьма интересный тест – на бессознательные ассоциации между мужским/женским и научным/гуманитарным (Science/Gender). Результат несколько обескураживающий – у меня сильная связь гендера с выбором рода занятий, хотя я сама прямо говорю про порочность стереотипа “мальчики по физике, девочки по филологии”.

Тест, кстати, показывает как можно такие бессознательные вещи научно изучать. Он предлагает сначала отнести к “мужскому” или “женскому” ряд слов – “папа”, “мама”, “тётя”, “девочка”, “сын” и так далее: везде есть в общем-то однозначное решение; аналогичным образом потом надо классифицировать естественные и гуманитарные дисциплины – “английский”, “музыка”, “физика” и “математика”. А когда вы прошли оба задания, вам предлагают делить по такому принципу – “мужское” и “гуманитарное” налево, “женское” и “научное” – направо; потом те же категории, но в парах “женское – гуманитарное” с одной стороны и “мужское – естественнонаучное” с другой.

Так вот, я сочетание мужского с естественнонаучным определяла проще и делала меньше ошибок. Потому что да, бессознательно у меня “физик – мужского пола”.

ОБЖ, насилие, альтернативный вариант

Как должен был бы выглядеть раздел про насилие в учебнике ОБЖ? Сегодня я покажу вам сугубо черновой набросок подобного учебника. Подчеркну, что я сделала это за четыре часа, сев за компьютер поздно вечером после работы и накормив ужином ребёнка – этот текст будет неизбежно содержать и огрехи, и спорные места. … (далее)

Что такое гендерная идентичность?

Вопрос от читательницы

Не могли бы вы помочь мне разобраться с вопросом научного определения гендерной идентичности? Дело в том, что я уже несколько раз пыталась выведать это определение у людей, оперирующих термином “трансфобия”. И каждый раз они старательно уходили от ответа. Честно говоря, у меня сложилось впечатление, что они не могут его дать. В то же время, мне кажется, что в это понятия заложено некая метафизическая основа, вроде “души” или “вселенского мужского и женского начала” (что делает его несовместимым с научной картиной мира). Не могли бы вы поделиться своей точкой зрения по этому вопросу? (далее)

Кукусики: возвращение

Помните, я писала про кукусиков, у которых “четыре вида девственности”? Так вот, сегодня у меня продолжение. И если кому не нравится издевательство над несчастными пополам с обличительным пафосом – специально для вас есть подборка материалов по естественным наукам, а ещё можете пойти почитать про, скажем, конструктивисткие концепты нации или там заглянуть на N+1. Я так регулярно делаю, я сама пишу научно-популярные тексты с частотой пара статей в неделю, у меня постоянно появляются ссылки на что-то умное… но кукусики, извините, недоросли даже до “Весёлой арифметики” для первого класса.

Не. Серьёзно. Заглянула к подруге неделю назад, а та мне показала:

Я думала, что это пародия такая. Но нет, он такого пишет многовато для пародии.

(далее)

Всё натуральное, всё для красоты и здоровья: мышьяк с извёсткой для удаления волос

Традиционное! Ква-ква-ква! Натуральное! Ко-ко-ко! Настоящая женщина обязана заботиться о своей красоте! Вот, посконный, классический, аж от Авиценны, рецептик даже нашёлся! Для борьбы с очень серьёзной (да-да-да!) проблемой (а вы как думали, проблемой же!):

Натуральное! Традиционное! Для здоровья и красоты!

Я ограничусь картинкой, но вот тут, в материале Smithsonian, есть и источники посерьёзнее, без этой “серьёзной проблемы”, равно как и вот таких, кхм, “бабушкиных рецептов”:

А раствор солей плутония в концентрированной азотной кислоте не пробовали? Или во – диоксиддифторид, ещё одно очень интересное вещество. Только осторожно, чтоб не попасть на стальные поверхности (разъест) и воду (взорвётся).

Справедливости ради, там было в конце предупреждение – но вообще, конечно, писать про этот ад я считаю возможным исключительно в стёбно-издевательском ключе. Чтобы даже у выхвативших кусок текста не оставалось вообще никаких сомнений. Тем более что марганцовка (KMnO4) это вещество, хорошо знакомое многим врачам по ожогам, которые зарабатывают любительницы “народных методов” как самостоятельно, так и купая, например, в неотфильтрованном растворе ребёнка. Она, как и борная кислота (ей моя бабушка, помнится, ещё тараканов травила – но так-то её по старинке многие и в той же педиатрии использовали) относится к категории средств, которым пора бы в музей за компанию с мышьяком и ртутью. Специально, кстати, приведу комментарий медика (доктор медицинских наук В. Прозоровский, материал для “Науки и жизни”) по поводу “просушить ушко борной кислотой”:

Первое описание гибели ребенка от отравления борной кислотой, найденное мной в медицинском журнале, датировано 1881 годом. В 1905 году вышел первый (научный) обзор, в котором описаны уже 22 смертельных исхода.

Как ни парадоксально, но учащению отравлений способствовало распространение жестких гигиенических правил ухода за ребенком. Так, после Второй мировой войны каждая молодая мама приобретала в аптеке порошок борной кислоты. Тогда ее применение для регулярной обработки слизистых оболочек и кожи ребенка, а также сосков матери перед кормлением было синонимом высокой бытовой культуры.

Результат не замедлил сказаться. Журнал “Педиатрия” (№ 6, 1953 г., Канада) опубликовал сообщение о 102 смертельных случаях, причиной которых стало применение борной кислоты. “Британский медицинский журнал” (№ 1, 1955 г.) сообщил о 120; “Немецкий медицинский журнал” (т. 87, 1962 г.) – о 60, “Французский журнал терапии” (№ 3, 1980 г.) – о 79 случаях гибели детей. Отравления возникали в результате самых, казалось бы, невинных действий родителей и врачей: обтирания сосков матери раствором кислоты перед кормлением, присыпания мокнущих поверхностей кожи, обработки слизистой рта.

Там ещё есть прекрасная история про то, как автор поднял тревогу в СССР в 1983-ем году, на него все врачи старой закалки ругались, а в 1987 году Минздрав СССР таки запретил использование борной кислоты в педиатрии.

Пробежать над реактором или обгореть на солнце? Что опаснее?

Согласитесь ли вы пробежать над открытым ядерным реактором? Наверное, нет, и это правильно. Но знаете ли вы, что риск рака после солнечного ожога возрастает ещё больше? (далее)

Немного количественных методов

На выходных решила всерьёз заняться развитием своих навыков количественных исследований и взялась за мизогинные паблики в ВКонтакте.

Я написала небольшую программу на JavaScript, которая получает данные о сообществах из ВК и далее научилась – пока, правда, в ручном режиме – копировать эти сведения в R. Вот что пока получается:

Картинка далеко не идеальна, её можно сделать и информативнее (добавив ещё разных пабликов), и красивее (скажем, чёрные кружки справа, да и подписи к легенде переделать не мешает) – но я работаю в данном направлении. Обратите пока внимание на положение православных сообществ, крупнейшие паблики с числом подписавшихся около миллиона, по доле женщин обходят феминисткую EQUALITY!

немного научпопа

А вот несколько ссылок, которые стоит прочесть для общего развития тем, кто не очень в естественных науках:

материал “Чердака” про то, какое открытие недавно сделали на Большом адронном коллайдере, почему оно никого особо не обрадовало и – главное, на мой взгляд – простое объяснение сути исследований в физике элементарных частиц. Для тех, кому хочется глубже, есть раздел Игоря Иванова LHC на “Элементах”, но тут совсем просто – что такое кварки, что такое лептоны, что именно ищут физики в экспериментах на коллайдере;

– Н+1 рассказывает про теорию относительности, тоже сравнительно просто;

на ТАСС есть рассказ про сверхпроводимость – приуроченный к годовщине со дня рождения Алексея Абрикосова, советского и американского физика, получившего Нобелевскую премию за теорию сверхпроводимости и открытие явления, названного потом “вихрями Абрикосова”.

Несколько лет назад я хотела в Вильнюсе прочитать небольшую лекцию вида “Что стоит знать о науке и технике гуманитариям?”, но тогда не сложилось; сейчас я думаю попробовать сделать это в Москве. Упор я хочу сделать на глобальные задачи, которые стоят перед человечеством и которые могут быть решены прежде всего технологически:

– биология: генная инженерия это и ключ к радикальной модернизации сельского хозяйства, и способ спасти гибнущие коралловые рифы от глобального потепления, и подспорье в замене ископаемого топлива растительной биомассой;

– медицина: малые вызовы это борьба с конкретными болезнями, а большой и глобальный – борьба со старением. Пока неизвестно, можем ли мы добиться неограниченной продолжительности жизни;

– инженерное дело: переход на новые источники энергии. Возобновляемая энергетика сейчас очень бурно растёт, но большой и сложной задачей является переход на термоядерную энергию или, как вариант, ядерную энергетику нового поколения, с использованием более дешевого топлива и “дожиганием” ядерных отходов;

– инженерное дело: выход в космос. Это и снижение стоимости запуска, и разработка двигателей для полётов к другим планетам не за годы, а за меясцы или недели;

– геоинженерные проекты, борьба с глобальным потеплением, например;

– инженерное дело: производство новых материалов. Причём это не обязательно что-то суперпрочное – скорее важно заменить используемые материалы чем-нибудь подешевле, получше и поэкономичнее. Обычно все говорят тут про разные наноструктуры и какие-нибудь жаропрочные сплавы для реактивных двигателей, а я хотела бы сделать акцент, например, на альтернативах бетону – он производится миллиардами тонн, с ним связана значительная часть выбросов углекислого газа, он применяется буквально везде;

– ну и немного совсем глобального. Самый фундаментальный предел для нашего существования это исчерпание запасов водорода во Вселенной, однако есть ещё ограниченность существования Солнца и риски разного рода космических катастроф вроде столковений с астероидами или близких гамма-всплесков.

СМИ и потеря контекста – дело Дмитриева

О важности контекста и о том, почему ряд российских СМИ делает, прямо скажем, не очень красивые вещи (я уже писала про подобное ранее). Вот новость НТВ:

Главу карельского «Мемориала» задержали за нарушение подписки о невыезде

Правозащитник Юрий Дмитриев, обвиняемый в изготовлении детской порнографии, нарушил подписку о невыезде.

Автомобиль, в котором ехал руководитель карельского отделения правозащитного центра «Мемориал», сегодня остановили на посту ДПС на трассе Петрозаводск — Санкт-Петербург. При себе у Дмитриева был чемодан с вещами, кроме того, по словам родственников, он заранее сдал свою собаку в приют.

По некоторым данным, Дмитриев собирался уехать в Польшу. Польские власти несколько лет назад наградили его орденом «Крест заслуги». Кроме того, поляки активно давили на российскую сторону во время судебного разбирательства над Дмитриевым, пригрозив даже включением всех причастных к расследованию по его делу в «акт Магнитского».

По мнению источников, близких к правоохранительным органам, причиной побега Дмитриева могло стать появление новых фактов, доказывающих предъявленные ему обвинения.

Напомним, поводом для возбуждения уголовного дела против правозащитника стали фотографии его обнаженной приемной дочери, которые общественник хранил на своем компьютере. Сам Дмитриев утверждал, что снимал падчерицу для так называемого дневника здоровья.

В начале апреля Петрозаводский городской суд оправдал 62-летнего Дмитриева, однако две недели назад Верховный суд Карелии приговор отменил и отправил дело на новое рассмотрение.

Дмитриева задержали. За нарушение подписки о невыезде его могут взять под стражу. Этот вопрос завтра решит суд.

Updated 29/06/2018 – события развиваются, см. примечание в конце текста.

(далее)