Объективация: какой она бывает

Написала очень большой пост по мотивам лекции и дебатов о сексуальной объективации. Меня по итогам осенило: а ведь мы можем говорить и об объектификации детей через их интеллектуальные успехи, причём это тоже оказывается продуктом объективации женщин. (далее)

Научпоп и про связь между катастрофами, коррупцией и экологией

Я давно что-то не писала научпоп обзоров и это надо бы исправить:

  • Норвежские компании Yara International и Kongsberg Maritime заключили соглашение о совместных разработке и постройке первого в мире автономного грузового судна. (Василий Сычёв, N+1)
  • Ученые из Австралии и США на основе исследования биомаркеров из зубов орангутанов выяснили, что грудное вскармливание у этих обезьян, живущих в дикой природе, может продолжаться до девяти лет. (“Чердак”, со ссылкой на публикацию в Science Advance)
  • Британские психологи из Кэмбриджа и Эссекского университета показали, что внешность ученых влияет на то, как общественность воспринимает их работы. Если исследователь выглядит компетентным и порядочным, то его труды будут казаться более качественными, а если он внешне привлекателен и дружелюбен, то это повысит интерес к его работе, но его самого посчитают худшим специалистом. (снова N+1, Кристина Уласович)
  • Кишечную палочку перестроили методами генной инженерии так, чтобы бактерии начали реагировать на свет разных цветов. Модифицированные микроорганизмы также синтезировали пигменты такого же цвета, поэтому учёные смогли получить своего рода фотоснимок – питательная среда, на которую проецировали цветную картинку, окрасилась соответствующим образом. Цель работы, разумеется, не в разработке альтернативы фотографии (экспозиция была 18 часов!), а в демонстрации возможностей перспективных биотехнологий. Бактерии уже очень активно используются при синтезе разных веществ в фармацевтической и пищевой промышленности и пока этими бактериями управляют при помощи изменения концентрации тех или иных веществ в ёмкости с микроорганизмами. Свет, как пишут исследователи, может быть удобнее – переключить лампочки проще и быстрее, чем перемешивать раствор. А если речь идёт не о растворе, а о какой-то твёрдой среде, то преимущество очевидно. (Nature News, на основе статьи в Nature Chemical Biology. На английском языке)
  • Британский эколог Гильям Чэпрон (Guillaume Chapron) рассуждает о том, какая технология может помочь в преодолении экологических кризисов. Его решение на первый взгляд парадоксально, поскольку он предлагает не геоинженерные проекты по поглощению углекислого газа, не распространение альтернативной энергетики и даже не переход к электромобилям, заряжающимся от термоядерных реакторов. По мнению специалиста из Оксфордского университета, ключевую роль может сыграть технология блокчейн, цепочки блоков транзакций. Это та технология, которая используется в биткоинах, электронной криптовалюте и которая позволяет проследить все транзакции с одновременным сохранением анонимности – и, как считает Чэпрон, внедрение подобных технологий в сфере государственного управления нанесёт серьёзный удар по коррупции. Подтасовать документы станет крайне затруднительно, смошенничать на закупках тоже просто так не получится. Причём тут, спросите, охрана окружающей среды? При том, что сейчас самые серьёзные экологические бедствия связаны не с тем, что у человечества нет каких-то технологий, а с тем, что государства не в состоянии обеспечить минимальный уровень устойчивости, без которого нельзя осуществить даже элементарные проекты.

Последнее мне представляется вполне разумным как минимум в части утверждения “проблема не в технологиях, проблема в коррупции и в головах”. И далее я напишу немного про очень близкую тему – промышленные катастрофы, которые, во-первых, сами по себе часто приводят к экологическим последствиям, а, во-вторых, приводят к большему числу жертв, чем, скажем, вырубка лесов. Там, где небрежение человеческими жизнями входит в норму и где горят переполненные людьми здания из-за копеечной экономии, там, я считаю, о защите вымирающих видов или сокращении выбросов парниковых газов говорить не приходится.

Вот самая смертоносная техногенная катастрофа 1980-х – нет, не взрыв на четвёртом блоке ЧАЭС, а утечку ядовитых гахов на химкомбинате в Бхопале – порядка 18 тысяч человек (3 тысячи погибли непосредственно во время, 15 тысяч – скончались позже) по числу жертв: (далее)

Концептуальный пенис… WTF?

Очень примечательный скандал – двое биологов послали в гендерный журнал статью про “Концептуальный пенис и глобальное потепление” и куча народу стала ржать над тупыми гуманитариями, которые этот текст приняли. Объясняю, почему в этом скандале не очень хорошо выглядят не только халтурщицы/ки в журнале. (далее)

Обращение феминисток к Алексею Навальному

Короткий, но, на мой взгляд, крайне годный и правильный ролик с обращением российских феминисток к Алексею Навальному. Вот это и есть адекватная, вменяемая, политика: особенно если Навальный им ответит. В конце ролика ведь говорится совершенно правильная вещь: 54 процента населения России это женщины. Если бы половина женщин решила просто придти на выборы и проголосовать за свою кандидатку или феминисткие партии – у нас был была президентка, а Думу поделили бы между собой какие-нибудь марксистки-феминистки, либеральные феминистки и радфем.

В 1909 это считалось невозможным

Рубрика “секреты экстремальной физиологии” снова с нами. Поговорим про статью 1909 года в медицинском журнале – тогда медики доказывали, что некотоыре своеобразные сексуальные практики просто невозможны анатомически. Повод перейти к обсуждению субъективности знания и прочим важным вещам! (далее)

“Возвращение” Эвы Далсгор Аксельсен и Сиссель Бакке.

Некоторое время назад Лана Высоцкая – переводчица с норвежского, линвистка и моя супруга (да, сразу обозначу этот конфликт интересов) перевела книгу “Возвращение”. Это история норвежской женщины, которая пережила сексуальное насилие со стороны отца, а в 36 лет обратилась к психотерапевтке. Кому интересно, у нас есть несколько экземпляров, продаваемых по цене 250 рублей против 369 на ozon.ru (далее)

Чечня, геи и куда всё это выходит

Снова про Чечню и геев. Я говорила, что эта проблема не ЛГБТ, а всех? Ну вот очередной виток – “Новая газета” пишет про убитого сотрудника Росгвардии, одного этнического русского и про то, что этот гадючник таки начинают проверять. (далее)

Гаражи: сносить или не сносить?

Редкий случай – я на стороне властей, которые в Москве массово сносят гаражи. Гаражные массивы – это такой градостроительный Чернобыль, и от них нужно избавляться. Могут быть конкретные претензии к реализации, но одно только ознакомление с криминальными новостями заставляет присоединиться к сторонницам сноса. (далее)

Страх перед чужим мнением

К ситуации вокруг убийств геев в Чечне – “Российская ЛГБТ-сеть” уже смогла вытащить оттуда 42 человека, и, как сообщает GAY.RU со ссылкой на организацию, в самой республике ситуация изменилась:

Ситуация с задержаниями гомосексуалов в Чечне изменилась. Людей “начали выпускать”, “требуя отказаться от претензий” к полиции.

Такая новость, безусловно, пока не позволяет говорить о том, что проблема решена. Решена она будет когда в Чечне начнёт действовать российская Конституция, начиная со второй статьи и далее, а причастные к массовым убийствам сядут за решётку. Но уже можно сказать, что активность помогает – причём активность как внешняя (широкое освещение за рубежом, привлечение мировых изданий и иностранных политиков вплоть до глав государств), так и внутренняя (ЛГБТ-сети можно помочь деньгами). Специфика российских авторитарных режимов, как советского, так и нынешнего, заключается в том, что они не декларируют свою авторитарность в явном виде: та же Конституция, что в СССР, что в РФ, была весьма либеральной, а репрессии против граждан/ок скрывались даже от собственных граждан. Деятельность диссидентских групп с 1960-х годов была выстроена ровно на этом – на требовании соблюдать свои же законы вкупе с вытаскиванием всего сора вовне.

Публичная огласка для российского авторитаризма гибельна. Несмотря на все заявления о “суверенитете”, “импортозамещении” и все противопоставления себя Западу – российская власть, да и в значительной мере российское общество, очень зависят от мнения иностранцев. Отсюда и готовность тратить колоссальные деньги на всякие спортивные события от Олимпиады до какого-нибудь Кубка Конфедераций, отсюда и логика “построить к Чемпионату мира скоростную железную дорогу”, отсюда и такая совершенно бытовая вещь, как “европейское качество” – штамп, воплощённый в брендах вроде “Евроокна” или в понятии “евроремонт”. По “европейским стандартам” страну пытался обустроить ещё Пётр Первый и сегодня по тем же стандартам делают даже новые кладбища на Кубани; про чиновников, у которых находится недвижимость в Лондоне, Париже или Майями я даже говорить не буду. “Запад” или “заграница” как была образцом, так и осталась – и даже в нынешней антиевропейской риторике это прослеживается через тему “засилья мигрантов”. Так рьяно защищать Париж от “понаехавших негров”, как это делают многие российские публицисты, блогеры или даже просто говорящие на кухне о политике – так, подозреваю, не все голосовавшие за Ле Пен французы сумеют. Не был бы образ Европы неким идеалом, мы бы не получали такие результаты опросов на тему отношения россиян к французским выборам.

“Мнение других стран” на самом деле заботит если не всех, то многих. Поэтому даже самые оголтелые гомофобы, поняв что на Запад их могут и не пустить, будут сдавать назад. Ровно как сдавала назад власть в СССР – диссидентов сажали в психиатрические больницы, выдавали за сумасшедших, но за редкими исключениями не устраняли физически так, как это происходило в самых жутких тоталитарных государствах. Страх перед чужим мнением оказывался превыше всего.

17 мая – международный день борьбы с гомофобией и трансфобией

17 мая – международный день борьбы с гомофобией и трансфобией.

Радужная роза с подписью “May 17: International Day Against Homophobia and Transphobia”

Если вам не очень понятно, зачем это нужно – рекомендую предыдущую запись. В двух словах: дело в том, что гомофобия (а равно и трансфобия, ненависть к трансгендерным людям) приводит к убийствам и насилию. И расхожий аргумент “ну да, убивать, конечно, неправильно, с этим надо бороться, но и афишировать свою ориентацию не стоит” – на самом деле не работает. Почему?

(далее)