Массы и Хиггс

На мой взгляд этот клип практически гениален:

- хотя, возможно, специалисты и найдут в нем какие-нибудь огрехи. А некоторым “ортодоксам” не понравится сама идея “дискотеки в храме науки” – хотя по сравнению с отжигами Фейнмана (взлом сейфов, подрыв бутыли с водой в циклотронной лаборатории и снятая с петель дверь в общаге) показанное довольно безобидно.

Чем гениально? Тем, что некоторая научная информация помещена в массовую форму. Потому что фактически наблюдаемый лично мной разрыв между фундаментальной наукой и повседневной наивной жизнью – просто огромен, многие люди не просто не понимают что такое бозон Хиггса, они просто живут вне той картины мира, где этот самый Хиггс имеет какое-то значение.

И не только потому, что многие не знают дифференциальных уравнений и ядерной физики. Я видел людей с приличным образованием, которые не могли применить свои знания – потому что не понимали того, что биохимия/ядерная физика/теория групп* применима к реальным объектам. Человек мог сдать зачет по биохимии на “отлично” – и при этом верить в то, что ДНК разрушается от матерных слов. Потому что его наивная картина мира как была на уровне деревенских поверий, так и осталась – наука затронула лишь живущую исключительно в стенах университета область. Да и то выпитое в общаге пиво – уже вне этой картины.

_{* это не раздел социологии. Это раздел математики, играет важнейшую роль в той же ядерной физике, кристаллографии и еще паре-тройке областей.}

Можно (и нужно!) писать очень хорошие статьи. Такого уровня, который я выдам раз в полгода (это не просто так: у меня на тех же “Элементах” всего одна статья с января месяца и хорошо если я сподоблюсь написать что-то такое же) – но многие их читать просто не будут. Потому что “это не про жизнь” и вообще “не от мира сего”.

Это уже стереотип – если человек ученый, то он если не полубезумен, то зачастую к “обычной жизни” не приспособлен. В России, кстати, еще и беден – идея о ученом, который богат и занят бизнесом вообще в головах не укладывается (хотя, скажем, Джефф Хокинс, один из основателей Palm). Потому что наивная картина мира места для абстракций не предусматривает – нет в нашем повседневном окружении четырехмерного пространства-времени с неевклидовой геометрией. А физик, который знает что он в таком живет – он вне этой картины. Он вообще “с той стороны”, вместе с водяными, троллями и баньшами.

Изменить эту ситуацию – сложно. Очень. “Наука и жизнь” – великолепнейший журнал (хотя в последнее время и немного сдавший) – читало около полутора миллионов человек. На протяжении десятков лет. И что? В конце 1980-ых аудитория Чумака была намного больше, причем она успешно пересекалась с читателями “Науки и жизни”. Далее пошел просто шквал суеверий – в результате чего при каждой нашей поездке в поездах дальнего следования мы слышим если не про память воды, то про то, как именно надо святить в церкви яйца на Пасху чтобы они потом еще год не портились. И в каком углу поставить икону от сглаза.

Предыдущие предложения показались камнем в огород православной церкви? Отнюдь! Это указание на многовековую инертность наивных представлений – с точки зрения любого православного батюшки все это расставление икон по углам от дурной энергетики есть если не открытое богохульство, то уж совершенно точно – ересь и происки нечистой силы, пародия на христианство. А сколько лет христианству на территории России? Много больше чем идее о том, что природу можно познавать при помощи дифференциальных уравнений.

Для того, чтобы принять научное представление о мире (и соответствующую систему ценностей – в которой осмысленны проекты вроде LHC) – можно семь-восемь лет учиться и делать сотни учебных экспериментов (курс “физический практикум” – 496 часов), это даст приличные шансы на успех. Процентов этак… ну где-то около тридцати-сорока.

Другой путь – мы только что видели. Рэп. Компьютерные игры. Жанр science fiction – который иногда просто чудовищно нереалистичен и с настоящей физикой-химией имеет на редкость мало общего. Из всех таких даже не популярных, а попсовых источников просачивается как минимум терминология, а как максимум – и некоторые научные модели.

Откуда знает большинство людей про искривление пространства-времени? Из второго тома “Теоретической физики” Ландау-Лифшица? Нет. Из идеи о том, что метрический тензор может иметь отличные от -1, 1, 1, 1 диагональные компоненты? Нет, я думаю что большинство моих читателей даже не поймут смысл прошлого предложения. А откуда пошел warp space в таком случае? Из фантастики.

Фантастику читают. В игры – играют. Рэп – слушают и смотрят клипы. Никто в здравом уме не откроет просто так Ландау-Лифшица или даже простые и понятные (уточнение: всякому, кто освоил математику до 9 класса) лекции Фейнмана. Потому что там какие-то непонятные формулы, которые нигде больше и не пишут.

А вот массовая культура – это да, она на то и массовая. И благодаря ей, кстати, в массовое сознание само наличие коллайдера (не важно что там внутри – по крайней мере теперь он в наивном поле) потеснило такое могущественное создание как Креветко:

Будет ли это означать то, что люди лучше поймут чем занимаются физики? Нет, конечно. Зато аккурат между “Звездными войнами” и бездной башорга появится еще одно понятие. Которое в принципе имеет некоторые шансы вырасти во что-то серьезное. Или вы таки верите в то, что прийти к понимаю мира можно исключительно Серьезным Путем? Тогда ответьте – почему в США, стране комиксов про супергероев, попкорна, сектантов и блокбастеров в итоге есть scienceblogs.com, а в России – с в общем-то очень и очень качественными советскими научпоп ресурсами, в атмосфере официального атеизма и материализма – научные блоги на “Элементах” намного слабее?