Комментарии к законопроекту о домашнем насилии: фундаментализм

Вчера оставила свой комментарий под законопроектом о домашнем насилии. Кстати, если вы гражданка России – то советую сходить и проголосовать, поскольку сейчас этот законопроект далеко не идеален. А ещё там можно посмотреть на другие комментарии. Это весьма интересное занятие и я в процессе узнала массу любопытного – про глобальные заговоры, иностранных агентов и не только.

Кстати, если вы думаете, что прекрасно себе представляете типичный консервативный дискурс, рекомундую всё-таки глянуть этот пост. Тут будет кое-что неожиданное: я обнаружила, что заговор, похоже, существует!

“Западные” и “традиционные” ценности

Часть комментаторов связывает закон с “западным влиянием” и рассматривает в контексте некоего противостояния “Европы” (как вариант – США) с Россией. Фактически, конечно, эта позиция крайне уязвима для критики – потому что, к примеру, в Китае и Казахстане закон о домашнем насилии уже принят, а эти страны сложно назвать “европейскими”.

Подборка цитат:

Фактически этот законопроект скопирован со Стамбульской конвенции (Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием). После его принятия ЛГБТ войдет в нашу страну на законных основаниях — будет развязана война полов, война между мужчиной и женщиной внутри семьи. Закон явно работает на разрушение семьи и государственности — охранный ордер выписывается при одном только подозрении на возможность применения насилия в семье.(…) Принятие этого закона нельзя допустить, это инструмент навязывания совершенно чуждых нашей стране западных “ценностей”

нужно корректировать имеющиеся законы, а не плодить новые, к тому же, не все западные “ценности” подходят русскому Человеку…

Его толкают феминистки, радикальные, манипулируя якобы защитой семьи, такие законы есть в западной Европе, и к чему они привели? Европейцы вымирают, люди там не хотят жениться, заводить детей, а если и заводят то в 35-40 первого, на второго времени уже не остается…и разводятся они очень часто,каждый думает только о себе, у них нет МЫ у них только Я,институт семьи разрушен,сплошное общество потребления.

Святая Русь всегда была сильна народным духом, славилась многодетными семьями. В то время, как Европа все больше и больше опускается в гомосексуальную мерзость. Принятие закона подвергнет огромной опасности жизни и души детей.

Скажете, что в Европе и в США так. Про США не знаю, но то, что коренное население “старой” Европы вымирает, заменяясь арабами и неграми – это факт (см. видео “метро в Париже” – одни негры).

Мы не Европа с её ЛГБТ-ценностями. Мы великая страна Россия, мощь и сила которой держится на крепких семьях.

Европа умирает, деградирует, видимо кто-то хочет, чтобы Россию постигла та же участь.

Победили фашизм – дадим отпор и мигрантам!

Большая категория “западные ценности” пересекается с темой расизма. Помимо отмеченного выше “замещения арабами и неграми” вот ещё немного примеров:

обрекает Россию на изменение структуры населения (коренное население будет замещаться трудовыми мигрантами)

Я против принятия этого закона! Нужно заниматься другими проблемами!! Алкоголизм, наркомания, безработица, мигранты, тв, делающее из людей дебилов, неужели из СФ не видно, как живут люди? или на все наплевать? хватит лезть своими нечистыми ручками в наши семьи! отстаньте! я хочу воспитывать своих детей, основываясь на традициях моего народа, моих предков, моей веры!

Семьи боятся заводить детей. В результате депопуляция и засилие мигрантов.

ребенок будет без насилия (физического, психологического и имущественного) защищенный в детском доме прозябать или в приемной семье мигрантов из какой-нибудь страны… О, или как раз на эту самую жилплощадь будут подселять защитников-мигрантов..

Занятно, что эта тема практически сливается с темой выигранных войн и побеждённого фашизма:

Наша Страна всегда была сильна крепкими семьями с правильным воспитанием, благодаря этому всегда побеждали внешних врагов, которые нас пытались захватить и Шведов по Полтавой, и Французов, и от фашизма освободили Родину, Европу и Мир!!!

Подобный закон уже пытались как-то внедрить на нашей территории немецкие фашисты в 1942 году… Но, тогда с такими “законодателями”, почему-то, наш народ церемониться не стал… Но сегодня, судя по комментариям здесь, видимо, многие уже даже не понимают, почему?

Уважаемые законодатели , мы -русский народ, выстояли и победили Вторую Мировую войну , благодаря нашему духу и нашим традиционным ценностям ,вы хотите сломать это все?

Страна, победившая фашизм, просто не имеет права допустить его повторения: а разлучать семьи, разлучать супругов, родителей и детей- это и есть обыкновенный фашизм.

Это тревожащее меня явление: “победа над фашизмом” становится аргументом в пользу как раз тоталитарного режима. Вторая мировая война оказывается не про то, как произошла катастрофа с десятками миллионов жертв, а про то, что национальный дух и традиции победили внешних и внутренних врагов. Это про то, что есть избранная богом нация с мировой миссией, священные традиции и деление на “своих” и “чужих”. Мусульмане, арабы и негры – это примерно как цыгане и евреи; нацисткий же дискурс о гомосексуальности берётся вообще с минимальными изменениями.

Вырождение.

Почитав комментарии, можно выделить даже типичный для нацизма мотив вырождения:

Считаю, что главным следствием работы данного закона будет окончательно сформированное нежелание жениться у молодых мужчин, и, как следствие, вырождение народа.

Это крайне глубокая диверсия. Которая ведёт к полнейшему, И НЕОБРАТИМОМУ вырождению.

Подобные шаги лишь поэтапно приведут к тому вырождающемуся сообществу на примере Западной Европы, не способному сохранять естественную популяцию.

Забегая вперёд, скажу что есть и кое-что другое, что объединяет этот “антигендерный” дискурс с Третьим Рейхом. И это даже не взгляды на семью, которая должна отвечать идеалам kinderreich. В диссертации Лизы Пайн, исследовательницы из университета Лондона можно прочесть о том, как при нацистком режиме конструировался образ здоровой немецкой семьи и увидеть ряд параллелей с современными консервативными представлениями – но я призываю всё-таки смотреть шире. Одного “много деток – хорошо, детки должны быть белокурыми, а семья – приличной” для нацизма мало, для нацизма нужна ксенофобия и, если говорить о параллелях с Германией 1930-х, антисемитизм.

Глобализм.

В комментариях к законопроекту мы видим интереснейшую подборку по слову “глобализм”:

Пропитанный духом и буквой Стамбульской конвенции, он является одним из инструментов атаки “заинтересованных глобальных игроков” на природу человека, семьи, общества, а через них на ослабление и разрушение способных сопротивляться негативным глобальным процессам суверенных государств.

Народ, потеряв структуру, тогда превратится в бесформенную однородную биомассу – покладистый трудовой ресурс, более выгодный и пригодный для макроэкономических (глобальных) манипуляций,.. который в народе всегда назывался “рабочим скотом”.

продвижение закона о семейно-бытовом насилии – есть ни что иное как элемент реализации глобального проекта по разрушению семьи

И нужно помнить о том, что упущение из виду щедро финансируемых глобальными элитами процессов сокращения рождаемости приводит к недооценке и ошибочной характеристике активности Российских леволиберальных деятелей, которые, по сути, являются компрадорами и коллаборантами, выполняющими установки внешней политики США и международных организаций, что прямо противоречит стратегическим и демографическим интересам России, сформулированным Президентом в майских указах (повышение рождаемости).

Мелкое насилие, которое не проводит к потере трудоспособности – это очень малозначительный аспект в жизни семьи и государства. Он никаким образом не сопоставим по своему урону с огромной армией наркоманов и педерастов, которая нужна глобализаторам протаскивающим этот закон.

Закон вреден и разрушителен для семьи и общества, но полезен для глобалистов, заботящихся о сокращении численности населения

Это глобальная коррупционная разработка в интересах НКО и депопуляции нашей страны.

Речь не про антиглобалисткие движения, большинство из которых выстроены вокруг экономических и природоохранных позиций. Протесты в Торонто 2010 года на фоне саммита G20, да даже недавнее выступление Греты Тунберг, движение Occupy, демонстрации против корпорации Monsanto, акции The Yes Men – это всё про то, что большие корпорации несут больше зла, чем пользы. Это про низовой активизм, права коренных народов Америки, экологические инициативы и, кстати, права женщин. А комментаторы пишут про нечто иное.

Вот статья Веры Родионовой, журналистки ИА “Красная весна” (организатор – Сергей Кургинян). В ней утверждается, что законы о профилактике семейного насилия в Европе не работают (причём аргументация там внешне весьма убедительна), а феминисткое движение поддерживается некими внешними силами:

Продвигается данное «шоу» наднациональными организациями, такими как ООН, Совет Европы и другие, и в государствах, все еще считающимися независимыми, внедряется их собственными правящими кругами. Хотя феминистскому движению усиленно пытаются придать вид «движения снизу». Эти инспирированные «низовые движения» усиленно накачиваются самими правящими кругами при поддержке глобальных международных структур.

Свежий текст как раз про закон о семейном насилии находится и в газете “Завтра”. Его автор, Андрей Фефелов, пишет:

Зачем это надо – не совсем понятно. Что это: последовательное выполнение тайного плана по запихиванию России в мировой гомосексуально-феминистский контекст? Или это последняя отрыжка глобализма – проплаченная международными организациями акция, сиречь задуманное группой лиц по предварительному сговору преступление против страны и народа?

Подчеркну, что речь идёт не о международных корпорациях, а о международных организациях. Там же:

Чувствуете, куда ветер дует? Теперь внутрисемейные вопросы граждан будут отданы НКО, а в перспективе международным «общественным» структурам, подобным «Гринпис» и ВАДА.

Про тот же закон пишет и Валентин Лебедев, автор “Русской народной линии”. Под заголовком “Глобалисты пытаются нанести сокрушительный упредительный удар по институту семьи. // Антихристианский закон о «семейно-бытовом насилии» девальвирует внешнеполитические успехи России”. И это не единственный пример: вот РИА “Катюша”:

Высокопоставленный либерал-глобалист назвал отмену «срока за шлепок» «движением России назад» и призвал депутатов «упрочить право российских семей жить без насилия и запугивания». (…) Угроза женщинам и детям — всего лишь привлекательная для правозащитников глянцевая обложка, скрывающая идею глобального переустройства мира.

Эта тема поднималась тем же сайтом и ранее:

А в октябре 2018 г. за дело взялась финансируемая Фондом Сороса карманная «правозащитная» структура либерал-глобалистов под названием Human Rights Watch, потребовавшая от российских парламентариев и чиновников в Правительстве скорейшего учреждения уголовной ответственности за насилие в семье и принятие соответствующего законопроекта.

Отступление. Настоящие иностранные агенты.

На сайте “Красной весны” можно прочесть и другую статью, посвящённую всё тому же закону. Она особенно интересна приведённой подборкой высказываний спикеров с круглого стола «Правовая защита традиционных ценностей: Россия, Европа, мир» в Общественной палате РФ. На этом мероприятии были представители ADF International, а также “Доктор философии и социальной психологии, директор института исследования семьи из США Пол Кэмерон”. Последний хорошо известен своими высказываниями по поводу гомосексуальности, поэтому я просто приведу фрагмент одного моего прошлого разбора со всеми ссылками.

Пол Кэмерон, безусловно, известен. В частности тем, что в 1983 году (это год моего рождения. Мне 35 лет!) его выгнали из Американской психологической ассоциации за отказ сотрудничать с комитетом по этике. Американская социологическая ассоциация и Канадская психологическая ассоциация официально заявляли, что Кэмерон злостно искажает результаты чужих исследований и не является социологом. Сомнительная, прямо скажем, репутация – известность в последние два десятка лет Кэмерону доставляют всевозможные гомофобные заявления с сомнительным обоснованием и встречающие критику профессионального сообщества (пример – его работа, оценивающая продолжительность жизни гомосексуалов, разбор).

Формально именно упомянутая выше христианская организация ADF – глобальная. И, раз уж её спикер добрался до общественного обсуждения в России – это иностранная глобальная организация, вмешивающаяся в российский политический процесс. Однако это консервативных авторов не смущает, равно как и не смущает связь российского “Фонда поддержки семьи и демографии во имя свв. Петра и Февронии” со “Всемирным конгрессом семей”. Последний располагается в США, так что известный своим консерватизмом (и заявлениями о ВИЧ) протоирей Дмитрий Смирнов оказывается – по сугубо формальным же признакам – американским иностранным агентом! Потому что поддерживает и представляет в России организацию со штаб-квартирой в штате Иллиноис. Правда, сам он заявляет иное: у него иностранными агентами, ведущими демографическую войну против России, выступают центры планирования семьи.

Так кто такие глобалисты?

Найти ответ на этот вопрос непосредственно внутри процитированных текстов довольно сложно. В них говорится про некие “организации”, но они везде фигурируют как некие подставные и промежуточные. Например, Human Rights Watch описывается не просто как самостоятельный агент, а как “печально знаменитая структура либерал-глобалистов“. Кто такие эти глобалисты – неясно.

Но вот российская газета “Завтра”, колонка Исраэля Шамира:

Многие хотят выразить свое мнение о евреях, но все знают, что это – чревато последствиями. Бан в Фейсбуке – как минимум. Поэтому такой спрос на эвфемизмы.

Само слово “еврей” уже эвфемизм ХIХ века, заменивший обычное русское (а также польское и украинское) ж*д. Следующим стал эвфемизм “ашкенази”, или “хазар” – в свете теории Кестлера, возводившего евреев – к хазарам. Наш злоязыкий френд Амирам Григоров предпочитает обращать свои диатрибы к “пархатым” и “перхоти”. Священники любят писать “масоны”. Популярно словечко “сионисты”. И есть еще “семиты”, один из ранних и живучих эвфемизмов ХIХ века. Как писал Юлик Ким, “семиты – простые евреи”.

Но вот из Америки пришло новое словечко – “глобалисты”. Еврейская американская газета “Forward” (“Форвертс” в девичестве) ссылается на интернет-сайт Huffington Post, который назвал твит Дональда Трампа об увольнении “глобалиста Гэри Коэна Gary Cohen” – антисемитским. Оказывается, “глобалист” – это просто еврей. Например, глобалисты любят гефильте фиш и танцуют семь-сорок.

Вот старая заметка “Коммерсанта”:

— Глобализация — это когда всех перемешают,— вмешалась стоявшая рядом женщина в пуховом платке,— и наций не будет, а править всем будут евреи.
Тут патриоты включили через динамики песню Игоря Талькова “Россия”, и женщины заплакали, а мужчины сжали кулаки. “Русские должны бороться не только с глобализацией, но со всем инородным,— прослушав песню, сказал в микрофон глава движения “Союз православных хоругвеносцев” по фамилии Симонович.— Нас вот сейчас хотят пронумеровать через налоговые структуры и новые паспорта, хотят ввести этот идентификационный код, но это будет код дьявола, это ключ к нашим душам!” Патриоты внимательно слушали господина Симоновича, но не так внимательно, как песню.
Потом выступил глава “Союза христианского возрождения” Олег Осипов, который сначала говорил совсем непонятное: о “международной плутократии” и “кащеевой игле глобализма”. “Православие — главная угроза для США,— неожиданно закричал понятное господин Осипов,— мы мешаем Америке завоевать весь мир!” И это было уже близко всем митингующим, и они поддержали патриота: “Гнать всех жидов из России!”

— Газета “Коммерсантъ” №24 от 12.02.2001, стр. 7, Ольга Алленова, ” Патриотизм против глобализма”

Вот целое видео под заголовком “Кто такие глобалисты и как евреи управляют миром” – я его сейчас смотреть не стала, но по ссылке из описания перешла на сайт с на редкость колоритными лекциями:

Георгий Сидоров об изучении древнего ведического наследия вопреки противодействию англосаксов и иллюминатов иудейского происхождения
Георгий Сидоров о Сталинской войне против масонов
Лекция Георгия Сидорова о системах порабощения человечества

Тут, пожалуй, нужен скриншот:

Не уверена, можно ли такое – с планетарной войной Атлантиды – назвать классическим антисемитизмом. Но идея о еврейском заговоре до сих пор находит сторонников. Ещё один пример – на этот раз перед нами обычная заметка о том, что Европейский еврейский конгресс выпустил заявление о росте националистических настроений во Франции. К этой проходной заметке Newsland есть комментарии, типичный из которых выглядит так:

Теперь они снова сидят в банках и указывают всем, что им делать и куда идти… Ну а для французов сейчас Ле Пэн – последний шанс спасти Францию как национальное государство… Сейчас это скорее провинция еврейского ЕС….

А далее есть и отрицание Холокоста, и Макрон как ставленник Ротшильдов, и вообще полный набор антисемитских штампов. Я вышла на эту заметку поиском по словам “глобалисты” и “евреи” – а потом решила проверить, не писало ли это интереснейшее издание про закон о семейном насилии. Писало:

Феминистки, которые составляют пехоту лоббистов криминализации семьи (истинными заказчиками спектакля, как уже сообщала «Катюша», являются представители глобальной финансовой элиты, которые пытаются подкупить российскую власть обещаниями не мешать запуску газопровода «Северный поток — 2»: ранее Франция пригрозила добиться остановки строительства ), пребывают в бешенстве.

Ой. И ссылка на уже знакомую нам “Катюшу”. Может, это случайно и то, что на Newsland толпы антисемитов в комментариях – никак не связано с тем, о чём пишет “Катюша”? Ну, забьём в поиск по “Катюше” уже не “глобализм”, а “евреи”:

Ужас глобальной либерало-еврейской общины от того, что советник Президента России посмел публично намекнуть на возможные еврейские гешефты и заинтересованность в трагедии в Новороссии (“Сергей Глазьев и еврейский вопрос”)

В этом электронном рабстве антихриста у каждого человека вместо имени есть свой номер — тавро, как у скотов. То есть ИНН, в котором имеется число зверя “666”, — это символ экономической власти евреев над покоренными народами. (“Православные старцы об «электронном концлагере»: «После этих карточек уже метка будет!»”)

Правящая в США космополитическая олигархия решила искоренить остатки исторической памяти у местного населения, подавить последние оплоты традиционализма, базирующиеся в Южных Штатах. Эти международные финансовые бандиты вроде Сороса и ему подобных сионистов наняли отряды погромщиков из террористических леворадикальных банд из так называемых «Антифа», из группировок черных расистов, феминисток и педерастов, и начали их руками незаконно сносить памятники Южанам – героям борьбы против либеральных северян. (“Последние анклавы американских традиционалистов оказывают сопротивление новому мировому порядку”)

Кажется, это не просто совпадение. Тем более что мне попались ещё некоторые интересные факты: American Family Association (AFA) финансируется из того же источника, что и упомянутый выше ADF, представитель которого выступал недавно в Общественной палате. Лидер AFA уже выступал с антисемитскими высказываниями; столь ли радикально отличие этой организации от “Всемирного конгресса семей” с той же гомофобной и мизогинной повесткой?

Ээээ…

Выше я показала, что от вроде бы приличной с виду аналитики “Катюши” (где в ход идут не самые слабые аргументы: например, что число преступлений против женщин растёт, невзирая на законы о семейном насилии – это не примитивные страшилки) всего один-два клика до теорий заговора, конспирологии и антисемитизма. Вот иной пример контекста, в котором находится антигендерный дискурс. Что тут самое интересное, я, пожалуй, даже затрудняюсь выбрать:

Пожалуй, из всех этих заголовков наиболее интригует “Онанизм – враг всего живого” (напомнило политический раздел на сайте “Академия онанизма”). А ещё выше, кстати, был баннер на книгу Николая Левашова. Цитирую Википедию:

Никола́й Ви́кторович Левашо́в (8 февраля 1961, Кисловодск — 11 июня 2012, Москва) — российский писатель и публицист, автор националистического неоязыческого (родноверческого) оккультного учения, действительный член четырёх общественных академий. Именовал себя целителем. В СМИ характеризуется как создатель тоталитарного культа «Возрождение. Золотой Век». Автор книги «Россия в кривых зеркалах», внесённой в Федеральный список экстремистских материалов за навязывание негативного мнения в отношении иудеев и косвенное возбуждение религиозной розни.

Причём колонка про закон о семейном насилии написана относительно известным правым публицистом Егором Холмогоровым. То есть это не то, чтобы совсем малоизвестный ресурс, сделанный людьми на редкость оригинальных взглядов.

Что пишут другие люди о религиозном фундаментализме. Журналисткие расследования.

Изучение отдельных комментариев со стороны обсуждающих законопроект людей – имеет свои ограничения. Пресловутый “глобализм” появляется у сравнительно небольшого числа участников обсуждения и поэтому сложно сказать, что все противники закона верят в масонские заговоры пополам с тайнами ведической Тартарии. Поэтому перед тем, как делать выводы, я сошлюсь на другие расследования и публикации. В частности, недавно журналистка МБХ-Медиа Александра Семенова написала статью на тему того, кто подписывает обращения против закона на уровне официальных писем.

Вот картинка (кликабельно на публикацию):

А вот цитата:

«Этот закон разрушает духовно-нравственные ценности и уравнивает в правах 58 гендеров», — так руководитель религиозного движения «Сорок сороков» Андрей Кормухин объясняет, чем вреден закон о домашнем насилии. По его мнению, законопроект разработали «представители феминистского и ЛГБТ-лобби для продвижения идеологии трансгуманизма — расчеловечивания человека». (…)

Другой инициатор кампании протеста — организация «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС – прим. АТ), главные цели которой — «защита традиционных семейных ценностей, противостояние ювенальной юстиции и противостояние разрушению образования». Закон о домашнем насилии (а точнее, протест против него) отлично сочетается с их взглядами: под ювенальной юстицией активисты РВС понимают всю систему защиты прав несовершеннолетних, а новый закон считают ее прямым продолжением.

Подробно о деятельности РВС рассказывала наша корреспондентка Виктория Ли. На учредительном собрании организации выступал Владимир Путин, а сами активисты протестовали против ст. 116 УК РФ («побои»), называя ее «статьей о шлепках». Законопроект о домашнем насилии на сайте организации описан как «первый шаг к психконтролю над обществом».

Идеолог РВС — Сергей Кургинян, лидер патриотического движения «Суть времени».

Он же – Сергей Кургинян – организатор ИА “Красная весна”. Того самого, на который я ссылалась выше, это у них феминисткое движение оказывается не самостоятельной политической силой, а орудием неких “правящих кругов”.

“Сорок сороков” интересно не только тем, что расследование Лилии Яппаровой из “Медузы” (см. также текст Даниила Туровского для того же издания) называет это движение “проектом Московской патриархии”. Это же движение в 2015 году один из российских депутатов, Валерий Рашкин, потребовал проверить на экстремизм в связи с агрессивными действиями в Москве на месте предполагаемого строительства православного храма в одном из парков – впрочем, “Сорок сороков” экстремистким сообществом не признали, а от действий намного более радикального “Христианского государства” руководство движения открестилось.

Что пишут другие люди о религиозном фундаментализме. Академические тексты.

Самым ценным источником о православных фундаменталистах для меня стала, впрочем, работа Константина Костюка. Отдельный фрагмент её я процитирую развёрнуто и перейду к выводам:

Она [программа российских фундаменталистов – АТ] основывается, во-первых, на традиционном антикатолицизме и в особенности на антисектантстве; во-вторых, на критике модерна и всех его проявлений, связанных с современными формами общественной жизни – правами человека, демократией, правовым государством, рыночной экономикой. На данной почве развиваются острые формы антилиберализма, антииндивидуализма, критики западной культуры. Можно назвать и третье, политическое, основание – государственничество, или державность, тесно связанное с национально-патриотической акцентуацией. Эти программные установки, в свою очередь, подкрепляются радикальными метафизически-мифологическими концепциями. К наиболее мифологически насыщенным относится антисемитизм, объединяемый с теорией “жидомасонского заговора”. Весь исторический процесс здесь, будто в театре марионеток, объясняется решениями лидеров масонских лож и тайной организацией сил зла. Другая концепция основывается на метафизике православного монархизма и имперской державности. Она формирует конструкцию “государства правды” и исходит из неё в критике современности [см. Люкс 1994]. Именно из такого источника рождаются мифы, подобные мифу о “православном Сталине”, согласно которому лишь жидомасоны помешали Сталину восстановить в СССР православную монархию. Данный пример, как и многие другие, например, отрицание еврейского происхождения Иисуса Христа или Библии, демонстрирует, насколько далёк православный фундаментализм от православного христианства (даже кощунствен по отношению к нему). Из подобных примеров можно отчётливо проследить политическое, а не религиозное происхождение фундаментализма.

Его политическую принадлежность подтверждают и “внешние союзы” церковно-фундаменталистских кругов с коммунистами и националистами. Концепция “православного Сталина” вошла в официальную доктрину КПРФ [см. Зюганов 1999], а “жидомасонская” легенда процветает в националистических партиях.

Выводы

Как можно видеть, заметная часть голосов против закона о семейном насилии исходит не просто от религиозных людей, а из фундаменталистких кругов. Которые ближе уже не к христианству, а к тоталитарной идеологии, с антисемитизмом, псевдоисторическими концепциями и оккультизмом. Великая Тартария, антивакцинаторство и даже идея о том, что Луна полая – идут зачастую довеском к антигендерной повестке. Нет, про Луну это не шутка. Я, кстати, как-то даже общалась вживую с человеком, который придерживался таких убеждений и даже писала небольшой пост.

Наличие людей, верящих во всё это, могло бы быть не более чем курьёзным фактом. Однако те, кто говорят про глобальные заговоры против семьи – действительно организуются в глобальные группы и довольно активно пытаются влиять на государственную политику. Причём чётких границ между “православным Сталиным из полой Луны” и вроде как респектабельными консерваторами нет: просто в “приличных” источниках перестают явно проговаривать суть “глобалистов”, оставляя конспирологию маргиналам.

Tagged , . Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *