Как запороть свою работу идиотскими комментариями

Эпичнейшая история случилась недавно в российском Facebook. Руководитель интернет-академии маркетинга в Кирове DM Лев Саламатов написал в 15:59 по Москве такой пост у себя в Facebook:

Для меня эта история сродни хронике взрыва на Чернобыльской АЭС – когда вначале ещё можно было всё остановить, но потом последовательность действий привела к разрушениям, жертвам и радиоактивному заражению.

Первый час: катастрофу можно предотвратить, но её наступление лишь ускорили.

Сначала несколько разных комментаторок написали (первая – в 16:17), что акцентировать внимание на внешности докладчицы и экспертки – плохая идея. Автор не внял:

Это стало началом катастрофы, которую можно просто занести в учебник по взаимодействию с публикой. Если бы ровно после комментария Ольги Шалаевой автор отредактировал текст и написал в ответ “Да, вы правы, пожалуй – я как-то очень стрёмно написал”, репутационные издержки были бы минимальны. В конце концов, за первые 20 минут сообщение увидело от силы несколько сотен человек и многие его могли просто пропустить.

Но ответ “А что, надо игнорировать?” стал началом конца. Разумеется, появились новые комментаторки и через час автор не придумывает ничего лучше, чем:

Чем это плохо с утилитарной точки зрения

Вообще я считаю, что любой человек, конечно, вправе писать подобные вещи. Это не должно быть наказуемо в административном или уголовном порядке: вопрос в другом. Руководитель проекта, способный угробить репутацию не только себя, но и команды, профнепригоден. Как профнепригоден курящий на кислородной подстанции рабочий.

Я сейчас намерено не затрагиваю этических оснований феминизма. Не пишу про то, чем плох сексизм и почему. Лев Саламатов приходит на профессиональное мероприятие, пишет о нём как руководитель некой группы и при этом ещё тегает коллег вкупе с площадкой, где происходило выступление экспертки. Он выступает как профессионал внутри сообщества, не понимая того, что, собственно, произойдёт в результате.

Если руководитель некой маркетинговой группы не понимает элементарных вещей, то чего он ещё не понимает?

Последние часы до взрыва

17:30 Мария Орлова Да, меня эта “пышногрудая блондинка” тоже резанула. Вот приедет парень-эксперт, и женщина, побывавшая на встрече с ним, напишет: “мачо с явно выраженными мужскими признаками между ног рассказал о развитии IT-кластера”. Ну глупо же. Она не порноактриса, как я поняла из дальнейшего текста.

17:40 Elena Kovarskaya Отвратительный сексизм.

Тут всё ещё оставались шансы. Но нет! Ответ Елене Коварской был такой:

17:43 Л.С. нормальные отношения между мужчинами и женщинами. Даже на семинаре по поддержке и развитию инновационных экосистем.

Автор не отошёл от компьютера или не убрал телефон подальше. Он отвечает на комментарии, но это делает ситуацию только хуже. Елена Коварская – специалистка по маркетингу с примерно пятью тысячами френдов в ФБ и почти 2900 подписчицами/ками. Мария Орлова – журналистка и блогерка с аудиторией ещё около пяти тысяч, она главная редакторка в журнале “Современные информационные системы”. То есть на то, что написана хрень, указывают люди из профессионального сообщества с большой аудиторией и можно было бы сообразить – ситуация явно идёт куда-то не туда. Сейчас кто-то сделает репост, сейчас придут сначала толпы феминисток, а потом скандал привлечёт и людей, с которыми Саламатов ведёт дела. И они вряд ли захотят вставать на его сторону.

Разрушение

В 19:21 происходит катастрофа. Упомянутая в посте специалистка нашла его и опубликовала комментарий, который я приведу целиком:

Briana Weisinger I will say but one thing. If my BLUE (not green) eyes and big boobs help to confused your ignorant old man mind so that I can crush you intellectually, then I’m happy to use my powers against you.

Don’t confuse my looks with weakness or stupidity as I did not get where I am today on my looks and my multiple university degrees did not fall into my lap.

With one ignorant post, you have discredited anything of value you may have to say both now and in the future and revealed yourself for who you truly are. Your disgusting old man mindset is part of the old problems that Russia has and I look forward to Russia’s future where people like you fade into the background as the world moves forward and forgets you ever existed.

Updated: поскольку мне резонно заметили, что не все свободно читают на английском – вот перевод:

Я скажу только одно. Если мои ГОЛУБЫЕ (а не зелёные) глаза и большие сиськи смогли замутить ваш старческий немощный разум так, что я могу вас подавить интеллектуально – я с радостью обращу свою силу против вас. Не принимайте мой облик за проявление слабости или глупости – я стала той, кем являюсь и не просто так получила несколько университетских дипломов.
Одним бездумным постом вы дискредитировали всё, что говорили и что можете сказать в будущем. Вы представили себя таким, каким вы на самом деле являетесь: ваши мерзкие старческие убеждения это часть старых российских проблем. Я смотрю на Россию будущего, где люди вроде вас уходят на задний план, а весь мир движется вперёд и забывает о самом вашем существовании.

Упс. Вот так выстраиваешь связи с калифорнийскими бизнес-акселераторами, приглашаешь их директорку по бизнес-развитию в Россию – и одним идиотским постом в Facebook подставляешься по полной программе. И другим участникам мероприятия теперь ещё оправдываться.

Далее начинается нечто вроде китайского нового года – когда привозят несколько вагонов петард, ракет и всё это радостно запускают. Автор пошёл вразнос:

19:48 Л.С. Американка ответила на мой пост и посмотрите как за симпатичным личиком раскрылась суть исключительной миссии Америки определять и оценивать нашу культуру, историю и традиции

«Ваше отвратительное мышление старика является частью старых проблем, с которыми сталкивается Россия, и я с нетерпением жду будущего России, когда такие люди, как вы, уходят на второй план, когда мир движется вперед и забывает, что вы когда-либо существовали.»

Может быть эта умная и симпатичная женщина и разбирается в проблемах привлечения инвестиций в стартапы, но к сожалению , несмотря на многие университетские регалии, показала такое дремучее невежество и отсутствие элементарной культуры и уважения к нашим традициям, что впору серьезно задуматься о словах нашего знаменитого сатирика Михаила Задорнова.

Кажется, это было комбо. Традиции и Задорнов. Минуту спустя – 19:49 – отвечает Мария Орлова, которая до этого уже отметилась в комментариях:

Дремучее невежество проявили вы. В Америке таких неандертальцев только в зоопарках показывают

Круто прокачал свою профессиональную репутацию, ничего не скажешь! Избранные комментарии:

19:52 Olga Tkachenko какое отношение вы имеете к российской культуре, истории и традициям, чтоб ими прикрываться )

19:56 Olga Shalaeva Лев Саламатов, а вы ждали, что она вам спасибо за комплимент скажет?

20:13 Lev Salamatov а что надо иметь лицензию на право ссылаться на свою историю, культуру, традиции? Вы посмотрите на себя со стороны. Сколько агрессии, какое невежество в ваших словах. Секта феминисток.

20:38 Форэва Саммер повторю свой вопрос: какую исконную русскую традицию оскорбила американка своим ответом? Традицию воспринимать женщину не как личность и профессионала, а в первую очередь как объект сексуального вожделения? Ну так это стыдная традиция, нормальные люди от неё давно отказались.

20:57 Alena Kazhamiaka Ааа, так запороть возможные варианты сотрудничества и закапывать себя перед всем миром дальше?? Богинюшка, вынеси этот тред в топы, это идеально!

Особенно хорошо и показательно вот это место:

21:12 Анна Бородина Какие традиции? Вы совсем тю-тю чтоли и думаете что русским женщинам нравятся неуместные комплименты частям тела?

21:21 Л.С. русским женщинам комплименты нравятся. Уместные и даже не уместные. Лишь бы восхищались. Пушкин мастак по этому делу был.

21:22 Анна Бородина может русским женщинам виднее? а не вам?

Оно про то, что проблема выходит за рамки непонимания каких-то правил этикета или неразделения общих ценностей. Проблема в том, что человек в принципе не может наладить коммуникации с женщинами – у него в голове свои представления о женщинах и он не готов их менять даже тогда, когда ему десятки человек за пару часов написали прямым текстом. Плюс уже отмеченная выше неспособность предсказать последствия.

Комментарий профессиональной специалистки по PR ёмко передаёт суть дела:

20:11 Tatyana Fominova Мужик, проснись, ты обосрался!

Делать тут уже особо нечего, на пост уже повисли ссылки в феминистких сообществах, да и внутри профессиональной среды к этому моменту набралось слишком много увидевших это безобразие. После жёсткой реакции приглашённой спикерки минимизировать ущерб можно было разве что сносом поста и публичными извинениями с передачей своей должности кому-то ещё. Однако ситуация продолжает… усукабляться:

20:26 Мария Орлова Конфликт цивилизаций. Современный мир встретился с пещерным человеком. А тот недоумевает и ссылается на какие-то традиции, искренне считая, что не сам безнадежно устарел, а все вокруг оголтелые бескультурные феминистки. А че такого-то, комплимент женщине сделал из всей своей провинциальной пещерной галантности, мол, сиськи хороши, да и баба , вроде, говорящая….

20:30 Л.С. С одной стороны смешно читать вопли российских феминисток, а с другой стороны наглядно ощущаешь как «западная толерантность» впечатывается в милые женские головки

20:40 Татьяна Хохлова Такое ощущение, что большинство тут отписавшихся мужчин ходят по конференциям, чтоб дрочить, а не слушать выступления спикеров.

Разрушения

А вот и реакция в рамках сообщества:

20:48 Sofia Egorova если участники Точки кипения акцентируют внимание на груди спикеров, я убеждаюсь в правильности решения работать с другой творческой командой, где если и обращают внимание на грудь и цвет глаз, то не озвучивают это, а хвалят друг друга за творческие успехи.

20:48 Nikolay Bogatyrev (директор BioTRIZ, Великобритания) Вы ведь не обидитесь, если Ваша умная американская гостья подумает что-нибудь не вполне рекламное о Вашем возрасте, фигуре и лысине??? Ну, и воспитанности…

20:49 Sofia Egorova Уважаемые организаторы #точка_кипения #ВятГУ , считаете ли вы нормальным подобный подход – глумление одного из участников над спикером в комментариях, сексистские высказывания? Я всегда считала, что наш вуз – одно из самых безопасных мест в мире, где соблюдается профессиональная этика и все происходит в атмосфере взаимного уважения. Могут ли участвующие в мероприятиях женщины, мои студентки и коллеги, чувствовать себя в безопасности, чувствовать себя такими же ценными полноправными участницами процесса, а не мясом на витрине? Нормально ли, говоря об инновациях, о прогрессе, никак не реагировать на высказывания человека с открыто сексистской позицией, который готов защищать ее, оскорбляя представительницу другого государства?

Пока Саламатов писал про Пушкина и традиции – скандал вступил во вторую фазу. Но нет, чувак не понял вообще ничего. У него уже висит сообщение, где призывают организаторов мероприятия, а он решает… что, как вы думаете, нужно сделать?

Подумать о том, чтобы стереть пост? Закрыть его от не-френдов хотя бы? Извиниться или просто уйти спать, дав себе время подумать? Нет! Самое время поговорить о геях и лесбиянках! Да-да, этот свежий и оригинальный ход добавит огня в этот потухающий (нет) тред!

20:54 Л.С. я ещё людей нетрадиционной сексуальной ориентации не очень воспринимаю. Ей богу мозги сломали…

21:15 Inna Piskunova Lev Salamatov, вы знаете, отчего «утекают мозги» из России за границу? Оттого, что находиться в социальном окружении людей с неандертальским мышлением подобным вашему для порядочных, умных и воспитанных людей просто невыносимо. Вас читать стыдно, мерзко, отвратительно. Вы – позор своей страны и ВУЗа, и самое мерзкое, что, глядя на таких как вы, люди могут подумать, что это норма в России. А это отклонение и ненормоз, это тупоумие, узколобость, сексизм и невоспитанность. И вы тут ещё трепыхаетесь, продолжая простукивать дно. Вам бы уже извиниться прилюдно, уползти в свою пещеру на шкуры и не подавать больше своего позорного голоса.

21:15 Л.С. Интересная получается коллекция из российских феминисток. Любо дорого смотреть. Скоро на крест потащат.
Особенно наглядно проявляются стадные инстинкты, а также конечно безусловное чувство превосходства от принадлежности в передовой западной цивилизации.

21:22 И.П. очухайтесь уже! Это нормальные люди собрались в шоке от ваших экзерсисов посмотреть как в зоопарке на вымирающий экземпляр «хомо сексистус»))). В обществе с адекватным законодательством вы бы уже в суд пошли отвечать за сексуальные домогательства и абъюз на рабочем месте.

21:24 Л.С. избави бог от такого законодательства. И от агрессивного женского феминизма .

21:35 Anna Alasheeva Лев Саламатов вот интересно, в феминизме ли дело, если можно гендерную составляющую из ситуации убрать и получится простое: один человек сказал другому – мне неприятно, когда вы так со мной поступаете – и получает в ответ: мне насрать, должно быть приятно, что-то с вами не так.

21:38 Inna Piskunova человек, кажется, не понимает, что он в реальном времени устроил в соц сетях шоу по закапыванию возможности сотрудничества с профессионалами из Сан-Диего не только для себя лично, а для вуза в целом. Было бы неплохо понимать адекватность и допустимость определенного рода высказываний, если речь идёт не о частной лавочке а о перспективах развития и сотрудничества. Поразительная недальновидность и примитивизм.

А вот и подоспела реакция руководителя площадки, где всё происходило:

22:09 Ivan Gubin Да простит меня руководство университета за комментирование явно провокационного поста, порочащего город, университет, да и самого автора. Лев Саламатов, персональная просьба не приходить на мероприятия, инициированные Политехническим институтом. Мне не будет приятно Вас видеть. В дискуссию вступать не намерен.

И диалог с Алексеем Обжериным, отмеченным в посте:

Позже – 27 ноября – свой комментарий дал в беседе с журналистами ректор Вятского государственного университета, где проводилось мероприятие.

Ректор ВятГУ Валентин Пугач также высказался по поводу этого резонансного случая. «Я очень сожалею об этой истории. ВятГУ — открытый университет, и мы делаем все для того, чтобы университет был площадкой для встреч, дискуссий, контактов, обсуждений различных научных и общественных тем. У нас проходят различные открытые мероприятия. И те люди, которые приходят туда, должны вести себя таким образом, чтобы их слова и действия не наносили оскорблений, обид и иных форм агрессии для других людей. Особенно для людей, которые приехали к нам из других городов, стран, континентов. Очевидно, что эти люди могут быть носителями других взглядов, других позиций. Нужно быть максимально корректным, чтобы не допускать каких-то двусмысленностей, поводов для того, чтобы человек обижался или чувствовал себя некомфортно», – рассказал порталу Newsler.ru Валентин Николаевич.

Ректор ВятГУ отметил, что не в курсе, что двигало блогером Саломатовым, когда он писал подобные эпитеты в адрес Брианы, осознанно он это сделал или по незнанию. «Своими неудачными комплиментами он больно зацепил нашу гостью и она сделала ему замечание. Когда эта история стала нам известна, мы принесли Бриане свои извинения и объяснили, что этот человек точно не является сотрудником университета. Более того, мы его даже не приглашали на мероприятие, он сам пришел. Она очень вежливо и тактично сказала, что «нет проблем и все хорошо». Я же хочу отметить, что те, кто выражает свое мнение, должны максимально воздерживаться от каких-то оскорбительных высказываний, тем более на площадке университета», – заметил Валентин Пугач.

Вы только что увидели, как всего за один вечер испортить себе репутацию. Напоследок отмечу комментарий:

21:02 Александр Гезалов Лев простите. Но так нельзя. Давайте я за вас извиняюсь. Так нельзя.

Примечателен он тем, кто его автор. Это директор социального центра Святителя Тихона при Донском монастыре. Сомневаюсь, что на такой должности человека можно заподозрить в принадлежности к радикально-феминисткой или про-ЛГБТ тусовке, однако и для него “пышногрудая” – за гранью приличия.

P.S. Есть продолжение!

Tagged . Bookmark the permalink.

99 Responses to Как запороть свою работу идиотскими комментариями

  1. Боржович says:

    >глядя на таких как вы, люди могут подумать, что это норма в России

    Ну по крайней мере у управляющих Россией — это точно норма, а какие управляющие — такая и страна.

  2. Боржович says:

    Впрочем, подозреваю что для них все нижестоящие по иерархии товар и (пушечное) мясо.

  3. Wireless says:

    Ну тут даже по обычным патриархальным понятиям он не прав. Сделал неудачный комплимент,которые даме не понравился совсем – ну извинись и заткнись. Обычные социальные вещи, этикет там и вежливость.

  4. GNU/Hurt says:

    >Обычные социальные вещи, этикет там и вежливость.

    Ну судя по тексту он себя считает эдаким барином-боярином хранителем патриотических традиций — образцовый такой русскiй. А дама, стало быть, из бездуховного запада где геи и евреи — должна с открытым ротм внимать ГУРУ о том как правильно жить надо.

  5. Cvetistaya says:

    Отличный кейс о различии между комплиментом и пошлостью. Хотел бы сказать комплимент – сказал бы что-то вроде “наше мероприятие посетила дама, приехавшая издалека. Помимо профессионализма дамы, не могу не отметить, что она просто сразила меня своей красотой и очарованием”. Но нет, он просто как старый козел начал ” взвешивать”: сиськи, глаза, волосы… И тетка абсолютно права: пока Россия не отринет пошлость, ничего не изменится.

  6. Скит Зимописцев says:

    Ну я, старая русская сексистская свинья, однозначно на стороне Соломатина. И да, нет ничего неприятного в том, что если бы я был молодым мачо с огромным половЫм органом, обо мне так бы и написали ( увы, я вполне себе старый мачо). Мне жаль женщин, стесняющихся своей сексуальности или считающих ее препятствием к профессиональному признанию. И да, большинству т радиционных русско- советстких женщин бы такой комментарий понравился, просто у нас в стране достаточно много женщин и даже того жалкого процента феминистствующих достаточно, чтобы поднять шумиху

    • Alexa says:

      Скит, скажите – ну вот что мешает не писать про большинство женщин, а почитать то, что реальные женщины писали?

      Это не про стеснение своей сексуальности. Я вот своей сексуальности не стесняюсь, равно как и многие мои коллеги. Мы можем открыто про неё говорить – скажем, вот недавно Татьяна Никонова записала и выложила аудиозапись своего оргазма, а в дебрях этого сайта есть описание и моих сексуальных практик, и даже снимок гениталий. В определённых условиях и в контексте.

      А когда вы идёте рассказывать о своей работе в области инновационных технологий, а вам говорят про сиськи – это просто тупо. Тем более он там ещё и написал, что ему “сложно пересказать” содержание доклада. Неужели разница в контексте вам не очевидна?

      • Скит Зимописцев says:

        Ну наверное мешает то, что реальные женщины , с которыми я в реальной жизни общаюсь, в большинстве своем смотрят на эти вещи несколько иначе, чем комментаторки.

        • Никита says:

          Вы только этим женщинам, с которыми в реальной жизни общаетесь, не показывайте этот комментарий, а то они обидятся. Вы же их всех скопом сейчас оскорбили.

          • Анатолич says:

            Осмелюсь спросить, почему не показывать и чем же Скит их мог оскорбить? Способны аргументировать или так, ляпнули абы что, лишь бы возразить? Реальные женщины обижаются, когда в них женщину НЕ видят.

    • Виктория says:

      Не в коня корм. Прямым текстом несколько женщин сказали, что это не комплимент, а оскорбление. Подобный комплимент положительно восприняла бы только бомжиха, которая хочет опохмелиться за ваш счёт. В профессиональном контексте за подобным “комплиментом” следует рука на заднице, а если её сбросить, слухи о том, что “она всего добилась передком, а вообще – пустое место”.

      Не нужно проецировать свои комплексы о величине члена на половину граждан СССР. Но так как вы, старый мачо, женщин за людей не считаете, а слова коров игнорируете, послушайте хоть мужчин, которые говорят вам то же самое: если дама сказала, что “комплимент” ей не нравится, перед ней нужно извиниться.

    • rolf says:

      >увы, я вполне себе старый мачо

      да и не мачо, а чмо.

    • Василий says:

      Ходите вы по конференциям, пытаетесь объяснить что лекарство от рака придумали, а вам все: “ого, какая пиписька длинная, какое лекарство, пошли трахаца”. И так всю жизнь, пока не перестанет стоять. 😀

    • Анастасия says:

      Готова поспорить, что добрая половина ваших “иначе реагирующих” знакомых женщин просто из смущения не сообщают вам о том, что подобные комплименты неуместны и глубоко неприятны. И поверьте мне, как женщине, самый неприятный комплемент – это от некрасивого старика, который вместо (!) разговора о деле начинает расточаться на описание твоей внешности. Если я захочу послушать комплименты моей красоте – я пойду на свидание. В профессиональной сфере они совершенно неуместны.

  7. Сеновалов says:

    «мы его даже не приглашали на мероприятие, он сам пришел» лол

  8. Алексей says:

    Самым адекватным в данной ситуации оказался Саломатов. Истерикой эксперток, коментаторок и прочих скорбных на головы удовлетворен.

    • Alexa says:

      Алексей, там есть реакция ректора вуза и руководителя площадки. Есть реакция коллег – я специально прямо прописала, что одна из комментаторок работает главредом профильного журнала. Это изнутри сообщества. Можно, конечно, смотреть на прибежавших потом посторонних мужчин с их “лол, кек, затралем фемок” – но работать же не с ними. Работать с теми журналами, площадками и спикерками.

      Поставьте себя на место автора. Вы, конечно, можете считать этих людей “скорбными на голову”. Ваше право. Но работать, когда у вас половина коллег и руководители организаций, с которыми вы сотрудничаете, настроены против вас – сложно. Причём эти сложности спровоцированы не вашей героической борьбой за, скажем, чистоту закупок или против плагиата. Нет, вы сами себе нажили кучу проблем на ровном месте. А потом ещё навернули до кучи, расписавшись – как руководитель чего-то там инновационного – в том, что даже алгоритмы работы Фейсбука вам непонятны.

      “П” значит “профпригодность”.

      • Скит Зимописцев says:

        Русский человек, точнее русский мужчина, сложностей не боится. Он для того и живет, чтобы их себе создавать и затем героически преодолевать.

      • Алесей says:

        Понятно почему удалили мои коменты ) Alexa тоже всю свою энергию на всякую чушь в сети истратила ! Это потому что мужчины нет ! Ещё раз почитайте “комплименты” от Льва Саламатова , вдруг и вам подойдут ))) Неудовлетворённые либеральные феминистки, зрелище печальное. Зря они обольщаются, что с ними кто-то хочет работать. Встречают, как говорится, по одёжке. А “одёжка” у таких “энергичных” , без слёз не взглянешь … Можете вытирать, правда же глаза колет !

        • Alexa says:

          Не удалили, а на премодер отправили, потому что вы раньше не писали на этом сайте.

          А “мужчины нет” – я как бы жената уже 11 лет. И моногамна. Зачем мне мужик?

          • Alex says:

            Мне всегда было непонятно, почему сожительство двух однополых особей пытаются приравнять к обычной человеческой семье? Почему это явление не назовут другим термином? Возможно причина в том, что тогда они ощутят свою ущербность?
            Приходит к великому шаману “пара” и просит помочь им завести детей. На эту просьбу шаман ответил:
            – Мужики вы че сдурели?

            • Alexa says:

              2Alex: Ты уверен в том, что мне таки нужен мужик?
              Ты уверен настолько, что хотел бы попробовать?

              • Alex says:

                Вы не поняли сути моего поста, перечитайте его еще раз. О том кто или что вам нужно, там нет ни слова. Либо вы передергиваете сознательно, либо попросту глупы.

                • Alexa says:

                  вы прошли по чертовски тонком льду – я assigned male at birth, non-op, non-hrt.

                  • Alex says:

                    А по сути вопроса, что то можете сказать? Несколько раз перечитал свой пост, однако о вашей персоне там нет ни слова. В данный момент просто перепрыгиваете и уходите с этого самого тонкого льда, который надломится над вами обязательно, как только вы туда ступите.

                    • Alexander N says:

                      Alex, вы наверное не совсем понимаете термин моногамия. Вам рассказать, что это такое, или сами найдёте?

      • Alpha says:

        > комментаторок

        У вас отсутствует чувство русского языка. Суффикс “ок” делает слово смешным.

  9. Oracle says:

    Боже… Когда же феминистки займутся действительно борьбой за равные права, а не вот этим вот всем…

  10. Сергей says:

    Эпик.

    Примечательно и прискорбно, что ректор в своих пространных извинениях от лица университета сказав много, фактически, не сказал ничего – дескать, да, пардоньте, надо было помалкивать, всем нам, дескать, надо помалкивать, потому что иные страны и континенты конечно же имеют право быть носителями ДРУГИХ ВЗГЛЯДОВ.
    Что это, если не фактическое присоединение к позиции патологического автора этого поста?
    Дескать неумелые комплименты-с…
    Какие другие взгляды?

  11. 321 says:

    У бабищ пригорело. Забавно, как из этого устраивают истерику и скандал. Хотя, что ждать от больных фемок в 21м веке? Не борьбы же за равноправие там, где это нужно, в самом деле? Нужно только себе больше прав отжимать.

    • Agnes says:

      «Больше прав отжимать» это про то, чтобы тебя оценивали по проф качествам, а не по внешности, как предмет декора или «украшение офиса»? Разобравшись в теме, вы бы знали, что отсутствие нормальной репрезентации это такая же важная проблема современных женщин, которая требует огласки. Главный «герой» истории не проявил базового уважения к людям, но что там. Так потом и читаю: то неуместные комментарии про грудь, то «бабища», то мужчины, опять оценивающие, какие темы важны, а какие – нет. Все по классике, ничего нового.

    • Алесей says:

      Пригорает , не то слово ! Пылает как вулкан ! Только неудовлетворённые женщины так реагируют на комплименты, пускай даже и не очень умные ! Радовались бы, что хоть кто-то обратил внимание на их формы, а не на какие-то непонятные доклады. Про то что та пышногрудая вещала, ни слова, зато о её прелестях … ух ! И тут же, вообще не привлекательные ни разу женщины, размазали каплю повидла по всему столу ! Как говорится, плохо о нас думают лишь те, кто хуже нас. Тем кто лучше нас, им вообще не до нас ! Ну а мужик молодец, потороллил классно свору феминисток ! А они не понимая этого, накинули на него все кары небесные !

      • Alex says:

        возможно дама вещала банальности, как следствие внимание ученого мужа переключилось на более занимательные темы ее выступления.(Выступление не читал, просто предполагаю).

  12. Ольга Оленич says:

    Пышнохуйий чувак приехал к нам в Мухосранск потрандеть про кванты и кварки. Ниче не понела. Кварки – это собачки или кошечки?

  13. Liudmila says:

    Лишнее доказательство того, что мужчин нельзя пускать без жесточайшего конкурса на любые должности, где ответственности больше, чем за собственным очком следить. Не справляется мужской мозг в большинстве случаев, увы

    • magicponchik says:

      Вы ничем не отличаетесь от главного героя поста. Такая же тупая сексистка. Поздравляю.

      • Алесей says:

        Не обижаете одиноких и неудовлетворённых женщин ! Им и так плохо … )))

    • А. says:

      глядя на ваш коммент, я начинаю сомневаться в обоснованности доступа женщин к интернету.
      (заранее извиняюсь перед всеми остальными комментаторшами, всё-таки даже самые жёсткие феминистки редко бывают такими ушибленными).

    • Eka says:

      Апплодирую вам, давно эта мысль на языке вертится. С каждым днём всё больше доказательств, что мужчины на руководящих постах ведут себя крайне неподобающе. С этим давно пора что-то делать, уже страшно становится –как бы не оказаться в подчинении у таких “авторитетных” личностей-дикарей

      • Анатолич says:

        А вы этой гениальной идеей поделитесь с теми, кто по неделе каждый месяц не знает, где от своей женщины-начальницы прятаться. Все понимаю, что она не виновата, что дело житейское, но людям то не легче. Беременные тоже иной раз не по-детски жгут.
        Авторитаризм и самодурство встречается независимо от пола.
        Кстати, сами-то Вы идеальны как Мэри Поппинс?

    • Анатолич says:

      Лиудмила, а давайте еще всех мужчин поместим в резервации, оденем собачьи ошейники и будем называть не по именам. а по номерам? Ваша фамилия случайно не Гитлер?

  14. Denys says:

    Забавно, что в комментариях пришла ещё горстка неандертальцев, которые даже после детального разбора нихуя не поняли.

    • Ренар says:

      Это даже грустно. Таких людей ведь огромное количество, они действительно и искренне не понимают в чём проблема. И будут продолжать пялиться на сиськи, хватать за жопы и возмущаться, чего мол его за это не благодарят.

      • Антон says:

        Вы определитесь, или все ходят строем в концлагере, или у всех есть права – и пялиться на сиськи, и хейтить тех, кто пялится.

  15. Eka says:

    Апплодирую вам, давно эта мысль на языке вертится. С каждым днём всё больше доказательств, что мужчины на руководящих постах ведут себя крайне неподобающе. С этим давно пора что-то делать, уже страшно становится –как бы не оказаться в подчинении у таких “авторитетных” личностей-дикарей

    • Alex says:

      Возможно вы не встречали женщин руководителей, у которых в определенные дни бывает плохое настроение. Теперь женщин тоже исключим с руководящих постов? Или все женщины идеальны? Моя директор – женщина, и я с пониманием отношусь к ней как к женщине руководителю. Мы с ней и нашим коллективом отличная команда.
      Феминизм – борьба за право разгружать вагоны и таскать кирпичи.(прим для феминисток – это сарказм)

  16. Alison says:

    Всё эти козлы понимают. Сознательно низводят женщин до мяса, ибо кто же кукусикам будет жопу подтирать и в рот смотреть, если все женщины в России в друг себя людьми возомнят, а не группка “неадекватных феминисток”.

    • Alex says:

      Уважаемая яркая представительница феминизма, как давно из разряда женщины вы смогли перейти в разряд человека? Скорблю о вашем воспитании,,,
      Исходя из вашего комента, я бы вам ваш собственный зад не доверил вам подтирать, вы злобно-бесполезны. Перестаньте думать, что мужчины постоянно желают вас. Возможно именно это вас так злит?

      • Ингвалл says:

        А как же она будет думать иначе, если вон некоторые ухитряются возжелать даже докладчицу на трибуне на серьезном форуме

        • Анатолич says:

          Мадам, возьмите себя в руки. Вы просто порнухи пересмотрели 🙂

  17. Станислав says:

    “Курящий на кислородной подстанции” может купить только дома, а на работе профессионально трудиться, и страдать от зависимости. Я не курю, если что.

    • Alexa says:

      Станислав – ну разумеется, имелось в виду курение на самой подстанции! То, что дома кто-то курит – вообще не должно волновать работодателя, разве что это не табак и человек сразу идёт накуренный на работу.

      • Alex says:

        Табак, как и алкоголь, общественно признанный наркотик. Видимо необходимо пересмотреть законодательство

        • Alexa says:

          Alex – ну статус табака и алкоголя всё-таки отличается от статуса “наркотиков”, то есть веществ, оборот которых криминализован.

          Впрочем, тут это оффтоп.

  18. Мезогинист Макс says:

    Из пальца высосанная проблема и ситуация, выросшая вокруг единственного слова. Можно, конечно, считать эпитет “пышногрудая” пошлым и грубым, но тогда кто те миллионы, кто смотрят и лайкают клип Ленинграда “Когда себе я вставлю сиськи”? Неужели исключительно мужчины? А сколько на той же Американщине женщин, которые себе эти сиськи реально вставили… Феминисток на них нет.
    Короче нельзя нынче женщину воспринимать как женщину, надо отделять ебабельную женщину женщину от ебабельной женщины специалиста. Женщине специалисту нельзя говорить, что она ебабельна, ее можно хвалить исключительно как специалиста. Ну, ОК, вы хотите переделать природу мужчины, который сможет сделать правильные выводы и мимикрировать под требования феминисток. Только в голове-то у политкорректного мужчины все-равно будет то же самое: хм, а она ебабельна и я бы вдул. Я бы вообще пошел дальше следуя феминистической логике и запретил бы секс М+Ж, т.к. введение МПХ в ротовую полость и влагалище женщины специалиста и даже женщины женщины по сути есть унизительный акт для последней. Ну, как такое вообще можно терпеть в 21-то веке?
    Это называется лицемерие возведенное в квадратный куб, тенденция, которую мы, к сожалению, бездумно копируем с запада. Саламатин хотел сказать комплимент, но неправильно рассчитал целевую аудиторию, а потом просто уперся рогом в землю не желая признать, что подобранный эпитет не является комплиментарным для американки (американка вроде не оскробительное слово или оскорбительно? Блджт я уже запутался в этой новой системе социальных ценностей). Но бесятся-то обе стороны по другому поводу: спор о первичности половых признаков или профессиональных, и о том, что в современном мире их надо разделять. В свете этого надо отметить, что подгорает только у отдельной категории женщин, ибо большинству мужчин реально похер как женщины о них отзовутся как о специалистах или как о самцах. Для нас хорошо и то и другое. Я мужчина, я самодостаточен, даже если мне скажут: что я туп, уродлив, скуп, архаичен, малоебабелен, отсталый и вообще у меня маленький член, мозг, яйца, IQ – мне будет похуй потому, что я сам знаю себе цену и свою ценность. Меня это не оскорбит никак, от таких вещей бесит почему-то только баб (зачеркнуто), женщин (зачеркнуто), пол №2 (зачеркнуто), пол №1.

    • Alexa says:

      Мезогинист Макс: μέσος – “средний”. Гино – женский. У вас, простите, ник пиздой накрылся, судя по всему, раз он “находящий в середине женского Макс”.

      • Мизогинист Макс says:

        Упрек справедлив, принимается. Действительно допустил ошибку, у меня клавиатура только английская – набираю вслепую и текст не вычитал. Сейчас перечитал – в тексте много огрехов, прошу прощения за сумбур.

        P.S. Хотя ник “пиздой накрытый Макс” имеет и некоторую коннотационную пикантность.

  19. Паша says:

    Больше привлек внимание комментарий аля “может, Вы женщин спросите?”

    Ну я могу спросить всех этих женщин, которые поливали его грязью. Вы когда в молодости, будучи студентками,

    – захламляли свои профили пошлыми сохраненками и репостили сообщения из пошлых групп, в которых объективизируются, в частности, мужчины,

    – ходили на лекции и мероприятия раскрашенные и полуголые,

    – оценивали однокурсников явно не по их успехам в учебе и профессии,

    – писали в инсте поклонникам “скиньте на шоколодку” и кидали номер банковского счета,

    – с фоткой груди писали “помогите переустановить линупс”,

    вам все эти претензии предъявить нельзя было?

    Ведь это те же самые женщины, которые приучили этого конкретного мужчину так себя вести и так их оценивать. Вот именно эти. Сейчас любую возьми и покопайся в ее прошлом, всё всплывёт, ибо интернет всё помнит.

    • Ушат Помоев says:

      Занятия любовью жутко сексисткое действо – нельзя, чтобы одна сторона получала, а вторая давала. Это не отвечает реалиям современности. Мужикам надо обзавестить вагиной, а теткам членом – вот тогда будет равенство, созвучное требованиям эпохи. И детей должны также и мужики рожать. Вообще надо на человеческой природой потрудиться, не толерантная она, всех надо объединить в одном флаконе, чтобы была единая раса гермафродитов с черной кожей, светлыми волосами и узкими глазами. Вот тогда гармония восторжествует в мире и проблема отомрет сама собой.

      • Паша says:

        Можно просто найти место, в котором нет необходимости стесняться проявлений своей сексуальности. И где сексуальности вообще нет. На Земле, конечно, такого места не обнаружено, поэтому мы все должны перейти на новый виток развития, повысить вибрации и уйти в астрал.

        • Прирост Удоев says:

          Тут вот какая закавыка. Сексуальность это хорошо, а сексизм плохо. Однако, половое влечение и гендерная идентичность это в значительной степени проявление сексизма, ведь тыкание членом в живого человека, женщину к тому же, есть по сути предрассудок и предвзятое отношение к особенностям женской анатомии. Чистая дискриминация по половому признаку. Менструальные циклы, гормональный фон, беременности эти, короче фе. Как такую эксплуатацию женского организма членомразями можно вообще терпеть?

          • Паша says:

            Да эти все недопонимания возникают из-за проблем с конституцией. В ней же не прописано, что мужская сексуальность – это грех, а женская – это божий дар. Нужно прямо прописать, что женская сексуальность сакральна, а мужской надо стыдиться. Прямо указать, что женщины – настоящие гражданки и личности, а мужчин приравнять к животным. И единственным чувством мужчины, которое не оскорбляет женщину, по закону должен быть стыд.
            Записать, что репродуктивные права есть только у женщин, а у мужчин – обязанности. И всё тогда будет ок.

            • Подрыв Устоев says:

              Позвольте, да как вы смеете, это же сексизм и матриархат!

    • Svarti says:

      А с чего вы взяли, что все комментаторки всё это делали?! По своим любовницам судите? Может, если вы только таких женщин к себе притягиваете, дело в вас?

      • Паша says:

        Я мечта феминистки (если судить по их словам, а не реальному выбору) и 31-летний девственник.

  20. onanismous says:

    Пирдуха!

  21. Регина says:

    Прочла. Преступления в действиях Саламатова не обнаружила. Оценивать людей по внешности – это нормально, все люди делают это. Не люблю ханжества и лжи. Назовите хоть 1 человека, который равнодушен к внешним впечатлениям, за исключением слепых. Или слово “слепой” тоже в либеральной тусовке запрещено, как и слово “блондинка”? Прекрасное слово – блондинка, зеленоглазая, пышногрудая, симпатичная. Замечательные эпитеты, возможно, режущие слух любителям черномазых плоскогрудок. Никто не может запретить человеку выражать свои впечатления от увиденного. Тот, кто запрещает, просто психически болен, как собственно феминистки и либералисты. Человек – существо свободное и мыслящее. Как бы вам не хотелось загнать человека в ловушку идеологических рамок, человек будет свободно мыслить и рассуждать так, как вздумается ему, а не зверушкам-феминисткам.
    Я тоже восхищаюсь мужчинами, и я имею право сказать – вон тот замечательный, высокий и зеленоглазый блондин с мощным торсом и длинными ногами, мало того, что профессор, так ещё и красавец писаный! И ни одна сексистская гнида меня не остановит.

    • Ирина says:

      Регина, умница, подписываюсь под каждым вашим словом! Добавлю только, что автор сего “разбора полета”, уродующий в угоду феминисткам русский язык и уличающий Саламатова в профнепригодности, профнепригоден сам. “Авторка”, “комментаторка”, “директорка” – надо вообще не чувствовать язык, чтобы не понимать, что это режет ухо. Если ты так прогибаешься перед феминистками изначально, зачем так детально разбирать ошибки.? Надо было сразу порекомендовать провинившемуся застерлиться!

    • Ноунейм says:

      Свободно выскажите своему начальнику что-нибудь по поводу внешности. Потом поделитесь впечатлениями, можно даже после того, как найдёте новую работу.

  22. Frozen_Light says:

    Я прочитал самую некомпетентную, самую слабую, одностороннюю и не профессиональную статью. В этой истории плохи все.
    Главный фигурант – потому что не смог понять, что против толпы идиотов, а особенно настолько наглухо отбитых как прогрессионных фем положительных людей, лучшее оружие – игнор.
    Комментаторы, не владеющие историей, аргументацией, и перевирающее КАЖДОЕ слово главного фигуранта. В частности, делали то, что делает любая фемка.
    И автор_ка…авторша, авториня…авторесса. Короче, автор статьи. Передавшая материал убого, однобоко и бездарно. Не журналист. Фальшивка.

    • Alexa says:

      Frozen_Light – что же я забыла? Я как-то не так процитировала людей?

      И кто там более отбитый? Директор Политехнического института или ректор ВятГУ?

      Вы хуем читали или в глаза ебались?

      • Мизогинист Макс says:

        Директор Политехнического института или ректор ВятГУ пошли на поводу у масс вам подобных.

        • Alexa says:

          2Мизогинист Макс – бедняжки! Угнетает их фемобком!

          • Анатолич says:

            К чему демагогия? Речь о том, что человек в отсутствие мотивации к правильному, типа разобраться и действовать к пользе большинства, поведению идет по пути наименьшего сопротивления. Т.н. “фемобком” активен и агрессивен, может даже акцию протеста каку-нито организовать. А вот демонстрацию мачистов еще никто и нигде не видел 🙂

          • Мизогинист Макс says:

            А типа нет? Хай подняли до небес из-за ерунды по сути. Т.е. Саламатину нельзя писать “пышногрудая”, а американке в ответ писать “ignorant old man mind” и ” disgusting old man mindset” можно. Здесь вижу, здесь не вижу, а здесь рыбу заворачивали. К слову, у американки, не смотря на ее дипломы с английской грамматикой не все ОК.

  23. Alariko says:

    Дамы, а как же там свобода слова и мысли, вот это вот всё?
    Что за цензуру вы вещаете? Зачем вы 1984 приближаете?

  24. pivovaroffs says:

    Комментарий Briana Weisinger некорректен в гораздо большей степени, чем исходный. Он находится где-то на уровне “шлюха со вставными сиськами, насосавшая на ученую степень – не думай, что можешь нам давать советы! твое место в борделе”. Только вместо грудей там про возраст.

  25. Анатолич says:

    Регина, большое спасибо! Хоть один голос адекватной женщины на много-много экранов необоснованных истерик от “авторок”, “блогерок” и “комментаторок” и их группы поддержки.
    Обычно, я в таких перепалках не участвую. Даже не знаю, что меня в этом случае зацепило. Наверное, та готовность, с которой наши люди солидаризировались с чужим видением мира и поддержали надуманные обвинения американки.
    Я тоже посмотрел скрины постов г-на Саламатова и не понял, в чем, собственно, проблема? Пост, содержащий упоминания внешних данных, был по тону благожелательный и не имел отрицательного содержания, которое увидела “пострадавшая”. Что же не так? Сиськи увидел? Да, судя по фото, их сложно было не увидеть 🙂 Или…ах, козёл, с цветом глаз ошибся! Так то из-за освещения могло быть, пшепрашем пани.
    Скорее всего, просто гостья оказалась обычной неумной #блондинкой и подняла хай на пустом месте. Причем, совершенно неуместно, некорректно позволив себе под предлогом “я так вижу” совершенно недвусмысленные личные оскорбления.
    Вообще то, отправляясь в чужой монастырь, оставляй свой устав дома. Едешь в Японию, будь готов, что придя в гости не сможешь ходить в уличной обуви по комнатам, а придется разуваться и ходить босиком. А в Саудовской Аравии муэдзин, рано поутру созывая правоверных на молитву, не станет заморачиваться, что окна твоей гостиницы в 50 метрах от его минарета и т.д. и т.п. Ну, показался тебе комментарий неуместным, проигнорируй. Пост в соцсети это не официальный документ, требующий обязательной реакции. Так нет же, бомбануло…
    Что до ректора, он существо глубоко несвободное, связанное условностями и ограничениями положения. Поступил сигнал от горластой общественности – он обязан отреагировать. Хотя, может и сам из этих, сочувствующих…
    А вот в отношении как раз профессиональных качеств “пышногрудой блондинки” возникают серьезные сомнения. Какой такой порох могла изобрести та, у которой не хватило ума даже не раздувать по пустяковому, в сущности, поводу скандал там, где он был не нужен? Или нужен?… Блин, ядрена мышь, я уже не уверен… Запутали вы меня совсем…

    • Боржович says:

      >не понял, в чем, собственно, проблема?

      Тем что было дальше, очевидно же. Вот как я вижу:
      1. сабж сделал “неудачный комплимент”;
      2. ему сказали, что это некрасиво получилось;
      3. после этого сабж изошёл на патриотическое говно в лучших традициях домостроя.

      Ну и
      >”я ещё людей нетрадиционной сексуальной ориентации не очень воспринимаю.”

      Так мелко берёт же. Высказался бы сразу ещё и про евреев, чернокожих и азиатов! Ну и про либералов проклятых, чего уж там. А то ведь получается то что называется зашквар.

      • Анатолич says:

        >”я ещё людей нетрадиционной сексуальной ориентации не очень воспринимаю.”

        Так мелко берёт же. Высказался бы сразу ещё и про евреев

        Боржович, вот у Вас зашквар получился знатный. Не боитесь, что евреи, которых вы приравняли к пед… сорри, “нетрадиционным”, отловят Вас и подрихтуют форштевень за такие обобщения? Насчет тех, кого Вы называете либералами, Вы возможно и правы, я не разбирался.

        >ему сказали, что это некрасиво получилось
        Штука в том, КАК это сделали. Можно было сказать: “г-н Саламатов, тут нашу гостью смущают твои каменты. Ты уж воздержись пжалста, а то всю народну дипломатию нам ломаешь.” Уверен, при таком подходе “плохиш” не стал бы упорствовать и, может быть в инициативном порядке извинился.
        Но решили сразу сыграть на подавление, причем, в самой личной и оскорбительной форме, с дикой гиперболизацией, передергиваниями и прочими демагогическими приемами. Если откровенно, я не удивлен, что после этого человек “не уполз в свою нору и не заткнулся”.

        >патриотическое говно в лучших традициях домостроя
        Цитаты в студию и обоснуйте. А вообще, “Домострой” имеет такое же отношение к патриотизму, как и “Кама-сутра”.

        Кстати, Ваше говно пахнет еще отвратительнее, потому что оно безграмотное.

  26. Анатолич says:

    Alexa: Frozen_Light – что же я забыла? Я как-то не так процитировала людей?
    И кто там более отбитый? Директор Политехнического института или ректор ВятГУ?
    Вы хуем читали или в глаза ебались?

    Cогласен, комментарий был обидный, но это же не повод опускаться до площадной брани.
    На Ваш вопрос (не тот, про нетрадиционные способы получения информации и половых сношений), директор политеха не отбитый, он просто хитрый политик, и потому просто поступил как выгоднее. Саламатов тоже не отбитый. Он, похоже, поддался ложному ощущению простоты общения в соцетях, а также не учел культурный фон гостьи.

    • Alexa says:

      Анатолич комментари был не обидный, а тупой. Я привела кучу конкретных цитат, а их словно и не заметили.

      Или что, директор социальной службы при монастыре – “отбитая феминистка”? В новом моём посте ещё есть русский националист – он тоже “прогнулся под феминисток”, ага, ага. Пора уже признать, что сексизм просто вышел из моды, это уже в одном ряду с манерой схаркивать на пол.

  27. Aenno says:

    > Вообще то, отправляясь в чужой монастырь, оставляй свой устав дома.
    Из реакции ректора (мы же согласны, что он поступает, как выгоднее, правда?) прямо следует, что эту претензию надо предъявлять не Вейсингер, а Саламатову. Который со своим уставом ввалился на чужую площадку, где и начал раздавать оценки присущим ему образом. За что и огреб.

    А надо было так: в традиционной японской гостинице снимай ботинки в жилых комнатах, в Саудовской Аравии терпи муэдзина под окном, на посвященной развитию международных стартапов конференции воздерживайся от оценки половых признаков приглашенных экспертов. Пригласи ее после конференции в ресторан и восторгайся сиськами сколько дадут.

    • Анатолич says:

      Если я прихожу в иностранную конфу , я веду себя исходя из данного культурного контекста. В обсуждаемом случае на площадке общались на русском языке, что предполагает допустимость комплиментов. Англо-американское слово “стартап” здесь ничего не меняет.
      Согласен, в этой части коммент был неуместный – человека занесло. Не все чувствуют грань и понимают особенности общения онлайн. Ну видно же по посту, что желания оскорбить не было. Да, лоханулся мужик, ляпнул перепанибратствовал. Вот и всё! А вы сразу ославили его как злодея.
      Ведь, по-хорошему, за что огреб… Не за излишнее внимание к внешним данным, а за то, что (презумция) поставил их выше профессиональных. Остальное – натягивание совы на глобус.

      • Aenno says:

        Подождите, ну ведь нет. Мы имеем явственное свидетельство от участников процесса (и наших, и заграничных), что нет, такие комплименты в данном контексте недопустимы. Вот и все.

        А то, что и вы, и автор считают, что раз это происходило в России и на русском языке – то они автоматически могут определять, какой именно там культурный контекст (а в России и на русском языке может быть полно разных контекстов – вперед, приходите в церковь во время службы и начинайте там восхищаться вслух попками прихожанок или попа) – это и есть “пришел в чужой монастырь со своим уставом”.

        • Анатолич says:

          Я могу подождать, но все равно “ну ведь да”.
          “Свидетельства о недопустимости” поступили постфактум, когда пресловутый комплимент был уже сделан. Или при входе на форум были вывешены правила поведения? Нет. Значит он Ваши негласные правила нарушил ненамеренно.
          А вот о правилах поведения в церкви я заведомо осведомлен и, если, придя туда, стану отвешивая сексуально-окрашенные замечания буду нарушать эти правила намеренно. Разницу понимаете?
          Далее, в завязывании скандала виновата и Ваша заморская гостья. Вместо того, что по-королевски не обратить внимания на слова какого-то там местного, типа “нихт ферштейн”, она с энтузиазмом кинулась лаяться, как баба Нюра, которой показалось, что в трамвае баба Зина ее дурой назвала.
          И еще тогда безобразного спектакля в театре абсурда можно было избежать, замять. Но не дали добровольные паладины (извините за невольный сексизм, ну конечно же, паладинки тоже), кинувшиеся оголтело защищать “поруганную честь дамы”, при этом не разбираясь в средствах. И понеслась душа в рай…
          При этом получается, что благодаря Вашим совместным усилиям, вместо того, чтобы пройти незамеченным, весь конфуз вашей гостьи и о ее неблаговидная роль в этой истории стала достоянием всего рунета. И, если на этом форуме Вам показалось, что вы всех задавили и протолкнули свою точку зрения, то зря. Большинство пользователей рунета – нормальные люди без заскоков, для которых мужчина – мужчина, а женщина – женщина, которым в равной степени чужды и мачизм и феминизм. Так вот у них вы, думаю, потоками необоснованной агрессии и неадеквата сформировали негативное мнение и о себе и о гражданке Вейсингер, которая повела себя неумно и непрофессионально, поскольку одно из основных качеств профи – не смешивать личное и служебное. Для тех кто не в курсе, поясню: на весь срок пребывания на территории России она на работе. Так что перелай после 18:00 развлечением в личное время не считается.
          Всем удачи. Извините за компанию.

  28. O.J. says:

    Спасибо за статью.

    Позволю замечание к переводу: у вас во фрагменте «I did not get where I am today on my looks» опущен перевод к «my looks», теряется смысл предложения. И «to look forward» это не «смотреть» в данном контексте, а «ждать/предвкушать»

  29. Ольга says:

    Дело не в профессионализме или сексизме.
    Комплименты хороши и невероятно приятны, когда они тонки и остроумны.
    А а данном случае комплимент выглядит публичной дрочкой старого озабоченного пердуна, слегка подверженного альцгеймеру. В небольших городах бывают такие дедушки, всем известные “местные районные дурачки”, которые в силу незанятости ходят на все местные мероприятия, где от яркости действия и толпы вокруг возбуждаются и оголяют народу обвисшие муди, после чего обзывают полицейских “мальчишками” и “дерзецами”. В продуктовых универсамах они пытаются прислоняться к покупательницам в очередях, праведно вспыхивая, когда те их стыдят и посылают.
    В данной истории такой же дедушка в ответ на возмущение сообщества пытается уйти в глухой отказ, и призывает на головы наглых соотечественниц память Пушкина, который, для начала, с героем поста в одном поле срать бы не сел, и которому последнюю дуэль организовали как раз как реакцию на “остроумные шутки” и “тактичные эпиграммы” не самого влиятельного и родовитого светского писаки с агрессивным секситским поведением и адовой ревностью (что как бы намекает).

    • Анатолич says:

      Ольга, Вы готовы представить одинаковые для всех критерии тонкости и остроумия комплиментов? У Вас есть справка, что “подсудимый” страдает болезнью Альцгеймера, или у Вас есть доказательства, что он в супермаркетах прислоняется к покупательницам, или же Вам известны подтвержденные случаи публичной демонстрации им своих половых органов?
      Да, г-н Саламатов допустил фамильярность. Но Вы позволили себе в отношении него клевету и личные оскорбления.
      Кстати, с Александром Сергеевичем Вы были лично знакомы? Навряд ли. Тогда, как Вы можете утверждать, с кем бы он стал общаться, а с кем нет? Пушкин, вращаясь в свете, общался с самыми разными персонажами, даже с такими мерзавцами, по сравнению с которыми Ваш “герой поста” – просто светлый ангел. С тем же “сынком” Геккерена, Дантесом, который был даже женат на сестре Н.Н.Гончаровой (Пушкиной). Роль самой Гончаровой в гибели поэта и ее личность – тема дискуссионная.
      В общем, пышная фантазия + море негативных эмоций. “Тонкое – не остроумно, а остроумное – не тонко”. Если хотели поддержать автора статьи, то, скорее, получилось наоборот, нормальных людей экстремизм отталкивает…

  30. И. Фрадов says:

    Должен сказать, что по большинству пунктов актуальной повестки я занимаю позицию, прямо противоположную современному феминизму, особенно в его радикальной форме. Я из тех, кого пугает набирающий обороты размах этого движения. Из тех, кто время от времени вступает в стычки на просторах фейсбука с носителями и носительницами этих убеждений. Из тех, кого бесит феминитивный суффикс “-ка”. Ну и так далее.
    Так вот: гражданин Саламатов – идиот. Пост уважаемой Alexa – безупречен. Ни единого возражения: ни против аргументации, ни против изложения.
    И, на мой взгляд, правы те, кто говорят, что речь здесь – не об убеждениях, не о взглядах, не об идеологической позиции. Здесь речь о воспитании, любезности, такте и элементарном здравом смысле. У хама нет убеждений. У хама нет права на убеждения.
    Я бы принёс извинения всем, кого успел оскорбить Л. Саламатов, от лица противников современного феминизма, но он – не противник современного феминизма, он – противник человечности и социальных приличий, а к таковым я себя причислить не могу.
    Я бы принёс извинения от лица всех мужчин, но у “всех мужчин” нет единого лица, да и не по нраву мне эти комсомольские реверансы.
    Я лишь хотел бы выразить поддержку всем, кого я привык пугаться и числить своими противницами. Потому что здесь речь о том, в чём мы – на одной стороне, каковы бы ни были разногласия в наших убеждениях во всём остальном.
    Нет, когда я читаю пост Саламатова, мне не стыдно за то, что я мужчина.
    Но, пожалуй, стыдно за то, что мужчиной является он.

  31. Max Brown says:

    > Академии интернет-маркетинга
    > интернет-маркетинга
    > маркетинга
    Нас разводят, а мы повелись.

    • Анатолич says:

      Ничего не поделаешь, человеческая природа. Как там у Грибоедова: “…я сам обманываться рад…”
      Взрослые 90-х, заставшие МММ, наперстки и СП с иностранцами, сейчас уже старики не у дел. А нынешние – непуганые.

  32. Анатолич says:

    Мдаааа… Раздули вы это дело до размеров ааааагромного слона, но по очертаниям все равно муха…

  33. Mer says:

    Лев Саламатов повел себя некультурно, потом когда ему намекнули на это зачем-то начал спорить вместо того чтобы заигнорить или извиниться. Потом сама дама заметила что её комплимент не порадовал и тут даже по правилам приличий нормального (а не радфемского общества) ему следовало извиниться. Но куда там.
    А потом набежали маргиналы и раздули всё до абсурда. Fin

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *