Свободные исследователи

запись из ЕГУ

30 January, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, оригинальный материал. Метки: ,

|| || один комментарий »

Эти строки я пишу из Вильнюса, столицы Литвы. Тут в Европейском гуманитарном университете (ЕГУ) проходит магистерский коллоквиум, то есть такой расширенный вариант дня открытых дверей для потенциальных студентов магистратуры. Все довольно серьезно, участникам оплачивают проживание + визовый сбор + еду, читают лекции про разные программы и заодно водят на экскурсии.

Так как я уже определился с тем, чего я хочу (мне нужно получить магистерский диплом по социологии со специализацией в гендерных исследованиях; мне реально не хватает ни методологии, ни общекультурного багажа), то я прицельно поговорил про перспективы некоторых своих проектов. Подробности будут сильно позже, а пока поделюсь наблюдениями.

1) В университете нет вахты и пропускного режима. Ну, по крайней мере днем. Я зашел с улицы, у меня даже не спросили паспорт. Очень правильная по сути практика, поскольку университет должен быть открытым заведением, а не действующим макетом шарашки.

2) На гендерные исследования идет удручающе мало народа. Я этого не понимаю: ну, положим, тут все не так радужно с трудоустройством, как в случае с программой MBA или там факультетом вычислительной математики и кибернетики МГУ. Но, черт подери, это же реально интересно и тут огромное поле для работы!

3) Кампус находится на окраине, к зданиям от дороги идет наискосок дорожка через парк. На дорожке идеально белый и утоптанный снег. Очень эффектно. И очень приятно – идешь не по месиву из грязи и снега, а по белой дорожке.

Кстати. Давайте напишу и три хороших вещи про МФТИ, где я работал, чтобы не думали, будто я выехал в Литву и сразу ударился в ксенопатриотизм: читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Уфологи такие уфологи

27 January, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: Terra, научпоп. Метки:

|| || прокомментировали: 2 »

Пока готовил очередную заметку, нашел в Википедии занятную статью “Долина Смерти (Якутия)”. В ней рассказывается о зловещей местности с некими загадочными металлическими объектами, чем-то вроде огромных котлов. Присутствует все – легенды местных жителей, описания экспедиций, таинственные смерти. Выводы о том, что там на самом деле лежат корабли пришельцев – вполне логичны, ведь описанные конструкции и вправду вряд ли могут быть чем-то иным.

Нет только одного. Фотографий. Ну то есть вообще ничего, кроме фотографий какого-то заброшенного поселения совсем в другом месте. И это при том, что в статье упоминаются современные экспедиции! В нулевые годы, когда фотоаппараты стали встраивать даже в самые дешевые телефоны – ни одного снимка.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

30 лет до облака Оорта

22 January, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки: , ,

|| || Нет комментариев »

Большую часть своих новостей я сейчас пишу вместе с коллегой, Катей Боровиковой, в “Чердак”. Этот проект пока существует лишь в виде группы в Facebook, а сайт нам еще делают и мы его ждем. Текст ниже – перепост с Facebook.

Это не новость, но все равно прекрасно: знаете ли вы, что существует концепция космического аппарата, который в 12 раз быстрее всех существующих и способен за тридцать лет долететь до облака Оорта? Которое начинается в тысяче астрономических единицах от Солнца (орбита Земли – 1 а.е., до Плутона чуть меньше 30 а.е. в самой близкой точке)?

Облако Оорта – это предполагаемый источник комет. Вероятно, там несколько миллиардов замерзших астероидов, которые могут быть старше самой Солнечной системы. Современные телескопы не позволяют изучить облако Оорта напрямую, а для космических зондов оно слишком далеко: достаточно сказать, что “Вояджер-1″, самый далекий и быстрый аппарат в истории человечества, удалился на 130 а.е. “Вояджер-1″ запустили 5 сентября 1977 года, так что на полет к облаку Оорта у него ушло бы почти триста лет.

Прогресс в области ракетных двигателей практически остановился, поэтому если бы “Вояджеры” строили в наше время, они вряд ли стали бы намного быстрее. Даже ионные двигатели, превосходящие ракетные в экономичности, на сегодня бессильны – для полета в облако Оорта предлагается нечто принципиально иное.

В работе Грегори Мэтлоффа и соавторов, представленной в 2008 году речь идет об аппарате с солнечным парусом. Солнечный парус разгоняется за счет давления на него лучей Солнца – эффект давления света был предсказан Кеплером, теоретически описан Максвеллом и экспериментально открыт Петром Лебедевым в 1899 году. Круглый парус радиусом 937 метров, стартуя из точки на расстоянии 0,1 а.е. от Солнца способен разогнать аппарат массой 150 кг до 400 км/с – намного быстрее 17 км/с у “Вояджера-1″.

Расчеты показывают, что для старта со столь близкого к Солнцу расстояния (в несколько раз ближе Меркурия) парус надо делать из тончайшей бериллиевой фольги. Расправлять его предполагается за счет надувания водородом, а полезный груз должен разместиться непосредственно в центре круглого диска.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Wi-Fi зря обвинили в угрозах детскому мозгу

20 January, 2015. Автор: Team of New Project
Рубрики: научпоп, Новости. Метки:

|| || прокомментировали: 4 »

Некоторое время назад появилась новость о том, что радиочастотное излучение, использующееся для передачи данных по Wi-Fi протоколам, может быть «опасно для детей». Сообщалось, что ученые якобы доказали способность электромагнитных волн влиять на мозг ребенка, причем ряд англоязычных новостных сайтов написал даже про увеличение риска развития рака. Но, как это нередко и бывает, на самом деле все оказалось не столь страшно.

Хороший критический разбор этой новости на английском появился в Forbes, и наш материал во многом опирается именно на колонку Файе Флэм. А в основе исходных новостных заметок лежит научная статья в журнале Journal of Microscopy and Ultrastructure.

Название журнала уже само по себе должно настораживать. Издание, как следует из его названия вместе с официальным описанием, посвящено исследованиям в области микроскопии и тонкой структуры различных биологических образцов, в то время как потенциальная связь электромагнитного излучения с раком или работой нервной системы явно не имеет к микроскопии никакого отношения.

Если ученые получили настоящие доказательства связи сигнала Wi-Fi с детскими онкологическими заболеваниями, им открыта прямая дорога в журнал вроде Lancet или New England Journal of Medicine — авторитетнейшие медицинские издания общего профиля. Опубликованные в ведущих журналах статьи почти наверняка процитируют десятки других ученых, к ним прислушается мировое сообщество, в то время как Journal of Microscopy and Ultrastructure читают, прямо скажем, даже не все специалисты по гистологии. В этой довольно узкой области есть еще Microscopy and Microanalysis, Ultramicroscopy и просто Microscopy — все заметно более читаемые.

О том, что сама научная работа неверна, публикация в малоизвестном издании еще не говорит, но это столь же странно, как и офис российского филиала «крупной международной корпорации» в подвале жилого дома на окраине. Компании мирового масштаба обычно арендуют здания в деловом квартале, серьезные ученые стараются представить свою работу в наиболее престижном издании.

Но даже если отбросить скептицизм по поводу непрофильного журнала, с первых же абзацев становится понятно, что о новых данных говорить не приходится. Авторы не провели каких-то экспериментов, у них нет описаний каких-то ранее неизвестных случаев или новых клинических исследований — вся статья выполнена в жанре обзора. И на этом, по хорошему, можно было бы нашу заметку закончить: накопленные человечеством знания по обсуждаемой проблеме и без этого обзора систематизированы и в рекомендациях Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Однако поскольку тема опасности Wi-Fi и сотовой связи поднимается регулярно, затронутые в обзоре публикации стоит описать подробнее, равно как и аргументы его авторов.

ВОЗ действительно признает электромагнитное излучение в радиочастотном диапазоне потенциальным карценогеном (список 2B). Но в этом же списке есть, например, и обычный кофе. Слово «возможных» тут очень важно, так как имеющиеся у медиков факты противоречивы, и их недостаточно для однозначных выводов. Курение или радиоактивные материалы — карценогены доказанные, а кофе и Wi-Fi — потенциальные, их связь с раком подвергается большому сомнению.

Авторы нового обзора упоминают включение радиоволн в список 2B, но рассматривают только те работы, в которых был показан какой-либо эффект от воздействия радиоволн. Причем это в большинстве случаев не появление опухолей и зачастую речь не идет о людях: ряд эффектов, вроде изменений в нервной ткани, показан на крысах и морских свинках. А в одной работе под ноутбук помещали пробирки со спермой и смотрели на изменения биоматериала под действием Wi-Fi излучения, что в принципе сложно назвать корректным экспериментом. Человеческая сперма в естественных условиях практически никогда не находится в трех сантиметрах от беспроводного модуля ноутбука на протяжении четырех часов.

Полный перечень работ, которые посвящены людям и именно раку, выглядит так:

— описание случая рака молочной железы у четырех молодых женщин, носивших мобильники в лифчиках;
— три статьи, отметивших рост заболеваемости раком околоушной слюнной железы, две из них касаются Израиля, а одна — Китая;
— одна статья, в которой изучалась связь риска развития рака мозга у подростков с возрастом, в котором ребенок получал свой собственный телефон;
— одна статья, в которой авторы анализировали связь рака мозга у подростков не только с мобильными, но и беспроводными городскими телефонами.

Все эти работы не могут быть надежными доказательствами. Так, медики, описавшие опухоли молочной железы, отмечают неоднозначность связи именно с радиоволновым излучением: четыре случая это слишком мало, пусть даже ношение телефона в белье и является само по себе редкой практикой. Упомянутые в трех статьях опухоли слюнной железы в принципе диагностируются довольно редко, поэтому в обзоре ВОЗ Head and Neck Tumours Pathology & Genetics 2005 года прямо сказано, что данных по заболеваемости довольно мало и частота рака околоушной слюнной железы составляет от 0,4 до 2,6 случаев на 100 тысяч человек в год. Другие исследования показали возможную разницу в заболеваемости у разных этнических групп, так что однозначно доказать связь мобильных телефонов именно с этим видом рака довольно сложно. Авторы одной из цитируемых работ, кстати, сами прямо пишут — говорить о причинно-следственной связи на основе собранного материала нельзя.

В случае с раком мозга и подростками выводы аналогичны — собранные данные слишком противоречивы. Авторы первого (сфокусированного только на сотовых телефонах) исследования выяснили, что рак у тех, кто получил телефон в более раннем возрасте, встречался чаще (примерно на треть), однако при этом не удалось выявить ни связи заболеваемости с частотой использования мобильника, ни зависимости от мощности облучения того или иного участка мозга. Если электромагнитное излучение как-то и повлияло на развитие рака, влияние это было весьма странным и противоречащим всему, что врачам известно о канцерогенах в целом. Второе, включающее беспроводные городские аппараты, исследование нашло некоторую связь на слишком маленькой выборке и обобщило данные за период с 1997 по 2003 год в Швеции, где в то время как раз менялись диагностические критерии; медики прямо написали об этом уже в аннотации своей работы.

Тот факт, что за более чем десять лет повсеместного использования сотовых телефонов врачи и ученые получили только весьма ненадежные результаты, дает основания поставить под сомнение канцерогенность электромагнитного излучения в целом, не говоря уж о излучении Wi-Fi. А кроме того, в ставшей причиной заголовков вида «Wi-Fi вреден для детей» обзорной статье приведены только те исследовательские публикации, где вообще есть отличный от отрицательного результат.

Колумнистка Forbes связалась непосредственно с главным врачом Американского онкологического общества (American Cancer Society) Отисом Браули, который отметил чрезвычайную избирательность авторов обзора. Врач сказал, что «если бы мои студенты написали нечто подобное, я бы им зачет не поставил» — настоящий обзор должен учитывать и те работы, в которых интересующий исследователей эффект не был обнаружен вовсе.

Итак, у ученых нет ни надежных доказательств канцерогенности радиоволн, ни даже более-менее внятного объяснения того, почему электромагнитное поле могло бы вызывать рак. В новом обзоре никаких теорий на этот счет тоже не выдвигается. С упоминаемым в обзоре синдромом дефицита внимания и гиперактивности, СДВГ, все еще хуже — какую-то корреляцию с использованием мобильника нашли в единственной корейской работе 2013 года. Авторы которой изучали не просто влияние мобильных гаджетов, а влияние мобильных гаджетов на фоне повышенного содержания свинца в окружающей среде. Возможно, излучение мобильника усугубляет действие тяжелого металла, но нельзя исключать и иных объяснений, ведь на интенсивность использования телефона влияет еще и масса культурно-экономических факторов. Дети, которым покупают мобильник уже в первых классах, очевидно воспитываются не так, как получающие телефон в подарок на 13-летие — и отсюда недалеко до разной частоты СДВГ.

В сухом остатке мы имеем только одно: радиочастотное излучение на сегодняшний день следует считать никак не влияющим на работу мозга. Разумеется, при той мощности, с которой можно столкнуться в домашних условиях. Ряд иных факторов — курение родителей, пренебрежение ребенком, постоянно работающий в фоновом режиме телевизор — все это скорее способно навредить детскому мозгу.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

техническое замечание

17 January, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: Новости.
|| || один комментарий »

Техническое, для информирования читателей – обновил движок сайта, продлил хостинг (120 евро стали тут почти вдвое дороже за год) и домен. Буду еще возиться, так что заранее прошу извинить за возможные проблемы.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

О страшных образах и войне

17 January, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: видео, гуманитарное, оригинальный материал. Метки: ,

|| || прокомментировали: 3 »

Видеозапись с коптера, сделана в Славянске после взятия города украинской армией. Ролик производит очень странное впечатление – он снят очень четко, камера, как и положено камере на коптере, движется над разрушенным зданием и вместо шума винтов/гудения поворачивающих камеру моторов идет просто музыка. Полное ощущение, будто смотришь заставку из компьютерной игры, что это – ненастоящее. Вот тут иногда так же:

Ирреальность добавляет жути. Когда видеозапись сделана на земле, пусть даже на месте какого боя или взрыва, там хотя бы ясно, что происходит. Я видел и запись из изрешеченного автобуса на блокпосту у Волновахи, и запись с места обстрела здания администрации в Луганске, и фотографии с места падения обломков “Боинга” – включая, например, проломившее крышу дома человеческое тело. Когда сразу кровь/мертвые люди, то оно все по-настоящему, и все эти рывки камеры, шумы из-за завихрений воздуха вокруг микрофона, размытые медленным автофокусом предметы – оно настоящее. Жуткое, болезненное, но когда с чем-то таким сталкиваюсь вживую (в меньших, конечно, масштабах, но доводилось), то там и эмоции как-то сразу приглушаются. И аэропорт Донецка я видел, причем с обеих сторон, вот вам длинная запись сепаратистов: читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

12 January, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: Новости, оригинальный материал. Метки:

|| || один комментарий »

Переделка сайта пока откладывается, зато мой текст про книгу Корделии Файн “Иллюзии гендера” и нейросексизм в русскоязычных СМИ приняли в “Топос” – философско-культурологический журнал Европейского гуманитарного университета. Как только опубликуют, дам ссылку.

И еще я провожу небольшой анализ, в рамках которого были измерены пропорции двадцати хентайных фигурок. Как выяснилось, ширина бедер Барби и прочих кукол для девочек достоверно меньше таковой у “взрослых” и предельно сексуализированных фигурок. Подробности – в ближайшее время.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Организационное.

3 January, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: оригинальный материал.
|| || Нет комментариев »

В ближайшую неделю я, видимо, кардинально переделаю сайт. Сейчас у меня три разных раздела – а будет в итоге один. Я сейчас все больше занимаюсь окологендерными вещами и намереваюсь начать этим заниматься профессионально, ну а научно-популярную журналистику оставить как подработку (магистерский курс гендерных исследований это недешево, особенно с учетом переезда всей семьей) и хобби.

По этой причине сайт может уходить в оффлайн на некоторое время. Старые ссылки я постараюсь оставить работоспособными, так что ничего пропасть не должно. Более того, я сделаю трансляцию всего в Живой журнал и, возможно, на Facebook.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Секретный спутник

25 December, 2014. Автор: Team of New Project
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки:

|| || прокомментировали: 2 »

Небольшое расследование – как по открытым данным вычислить запуск спутника радиотехнической разведки. Наш специальный материал, эксклюзив и вершина диванной журналистики.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Норвежские дети

21 December, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, оригинальный материал. Метки: ,

|| || прокомментировали: 4 »

Поскольку про ужасы, которые творятся в Норвегии по отношению к семье, недавно даже по телевизору показывали, я решил не ограничиваться одним постом. Я решил посмотреть, что по поводу неблагополучных семей и изъятия из них детей пишут в серьезных статьях. Потому как такие статьи, разумеется, существуют – люди систематизируют информацию и пытаются вникнуть в проблему. Есть профильные журналы по психологии, педагогике и психиатрии, делаются большие отчеты и сравнительные исследования – и заказывают их, к примеру, министерства образования или здравоохранения разных стран.

Сколько?

Вот картинка из большого и доступного всем желающим (на английском языке, разумеется) обзора Safeguarding children: a comparison of England’s data with that of Australia, Norway and the United States:

Norway_foster_care

Картинка в документе не очень высокого качества, но суть ясна. На 1,1 миллиона норвежских детей в целом (правильнее сказать – на 1,1М несовершеннолетних, в 17 лет человека все же нельзя называть “ребенком”) приходится 37 тысяч находящихся под опекой соцслужбы. Из них 11586 человек изъяты из семей. Можно перевести в число на 100 тысяч детей: получится 3362 и 1045; порядка одного процента изъято, порядка трех с половиной – под наблюдением.

Есть еще (там же, смотреть полную версию, страница 52) указание на то, что каждый год из семей изымают порядка 500 новых детей и подростков.

Перед тем, как сравнивать с другими странами, я вначале посмотрю на другую статистику. Например, стоит выяснить то, какой процент детей действительно нуждается в изъятии из семьи: в силу тяжелого психического заболевания, в силу алкоголизма родителей, из-за насилия или вопиющего пренебрежения родительскими обязанностями. Все эти вопросы тоже разбираются, как в уже процитированном Safeguarding children…, так и в других местах.

Психическое здоровье

Есть отдельное исследование Леманна и соавторов Mental disorders in foster children: a study of prevalence, comorbidity and risk factors. Оно также есть в открытом доступе, описывает реалии 2012 года и посвящено психическому здоровью изъятых из семей детей. Примерно в половине случаев дети больны: вывод сделан на основе анализа 279* детей в возрасте от 6 до 12 лет, в основе лежал большой клинический опросник, а под болезнью понимается наличие хотя бы одного заболевания, описанного в психиатрическом руководстве DSM-IV. Другое исследование по аналогичной методике дало еще большую цифру – 66%.

*) Авторы пишут, что изначально получили информацию о 419 детях, но из них 20 были возвращены в семью или усыновлены во время подготовки исследования, у трех оказались некие серьезные неврологические нарушения, а далее не со всех приемных родителей удалось собрать опросники. Еще важный момент – дети помещаются как правило не в интернат, а в другую семью. Доля детей в интернате – порядка 10% от всех, кого органы опеки сочли нужным забрать у родителей.

Для сравнения, данные 2002/2003 года давали среди норвежских детей от 8 до 10 лет примерно семипроцентную частоту психических расстройств. Любых, входящих в DSM-IV – это не семь процентов тяжелых случаев аутизма, шизофрении или посттравматического стрессового расстройства. Как можно видеть, социальные службы охватывают примерно вдвое меньше несовершеннолетних (в первом приближении, так как на картинке выше все до 18 лет, а в этом абзаце речь про 8-10 лет). Среди тех, кого изъяли из семей – число детей, нуждающихся в помощи психиатров, как минимум в десять раз выше среднего по населению.

Почему?

Подчеркну, что само по себе психическое заболевание – не повод забирать ребенка из родной семьи к приемным родителям (см. выше нюанс про то, что это не усыновление, а временная замена родной семье). Поэтому надо отдельно показать такую картинку:

Norway_foster_care2

То есть в абсолютном (более половины случаев) детей забирают в силу серьезных сомнений в способности родителей справиться со своими обязанностями. Не в силу физического насилия (порядка процента), не по подозрению в сексуальном насилии, не из-за издевательства, а потому как социальная служба сочла родителей из рук вон плохими. Критериям оценки посвящена другая исследовательская статья, From concerned to convinced: reaching decisions about out-of-home care in Norwegian Child Welfare Services. Она отсутствует в бесплатном доступе, но я ее нашел и просмотрел. Там авторы подробно рассмотрели 109 случаев изъятия детей в возрасте 6-12 лет из семей в 1998 и 1999 году: тогда уже действовали принятые сегодня принципы.

Что считается соцслужбой “небрежением” (neglect)? В статье есть пример – соцработник приходит в дом, дети сидят перед телевизором с включенным детским каналом и не реагируют на вошедшего человека. Это не повод к немедленному изъятию, разумеется, но соцработники задаются вопросом “а почему это ребенок лишен нормального любопытства”. Если есть другие факторы (“загроможденный стол, повсюду разбросана одежда, тяжелый запах, в помещении курят несколько взрослых, мамы нет, она ушла распивать спиртное” – все вместе описывает один случай, описанный в публикации) – тогда да, могут и забрать… впрочем, в большинстве случаев вначале все-таки за семьей наблюдают на протяжении некоторого времени, за которое ситуация часто выправляется.

В качестве однозначной ситуации приводятся такие примеры: у родителей тяжелая наркотическая зависимость, их арестовали или же дети оставлены дома без присмотра взрослых (недавно, кстати, в РФ был очень грустный случай: такая беспечность привела к гибели четырех детей, самому старшему было три года). Еще приводится пример, когда ребенок устроил скандал в школе, прямо заявив что больше не хочет возвращаться домой – в этом случае также органы опеки забрали сразу.

Выводы

Как я и писал ранее, сообщения вида “мама сама выдернула молочный зуб с согласия ребенка, а потом у нее забрали сына” – вызывают у меня некоторое недоверие. Дети, в конце концов, есть дети – я сходу нашел вполне себе норвежский форум, где мама спрашивает что ей делать с пятилетним ребенком, которому во время игры рассадили до крови десну и расшатали молочный зуб. Вот полне обычное для многих русских семей заявление “ты у меня сейчас получишь!” от мамы, которая пришла забирать ребенка – оно да, вполне могло привлечь внимание. Дать оплеуху на улице – тоже очень плохая идея, но и то вряд ли до немедленного изъятия. По имеющимся данным из более-менее вменяемых и заслуживающих доверия источников органы опеки в Норвегии вполне вменяемы, с ними можно договориться, но некоторые привычные для русской семьи “методы воспитания” и вправду приведут к проблемам.

Конечно, ни норвежская, ни какая-либо еще система опеки не застрахована от ошибок или даже от людей, которые пришли туда со своими тараканами в голове и видят насилие над ребенком даже там, где оного нет. Нельзя построить и такую службу, в которую никогда не проберется взяточница, сумасшедший или просто бесчувственный карьерист или карьеристка. Однако если уж пытаться разобраться в том, как там на самом деле – резонно брать наименее субъективные источники. Статьи в педагогических/психологических журналах суховаты, но все же более отстранены, чем родители или журналисты; официальные сравнительные обзоры из третьего государства будут менее предвзяты, чем взявшие курс на поиск внешних врагов СМИ в РФ.

Последняя ссылка настоятельно рекомендуется к ознакомлению. Лично я в последнюю очередь буду верить людям, которые выдали видеопародию на рекламный ролик американской компании за реальные съемки в норвежской семье.

P.S. Кстати. О форумах. Есть форум русской диаспоры в Норвегии. Где, разумеется, тоже находится тема “Отъем детей”. Весьма, на мой вкус, бестолковая, но почему-то без описания массы аналогичных случаев (на личном примере, а не в перепечатках из LifeNews) и с весьма скептическим восприятием новостей.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Чердак.ру – твитер

10 December, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || Нет комментариев »

Дамы и господа, позвольте представить твитер, который я теперь веду на работе: https://twitter.com/chrdk_ru

Он, как водится, не имеет никакого отношения к моему блогу или моим (немногочисленным) страницам в соцсетях, туда пока отбираются те новости, которые мне кажутся наиболее интересными.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Ген. Ожирения. Серотонин.

10 December, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

скриншот Яндекс-новостей

Скриншот Яндекс-новостей с утра 10 декабря 2014 года.

Во-первых, серотонин это нейромедиатор и гормон, а не ген. Геном он не может быть даже в рамках в общем-то распространенного смешивания генов с теми белками, которые ими кодируются. Серотонин это вот что такое:

Серотонин

Получается из аминокислоты триптофана. Видите снизу группу из -OH и =O в правой части картинки? Это называется карбоксильная группа и если она есть, то вещество будет органической кислотой. А NHназывается аминогруппой; аминогруппа + карбоксильная группа дают аминокислоту:

L-триптофан

еще к чтению формул для подзабывших курс химии: в узлах рисунка подразумеваются атомы углерода, а каждая линия соответствует одной межатомной связи.

при помощи как минимум двух ферментов. Отдельного “гена серотонина” нет и в принципе быть не может, хотя вполне правомерно говорить про кучу генов, активность которых влияет на уровень серотонина. Причем уровень серотонина в синаптических контактах между нейронами, уровень серотонина в желудочно-кишечном тракте и в жировой ткани (а именно про нее и идет речь в новости. Более-менее вменяемый текст успела напоследок выдать “Русская планета”) – это разные вещи.

Во-вторых, серотонин штука универсальная и много где задействованная. И “блокировка серотонина” возможно, конечно, похудеть-то поможет… но пациентка раньше уйдет в тяжелую депрессию или тревожное расстройство. Или еще что похуже случится, есть указания на связь дефицита серотонина с синдромом внезапной детской смерти. Серотонин жизненно важное вещество, а не “гормон тучности”.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Новость дня

5 December, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || прокомментировали: 2 »

Сегодня вел твиттер-трансляцию с запуска, полета и посадки Orion. Смотрел в прямом эфире, посадку – вместе с дочкой. Историческое событие, без всякого преувеличения, последний корабль способный летать дальше околоземной орбиты – “Аполлон-17″ и (не летавший с экипажем) – ЛОК.

Орион, компьютерная модель

А вот скриншот Яндекс-Новостей, который вызывает некоторое недоумение:

whereisorion

Кликабелен. Я все понимаю, автоматические алгоритмы, не ручной отбор – но, черт побери, сраный рейтинг сраного БРИКС и какой-то аналогичный трешак при полном отсутствии новостей про посадку “Ориона”! Специально выждал четверть часа, нажал “обновить”, на первое место вылезла новость про агрессивных водителей, а “Орион” появился в самом низу. Фу-фу-фу.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Обстрелы в Донецке, фото и видео с мест

1 December, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: Terra, Новости. Метки:

|| || Нет комментариев »

Все-таки современные технологии позволяют фиксировать массу вещей, которые раньше прошли бы незамеченными или потребовали отдельного, доступного лишь выездным группам экспертов/военных корреспондентов расследования. Вот пример:

Многие комментаторы указывают на конкретное место:

Скриншот Google Earth

Я проверил выложенные в Google Earth фотографии и панорамы улиц – дом действительно похож, хотя посмотреть на него в сети можно только с противоположной стороны.

Видео подписано “15:50″. Судя по Stellarium, который моделирует движение по небу Солнца и прочих астрономических объектов + прогнозу погоды в Донецке – видео действительно снято скорее сегодня, поскольку вчера было пасмурно.

Вот другой обстрел, последствия оного. Сказано, что стреляли ночью с 30 ноября на 1 декабря, попали в дом номер 30 по улице Терешковой:

Последствия артобстрела в Донецке, 1 декабря 2014

На Гугл-панорамах снимков нет, но есть панорамы Яндекса. Где видны похожие дома примерно в том же месте. И хотя я не эксперт по баллистике, я готов предположить, что снаряд прилетел примерно с запада (совершенно точно – не с востока). Это сходится с утверждением о том, что стреляли с Петровского района, но не исключает и любое иное место к западу от пострадавшего дома.

Второй кадр из того же репортажа (откроется по клику со снимка выше; если вы в РФ – используйте прокси) позволяет сказать, что снаряд в дом 47 на улице Островского прилетел из сектора, ограниченного азимутом 250 и, вероятно, 300 градусов:
читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

И снова о Роскосмосе и МКС

1 December, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Помните, я писал про некие предложения Роскосмосу на тему своей орбитальной станции вместо МКС? Так вот, сегодня эта тема получила развитие (см. также материал “Звезды”):

Роскосмос больше не намерен участвовать в проекте МКС. Об этом в пресс-релизе сообщил вице-премьер Российской Федерации Дмитрий Рогозин.

 Правительство РФ сообщило, что больше не желает принимать участи в проекте МКС. По мнению вице-премьера Дмитрия Рогозина, на данный момент сотрудничество такого плана является «пройденным этапом» для Российской Федерации. Роскосмос уже к началу следующего года планирует представить правительству проект развертывания собственной космической орбитальной станции. Начало полномерной работы российского исследовательского центра намечено на конец 2017 года.

Речь идет – по крайней мере пока – о том, что РФ не будет продлевать работу после 2020 года. А по моему личному мнению – речь идет о закрытии пилотируемой космонавтики вообще. Потому что “построим свою орбитальную станцию” это не то заявление, которое осмысленно после многократных задержек в строительстве многофункционального лабораторного модуля, сдвигов в проектировании пилотируемого корабля и на фоне экономического кризиса. Да, когда-то ни СССР, ни США, ни Китай не умели самостоятельно летать в космос и научились, а потом отработали технологии и запустили сначала пилотируемый корабль, а потом стали строить орбитальные станции или даже высаживаться на Луне. Но во всех этих случаях это стоило совсем иных денег.

Сейчас Роскосмос просит порядка двух с половиной триллионов рублей на десять лет. Даже в очень оптимистичном варианте эту сумму для перевода в доллары (и сравнения, скажем, с NASA) нужно делить на 50 – получается всего 50 миллиардов, 5 миллиардов в год. Меньше трети от бюджета NASA сейчас, не говоря уж о временах лунной программы (обошедшейся – по современным ценам – в 140 миллиардов долларов). И, подчеркну, сейчас Роскосмос располагает бюджетом около 168 миллиардов рублей. То есть не факт, что им дадут столько, сколько они хотят. На три миллиарда долларов в год построить свою орбитальную станцию, сохраняя при этом программу МКС, не говоря уж о всяких спутниках, не говоря уж об исследовании Луны нереально. Столько США тратят только на содержание МКС; стоимость работ по созданию “Ориона” составляет около миллиарда долларов, еще полтора миллиарда уходит на разработку новой ракеты-носителя SLS. Сколько тратит сейчас РФ на новый пилотируемый корабль и в каком состоянии находится его разработка, доподлинно неизвестно. Есть только такая вот цитата:

Если продолжать всё делать как сейчас, мы новый корабль не построим вообще никогда

Это, если что, не кто-то из “независимых экспертов” вроде меня. Это один из наиболее адекватных и находящихся изнутри отрасли профессионалов, легенда космонавтики, Сергей Крикалев. Первый заместитель главы ЦНИИмаша по пилотируемой космонавтике.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...


Этот баннер не приносит нам ничего кроме морального удовлетворения - распределенные вычисления на машине Free Researcher-а идут уже третий год.