Что экспортирует Латвия? И как вообще наглядно увидеть экспорт-импорт разных стран?

Вот ещё недавно услышанный миф: экономика Латвии буквально рушится из-за того, что они раньше очень много экспортировали в Россию, а теперь из-за “продуктового эмбарго” им осталось только лес в Западную Европу вывозить.

Данные за 2014 год:

экспорт Латвии в целом;

подробная структура экспорта Латвии в РФ (алкоголь под запрет не попал);

Для сравнения структура экспорта РФ в 2014 году. Особенно рекомендую посмотреть даже не на нефть, а на серо-зеленый прямоугольник снизу-справа. Тот, что оружие и боеприпасы. Статья weapons даёт раза в три меньше, чем, к примеру, фанера. Или почти в шесть раз меньше, чем экспорт металлолома. ВПК, говорите, вытянет экономику со дна?

Ну и вообще сайт очень классно визуализирует огромные объёмы всякой информации. Хотите наглядно посмотреть, какова доля рыбы в экспорте Норвегии в Великобританию? Легко, я эти данные получил за 30 секунд примерно, из которых большую часть времени лазил по менюшке в поисках Norway и United Kingdom.

С такими инструментами особенно хорошо географию преподавать. Или просто корректировать свою картину мира — потому что вот про “зависимость РФ от нефти” слышали все, а кто сходу сможет назвать хотя бы топ-5 других статей экспорта? Многие, кто был в Литве, знают про экспорт сыров, но сможете ли вы сходу сказать, куда именно тот сыр везли?

Вот я слышу “да кому тот сыр в Европе нужен, его только в РФ и покупали” — и вроде убедительно, потому что ведь и вправду в Италии полно своих сыров всяких, все наслышаны про пармезан и знают, что он итальянский. А тут циферки смотрим… упс, литовские сыры шли в Италию наравне (по 35%) с Россией. Потом Латвия и Великобритания, Германия, Эстония и даже США. А крупнейшие экспортёры сыров – вообще не итальянцы, а немцы.

Что экспортирует Исландия? Треску? Не-а, на первом месте по стоимости – алюминий. Все ячейки можно рассматривать отдельно, детализировать, сравнивать – в общем, отличная штука, рекомендую.

Ну или можно быстро сделать запрос по мотивам новости, взорвавшей рубрику “Экономика” – вот этой:

breakingnews

Товары из Зимбабве в РФ, товары в Зимбабве из РФ. Товарооборот аж порядка 35 миллионов долларов США в год (данные, впрочем, отличается от озвученных в новости со ссылкой на российскую статистику, там 45 миллионов). Для сравнения – с Украиной 13900 миллионов было (экспорт в Украину).

Алеппо, Кундуз и об ошибках

Некоторое время назад я писал про то, как в официальном (!) канале российского министерства обороны на YouTube появились ролики, в которых запечатлены авианалёты на зернохранилища и очистные сооружения города Алеппо. Которые выдают за нефтеперерабатывающий завод и нефтехранилища боевиков ИГИЛ.

А буквально на этой неделе в этом городе разнесли больницу, убив одного из последних в городе педиатров. Судя по сообщению Reuters, виноваты в этом скорее всего сирийские военные.

И ровно сегодня New York Times опубликовала материал про расследование американскими военными прошлогоднего удара по больнице в Афганистане. Газета пишет, что итог вряд ли удовлетворит “Врачей без границ”, поскольку никто не понёс уголовной ответственности — однако они хотя бы провели разбор и опубликовали выводы (к вопросу о надежности военной техники: на штурмовике AC-130 отказала связь и пилоты перепутали здание! Система наведения до этого дала сбой после предпринятого самолётом противоракетного маневра). А кто и когда ответит за бомбардировки гражданских объектов в Алеппо?

Тут принципиальный момент: периодически все попадают вместо военных целей в гражданские сооружения или технику. Ни США, ни кто-либо ещё тут не идеальны, поэтому разговоры вида “а вот они сбили как-то целый самолёт/разнесли больницу” сами по себе ничего не дают; я замечу, что любая армия так же постоянно попадает по своим и иногда такие потери превышают потери от действий противника.

Вопрос не в исключении огня по гражданским, а в том, пытаются ли его исключить. И я, конечно, извиняюсь за оффтоп – но стоит всё-таки напомнить, что РФ влезла в очередную историю, за которую потом будет стыдно.

Два мифа про Норвегию

Пока ехал из Вильнюса в Москву (кстати, всем рекомендую: blablacar.ru), разговаривали с водителем и он озвучил мне сразу два занятных мифа о Норвегии. Тогда у меня не было интернета чтоб их проверить, но свое сомнение все-таки озвучил. Как выяснилось, моё чутье меня не подвело. Итак…

Миф первый: Норвегия сильно страдает от чеченских мигрантов и Брейвик неспроста выбрал Утойю своей целью – дескать, многие застреленные были именно из приглашенных в Норвегию чеченских юношей.

Вот поименный список погибших – по именам видно, что выходцев даже не из Чечни, а из какой-либо мусульманской страны немного. Karar Mustafa Qasim, Jamil Rafal Mohamad Jamil, Ismail Haji Ahmed, причём все они родились в Норвегии. Для сильно сомневающихся вот и список с фотографиями – к слову, самым молодым было 14 лет.

Хотя, безусловно, в том лагере действительно были чеченские юноши. Про Мовсара Джамаева и Рустама Даудова потом неоднократно писали (вот английский текст, вот вообще на сайте RT) – они сначала попытались задержать преступника, а потом увели и спрятали в скалах 23 человека. Это не означает, конечно, что все чеченцы в Норвегии такие герои, но как минимум в тот день и в том месте в лагере оказались люди, которыми любой народ мог бы гордиться.

Миф второй: некий норвежский политик был изнасилован каким-то мигрантом и ещё потом извинялся, что, дескать, сам спровоцировал преступника.

Эту историю можно прочесть в изложении, например, The Independent. Что произошло: норвежец по имени Karsten Nordal Hauken пять лет назад был действительно изнасилован сомалийцем, который приехал в поисках убежища. Сомалийца посадили на четыре года, а после отбытия срока депортировали. Когда переживший насилие Карстен про это узнал, он сначала обрадовался и решил, что норвежские власти всё сделали правильно – а потом засомневался, не слишком ли сурово обошлись с преступником, который сначала отсидел в тюрьме, потом оказался выслан назад в Сомали, где его будущее может быть весьма мрачным.

Можно ли считать Карстена политиком – вопрос очень спорный, так как он, с одной стороны, позиционировал себя как профеминиста и борца с расизмом, а с другой – не сказано, что он занимался этим профессионально. Но в любом случае Карстен не извинялся перед насильником, а лишь озвучил своё опасение относительно того, не слишком ли сурово тот наказан. Что, ИМХО, характеризует его скорее с положительной стороны – хуже было бы, если бы Карстен после своего изнасилования подался из борцов с расизмом в ультранационалистическую группировку вида “Норвегия для норвежцев”.

С бывшим деканом соцфака МГУ Владимиром Добреньковым произошла ещё более жуткая история – у него убили дочь, после этого он не только заделался ярым сторонником смертной казни, но и ударился в такой консерватизм, который в итоге фактически превратил факультет в весьма странное место.

Частота внебрачного отцовства

Equality выпустила хороший и годный пост – разбор мифа о якобы повсеместном внебрачном отцовстве. Если кратко, то суть такова – утверждения “каждый третий женатый мужчина воспитывает ребёнка от другого отца и сам того не знает” основаны в лучшем случае на результатах обращения мужчин к генетической экспертизе, направленной на установление отцовства.

Понимаете, в чём подвох? Это утверждение примерно соответствует высказыванию “почти каждый второй мужчина преступник” на основании данных о задержанных полицией по подозрению в тех или иных преступлениях. Мужчины, которые не поленились, не пожалели средств и времени на ДНК-тест – уже имели весомые основания сомневаться в отцовстве.

Данные из более полных исследований показывают, что доля внебрачных детей колеблется между одним и двумя процентами. Более того, имеющиеся оценки внебрачного отцовства в прошлом также позволяют предположить, что этот показатель не менялся на протяжении последних столетий.

Снова парус, но уже релятивисткий и лазерный

В развитие темы космических парусов – абсолютно безумный (в хорошем смысле) проект, анонсированный сегодня Юрием Мильнером, отправить солнечный парусник к Проксиме. Причём такой, который долетит за двадцать (20, именно!) лет (земных, не плутонианских). Если кто не знает, то Мильнер это человек, сделавший деньги на интернет-проектах в России (Mail.ru, например) и основавший хорошую премию для физиков “Премия по фундаментальной физике”, причём первых лауреатов он, как выпускник кафедры теоретической физики физфака МГУ, отобрал сам и отобрал грамотно. Вторая знаменитость, представлявшая проект паруса к ближайшей звезде – сам Стивен Хокинг, так что это вам не какие-то очередные стартаперы.

Подробно про проект можно почитать хоть на “Чердаке”, хоть N+1, хоть The Wired или Forbes – короче, написали все и везде. А оригинал, собственно, на официальном сайте.

Надо заметить, что мои первые аргументы против этой идеи  авторами рассмотрены. Например, у меня сразу возник вопрос о передаче данных на Землю (потому что послать-то может и можно, но смысл это делать при невозможности связаться?) и на него дан ответ “посылать сигнал лучом, отраженным от паруса“. Утверждается – я сейчас не готов пересчитывать и перепроверять – что и задача точного наведения на Землю, и приёма здесь отраженного сигнала в принципе решаема. Указывается, что парус можно сделать достаточно стойким (ему предстоит выдержать порядка ста гигаватт) и при этом защитить бортовую электронику как от лазерного излучения на стадии разгона, так и от межзвездной радиации во время полёта.

Единственное, что я бы добавил – так это, конечно, строительство лазеров и приёмников не на Земле, а в космосе. Где не будет мешаться атмосфера, вращение планеты и вообще оттуда можно посылать подобные зонды не только к Проксиме, но и в разные стороны – включая перпендикуляр к плоскости эклиптики, куда с Земли луч наводить можно лишь из приполярных районов.

Даже если к Проксиме послать и не получится, идея как минимум интересная. Маленькие и дешёвые быстрые зонды можно пускать в то же облако Оорта – возможно, это окажется в итоге перспективнее упомянутого в прошлом посте электропаруса. Хотя скорее мы просто получим со временем разные технологии для разных целей, нанопарусники для предварительной разведки, а парусними потяжелее для более детального изучения конкретных объектов.

Электропарус

На сайте NASA появился небольшой рассказ о разрабатываемой технологии космического электропаруса. Это нечто вроде солнечного паруса, который призван разгонять космический аппарат за счёт давления солнечного света, только вместо сплошной отражающей свет поверхности предлагается использовать пару десятков тонких проволок, выпущенных в виде расходящихся от аппарата лучей. Их заряжают положительно и они начинают отталкивать летящие от Солнца протоны даже в том случае, когда частица не попадает непосредственно в одну из этих проволок.

Утверждается, что подобная схема обеспечивает ускорение даже при удалении за орбиту Марса, где солнечный парус уже неэффективен; полёт до границ Солнечной системы должен занять десять лет против тридцати (срок, за который этот путь преодолели “Вояджеры”). Это, конечно, меньше чем схема с особо продвинутым солнечным парусником, который должен стартовать от Меркурия, но зато электропарусник реально сделать куда раньше.

p.s. заинтересовавшимся прошлой заметкой про ГМО также рекомендую заглянуть в комменты к оной, там появились сообщения с мест, как от живущего в Австралии Kot, так и от вильнюсца Vajezus.

Без ГМО

Некоторое время назад уважаемый GNU/Hurt в комментариях спросил, одержимы ли в Литве ГМО-фобией. Я тогда был в Москве, а сейчас приехал в Вильнюс и специально посмотрел на пачку замороженной овощной смеси Hortex. Вот перечень языков:

– русский (+)

– казахский (+)

– украинский (+)

– английский

– румынский

– литовский

– латвийский

– эстонский

– немецкий

– болгарский

Вот где есть знак (+), там сказано нечто вроде “Без ГМО” сразу после названия. Где нет, там нет. На пачке макарон, сделанных специально для торговой сети Maxima и на пачке кускуса тоже есть четыре языка (все балтийские + русский на одной и болгарский на другой), но ничего про ГМО не сказано. Бутылка из-под сливового сока имеет надписи на литовском и русском, но тоже ГМО там не упоминается (зато есть Pagaminta Lietujeve). Короче, похоже что такой фигней, как поиск генномодифицированного трансжира за пределами бывшего СССР мало кто страдает. Вы, конечно, легко найдете массу новостей на тему протестов и предложений сделать GM-free тот или иной регион от Уэльса до Новой Зеландии, но на упаковке товаров писать “Без ГМО” по крайней мере в Литве и по крайней мере массово не принято.

О космонавтике и RT

Science публикует небольшую колонку Ричарда Стоуна, где он со ссылкой на Льва Зеленого рассказывает про российскую лунную программу и другие научные проекты – как “Спектр-РГ” и “Гамма-400″. Основная мысль заключается там в том, что у Роскосмоса есть интересные планы, которые, правда, осложняет финансовый кризис (просили 3,4G рублей, получили 1,4G и вдобавок курс рубля упал вдвое) в сочетании с новыми запретами на поставку в РФ определенной техники. “Гамма-400″, например, требует радиационно-стойкой электроники, а её теперь просто так импортировать нельзя.

В принципе, ничего радикально нового для следящих за российской космонавтикой в материале нет – это просто хороший обзор с привлечением экспертных оценок. А вот как это описали на Russia Today – заслуживает отдельного внимания:

Следующее десятилетие пройдёт под знаком «возрождения российской космической науки», считает американский научный журнал Science. Москва готовит целый ряд проектов — в планах и исследование Луны, и покорение Марса, и прорывы в астрофизике. И даже урезание бюджета на фоне санкций и низких цен на нефть не в силах сдержать космический энтузиазм российских учёных.

Самое смешное, что дальше идет весьма точный перевод исходной статьи Стоуна в Science, причём без ссылки на первоисточник (ссылка стоит на ИноТВ, тот же RT, но и те не указали авторство переведенного ими текста).

Из текста пропали некоторые детали:

1) возможная задержка запуска “Спектра-РГ” (Launch is slated for September 2017, but that may slip -> В планах запуск в сентябре 2017-го);

2) указание на то, что “Спектр-РГ” российско-немецкий проект (the long-delayed project, now a joint effort with Germany);

3) описание возможных проблем и научной целесообразности лунной программы. В оригинале приводится мнение Джеймса Карпентера, ведущего эксперта по лунным исследованиям ESA: он указывает, что пробить лунный грунт пенетратором “Луны-27″ может оказаться непросто, но отвергает мнение некоторых иных специалистов о том, что посылать зонды такого рода вообще лишено смысла;

4) Почему-то пропало упоминание переговоров с ESA о совместной венерианской программе.

Мне кажется, что эти купюры не случайны. По крайней мере “Спектр-РГ” тут однозначно попытались представить более российским и более определенным, чем на самом деле; про Луну и комментарии Карпентера уже не очень уверен, но тоже выглядит странно. А главное – подводка выдаёт мнение колумниста и броский заголовок за однозначную оценку редакции одного из самых авторитетных научных изданий.

Для баланса я бы напомнил, что та же программа “Луна-Глоб” неоднократно задерживалась, а перечень приборов на борту – сократили почти вдвое.

p.s. ну и для масштаба – на спасение Внешэкономбанка отдают 150 миллиардов рублей (2G$). То есть немногим меньше Curiosity или несколько марсианских спутников плюс с десяток научных экспериментов на МКС на сдачу. Изюминка ситуации в том, что ВЭБ загнал себя не только Олимпиадой, но также созданием филиала в Украине – последний, по данным из недавней заметки в “Московском комсомольце”, обошелся в 800 M$. Это я ещё не вдаюсь в #PanamaPapers!

Домашнее задание по курсу гендерной экономики

Пример того, чем сейчас занимаемся по учёбе – анализировали фильм The Kids Are Alright и выясняли, как там представлена лесбийская семья и не воспроизводит ли она экономическую модель разнополой пары. Мое эссе оценили положительно, хотя и без численной оценки; грамматика может лажать. Отмечу подход к утверждениям: если уж говорить, что герои там не отражают типичную лесбийскую семью, то нужно обосновать это ссылками на реальные данные как по лесбийским семьям, так и по доходам американских домохозяйств. А если уж говорить о замысле авторов, то не мешает приложить ссылку на текст сценария и привести цитату.

ATim_lesbian_families.PDF

Сергей Переслегин: к прочтению не рекомендуется

Писать, почему же большая книга плоха, всегда сложно. Её можно разбирать по пунктам и получать огромных размеров текст, который вряд ли будет кем-то прочитан и в котором легко потонуть; её можно раскритиковать за пару-тройку ошибок или несуразиц, но тогда всегда остаётся возможность сказать, что “в остальном-то авторы правы!”.

Я очень много думал на тему критики больших текстов в то время, когда работал с группой EQUALITY. Опыт подробной критики книг Жукова и Новосёлова оставил лично у меня смешанное впечатление: с одной стороны, эти разборы были весьма убедительны и их делали настоящие профессионалы, с другой же стороны у EQUALITY в итоге были огромные тексты, которые затруднительно прочесть без должной на то мотивации, да и отчасти уводящие от основной проблемы. Ведь проблема с книгами “Стой, кто ведет?” и “Женщина: учебник для мужчин” была не в том, что их авторы пару раз спутали неандертальцев с австралопитеками или неправильно интерпретировали результат одного научного эксперимента. В обеих случаях люди взялись писать популярный текст с неким научным обоснованием, а написали о своих взглядах на жизнь: и уже отсюда взялось множество ошибок.

Поэтому когда мне предложили просмотреть книгу Сергея Переслегина “Новые карты будущего” (нумерация страниц по изданию АСТ 2006 года), я сначала подумал, что ничего писать не буду, а потом все-таки взялся за этот труд. Это стало своего рода вызовом – показать, что же с ней, с книгой, не так.

КРАТКО

Автор, Сергей Переслегин, обозначает себя как футуролога, но не разбирается в предмете настолько, чтобы породить содержательный текст.

КРАТКОЕ ПОЯСНЕНИЕ

Футурология, или изучение будущего – это попытка сделать долгосрочный прогноз развития мира в целом. Прогнозирование, к примеру, курса валюты в следующем году футурологией не является, а вот заявления вида “к 2050 году поезда на магнитной подвеске станут основой высокоскоростных железных дорог в Китае и Японии” – уже вполне футурология. Футурологию нельзя однозначно назвать наукой, но она бесспорно требует определенного знания экономики, географии, социологии, знакомства с передовыми технологиями и научными открытиями в сфере естественных наук. Исследовательница, которая хочет заниматься футурологией, должна соотносить друг с другом много разных факторов; при этом футурологический прогноз может быть не в виде одного сценария, а в виде перечня возможных вариантов будущего.

ПОДРОБНО

Переслегин либо не знает, либо намерено игнорирует ряд научных открытий и методов, которые имеют к прогнозированию непосредственное отношение. Continue reading Сергей Переслегин: к прочтению не рекомендуется

Пересечение стратификаций: раса, гендер, гомосексуальность

Кликабельно и при желании можете повторить этот несложный опыт:

blackLGBT

По запросу black gay men вам показывает сайт знакомств (логично), новость про выход книги о тех самых мужчинах, блог и  ещё статьи. Но если написать black lesbian women – то нам предлагают исключительно порнографию.  Если вам нужен пример искажения образа той или иной группы, то вот, пожалуйста. Кстати, что самое интересное, поиск по картинкам black lesbian women выдаёт как раз вполне адекватный результат, действительно снимки женских темнокожих пар, не только и даже не столько в эротическом контексте! Типичный фрагмент поисковой выдачи:

blacklesbians

ps: Я подумала, что это, возможно, эффект настройки под меня поисковой системы (недавно искала архив Bad Attitude, а это, безусловно, лесбийская порнография) и специально проверила через вкладку Chrome в режиме инкогнито. Тот же эффект.

Distracted

BBC выложило разгромный отклик на представленную компанией Samsung новинку в виде ветрового стекла для мотоцикла с проецируемым на него изображением.

На первый взгляд идея кажется отличной: чтобы не отвлекаться на смартфон с картой, водители будут смотреть на дорогу и видеть перед собой стрелки и подписи вида “3 км до поворота налево”. Но проблема не в экране, а в логике программы, которая будет показывать изображения: кто-то решил, что стоит транслировать на стекло уведомления со смартфона.

Уведомления – это та самая пакость, от которой я избавляюсь в последние полгода. Это все “у вас 1 новое сообщение”, “срочная новость: в Египте захвачен самолет”, “Леша снова в сети” и так далее. Уведомления плохи и сами по себе, а тут их предполагается выводить перед глазами мотоциклистов!

Авторы идеи, впрочем, полагают иначе – они считают, что это будет отвлекать меньше, чем необходимость постоянно оглядываться на телефон; Дэвид Гибсон, написавший колонку для BBC, с ними категорически не согласен и я здесь всецело на стороне журналиста.

Уведомления и чаты это в принципе то, что заводит нас куда-то не туда. Сообщений, которые одновременно столь важны, что требуют немедленного ответа и столь просты, что ответ можно уместить в паре предложений — от силы несколько процентов в общей массе. В большинстве случаев “1 новое сообщение” оказывается рассылкой, письмом, куда тебя добавили просто “чтоб быть в курсе” или же серьезным, но требующим времени и сил на ответ, текстом.

Даже если я сижу за компьютером и что-то делаю, я не хочу отвлекаться. Я могу писать текст, могу читать книгу или статью – и моя голова занята. Даже если я сел играть в игру, то я не желаю прерывать процесс строительства нового района в Cities: Skylines ради просмотра сообщения, которое с вероятностью 95% вообще мне не предназначено.

И тем более если я гуляю по парку с дочкой, сижу в пивной, моюсь, готовлю еду, занимаюсь сексом или просто пошёл в магазин.  Рабочая почта – это мое принципиальное убеждение – для большинства специальностей должна быть ограничена рабочим же временем. Если от этого не зависит чья-то жизнь, то нелишне всем вспомнить про времена, когда и домашних-то телефонов не было, поэтому люди как-то справлялись со “срочными” делами без мгновенных сообщений.

Новости и соцсети – аналогично. В прошлом году я завел себе аккаунт в ВК, несколько ранее пробовал Twitter и Facebook – и теперь могу ответственно заявить, что соцсети имеют некоторые преимущества, однако по части замусоривания головы с ними способен конкурировать разве что телевизор. На потраченные сотни часов времени я приобрел, наверное, пару десятков неплохих текстов, но, чёрт подери, за то же самое время можно было прочесть с десяток книг, включая второй том “Теоретической физики” Ландау и Лифшица вкупе с Gender Trouble Джудит Батлер! Если что, это две весьма сложные для восприятия книги.

Я не хочу жить в мире, где я постоянно в сети и погружен в море информации – я хочу жить в мире, где я могу при желании и необходимости получить информацию, нужную мне лично. И нет, сообщение о распродаже в магазине, мимо которого я прохожу, меня не интересует, равно как и срочная новость о падении на Кремль астероида подождёт до завтрашнего вечера – я не Супермен, да и был бы Суперменом, все равно сейчас гуляю с Лизвером.

Безусловно, мои рассуждения имеют несколько консервативный характер, а многим они небезосновательно покажутся примером жанра “раньше трава была зеленее”. Однако наше отношение к своему, простите за выражение, информационному пространству и вправду влияет на наш мир в одном ряду с технологиями – вот, инженеры Samsung придумали классный проектор для создания картинки на стекле, а то, как это устройство будет использоваться, определилось не только характеристиками проектора, но и нашим подходом к уведомлениям.

Смотрим на надписи: этикетки продуктов

Сравним этикетки товаров, сделанных в Литве и РФ:

labels1

Снимок кликабелен – на нём пачка молока, упаковка с литовским сыром (мы её привезли ещё в прошлый раз и никто так и не съел, см. срок годности) и банка сметаны. Особо следует обратить внимание на состав сыра, который написан на литовском, латвийском, эстонском и украинском.

В балтийских странах производитель просто пишет “соль” (druska, sals, sool) и не поясняет, какая именно – подразумевается, что вряд ли кому-то придёт в голову спутать NaCl c KCN или PuF6.  Зато жирно выделяют молоко (pienas), поскольку непереносимость лактозы, молочного сахара, довольно распространенное явление. Потенциальные аллергены на многих литовских продуктах выделяют шрифтом и вдобавок я часто видел меню, где у названий блюд стояли примечания вида “А1, А4″: отсылки к перечисленному на последней странице списку продуктов, часто не рекомендуемых или вовсе опасных для некоторых клиенток.

А вот украинский текст – в нём сразу “соль кухонная пищевая”, “молоко коровье”, “мезофильные и термофильные молочнокислые организмы” и на закваску уже моего украинского не хватает – вероятно, “молокосквашивающий ферментный препарат микробного происхождения”. Впрочем,  тут и русского мне мало – “молочносквашивающий” или “молокоперерабатывающий”? Ехидно хочется добавить благодарность хоть за то, что все входящие в состав ферментного препарата белки не поименовали по правилам Международного союза теоретической и прикладной химии.

Смотрим на русские этикетки и видим то же самое буйство бюрократического языка: “закваска лактококков”, а адреса производителей даны куда как более подробно вместе с телефонами. Указано сколько же останется в сметане молочнокислых бактерий (кстати, кто сходу расшифрует КОЕ/г?) по истечению срока годности и что система менеджмента безопасности пищевых продуктов сертифицирована DQS по ISO 22000.

Снова для сравнения – коробка конфет литовского производства: Continue reading Смотрим на надписи: этикетки продуктов

Миграция, квартальная статистика за конец 2015 года

Для тех, кто считает что Европа наводнена сирийскими беженцами:

Five_main_citizenships_of_first_time_asylum_applicants,_4th_quarter_2015

Как можно видеть (это официальный квартальный отчёт) далеко не везде сирийцы составляют большинство. В Чехии, например, вообще большинство подавших прошение об убежище составляют украинцы, а в Швеции и Австрии на первом месте афганцы. Сирийцы бегут в Германию, Норвегию, Данию и Нидерланды, но в Финляндии большинство составляют иракцы, а в Польще – чеченцы (обозначенные как граждане России; вывод о том, что они чеченцы, я сделал из статьи tyt.by и ряда иных источников).

В Литве же и вовсе число просителей меньше сотни – на три миллиона местных жителей. В Эстонии и Латвии мигрантов тоже мало, причём сирийцев тут абсолютное меньшинство, что и понятно: едут в те места, про которые что-то известно, а Прибалтика далеко не регион, получивший репутацию потенциального убежища для жителей Ближнего Востока.

А вот шансы получения убежища (при рассмотрении дела в первичной инстанции, без учёта возможных пересмотров):

800px-First_instance_decisions_in_the_EU-28_by_outcome,_selected_citizenships,_4th_quarter_2015

То есть те же сирийцы имеют в целом неплохие шансы, а вот албанцев, напротив, почти наверняка выпроводят обратно. Пакистанцы и нигерийцы тоже навряд ли получат статус беженцев, в отличие от иракцев и эритрийцев. Для граждан РФ, как сказано в том же отчёте, шансы на успех – 22%, у украинцев – 34%.

Вообще, кстати, хороший вопрос: как так получилось, что из РФ, где официально ни войн, ни гуманитарных катастроф, бегут в ЕС немногим меньше (в абсолютных числах), чем из Украины? И больше, чем из Сенегала и Сомали?

Гендер, научпоп, личное как политическое