Почему я пишу о себе в женском роде

Сегодня – в очередной раз столкнувшись с необходимостью ответить на вопрос “а кто ты в соцсетях?” я поняла, что нужно сделать ещё один ответ на вопрос о том, почему я пишу про себя в женском роде. И без погружения в дебри вроде квир-теории. (далее)

Насилие и слепота

Второй день читаю про разные тяжкие преступления. Начала со списка серийных убийц в СССР, который открыла вчера во время работы на постом про гаражи, а потом попалось интервью адвокатов сестёр Хачатурян каналу RT. Чтение это по своей противности соперничает с педофильским форумом, однако я не считаю, что потратила время зря. … (далее)

Гаражный Чернобыль

Елена Киселева, мать убитой в Саратове девятилетней Лизы Киселевой, записала видеообращение, в котором поблагодарила всех, кто участвовал в поисках ее дочери. (…) Чтобы подобные события нигде не повторились, Елена Киселева предложила сделать «подход наших детей к школе безопасным». «Дети полдня проводят в школе, дети ходят через такие дебри — даже мы не знаем, где они ходят», — заметила она, добавив, что саратовские власти уже пообещали с этим помочь. Лиза Киселева пропала 9 октября по дороге в школу, к ее поискам подключились тысячи людей. Спустя сутки тело девочки нашли в гаражах, в ее убийстве сознался ранее судимый Михаил Туватин. //цитируется по заметке “Медузы”

Не люблю так писать – но я раньше уже говорила, что гаражные массивы это такой градостроительный Чернобыль. В них постоянно совершаются насильственные преступления и общее число жертв гаражных массивов явно превосходит число жертв аварии на ЧАЭС. С той поправкой, что от того злосчастного энергоблока было хотя бы электричество до тех пор, пока он не взорвался, причём в целом ядерная энергетика по меньшей мере не уступает по безопасности угольной – в то время как вероятность умереть, быть избитой, ограбленной или изнасилованной у гаражей выше.

Безусловно, первопричина не в металлических коробках на брошенной земле. Причина номер один – в преступниках. Но одно и то же место можно сделать привлекательным для горожан, а можно превратить его в рассадник гопоты и уголовников. И вот это уже целиком в поле влияния городских властей. Это нонсенс, когда рядом с жилым кварталом находятся какие-то сараи, где пропадают люди. Тем более что большинство гаражей вообще нельзя использовать для хранения машины, на которой предполагается ездить каждый день.

Вот пример аккурат с того района, где я живу последние 10 лет: (далее)

“Абортивная контрацепция” как религиозный миф

Сегодня, когда я читала у коллеги про очередную религиозную инициативу, мне снова попалось утверждение, что гормональные контрацептивы обладает “абортивным эффектом”. И это полная глупость, разбору которой посвящена сегодняшняя статья. (далее)

Грета и право говорить

Я хотела написать свой пост про реакцию на выступление Греты Тумберг – но социологиня Ирина Тартаковская в своей колонке для Forbes справилась гораздо лучше. Цитирую:

Грета может служить хорошей лакмусовой бумажкой нашей политической культуры и представлений об общественной сфере: они глубоко иерархичны. Мы прекрасно понимаем, кто имеет право определять политику, говорить публично, критиковать и высказывать идеи, а кто нет, и, наверное, самое последнее место в это иерархии людей, наделенных правом «ответственного высказывания», в нашем коллективном сознании занимают подростки — «школота», дети неразумные. (…) Когда все это читаешь, все лучше понимаешь, почему «школота» не очень хочет слушать мудрых взрослых, которые готовы научить их всему вот этому и еще многому подобному — чему угодно, но только не тому, что кто-то из них может говорить сам от себя, своим голосом, о своих тревогах. И предпочитает слушать кого-то похожего на Грету Тунберг, да, собственно говоря, саму Грету — у нее миллионы подписчиков в социальных сетях, ее инициативы поддерживают десятки тысяч молодых людей по всему миру, ее называют самым влиятельным подростком мира, и, конечно, мы не можем поверить в то, что это все просто так.

Единственное, что я могу добавить от себя – это то, что среди именно ученых как раз есть общее мнение относительно глобального потепления. Оно таково: температура растёт, причиной тому выбросы углекислого газа из-за сжигания ископаемого топлива (уголь, нефть, газ) и ничем хорошим это для человечества не закончится. Потому что с ростом температуры растёт также уровень океана, климат многих мест меняется в худшую сторону, тает вечная мерзлота и, что отдельно стоит заметить, под удар попадают прежде всего регионы вроде Африки к югу от Сахары. Где большинство контрмер принимать просто не получится из-за нищеты и отсутствия необходимых социальных институтов: в Руанде вот недавно с трудом остановили геноцид, а в целом ряде стран (от Сомали до ЦАР) вообще есть проблемы с тем, чтобы центральное правительство хотя бы минимально контролировало территорию вне столицы.

При этом я тоже успела к своим 36 годам устать от “взрослых” политиков, причём не только в России. У ученых есть методы и я понимаю, как эти методы устроены и как обосновываются те или иные утверждения ученых. Я могу понять, как обосновываются те или иные основанные на научном знании практические решения. А вот у политиков этого нет, зато есть личная заинтересованность и плохо отрефлексированные тараканы в голове. Грета с её диагнозами – намного адекватнее какого-нибудь Путина или Сечина, который во время падения цен на нефть 2014 года заявлял на публику о том, что ниже 90 долларов за баррель нефть не упадёт. Адекватность что Сечина, что Рогозина (кто не знает – это главы “Роснефти” и “Роскосмоса”) вызывает гораздо большие сомнения, так как фундаментально их утверждения куда как более ошибочны и куда менее обоснованы, чем ключевые постулаты Греты. А цена ошибочности высказываний дядек в галстуках… напомню, что Грета вообще-то не сидит за счёт налогоплательщиков на должности, предполагающей контроль над материальными ресурсами! Её мнение, если уж на то пошло, не оформлено как приказ или закон, она не обязывает никого что-то менять в своей жизни – поэтому даже если бы она несла самую распоследнюю чушь, вреда от этого было бы всяко меньше, чем от одного клерка-самодура в провинциальной госконторе.

Алена Агаджикова, художница и активистка, также сделала резонное замечание:

Вот бы всех вас так от пыток и репрессий бомбило, как от черной русалочки и эмоциональной девочки на заседании ООН, блять, вот тогда бы зажили.

Нет, я не отрицаю право людей возмущаться чем угодно, даже если повод для возмущения так себе и есть что-то более достойное тех эмоций с моей точки зрения. Но в данном случае все нападки на Грету звучат очень, очень уязвимо для критики. Её диагнозы и образование не имеют отношения к озвучиваемой проблеме и мне хочется отослать всех желающих поизобличать девушку к отчётам IPCC. Причём готова поспорить – большинство голосящих “фу, она пропускает школу, что это вообще такое!” окажутся не в состоянии прочесть 1500+ страниц, причём как из-за незнания языка, так и из-за нехватки естественнонаучного образования. Публика, которая читает Новоселова и Савельева должна тут молчать в тряпочку, потому как их амбициозное невежество находится на уровене типичных борцов с ГМО и микроволновками разом. А аргумент “что она в свои годы…” и “да кто она вообще такая?” – ну, Грета выступает в ООН и это вы её обсуждаете, а не она думает о ваших словах. Причём, подчеркну, она не уличена в противозаконных или просто неэтичных деяниях, её обвиняют лишь в том, что она не ходит в школу и имеет психическое расстройство; интересно даже сравнить осуждение Греты и отца сестер Хачатурян – подозреваю, последнего осуждает даже меньшее число людей из живущих в России и слышавших об этой персоне.

Тут действительно вопрос не в аргументах Греты, тут вопрос в том, кого вообще готовы слушать и как в головах людей устроены иерархии.

За Гретой можно увидеть внятную концепцию, порожденную научным сообществом (разумеется, в сильно упрощённом виде) а вот за большинством политиков этого нет (даже в упрощённом виде). У них, политиков, есть зато всякая муть про “глубинный народ” или в лучшем случае псевдонаука вроде писанины Переслегина. Серьёзно, уровень  “аналитики”, порождаемой многими государственными центрами в России и не только – такой, что это провал даже по меркам первого семестра бакалавриата. Когда я слушаю, как глава космического агентства страны, некогда лидировавшей по числу запусков на орбиту и имевшей свою станцию, несёт какую-то ахинею – я думаю, что даже использованная Гретой прокладка была бы на его месте более уместна. Вы хоть раз слышали, чтобы прокладка несла чушь за шестизначную зарплату? Во! И я не слышала!

Да, можно вспомнить про то, как иные левые активистки порождают всякие откровенно странные вещи (например, Deep Green Resistance – вот это да, это псевдоэкологическая дичь в своём наиболее явном виде, однако про неё-то мало кто знает). Но “фанатички” хотя бы верят в то, что делают – а вот у “серьёзных состоявшихся мужчин” сплошь и рядом то уклонение от уплаты налогов, то незадекларированная недвижимость стоимостью в десятки лет их работы, то и вовсе какой-нибудь ярый гомофоб внезапно попадается на сексе с привлекательным юношей. И терпеть лицемерное враньё надоело. С “безумными радикалками” мы как-нибудь договоримся, но вот с двуличными жуликами говорить просто не о чем – их слова не стоят даже бумаги, на которой напечатаны.

Алкоголь и депрессия. Просто не надо.

В одном разговоре – где один человек спрашивал контакты психиатра для лечения депрессии, а другие давали советы – в очередной раз попалась рекомендация использовать алкоголь. С аргументами вида “у потребления алкогольных напитков тысячелетния традиция” и “безопаснее других искусственных стимуляторов”.

Увы, алкоголь при депрессии не просто не работает, а откровенно вредит. Это, кстати, не стимулятор (стимуляторы это амфетамины, например. А из легальных веществ – кофеин), а, напротив, депрессант. Не в том смысле, что он усугубляет депрессию, а в том, что он подавляет активность нервной системы; препараты с таким эффектом иногда при депрессии назначаются, но всегда лишь в комплексе с чем-то ещё – писать конкретные примеры схем не буду, поскольку всё-таки не врач и не хочу чтобы советы Алексы заменяли кому-то консультацию психиатра.

То, что алкоголь принято употреблять пр и депрессии или что алкоголь употребляют уже очень давно – впрочем, крепкие напитки как раз вошли в обиход лишь с изобретением и распространением дистилляторов, не раньше XV века – аргумент так себе. Такие практики, как слив помоев в окно, публичные казни, использование негашеной извести и мышьяка в косметических целях – тоже имели весьма богатую историю, однако от них отказались. А то, что потребление алкоголя в масштабах страны очень хорошо связано со смертностью, стало фактически азбукой демографии, причём тут важны не только чистые литры спирта в год, но и характер его потребления. Восточная и северная Европа отличаются тем, что в них пьют крепкие напитки, употребляя их пусть не повседневно, но зато уж напиваясь по полной, до отравления. Упиться водкой (кстати, “травятся прежде всего паленкой” – миф) до отравления гораздо легче, чем пивом/вином, поэтому смерти от перепоя, запои и прочее непотребство в Беларуси, России или Финляндии встречались, да и сейчас встречаются чаще, чем в Испании или Германии.

Я не являюсь убежденной трезвенницей, я сама люблю некоторые спиртные напитки – но это никоим образом не то, что надо употреблять при депрессии. Убежденность в том, что вам поможет водка – ещё более порочна, чем вера в продукты, помогающие при депрессии. И чтобы не вставать дважды: нет, занятия спортом, поездка в отпуск, дети и работа – тоже не помогают. Я лично знала девушку, покончившую с собой после возвращения из продолжительной поездки на природу, у меня один из самых тяжелых депрессивных эпизодов проходил на фоне повышенной физической активности, а послеродовая депрессия – вообще отдельное и хорошо описанное расстройство.

Он не подрастёт (только если это клитор и вы принимали гормоны)

К репосту записи про пенис в Facebook был задан вопрос – если практика растягивания пениса для увеличения его размеров бесполезна, то как быть с аналогичным методом увеличения клитора у трансгендерных мужчин? После гормональной заместительной терапии этот орган часто сильно увеличивается и я в последнее время часто вижу даже специальные версии мужских мастурбаторов, рассчитанные именно на пенис трансгендерных мужчин; будет ли в их случае работать метод увеличения пениса?

Скорее нет, чем да. У трансгендерных мужчин пенис растёт за счёт тестостерона, но не за счёт вытягивания или помещения под помпу; я нашла обзор методик увеличения длины пениса у здоровых – то есть без травм и каких-то заболеваний – цисгендерных мужчин и в этой статье 2019 года говорится, что надежных свидетельств эффективности какой-либо из многочисленных методик увеличения пениса на сегодня не существует. Имеющиеся исследования либо выполнены на малых выборках, либо методика сопряжена с серьезными побочными эффектами (здесь имеются в виду хирургические операции). Авторы этой публикации в Sexual Medicine Reviews пишут, что на практике самым правильным будет просто объяснять пациентам, что с их пенисом всё в порядке и увеличивать его не надо.

Всякое о пенисе

– пенисы бывают довольно сильно разные, разной формы и размеров, обрезанные и необрезанные. Аналогично может сильно отличаться лобковое оволосение, даже если не брать в расчет привычки стричь/брить – у кого-то это пятно волос до пупка, у кого-то сравнительно небольшой кустик;

– пенис большую часть времени пребывает в неэрегированном состоянии, а в некоторых ситуациях может вообще втягиваться внутрь тела. Про последнее говорят немного, обыгрывая это в анекдотах типа “Почему Питер меньше Москвы? – Потому что в холодной воде!”, поэтому когда я писала этот текст, то даже на Викимедии не смогла найти примеров (но у меня таки есть картинка);

– эрекция не всегда возникает при сексуальном желании, равно как и желание может быть без эрекции;

– если за эрекцией не последовала эякуляция, то это, как правило, НЕ приводит к каким-то неприятным последствиям. Если бы приводило, то большинству мужчин пришлось бы мастурбировать до семяизвежнеия почти каждое утро – см. выше про эрекцию;

– пенис не везде одинаково чувствителен, самые чувствительные участки расположены на головке и в районе уздечки;

– на границе головки пениса довольно часто бывают перламутровые папулы. Это нормально, хотя многих пугает, особенно когда вам про это ранее не говорили;

– пенис не имеет внутри мышц или тем более костей (ну, если мы про людей, так-то многие млекопитающие имеют там косточку), однако его можно при неудачном стечении обстоятельств “сломать” – разорвав покрывающие пещеристые тела оболочку. Пещеристые тела это то, благодаря чему возникает эрекция: они наполняются кровью и увеличиваются в объёме;

– эрегированный пенис не обязательно имеет очень высокую твердость. Когда его сравнивают со лбом – это, прямо скажем, преувеличение; более удачным сравнением будет напряженная мышца;

– пенис позволяет писать стоя без дополнительных ухищрений и приспособлений, однако с этим есть ряд нюансов. Например, более длинная уретра создает дополнительные проблемы с вытряхиванием оставшихся капель мочи, а точность попадания струей в цель резко снижается в начале и в конце мочеиспускания. С другой стороны, та же длинная уретра в некотором смысле защищает от цистита, не каждый патогенный микроорганизм сможет дойти по ней до мочевого пузыря, скорее уж его смоет мочой. Цистит у мужчин встречается реже;

– пенис не столь уязвим, как яички, однако это довольно нежный орган и, например, хождение без трусов в плотных штанах будет плохой идеей. Пенис довольно легко натереть даже неудачными трусами;

– у мужчин также бывает молочница. Протекает несколько менее остро, риск заметно меньше, профилактика проще (все-таки мыть головку пениса проще и там не столь сложно организованная микрофлора, как во влагалище), но всё-таки такое бывает, имейте в виду;

– практики растягивания пениса “чтобы подрос” – в лучшем случае бесполезная хрень, в худшем случае можно испортить ценный орган.

Яйцеклетка как предмет продажи или дискурс вокруг одного лота

Фонд “Эволюция”, который зарабатывает, в частности, продажей всяких лотов вроде “книга с подписью ученого” или “обед с теми-то и теми-то”, выставил недавно на продажу яйцеклетку Аси Казанцевой. Что про это говорят и почему люди говорят именно так, а не иначе? (далее)

Минск и Могилев, август 2019

Прочла лекции в Минске и Могилеве на тему “квир и что это нам даст?”. Презентация – тут. Выглядело так:

Лекция на отличной площадке “Тэрыторыя Правоў” в Минске, снимок Оксаны Луцкой.

А в Могилеве “Новыя Рэгіёны” даже записали видео для Facebook. Выглядело так – людей пришло не меньше, чем в столице, места заняли почти все:

Фото: “Новыя Рэгіёны”.

Мой основной тезис таков – квир это многозначное понятие, которое некоторые (российский активист Валерий Созаев, например) критикуют за неопределенность и которое, как лично я думаю, является удачным термином для всех “не таких” гендерных и сексуальных идентичностей. Неопределенность этого слова, конечно, создает некоторые проблемы, но она же заставляет задуматься (или, как любят говорить коллеги, проблематизирует) о том, насколько наши знания, особенно знания про гендер и сексуальность, на самом деле определены и насколько они однозначны.

Потому что понятия вида “нетрадиционные сексуальные отношения” (российский кодекс об административных правонарушениях) или “противоестественные преступления” (уголовное право ряда стран до недавнего времени, Индия убрала эту статью только в 2018 году и это было фактически декриминализацией гомосексуальности) тоже ни разу не определены, а все разговоры об “естественности” вдребезги разбиваются биологическими фактами.

Квир это и задуматься о том, почему мы такие, какие мы есть, и ещё кое-что. Лесбиянки, например, определили и облик современных секс-шопов, и во многом повлияли на гетеросексуальный секс в начале XXI столетия: про пеггинг до 1980-х особо никто и не слышал. Я считаю, что гетеросексуальная часть мира потихоньку сдвигается к лесбийской модели: меньше внимания на пенисе и пенетрации, больше ласк руками и языком, больше игрушек, менее жесткое распределение ролей; пеггинг тут только часть общей картины. И да, на мой взгляд, все эти изменения ведут в лучшую сторону.

“Вечерний Могилев”

Некоторое время назад беларуский суд признал газету “Вечерний Могилев” виновной в размещении материалов, разжигающих ненависть к определенной социальной группе. Это могло бы быть довольно тривиальной новостью, но в данном случае речь идет о гомофобии.

Вот несколько ссылок: