21 января, 2010. Автор: Lesha
Рубрики: Новости, научпоп. Метки: климат
|| || Нет комментариев »
История с “Климатгейтом” пополнилась еще одной Страшной Ошибкой в отчетах IPCC, она же МГЭИК, межгосударственная группа экспертов по изменению климата. На сей раз выяснилось, что сроки таяния ледников оценены неверно, да и вообще оценка взята из публикации WWF, которая, в свою очередь, позаимствовала ее из частного заявления в New Scientist.
И лично меня что этот эпизод, что предыдущая эпопея с российскими данными (Андрей Илларионов утверждал, что часть российских данных МГЭИК проигнорировала для подгонки результатов) скорее убеждает в том, что антропогенная теория скорее правильна. Просто потому, что все появляющиеся в поле зрения газет аргументы против нее очень слабые: “отменить” потепление пока что никому не удалось - это раз. Два - сами эти аргументы довольно противоречивы.
Когда в одном месте говорится, что потепления нет, а данные МГЭИК сфабрикованы - и при этом в другом месте о том, что таки да, потепление идет, но это благо, а лишний углекислый газ только помогает - выглядит это, мягко говоря, странно. Даже самые оголтелые природозащитники (мне рассказывали, что в одном норвежском кампусе обогреватели для борьбы с global warming отрубали, при том, что они там 90% энергии с ГЭС берут) тут выглядят более последовательными и такого разброда не демонстрируют.
И вот что еще интересно: сегодня мне прислали ссылку на блог геоботаника, утверждающего, что основной вклад в глобальное потепление вносит сокращение лесов и выращивание биотоплива. Я не специалист, но вроде как звучит вполне разумно.

Loading ...