Свободные исследователи

Отличия мужского и женского мозга, статья для “Чердака”

25 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || один комментарий »

Хотя я уже не работаю на “Чердаке”, сотрудничать с редакцией я не бросил. Сегодня их выпускающий редактор, Ирина Якутенко, поставила мою статью про расхожие утверждения об отличиях мужского и женского мозга.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Кремлеботы, еще одно доказательство

19 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || прокомментировали: 4 »

Еще одно свидетельство целенаправленного спама в комментариях со стороны государства в РФ. Правда, на сей раз косвенное, число поисковых запросов из небольших населенных пунктов. Кому интересна данная тема, рекомендую также материал New York Times “Агентство”, он доступен на сайте газеты в том числе и на русском языке.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Сложные игры II – градостроительные симуляторы

17 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: оригинальный материал. Метки: , ,

|| || Нет комментариев »

Что-то я много стал писать про гендер или космонавтику. А ведь есть еще такая интересная штука, как игры: не далее, как вчера, в гостях у родителей, я увидел еще одну версию градостроительного симулятора SimCity и пришел к паре интересных мыслей об играх, экономике, вычислительной сложности и даже нейронауке.

Симуляторы города

Для тех, кто никогда в такие игры не играл, расскажу суть. В начале вам дается местность, на которой можно построить город – и процесс игры сводится именно к этому, конца у него обычно нет и игра ограничена разве что пределами игрового поля, рано или поздно у вас закончится свободное место. Постройки требуют обычно некоторых ресурсов для возведения, городу требуются дороги и прочий транспорт, иногда также требуется учитывать настроения жителей и какие-то экономические показатели.

1989 - SimCity

Вот так это и выглядело в самом начале, 1989 году. (источник – http://www.freegameempire.com/games/SimCity)

Самая первая игра этой серии (и самая первая полноценная компьютерная игра в моей жизни), SimCity, предполагала прокладку дорог, линий электропередачи и затем выделение участков под застройку – можно было предоставить землю промышленности, жилым домам или коммерческим предприятиям вроде магазинов с офисами. Еще надо было строить электростанции, полицейские и пожарные части, парки, порты и аэропорты; жители платили налоги в казну, а городской бюджет требовал средств на работу всего вышеперечисленного и новые строения.

SimCity 2000

SimCity 2000 был выпущен в 1994 году. Здания стали псевдообъемными, а на карте появились возвышенности с впадинами. (источник – jasonwilliams400com.startlogic.com)

Далее вышел SimCity 2000 – где карта стала не плоской, а трехмерной, и где появились всякие новые постройки вроде больниц и автобусных депо. Потом – SimCity 3000, SimCity 4, очень оригинальный, но плохо сбалансированный SimCity:Societies. Ну и независимые от серии SimCity игры Cities XL, Tropico, а также великолепные Cities:Skyline. Собственно, последние можно рассматривать сегодня как вершину развития градостроительных игр за все время: читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

(выношу из комментариев)

16 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: оригинальный материал. Метки:

|| || один комментарий »

Аргумент “это только теория” несостоятелен сразу по многим причинам. Первая и самая главная заключается в том, что любая наука, хоть антропология, хоть ядерная физика – это и есть теория. То есть гипотеза, которая прошла проверку наблюдениями и экспериментами. Говорить, что какая-то наука “только теория” можно только не понимая самой сути научного познания.

Сюда же относится замечание “просто теория на основании которой построена модель наиболее приближенная к практическому пониманию” – ведь теория, которая дает наиболее точные и практически применимые модели это лучшая из возможных теория!

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Разбор работы Андрея Любарского

14 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, научпоп, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки: , , ,

|| || один комментарий »

Группа EQUALITY сделала большой разбор. На этот раз – с моим скромным участием; воспроизвожу его тут.

По данным с его собственного сайта, Андрей Любарский — главный специалист Минздрава АР Крым, кандидат медицинских наук, врач высшей категории, автор большого числа научных работ, методических пособий, а также автор и ведущий Курса по подготовке сексологов-консультантов[1].

Но помимо всего этого, он является ведущим тренинга по тантре[2], где высказываются мысли такого содержания: “Тантра открывает сакральную сторону сексуальности, что позволяет испытывать гораздо более выраженное, длительное, глубокое, диффузное наслаждение от повседневности и сексуальной близости – это реальнейший ресурс пути к вечной моногамной любви.”[3] А в его первом семинаре значится: “Профилактика и коррекция сексуального здоровья через телесные и духовные практики.”[3]

Еще более странно выглядит статья Андрея Любарского, размещенная на сайте Мужского Движения. В ней написано буквально следующее: “Женщина очень труслива – она может сколько угодно строить вам козни, но, если вы придете к ней домой с бейсбольной битой и проведете разъяснительную беседу – она обосрется и заткнется навсегда.”[4] Мы допускаем, что это может быть другой Андрей Любарский, который тоже очень негативно настроен по отношению к женской эмансипации, но вероятность этого не слишком велика. читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Радиевые девушки

13 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || прокомментировали: 2 »

Аккурат вчера я писал, что Япония перезапускает свои ядерные реакторы и что лично мне непонятен страх перед ядерными технологиями. А сегодня с утра на глаза попалась история, которая весьма показательна с точки зрения как восприятия технологий, так и реального вреда радиоактивности. Итак, знакомьтесь – радиевые девушки:

Окраской циферблатов радиевой краской занималось примерно 4000 сотрудников, нанятых компанией в Соединённых Штатах и Канаде. Они смешивали клей, воду и радиевый порошок, а затем с помощью кисточек из верблюжьей шерсти вручную наносили полученную светящуюся краску на детали часов. Уровень оплаты за такую работу — с учётом окраски в среднем 250 циферблатов в день — составлял примерно полтора цента за один циферблат (эквивалентно 28 центам в ценах 2014 года). Так как кончики кисточек теряли свою форму уже после нескольких мазков краской, руководство US Radium призывало своих рабочих восстанавливать форму кисточек с помощью своих губ или языков. Ради забавы многие работницы красили себе смертельно опасной краской, произведённой на фабрике, ногти, зубы и лица[2]. До сих пор неизвестно, сколько из них умерло от радиационного облучения.

Могилы бывших работниц той фабрики до сих пор можно найти при помощи счетчика Гейгера. И вот еще развернутый рассказ про те времена – радиоактивность почиталась за благо, продавалась радоновая вода и зубная паста с торием.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Япония снова запускает АЭС

12 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || один комментарий »

Хорошая новость из мира ядерной энергетики: Япония начала перезапуск своих АЭС, остановленных после аварии на АЭС «Фукусима-1». Это уменьшит количество сжигаемой на тепловых электростанциях нефти и газа, снизит цены на электроэнергию и немного уменьшит мировые цены на углеводороды. Короче, сплошной профит.

Вообще страхи перед ядерной энергетикой мне непонятны совершенно. Даже если брать самые серьезные катастрофы, Чернобыль и Фукусиму, число жертв от них и риски для здоровья людей были намного меньше, чем при штатной работе и тем более авариях на многих иных объектах. Так, катастрофа на химическом заводе в Бхопале унесла 18 тысяч жизней, причем три тысячи непосредственно в ту самую ночь.

Знаете, сколько скончалось при аварии на ЧАЭС? Тридцать один человек в результате острой лучевой болезни в первые три месяца. По оценкам ВОЗ (лично для меня это наиболее вменяемый источник, балансирующий между алармизмом и лоббированием ядерной отрасли) суммарное число жертв составило около четырех тысяч – это включает в себя и действие стресса после переселения*, и увеличение онкорисков**, и вызванные радиофобией стрессы. Если так же скрупулезно подойти к оценке рисков, связанных с любой отраслью промышленности, то ядерная отрасль окажется даже не в десятке самых смертоносных.

*) к слову, у меня в городе аккурат сейчас переселяют людей ради постройки двух новых мостов над железными дорогами. Строительство обыкновенного моста тоже может кого-то убить.

**) риск рака возрастает также при курении (в том числе пассивном), а также при длительном пребывании в плохо проветриваемых нижних этажах домов. Эти риски связаны с облучением: курильщики вдыхают радиоактивные изотопы вместе с частичками пепла, на нижних этажах накапливается выделяемый из земли радон.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Нобелевские открытия в повседневной жизни

12 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || один комментарий »

Десять нобелевских открытий, воплощенных в общеизвестных технологиях – Алексей Паевский, «Чердак».

К списку, разумеется, много чего можно добавить (такие перечни субъективны по определению) – и для определенности возьмем химиков первой половины XX века. Например – Эдуарда Бухнера (химия, 1907 год), который первый выделил из дрожжей фермент зимазу и заставил его работать вне клетки. Это куда как менее известное открытие, однако оно совершило переворот в пищевой и фармацевтической промышленности, ферменты сейчас добавляют даже в стиральные порошки для расщепления органических загрязнений. Работы по ферментам брожения (Артур Гарден и Ханс фон Эйлер-Хельпин, химия, 1927) – тоже Нобелевская премия.

Еще можно вспомнить Фрица Габера (1918, химия), который был, конечно, той еще сволочью (доведение жены до суицида, разработка химического оружия) – но придумал способ синтезировать аммиак из водорода и азота. По сути – обеспечил мир дешевыми удобрениями и это, вероятно, спасло жизнь буквально миллионам людей.

Вот другой немец – Адольф Фридрих Иоганн Бутенандт. Википедия пишет, что он “был замечен в сотрудничестве с Менгеле”, однако Нобелевскую премию 1939 года ему дали тоже за хорошее дело, которое серьезно изменило наш мир. Бутенандт сначала выделил, а потом и синтезировал половые гормоны, без этого не получилось бы гормональных контрацептивов.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

“Сверхдети” из пробирки. Почему их не будет.

7 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || прокомментировали: 2 »

Wonderzine опубликовал интервью с Екатериной Померанцевой, специалистом по генетической диагностике. Очень рекомендую, поскольку написано крайне простым и доступным языком + содержит не самые очевидные места. Вот, скажем, очень понятный аргумент в пользу невозможности “получения сверхдетей методами генной инженерии”:

…чисто по биологическим причинам невозможно однозначно диагностировать у эмбриона многофакторные сложные признаки. Представим, что есть признак, зависящий от одного гена. Например, развитие болезни муковисцидоз зависит от гена CFTR. Риск для каждого эмбриона 25 %. Если мы проверяем 10 эмбрионов, которые, кстати, еще надо получить, потому что при ЭКО, как правило, получают меньше, то в среднем два с половиной из них больные, а остальные здоровые. Представим, что есть сразу два гена, которые влияют на проявление некоего признака, соответственно, нужно будет еще большее количество эмбрионов, чтобы среди них выбирать, и так далее.

Чем больше генов влияют на проявление признака, тем больше эмбрионов нам нужно проверить, чтобы найти идеальную комбинацию. Если 10 генов должны выстроиться определенным образом для того, чтобы получить, скажем, определенный интеллект, то где мы такое количество эмбрионов наберем? Это биологическое ограничение: большинство сложных признаков — интеллект, красота, обаяние, талант — сложно кодируются.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Нейросексизм и нейросексизм вверх тормашками

3 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, научпоп, оригинальный материал. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Нейросексизм – это когда существующий гендерный порядок и существующую гендерную дискриминацию оправдывают устройством мозга мужчин/женщин. Дескать, исследования показали что у женщин меньше мозг/меньше нейронов в коре/врожденный дефицит пространственных способностей и далее в том же духе.

Нейросексизм вреден. Он в ряде случаев влияет на образовательную политику (есть школы, перешедшие из-за нейросексизма на раздельное обучение), подрывает самооценку женщин и особенно подростков. И нейросексизм базируется на таких базовых предпосылках:

– наше поведение и наши способности определяются в первую очередь биологическим фундаментом, устройством мозга;
– устройство мозга определяется врожденными факторами, то есть генами, пол жестко определяет устройство мозга;

Поэтому найдя какие-то различия, сторонники нейросексизма сначала приписывают их биологическим, а не социальным факторам (это довольно серьезное допущение, хотя еще и не ошибка) и затем выводят из них глобальную разницу между мужчинами и женщинами. Которая – внезапно! – подкрепляет существующий гендерный порядок.

Про нейросексизм в общем-то все уже понятно. Сто лет назад люди объясняли отсутствие избирательных прав у женщин тем, что их спинной мозг в большей степени связан с органами таза – а сегодня будет упоминаться какая-нибудь организация коннектома. Вероятно, через еще пятьдесят лет мы будем продолжать сталкиваться с нейросексизмом на уровне еще каких-нибудь отличий, которые будут выявлены методами 2065 года.

А если наоборот?

Предположим, мы перевернули нейросексизм вверх тормашками. То есть нашими базовыми предпосылками стало:

– наше поведение и наши способности определяются в первую очередь социальными факторами;
– различия в устройстве мозга определяются теми же социальными факторами за счет феномена нейропластичности;

Мы уже поняли, что нейросексизм по сути своей является если не откровенной лженаукой, то как минимум комбинацией рискованной спекуляции с примешиванием в процесс научного познания бытовых предрассудков. Можно ли считать тогда “нейросексизм вверх тормашками” такой же псевдонаучной сущностью? Да, можно.

Мы не знаем границ нейропластичности – не знаем, на что она способна, а на что нет. Поэтому когда мы видим разную толщину коры головного мозга или разную толщину мозолистого тела или какое угодно еще анатомическое отличие в мозга взрослых людей, мы не можем уверенно приписать это ни нейропластичности, ни генетике. Некоторую ясность тут может внести разве что изучение мозга новорожденных детей, но и это в свете последних открытий в области эпигенетического наследования не столь уж бесспорно.

Сверх того, если у новорожденных отличий нет, а у взрослых они появляются – это тоже не финальный аргумент в пользу нейропластичности и социальной обусловленности. Волосы на моей груди выросли уже после тридцати лет, однако вряд ли сей атрибут мужественности появился у меня под влиянием именно культуры, а не в результате биологически детерминированной программы (для сомневающихся – в те же годы я осознал свою гендерквирность). Мозг, положим, устроен сложнее волосяных фолликул, однако однако это не отменяет подверженность мозга тем же гормонам.

Вызванные социальными факторами и нейропластичностью изменения не так просто отличить от врожденных. Поэтому честно будет говорить не об отсутствии всяких отличий или о том, что все эти отличия есть следствие воспитания – а о том, что неправомерно всегда списывать имеющиеся отличия на биологические факторы.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Радикальный феминизм – что такое?

3 August, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || прокомментировали: 5 »

В сообществе femunity выложили довольно обстоятельную статью на тему того, что же такое радикальный феминизм. Для тех, кому совсем лень читать, вот последний абзац:

Итак, если вы считаете, что мужчины как класс угнетают женщин – то вы разделяете положения радикального феминизма. Если вы считаете, что все женщины, независимо от их класса, расы, сексуальной ориентации, национальности, положения в обществе, имеют схожий опыт дискриминации, который выражается в объективации, отчуждении репродуктивного труда, стеклянном потолке*, репродуктивном принуждении, ограничении интересов семьей и отношениями, навязываемых стандартов красоты, страхе насилия и незащищенности от различных форм гендерного насилия (изнасилования, домашний абъюз**) – то вы соглашаетесь с основными идеями радфема. Если вы не разделяете черты, интересы и склонности людей на мужские и женские, считая индивидуальные различия более значимыми, чем межполовые – то вы следуете логике радикального феминизма. Если вы понимаете, что выбрать гендерную идентичность невозможно, поскольку общество навязывает бинарную систему стереотипов по биологическому полу и плевать хотело на самоощущения индивидов – то вы разделяете идеи радфема. Если для вас важно объединение с женщинами, горизонтальные связи и вклад в построение женской группальности, борьба с мизогинией (внешней и внутренней), отделения женских интересов от мужского взгляда и мужских ожиданий – вы следуете принципам радикального феминизма. Если все вышеперечисленное для вас характерно – поздравляю, вы радикальная феминистка!

*) стеклянный потолок – феномен, заключающийся в непродвижении по карьерной лестнице женщин. Как из-за явной дискриминации, так и из-за традиции перекладывать на женщин, а не на мужчин, воспитание детей и уход за ними.

**) насилие, включающее в себя издевательства, побои, уничижение. Калька с англоязычного термина abuse.

На всякий случай подчеркну, что это не мое личное мнение, а просто выдержка из довольно хорошо структурированного и внятного текста про радикальный феминизм. Радикальный он на то и радикальный, что не является универсальной системой ценностей для всех, кто называет себя феминистками; выложено это для ознакомления с тем, как бывает, а не для споров на тему “как правильно”.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

На Эболу, кажется, нашли управу

31 July, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || прокомментировали: 3 »

Очень хорошая новость – по предварительным данным, профилактическая вакцина против лихорадки Эбола может иметь близкую к стам процентам эффективность. Таково свежее официальное заявление ВОЗ.

Справедливости ради замечу, что и раньше лихорадка Эбола не грозила глобальной пандемией в силу того, что не распространяется воздушно-капельным путем. Однако высокая смертность среди заболевших, безусловно, не позволяла записать болезнь в число не стоящих серьезного внимания.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Подлодка у шведских берегов – “Сом”, 1916 год.

28 July, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || Нет комментариев »

Не могу не прокомментировать еще одну новость – про обнаружение у берегов Швеции затонувшей подлодки с кириллическими буквами на борту. Некоторые предположили, что это та самая субмарина, которую в октябре 2014 года искали (но так и не нашли) шведские военные и с которой, как тогда писали в шведской прессе, передали аварийное сообщение на русском языке.

Так вот, находка:

– судя по всему является подлодкой “Сом”, затонувшей в 1916 году;

– была обнаружена ранее в 2011 году другой группой дайверов.

В пользу первого пункта говорит сопоставление кадров из представленного дайверами видео с архивными снимками “Сома” – ну и само наличие твердого знака в конце слова. Поскольку в некоторых местах – например, в Лентаче – про это не написали, а процитировали слова одного из дайверов о “современном виде” субмарины (кстати, в пресс-релизе группы такого нет!), я счел необходимым внести некоторую ясность.

Ну и да, обнаружение затонувшей в годы Первой мировой войны подводной лодки – это уже археология и история, а не политика.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Но не в два же раза!

26 July, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Свежая новость:

Президент России Владимир Путин во время встречи с исполняющим обязанности Калининградской области* Николаем Цукановым пригласил граждан Литвы, уехавших из страны, приезжать в Россию.

Во время беседы Путин отметил, что скоро в Калининградскую область «некому будет приезжать» и обратил внимание на значительный отток населения из соседней Литвы в постсоветское время. Цуканов отметил, что до распада СССР в Литве проживало более 3,5 миллиона человек, тогда как сейчас осталось около 1,4 миллиона жителей.

*) да, “Медуза” написала именно так. (:

Интересно тут то, что я только позавчера прилетел из столицы Литвы. Которая вовсе не выглядит как заброшенный наполовину город, хотя население Вильнюса и вправду уменьшилось:

Численность населения Вильнюса

На рисунке – число жителей литовской столицы в тысячах человек. Каунас стал меньше с 418 тысяч до 307, Клайпеда с 207 до 157, Шяуляй со 145 до 109, Паневежис с со 116 до 87, Утена с 35 до 28 тысяч. Ну а население страны в целом сократилось с 3 674 802  (данные переписи 1989 года, потому указываю с точностью до человека) до 3 043 429 жителей. То есть даже в самых неблагополучных из крупных городов население не сокращалось в указанные Цукановым два раза!

Чиновник в разговоре с главой государства либо врал, либо демонстрировал полное непонимание ситуации. Что хуже – не знаю.

P.S. в Вильнюс я уезжаю на учебу с сентября этого года, мое собеседование в ЕГУ прошло успешно.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

гендерные исследования и изменения реальности

21 July, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное. Метки:

|| || прокомментировали: 13 »

Небольшое отступление – эти строки я пишу из Вильнюса, куда приехал сдавать экзамен в магистратуру Европейского гуманитарного университета по гендерным исследованиям. Экзамен завтра, поэтому сегодня будет текст про гендер и науку.

С исследованиями все хорошо. С реальностью – проблемы.

Я уже писал, что в ряде случаев те же гендерные исследования вполне могут быть воспроизводимы, проверяемы и оперировать хорошими численными данными. Например, если вы изучаете динамику брачного возраста, то у вас есть статистическая информация которая близка к абсолютной – особенно если вас интересует не XVI столетие, а 1960-2010-е годы. Статистика ЗАГС-ов или иных государственных органов, наделенных полномочиями заключать браки, доступна и вы получите хороший, однозначный ответ на свой вопрос “Как поменялся возраст женихов и невест?”.

Другой пример – вы можете измерять долю игрушек розового цвета для мальчиков и для девочек. Если вы корректно определили множества “для мальчиков” и “для девочек”, предложив проверяемый и воспроизводимый способ (например: смотреть соответствующие страницы каталогов) – вы получите прекрасный результат. Каким-нибудь астрофизикам, которые сняли спектр вспышки сверхновой в гамма-лучах гораздо тяжелее, у них нет ни абсолютной воспроизводимости, ни легкости повторения. У них может быть всего один гамма-спектрометр с таким диапазоном энергий и повторить вспышку сверхновой нельзя просто по определению, можно только дождаться следующего подобного события. А событие может быть очень редким.

Поэтому проблема с гендерными исследованиями не в том, что там нет математического аппарата, воспроизводимости или повторимости. С фальфисицируемостью гипотез (то есть с возможностью получить такие факты, которые фальсифицируют гипотезу, сделают ее негодной) все тоже в порядке. Проблема заключается в ином.
читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...


Этот баннер не приносит нам ничего кроме морального удовлетворения - распределенные вычисления на машине Free Researcher-а идут уже третий год.