Свободные исследователи

Права человека в украинском конфликте, Amnesty International

22 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: Новости. Метки: ,

|| || один комментарий »

“Новое время” опубликовало отчет (на украинском) Amnesty International о применении пыток обеими сторонами украинской войны. Есть и сам текст, и пересказ его ключевых моментов на русском языке.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Что сбили над Украиной

21 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || один комментарий »

Про задержанных в Украине двоих российских военнослужащих многие наверняка читали и комментировать там особо нечего. Если быть последовательными скептиками и стараться опираться только на абсолютно надежные факты, то придется признать – свидетельские показания субъективны, а российские власти могут как нагло врать, так и говорить сущую правду; украинская сторона собрала убедительные, но не 100% доказуемые материалы.

Подчеркну – убедительность не равно доказуемости. Мое утверждение “мне 32 года” под фотографией паспорта будет убедительно, однако доказать его будет чрезвычайно сложно, поскольку в паспорт в принципе можно поместить неверные данные, а определить мой возраст объективными методами сложно даже судебным медикам (да, если кто не знает – они и живыми занимаются). Во многих случаях убедительности достаточно, но иногда все же полезно придираться ко всему и отделять убедительность от однозначно интерпретируемых фактов.

Поэтому вот другое, менее известное, видео. Оно выложено на официальном канале Службы безопасности Украины:

Утверждается, что продемонстрированная зрителям куча обломков – подбитый в Песках разведывательный беспилотный аппарат “Форпост” из РФ. Что мы видим:

– обломки выкрашены в серый цвет;

– на них виден бортовой номер 923;

– нам показывают крупным планом какой-то блок с табличкой, где видна надпись с указанием Уральского завода гражданской авиации.

Скриншот видео СБУ

Можно ли из этого сделать вывод, что сбит именно “Форпост” и именно из РФ? Может нам показывают сбитый украинский аппарат?

Ответ на последний вопрос очевиден – “Форпосты”, если это действительно они, производят только в РФ. Это лицензированный израильский аппарат и его в Украину никто не перепродавал. По крайней мере официально. Теперь проверим, а не показывают ли нам обломки чего-то иного.

Вот запись Дениса Федутинова, военного журналиста, от 2013 года. В ней есть фотографии сборочного цеха УЗГА и там – внимание! – виден именно экземпляр с номером 923. Совпадает расположение надписи на фюзеляже относительно технологического лючка (прошу поправить, если я где ошибусь с терминологией), форма воздушного винта достаочно похожа (на снимке Дениса Федутинова винт закрыт некими защитными накладками), видны оранжевые полосы на трубках, которые держат хвостовое оперение и надпись “не прикасаться” на элеронах.

В репортаже с УЗГА виден даже какой-то блок, закрепленный на крышке внутреннего отсека – и очень похожую деталь с очень похожим черным кабельным шлейфом держит в руке человек, показанный в видеозаписи СБУ:

Снимок Дениса Федутинова врезкой на скриншоте с видео СБУ

Кликабельно.

Все вместе позволяет утверждать, что показанный аппарат как минимум очень похож на состоящий только на вооружении РФ “Форпост”. Беспилотник с таким бортовым номером действительно был сделан в РФ.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Конструирование гендера, два разных подхода

21 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное. Метки:

|| || один комментарий »

Прочитал про отличие социального конструирования гендера от научения полоролевым моделям. Иными словами, теперь я могу объяснить почему появление у людей гендера это не просто “научились быть девочкой”/”научились быть мальчиком”.

Теория полоролевых моделей гласила, что мы с детства учимся быть мужчинами или женщинами у родителей, друзей, через книги и средства массовой информации. Этот процесс в общем-то пассивный, так как передача информации происходит в одну сторону, а полоролевые модели предстают как нечто естественное и/или неизменное, что-то вроде умения ездить на велосипеде, играть в футбол или решать дифференциальные уравнения. Мы все учимся решать уравнения или держать равновесие – но какие-нибудь инопланетяне, если у них появится велосипед и дифференциальное исчисление, будут учиться тому же самому. Просто потому что физика предписывает поддерживать устойчивость двухколесного агрегата определенным образом, ну и математическиеобъекты не зависят от нашего к ним отношения.

До 70-х годов, если следовать “Социальному конструированию гендера” Елены Здравомысловой и Анны Темкиной, теория полоролевых моделей была основным способом описывать гендер. А вот потом появилась концепция социального конструирования – согласно которой гендер вовсе не столь жестко обусловлен объективными обстоятельствами. Гендер формируется не только потому, что человек смотрит на окружающих, но и потому, что он(а) делает сам(а) по себе.

Если люди начнут как-то иначе проявлять свой гендер – скажем, станет больше отцов, которые остаются дома с детьми в декретном отпуске – то это приведет к смене полоролевой модели. Мои дедушки, например, практически не готовили еду, отцы моего поколения уже обычно жарят мясо и делают пару-тройку своих блюд, ну а в кругу моих сверстников приготовление пищи вообще гендерно не маркировано; мы стали иначе делать свой гендер.

Причем если в случае с приготовлением еды можно найти какие-то внешние и вроде как объективные причины (скажем, я стал больше работать из дома просто потому, что появилась такая техническая возможность) – то вот, к примеру, с сексуальностью все сложнее. Мой любимый пример – до конца 90-х годов практика пеггинга была практически неизвестна, а сегодня в любом магазине для взрослых вы найдете несколько страпонов и на порносайтах полно соответствующего материала; какие “объективные факторы” заставили людей отойти от старых моделей сексуального поведения? Причем не только молодежь, но и людей, рожденных свыше сорока лет назад? Сексуальность это тоже не только биология, но и гендер.

В свете того, что как раз сейчас проходит конкурс “Евровидение”, этому посту не хватает видео с Кончитой Вурст.

Еще конструирование гендера хорошо заметно на примере транссексуальности. Люди решаются на коррекцию пола уже в зрелом возрасте и имея за плечами опыт социализации сообразный их полу при рождении – но потом вполне успешно переходят из одного гендера в другой. Это нельзя свести только лишь к пассивному научению, так как взрослых никто не учит подобно детям, они сами разбираются в новой гендерной роли и активно ей учатся.

P.S. Кстати, в радикальном феминизме часто встречается утверждение, будто транссексуалы не могут стать женщинами или мужчинами именно в силу пройденной ими ранее социализации. В свете прочитанного рискну предположить, что тут как раз расхождение на уровне “как именно конструируется гендер”.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Пространственное мышление мужчин и женщин

21 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, оригинальный материал. Метки: , ,

|| || Нет комментариев »

(к моей прошлой записи в ЖЖ началась целая дискуссия на тему приобретенности и врожденности пространственного мышления у мужчин и женщин. Я решил, что писать надо не отдельный комментарий, а целый пост)

Как отличить гендерное отличие от полового? Если, скажем, с ношением юбок и штанов все более-менее понятно, то вот как быть с таким классическим – вошедшим во многие учебники – отличием, как разная оценка мужчин и женщин в тестах, требующих пространственного мышления? Тесты эти предлагают, например, из четырех рисунков геометрических фигур под разными углами выбрать тот, где фигура отличается от всех прочих.

Может ли биологический пол влиять на способность мозга вращать такие фигуры? В принципе, может – если тело мужчины отличается от тела женщины, то в отличиях на уровне мозга тоже нет ничего удивительного. А может ли разница в способности мысленно переворачивать фигуру быть обусловленой социальными факторами, вроде разного воспитания, разных игрушек и разного времяпрепровождения детей? Да запросто.

Pink brain, Blue brain bookcover

Книга, из которой я позаимствовал большую часть (но не все) использованных ниже ссылок. Кликабельно.

Чтобы определиться с тем, чем же вызвана разница в пространственных способностях, ученые продвигаются в нескольких направлениях:

- пытаются выявить такие различия в возможно более раннем возрасте. По данным американских исследователей Дэвида Мура и Скотта Джонсона уже пятимесячные дети демонстрируют разный уровень узнавания фигуры, которую им сначала показывали вращающейся вокруг одной оси, а потом продемонстрировали повернутой на некий угол вокруг другой оси, в новом ракурсе. Этот эксперимент свидетельствует в пользу того, что мальчики лучше справляются с такими задачами уже в очень юном возрасте – так что различие может быть врожденным, а не приобретенным. Схожий результат (на 3-х и 4-х месячных детях) в том же году получили Поль Квинн и Линн Либен, которые потом смогли воспроизвести эффект в дополнительных экспериментах.

– пытаются выяснить, насколько влияют на пространственные способности социальные факторы. Например, еще в 1971 году антропологические наблюдения за взрослыми эскимосами показали, что у них нет гендерной разницы в пространственных способностях. Вероятно потому, что там женщины и мужчины примерно в равной степени занимались в то время охотой, основным занятием, которое развивало навык пространственного мышления.

Замечу, что в последние два десятилетия выросло число данных в пользу эпигенетического наследования – доказано, что если мать подвергалась сильному стрессу, то в ее клетках менялся уровень экспрессии генов и эти изменения влияли как на яйцеклетку, так и на уровень экспрессии генов у детей. В опытах на животных даже продемонстрирована возможность передачи эпигенетических эффектов через поколение, внучкам и внукам. И если наследуется эффект от пережитого стресса, то можно ли столь однозначно исключить наследование способности мысленно переворачивать сложные фигуры? Если на эту способность влияет биологический фактор X, то почему бы этот фактор X не может быть связан с эпигенетикой, наследуемыми паттернами активности генов? В этом случае культурные различия плавно переходят в биологические и разделить их оказывается не так просто.

- еще примером поиска социального фактора служит работа Туулии Ортнер и Моники Сиверлинг. Эти исследовательницы во все том же 2008 году предложили тест на пространственное мышление 161 испытуемым, которые перед выполнением задания читали короткие тексты про один день из жизни либо мужчины, либо женщины. Вполне себе стереотипных – женщина работала неполный день и была показана любящей матерью и хорошей хозяйкой, ну а мужчина – ответственным начальником, который после работы идет в качалку тренироваться и поддерживать себя в хорошей форме. Те женщины, которые читали текст про мужчину – справлялись даже немного (впрочем, статистически это не слишком достоверно) лучше мужчин, которые читали тексты про женщин; чтение же женщинами текстов про женщин давало очень сильное и достоверное снижение их результатов. И это не единственное исследование такого рода.

В сухом остатке мы можем сказать, что небольшая врожденная разница, по всей видимости, существует – но разительной она становится под влиянием уже культурных, а не биологических факторов.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

ОАЭ хотят на Марс

20 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || Нет комментариев »

Еще хороший чужой материал – Зеленый Кот рассказывает про арабскую космическую программу. Если кратко, то пока у них много амбиций, не очень много знаний (даже презентация проекта сделана с глупыми ошибками) и много денег. Реально очень много, триста миллиардов долларов США на пять лет – бюджет NASA на тот же срок меньше в разы.

При этом цель поставлена адекватно средствам и выглядит, при всей амбициозности, довольно реалистично: они хотят в 2021 году вывести на орбиту вокруг Марса свой собственный спутник.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Про кофе

20 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Злой Критик, он же Военврач, он же медицинский журналист и врач по образованию Алексей Водовозов, написал подробный разбор очередного фрика, который людям лапшу на уши вешал про кофе. Чтобы было понятно, о чем идет речь:

Вот же, смотрите, как всё просто: снаружи в кофейном зерне кофеин, внутри – теобромин. В зерновом кофе есть и то, и другое, а в растворимом только теобромин и с него люди спят. Вот! Вас же клонит в сон после растворимого кофе? Это теобромин! В растворимом кофе только он. И все такие: да, да, точно, мужик дело говорит, долой теобромин! И название-то какое, на бром смахивает, а его солдатам в чай подмешивают, чтоб не стоял! Заговор-заговор-заговор!

Но если задаться целью и проверить хотя бы несколько фактов, которые излагает дяденька-лектор, становится понятно, что несет он чистой воды бред. Примерно как Жданов про пукающие бактерий. Или Сералини про покрытых опухолями крыс, евших ГМО. То есть он говорит складно и красиво, даже убедительно. Но всё мимо. Ну то есть вообще всё.

Несколько примеров.

Основной алкалоид, накапливающийся в плодах (ягодах) и зернах (которые внутри ягод) кофе – кофеин. Теобромин для кофе – следовой алкалоид, его может быть, а может и вообще не быть. Даже в сырых зернах, не говоря уже об обжаренных.

То есть можно даже не тратить время на идиота странного дядьку, а сразу читать нормальный текст про то, как работает кофе.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Персоналии: кто пишет про “взаимоотношения мужчин и женщин”

20 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: оригинальный материал. Метки: , ,

|| || Нет комментариев »

Некоторое время назад я давал ссылку на книгу “Ненастоящий мужчина” Александра Бирюкова – точнее, на рецензию на оную. Тогда я написал, что сходу найти информацию об авторе не удается, но потом в комментариях к записи в science-freaks нашли весьма интересный тред. На всякий случай выложу не только ссылку, но и скриншот:

Скриншот из группы ВК

Полторы сотни научных трудов, говорит нам автор! Это не просто много – это уровень очень продуктивного руководителя исследовательской группы; у главы той лаборатории, где я работал, столько вряд ли наберется. Хотя он и член-корреспондент РАН, и сотрудников у него немало. При 150 работах резонно ожидать, что PubMed знает из них хотя бы с несколько десятков –  не бывает так, чтобы все 150 публикаций были в настолько слабых изданиях, которые эта весьма полная поисковая система не находит. Часто бывает, что человек штук 10 своих работ публикует в каком-нибудь малоизвестном журнале, но тогда хотя бы одна статья попадет во что-то общепризнанное. Вот у того же Константина Анохина легко находятся минимум несколько десятков статей, причем как в русском “Журнале высшей нервной деятельности”, так и в международном Optics Letters.

Угадайте, что я нашел, вбив последовательно Biriukov AN, Birjukov AN, Birukov AN, попробовав Biriucov и Biriuckov?

читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Пятый билет

20 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, научпоп. Метки: ,

|| || прокомментировали: 2 »

Пятый билет к вступительному экзамену по гендерным исследованиям. Антропология.

Его подготовка – осмысление того, о чем вообще идет речь – заняла у меня больше всего времени. Не могу поручится, что я составил полное и адекватное представление о предмете, однако некоторая фактура и определенные мысли по поводу все же появились.

Феминисткая антропология (а “Обмен женщинами” Гейл Рубин это именно феминисткий текст) являет собой буквально противоположность тем текстам, на которые я тут недавно ругался, книжкам в духе “Женщина: учебник для мужчин” или там “Ненастоящий мужчина”. Феминизм вместо сексизма, отсылки к реальным антропологическим работам вместо рассуждений о “первобытном стаде”, отказ от европоцентричного подхода вместо объявления отставших в технологическом развитии народов “отходами эволюции”.

Гендерная проблематика в культурной антропологии (К.Леви-Строс, Г.Рубин и др.)

Антропология в мировой традиции – это комплекс наук о человеке, который выходит за рамки привычного для постсоветского пространства понятия антропологии как учения о происхождении Homo sapiens и его рас. Собственно, “советская” антропология это антропология физическая, в то время как в “западной” традиции антропология занимается в первую очередь культурой.
читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Заглянуть на ту сторону Солнца

19 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Любопытный вопрос задала сегодня Марианна, посмотрев ролик NASA с очередной вспышкой на Солнце: как астрономы узнают о событиях на противоположной от Земли стороне нашей звезды? Ответ проще всего дать картинкой:

Расположение спутников STEREO

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Дороги смерти

19 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: Terra, оригинальный материал. Метки: , ,

|| || прокомментировали: 2 »

Сделал простую штуку – открыл Яндекс-карты, взял панорамы и прикинул, какой процент основных магистралей в Москве имеет разделительную полосу, которая физически препятствует вылету машины во встречный поток с неизбежным тяжелым ДТП. За примерно полтора часа получилась вот такая картинка:

Карта Москвы с отмеченным состоянием магистралей.

Вот только Ярославское шоссе и только последний год, с мая 2014 по сегодня, по запросу “Ярославское шоссе встречная полоса”: лобовое столкновение маршрутки и автобуса, трое в больнице + лобовое столкновение трех машин, двое в больницах + столкновение двух машин, двое ранено и двое убито + столкновение машины с микроавтобусом, один убит и один ранен. Под сомнением (неясно, был ли выезд на встречную, сказано что на встречной лежала машина уже после аварии) столкновение машины со скутеристом, водитель скутера – погиб.

Почему так получается? Давайте рассмотрим все версии (по крайней мере те, что мне сейчас пришли в голову):

1а) У города нет денег. Несостоятельно, так как бюджетные расходы на дорожное строительство достигли рекордных значений и достаточно просто посмотреть на Алабяно-Балтийский тоннель (проходит под линией метро) или развязку МКАД и новой дороги Москва-Петербург. Ограничительные заборчики на этом фоне стоят копейки и их давно ставят во всех странах, а на многих закрашенных мной зеленым улицах заметно, что полосы физически были отделены еще на стадии строительства в советские годы.

1б) В городе не могут договориться между собой разные округа и потому где-то ограждения стоят, а где-то нет. Версия возможная, но не очень понятно то, как же тогда умудряются содержать эти дороги в порядке и реализовывать сложные проекты вроде строительства Четвертого транспортного кольца. Да и строительство новых линий метро тоже предполагает хорошую координацию разных городских служб.

2) Городские власти не знают, что это на самом деле важно. Неубедительно. Вот материал “Газеты.ру”, где описывается скандал (см. запись в блоге пробок.нет) вокруг демонтажа разделителя на Варшавском и Каширском шоссе (см. нижнюю часть схемы). Из статьи следует, что как минимум госавтоинспекция в городе прекрасно осведомлена о пользе разделителей и, сверх того, поддерживает их сохранение. Говорится, что за демонтаж разделителей выступают в департаменте строительства под предлогом борьбы с пробками, однако тут возникает резонный вопрос: как снятие ограждения поможет в борьбе с затором? Если реверсивную полосу мы все равно на большей части “красных” дорог не видим?

Кстати, вот мировая практика:

В репортаже американского телеканала ABC 10 показано, что реверсивное движение вовсе не означает снятия барьера. Просто покупается машина, которая два раза в день проезжает прямо по барьеру из бетонных блоков и переставляет его на нужное место.

3) Наконец, самая неприятная версия – разделители убирают ради возможности правительственных кортежей объезжать заторы по встречной полосе. Эта версия (что и неудивительно) официально не подтверждается, однако она как минимум согласуется с моей схемой. Мы видим, что несколько шоссе полностью не защищены + почти все Садовое кольцо оставлено “голым”. Причем некоторые шоссе это как раз выходящий на правительственные резиденции Кутузовский проспект и ведущий на юг, к аэропорту Внуково, Севастопольский проспект. Он почти вся красный до небольшого участка – а далее по занятному стечению обстоятельств на том же уровне исчезает разделитель на Профсоюзной (любопытно, что в таком случае расположено к востоку?).

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Предельная форма гендерной дискриминации

19 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Сдублирую свою запись в сообществе feministki, в качестве иллюстрации на тему «так ли надуманы гендерные проблемы»:

В Турции 19-летней девушке выстрелили в голову за то, что она согласилась участвовать в музыкальном конкурсе на телевидении. Об этом пишет Hurriyet Daily News.

Инцидент произошел в провинции Диярбакыр. Отмечается, что неизвестный проник во двор девушки и выстрелил в окно ее комнаты, ранив девушку в голову. Она была госпитализирована в критическом состоянии.

По данным издания, девушка стала получать угрозы после того, как начала принимать участие в музыкальном конкурсе.

(цитирую по Газете.ру)

Издание, кстати, уточняет (и эта деталь почему-то потерялась при переводе) – угрозы поступали не от абстрактных фанатиков, а от семьи отца. Газета уточняет, что по данным правозащитников только в 2014 году в Турции убито 294 женщины, причем из них 47 процентов именно за “непослушание”, а не по каким-то внегендерным мотивам. Так и тут – это не “бытовуха”, не убийство ради наживы и даже не убийство на почве межнациональной розни. Чистой воды гендерное насилие, во вполне себе современной стране, 2015 год.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

EmDrive

18 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

N+1 написали о том, как NASA прокомментировало работу над скандальным EmDrive – устройством, которое якобы дает тягу в вакууме за счет некоего неизвестного физического эффекта.

Строго говоря, это не совсем то, что называли раньше “варп-приводом от NASA”, но тоже любопытно. Как и следовало ожидать, пока речь идет исключительно о повторении ранее проведенных экспериментов.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Физтех: неминимальная хиггсовская модель

18 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || Нет комментариев »

Написал для Физтеха еще одну статью – про поиск (с отрицательным результатом) еще одного бозона Хиггса. Структура немного нетипичная, примерно 90% материала занимает очень популярный рассказ о физике элементарных частиц в целом.

Фото: CERN

А на этой фотографии (Claudia Marcelloni De Oliveira / CERN) показана уборка детектора ATLAS – народ с пылесосами прошелся по всем закоулкам и собрал скопившуюся пыль. Интересно, кстати, как они решают задачу защиты всей электроники от пыли, ведь на большинстве снимков детекторы буквально сверкают чистотой, никакой типичной для подвалов с кабелями пыли или копоти.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Про ядерные отходы и удобрения

18 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || Нет комментариев »

В “Московском комсомольце” написали про ученых из Института общей физики, которые якобы нашли способ переработки ядерных отходов путем их облучения лазером и превращения (sic!) в стабильные изотопы.

В science-freaks мы с profi нашли (см. также) оригинальные публикации – они, как ни странно, есть. Там действительно говорится о том, что активность урана и тория выросла после облучения лазерными импульсами металлической пластинки, погруженной в раствор с солями этих элементов. Сами авторы осторожно пишут про то, что эффект как-то связан с включением радиоактивных атомов в состав неких образующихся при испарении металла наночастиц, однако окончательных выводов не делают.

По оценкам, которые сделаны в одной из их статей, нечто подобное могло бы наблюдаться при полной ионизации атомов, но характерная энергия таких изменений в десятки килоэлектронвольт все же на порядки больше энергии квантов видимого света. Равно как и энергии химической связи – неясно, каким таким образом нужно поменять химическое окружение атомов, чтобы добиться заметного изменения радиоактивного распада. В конце концов, с участием урана давно проводят уйму всяких химических реакций, но ни одна из них не давала подобного эффекта.

Я бы предположил, что имеет место какая-то хитрая (потому что коллектив авторов кажется вполне добросовестным!) систематическая ошибка и что резонно будет подождать перепроверки результатов иной группой. А говорить о решении проблемы радиоактивных отходов и уж тем более о переработке их в удобрения – явно преждевременно.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Таки это не первый раз

16 May, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || Нет комментариев »

Э-ээ-э-кспертная оценка:

«Системная деградация при производстве отечественной космической техники, в частности ракеты-носителя “Протон”, имевшей в свое время минимальный уровень отказов, налицо. Общая нестабильность в отрасли, невысокая зарплата могли привести к некачественной сборке ракеты-носителя…» (РИА Новости)

Вот что происходит, если не свериться хотя бы с Википедией. В которой написано:

За всё время своей эксплуатации РН «Протон-К» стартовала 310 раз, из которых 277 были полностью успешными (89 %). С учётом частично успешных пусков (не учитывая аварий разгонных блоков) надёжность этого варианта ракеты возрастает до 91 %.

На 1 февраля 2015 года, РН «Протон-М» стартовала 88 раз, из которых 79 были полностью успешными (89,8 %).

И где тут системная деградация? Вот 1978 год:

62) 30 марта 1978 – Космос-997 и Космос-998 Успех
63) 27 мая 1978 – Экран Неудача
64) 18 июля 1978 – Радуга-04 (КА «Грань») Успех
65) 17 августа 1978 – Экран Неудача
66) 9 сентября 1978 – Венера-11 Успех
67) 14 сентября 1978 – Венера-12 Успех
68) 17 октября 1978 – Экран Неудача
69) 19 декабря 1978 – Горизонт-01 Частичная неудача, отказ разгонного блока ДМ

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...


Этот баннер не приносит нам ничего кроме морального удовлетворения - распределенные вычисления на машине Free Researcher-а идут уже третий год.