Свободные исследователи

Про пищевые добавки

27 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Написали (этот текст, как и про ИИ, редактировала Ирина Якутенко) про заменители сахара. Все, что вошло в Е*** описали практически.

Ну и моя небольшая новость про возможную связь пары эмульгаторов с развитием воспаления кишечника – тоже будет кстати.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Про ИИ

26 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки: ,

|| || прокомментировали: 2 »

Написали новую статью про искусственный интеллект. С вот таким вот началом:

Понятие “искусственный интеллект” (он же ИИ) обычно встречается в трех случаях. В невероятно скучных и невнятных описаниях какого-нибудь “революционного” и “инновационного” программного продукта, который все забудут через полгода. В статьях “ученые предсказали, что же нас убьет”, все ключевые идеи которых списаны с фантастических рассказов 1950-х годов. И третий случай, в новостях про какую-нибудь научную группу или конференцию, где модный термин употребили для привлечения тех инвесторов, которые производят унылые описания из первого пункта. Это не значит, что нет хорошего ИИ – но это значит, что искать его надо не там, где про него громче всего говорят.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

“Сокращают продолжительность жизни на десять лет”

24 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || прокомментировали: 2 »

Написал разбор новости про то, что психические расстройства якобы сокращают жизнь на десять лет. Попутно вспомнили, чем медианное значение отличается от среднего и что такое метаисследование.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Неверный ген

18 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки: , ,

|| || Нет комментариев »

Написал большую статью про то, что на самом деле следует понимать под “геном супружеской неверности”. У Корделии Файн в Delusions of Gender есть даже специальный термин для подобных заявлений – нейросексизм.

С учетом сказанного выше, можно, не заглядывая в научную статью, предположить, что влияние гена на частоту супружеских измен будет не абсолютным, а скорее вероятностным. Если статью все-таки открыть, то мы узнаем следующее: вклад генетических факторов во внебрачных связях оценивается примерно в 62% для мужчин и в 40% для женщин. При этом ученые проверили два ранее намеченных гена и выяснили, что один из них, кодирующий окситоциновый рецептор OXTR, к изменам отношения не имеет. А вот один определенный вариант AVPR1A встречался чаще у тех, кто изменял своему партнеру. Правда, не настолько часто, чтобы можно было говорить о непреодолимой тяге носительниц этой аллели к внебрачным связям.

Показанные нами исследования подкрепляют сделанный вначале вывод. Генов много, у каждого есть несколько функций, поэтому никакого «гена супружеской неверности» быть в принципе не может. Может быть разве что предрасположенность, вклад которой зачастую заметно ниже вклада культуры, воспитания и обстоятельств.

Бонусом идет описание пятнистых гиен, специально для любителей Естественного и Природного.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 4.5 из 5)
Loading ... Loading ...

“Чердак” запущен.

12 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: видео, научпоп, Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки: , , ,

|| || прокомментировали: 3 »

Проект, в котором я сейчас работаю, наконец-то запустился. Вместе с Катей Боровиковой мы два дня перетаскивали туда наши тексты из невидимого раздела этого вот самого сайта и теперь вы можете читать околонаучные новости на “Чердаке”.

chrdk.ru

А опыт, который снят на видео нашим оператором Евгением Пелевиным (арт-директор Влад Важник, продюсер – Настя Тмур), мы ставили вообще в подсобке общаги с игрушкой нашего коллеги Саши Салтыкова и с остатками труб после ремонта водопровода у меня дома. =) То есть все действительно очень просто и воспроизводимо.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Йеллоустоун

7 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || один комментарий »

Куча интернет-ресурсов перепечатала сообщение о том, что “американский геолог предсказал извержение Йеллоустонского супервулкана и скоро почти всю территорию США засыпет вулканическим пеплом и зальет лавой”. Причем все ссылаются в кой-то веки не на сбрендившего пенсионера-техника, который вулкан никогда не видел, а на вполне реального ученого, который работает в том самом национальном парке.

Однако есть нюанс, который полностью меняет новость: другие геологи эти апокалиптические прогнозы не подтверждают, Национальная геологическая служба ни о какой катастрофе не сообщает, а из Вайоминга, Айдахо и других соседних штатов не проводят массовую эвакуацию. Хотя если бы суперизвержение действительно ожидалось, было бы логично вывезти подальше людей и подготовиться по всей стране к ликвидации последствий: две недели, упомянутые в новости, все-таки позволяют сделать довольно много.

Более того, первоисточник всей этой шумихи – видео, загруженное неким пользователем YouTube и статья на некоем новостном ресурсе, который со всех сторон обвешан баннерами пополам со ссылками на “запрещенное видео” и который прямо сообщает нам “мы предоставляем площадку всем желающим”. Там же можно ознакомиться с новостями про то, что организация Planned Parenthood “празднует успех кампании по убийству миллионов чернокожих детей” или про то, что “после Фукусимы частота рака выросла на 6000%”. Ну или вот еще, все с той же главной страницы – оказывается, эпидемия кори была спровоцирована фармкомпаниями с целью увеличения продаж вакцин.

Еще любопытная деталь. В новости есть надежный и внушающий доверие источник “хрен знает кто”. Вот цитата из претендующего на сенсацию сообщения про Йеллоустоун:

On March 4, 2014, Intellihub came across information, by an unnamed source, who reported that the White House had ordered the United States Geological Survey (USGS) to suppress earthquake swarm data within the region to hide what may be coming from the general public.

В вольном переводе – “ранее мы писали со ссылкой на неназываемый источник, что Белый Дом приказал Национальной геологической службе скрыть от общественности информацию о подземных толчках в районе Йеллоустоунского парка”. Хотя, казалось бы, данные сейсмостанций вполне себе транслируются онлайн и доступны всем желающим. А Йеллоустонская кальдера, которая действительно представляет собой супервулкан, постоянно наблюдается геологами, ее все время изучают, про нее уже довольно много известно. Вот, например, диаграмма числа землетрясений в регионе:

Картинка кликабельна, желающие могут проверить. На фоне этой диаграммы фраза “только за 2014 год насчитали свыше 1900 извержений” как-то совершенно не впечатляет. В 1985 их было порядка 3500, а отметку в три тысячи проходили с тех пор дважды. Вот в 1985-м могла бы получиться шикарная сенсация, шутка ли – прирост на порядок! Хотя нет – там некоторое время сейсмостанции не работали. (=

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Наблюдение в поездке: как красивое современное здание поменяло свой вид

5 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: Terra, оригинальный материал. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Когда я был в Вильнюсе летом 2011 года, мне очень понравилось здание Swedbank. Вот его снимки, которые я тогда сделал:

Снимок сделан в 2011 году

Снимок сделан в 2011 году

На втором снимке – крыша большой пристройки к зданию, на нее можно зайти с двух сторон, а видимые в кадре стеклянные овалы являются окнами в потолке помещений. И у меня сразу возник вопрос, как все это станет смотреться через несколько лет зимой. Дерево, конечно, красивый материал – но выдержит ли оно смену сезонов, будучи положенным под снег? Не покроется ли ржавчиной или темными окислами металл? Здание построено в 2009 году, так что в момент моего знакомства с ним все еще могло считаться новым.

Вот как все выглядело в прошлые выходные:

читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

При входе в рабочий кабинет

4 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, оригинальный материал. Метки:

|| || один комментарий »

Вчера на работе:
Банка для тритиевых меток у меня в руке
Фотография сделана моим коллегой, фотографом Евгением Пелевиным. Банка лет тридцать тому назад использовалась для хранения всяких реактивов с радиоизотопными метками. До запуска проекта, логотип которого виден на заднем плане, осталось совсем немного.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Ручка для женщин. Да, именно.

3 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: видео, гуманитарное, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || прокомментировали: 2 »

Не далее как вчера мой коллега спрашивал про то, где это феминистки умудряются находить дискриминацию или обидные для женщин стереотипы. Ну вот, пожалуйста, пример:

Для тех, кто не владеет английским, есть русские субтитры (усилиями braflovsky), нажмите “cc” справа внизу. Еще можно зайти в любой супермаркет и сравнить цены на аналогичные товары (рюкзаки, к примеру) для мужчин и для женщин.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Заметка на полях: игра с нулевой суммой и концепт лузеров

1 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, оригинальный материал. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Много думала сегодня про проигрыши, выигрыши и то, как мы думаем о победителях или проигравших. Я пыталась деконструировать в своей голове концепцию “лузеры и успешные люди”, поняла что это все вокруг игры с нулевой суммой – если где-то прибыло, то где-то и убудет. Если ты допускаешь ситуации обоюдного выигрыша или обоюдного проигрыша, то концепция “лузеров и успешных” оказывается неадекватной – и тогда надо начинать искать нечто иное. Чтобы далеко не ходить, можно из вчерашней лекции взять уязвимые группы и привилегии – эти понятия задают, как мне кажется, более корректные рамки для описания выгодоприобретений на любом уровне.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Про нужность гуманитарного знания и конкретный пример гендерных исследований

1 February, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, оригинальный материал. Метки: , ,

|| || прокомментировали: 3 »

Просматривая всевозможные ресурсы, которые упоминались на магистерском коллоквиуме, нашел любопытную статью – пример того, что может быть предметом гендерных исследований. Написана она несколько суховатым академическим языком, неискушенным в гуманитарной терминологии придется продираться через “дискурсивное присутствие” и “репрезентируемую топику”, но стоит посмотреть просто ради представления о том, что вообще может делаться в этой области: “Романтическая утопия консервативного образа жизни” Елены Рождественской.

В статье разбирается ритуал свадьбы – с выездом не только в ЗАГС, но и в ряд других мест, с платьем-костюмом, с фотосессией и видеосъемкой, рестораном и гостями. Кстати, в уже упоминавшейся как-то мной книге Наталии Лебиной про моду в СССР есть тоже отдельная глава про возникновение советской традиции свадеб.

Может, конечно, возникнуть вопрос – зачем это изучать, если никакого практического вывода сделать все равно нельзя? Ведь сложно, к примеру, представить рекомендации специалистов вида “а давайте мы перекрасим платья невест в лилово-фиолетовую палитру!” или что-либо еще подобное. На вопрос о практической ценности гендерных исследований в частности и гуманитарного знания вообще я вчера услышал хороший ответ от Ольги Плахотник: гуманитарное исследование сфокусировано на способах, которыми люди думают.

Напрямую это может ничего и не меняет, но при должном желании это способно менять мир наряду с технологическими изменениями. Тут будет, как мне кажется, уместна аналогия с математикой – наукой, которая тоже вовсе не про то, как что-либо сделать. И даже не про то, как устроен наш мир: математика наука об абстрактных объектах. Если постараться, то математические абстракции можно сложить в математические модели, то есть уравнения, описывающие какую-нибудь реальную систему – а далее знания об этой реальной системе уже можно использовать на практике. Сначала математики придумали многомерное пространство, потом теоретические физики сделали на нем теорию относительности, потом экспериментаторы эту теорию подтвердили, потом уже нашлись инженеры, которые реализовали спутниковую систему навигации и синхротроны. Синхротроны, кстати, вначале были нужны только физикам, занимавшимся физикой ради физики, но сейчас на них, к примеру, просвечивают белковые молекулы для поиска новых лекарств.

С гуманитарной сферой так же. На примере гендерного вопроса можно выстроить такую цепочку – вначале какие-нибудь радикальные феминистки пишут некий зубодробительный текст, в котором без знания других похожих текстов разобраться сложно. В этом тексте появляется, скажем, идея о привилегиях: и потом на этот текст будут писать критические отзывы, кто-то использует эту идею в своей работе, кто-то дополнит и разовьет. А потом одни начнут этой идеей делиться вполне понятными словами, а другие просто станут думать и действовать немного иначе. То есть, грубо говоря, я прочитал про гетеросексуальные привилегии и больше не оставляю дурацких комментариев к новости про первый гомосексуальный брак в штате Луизиана. Или я подумал про концепцию привилегий применительно к жителям РФ и Украины и поменял свое мнение относительно жительниц Луганска, чьи мужья ушли в вооруженные сепаратисты (как именно в обеих случаях поменялось мое мнение, можете подумать сами).

Это в современном мире не менее важно, чем технологии. Может даже больше. На примере того же Донбасса мы видим, как регион с богатыми минеральными ресурсами, имеющий принципиальный доступ к технологиям и довольно плотно заселенный – превратился в такое место, куда ни один здравомыслящий человек деньги не вложит. Никто не станет сейчас финансировать постройку там, скажем, нового сталелитейного комбината и не станет покупать существующие предприятия. В несколько меньшем масштабе это верно и про РФ – уже несколько лет инвесторы предпочитаю выводить капитал из страны, отток средств составляет порядка ста миллиардов USD в год, это почти половина федерального бюджета. Не потому, что плохой климат, нет ресурсов или там не хватает каких-то технологий – просто мало кто захочет строить предприятие в стране на грани войны и с непредсказуемым правительством.

Эффект гуманитарных изменений оказывается больше, чем эффект новых технологий. Вот вам микроэкономический пример – в 2008 году зарплата редактора моего уровня была 50 тысяч рублей или примерно 1200 евро. На руки. В 2013 на такой же позиции люди получали примерно столько же в рублях и в евро это было около 1050. Цены на продовольствие и аренду выросли примерно на треть, так что реальная зарплата упала на 20-30 процентов: хотя выросла и скорость интернет-соединения, и новые технологии появились. Теперь та же журналистка может иметь планшетный компьютер, у нее появится возможность посмотреть видеоролик высокого разрешения прямо в туннеле метро, у нее будет больше возможности продвигать свои материалы через социальные сети – однако ее доход упал. Только потому, что правительство РФ взяло курс на консерватизм. Заметьте, я пишу про 2013-й, когда никаких еще экономических санкций не было!

Разумеется, никто не предлагает перестать заниматься технологиями и естественными науками, речь не идет о “вместо”, речь идет о “вместе с”.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 4, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

запись из ЕГУ

30 January, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, оригинальный материал. Метки: ,

|| || прокомментировали: 3 »

Эти строки я пишу из Вильнюса, столицы Литвы. Тут в Европейском гуманитарном университете (ЕГУ) проходит магистерский коллоквиум, то есть такой расширенный вариант дня открытых дверей для потенциальных студентов магистратуры. Все довольно серьезно, участникам оплачивают проживание + визовый сбор + еду, читают лекции про разные программы и заодно водят на экскурсии.

Так как я уже определился с тем, чего я хочу (мне нужно получить магистерский диплом по социологии со специализацией в гендерных исследованиях; мне реально не хватает ни методологии, ни общекультурного багажа), то я прицельно поговорил про перспективы некоторых своих проектов. Подробности будут сильно позже, а пока поделюсь наблюдениями.

1) В университете нет вахты и пропускного режима. Ну, по крайней мере днем. Я зашел с улицы, у меня даже не спросили паспорт. Очень правильная по сути практика, поскольку университет должен быть открытым заведением, а не действующим макетом шарашки.

2) На гендерные исследования идет удручающе мало народа. Я этого не понимаю: ну, положим, тут все не так радужно с трудоустройством, как в случае с программой MBA или там факультетом вычислительной математики и кибернетики МГУ. Но, черт подери, это же реально интересно и тут огромное поле для работы!

3) Кампус находится на окраине, к зданиям от дороги идет наискосок дорожка через парк. На дорожке идеально белый и утоптанный снег. Очень эффектно. И очень приятно – идешь не по месиву из грязи и снега, а по белой дорожке.

Кстати. Давайте напишу и три хороших вещи про МФТИ, где я работал, чтобы не думали, будто я выехал в Литву и сразу ударился в ксенопатриотизм: читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Уфологи такие уфологи

27 January, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: Terra, научпоп. Метки:

|| || прокомментировали: 2 »

Пока готовил очередную заметку, нашел в Википедии занятную статью “Долина Смерти (Якутия)”. В ней рассказывается о зловещей местности с некими загадочными металлическими объектами, чем-то вроде огромных котлов. Присутствует все – легенды местных жителей, описания экспедиций, таинственные смерти. Выводы о том, что там на самом деле лежат корабли пришельцев – вполне логичны, ведь описанные конструкции и вправду вряд ли могут быть чем-то иным.

Нет только одного. Фотографий. Ну то есть вообще ничего, кроме фотографий какого-то заброшенного поселения совсем в другом месте. И это при том, что в статье упоминаются современные экспедиции! В нулевые годы, когда фотоаппараты стали встраивать даже в самые дешевые телефоны – ни одного снимка.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

30 лет до облака Оорта

22 January, 2015. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки: , ,

|| || Нет комментариев »

Большую часть своих новостей я сейчас пишу вместе с коллегой, Катей Боровиковой, в “Чердак”. Этот проект пока существует лишь в виде группы в Facebook, а сайт нам еще делают и мы его ждем. Текст ниже – перепост с Facebook.

Это не новость, но все равно прекрасно: знаете ли вы, что существует концепция космического аппарата, который в 12 раз быстрее всех существующих и способен за тридцать лет долететь до облака Оорта? Которое начинается в тысяче астрономических единицах от Солнца (орбита Земли – 1 а.е., до Плутона чуть меньше 30 а.е. в самой близкой точке)?

Облако Оорта – это предполагаемый источник комет. Вероятно, там несколько миллиардов замерзших астероидов, которые могут быть старше самой Солнечной системы. Современные телескопы не позволяют изучить облако Оорта напрямую, а для космических зондов оно слишком далеко: достаточно сказать, что “Вояджер-1″, самый далекий и быстрый аппарат в истории человечества, удалился на 130 а.е. “Вояджер-1″ запустили 5 сентября 1977 года, так что на полет к облаку Оорта у него ушло бы почти триста лет.

Прогресс в области ракетных двигателей практически остановился, поэтому если бы “Вояджеры” строили в наше время, они вряд ли стали бы намного быстрее. Даже ионные двигатели, превосходящие ракетные в экономичности, на сегодня бессильны – для полета в облако Оорта предлагается нечто принципиально иное.

В работе Грегори Мэтлоффа и соавторов, представленной в 2008 году речь идет об аппарате с солнечным парусом. Солнечный парус разгоняется за счет давления на него лучей Солнца – эффект давления света был предсказан Кеплером, теоретически описан Максвеллом и экспериментально открыт Петром Лебедевым в 1899 году. Круглый парус радиусом 937 метров, стартуя из точки на расстоянии 0,1 а.е. от Солнца способен разогнать аппарат массой 150 кг до 400 км/с – намного быстрее 17 км/с у “Вояджера-1″.

Расчеты показывают, что для старта со столь близкого к Солнцу расстояния (в несколько раз ближе Меркурия) парус надо делать из тончайшей бериллиевой фольги. Расправлять его предполагается за счет надувания водородом, а полезный груз должен разместиться непосредственно в центре круглого диска.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

+ Wi-Fi зря обвинили в угрозах детскому мозгу

20 January, 2015. Автор: Team of New Project
Рубрики: научпоп, Новости. Метки:

|| || прокомментировали: 4 »

Некоторое время назад появилась новость о том, что радиочастотное излучение, использующееся для передачи данных по Wi-Fi протоколам, может быть «опасно для детей». Сообщалось, что ученые якобы доказали способность электромагнитных волн влиять на мозг ребенка, причем ряд англоязычных новостных сайтов написал даже про увеличение риска развития рака. Но, как это нередко и бывает, на самом деле все оказалось не столь страшно.

Хороший критический разбор этой новости на английском появился в Forbes, и наш материал во многом опирается именно на колонку Файе Флэм. А в основе исходных новостных заметок лежит научная статья в журнале Journal of Microscopy and Ultrastructure.

Название журнала уже само по себе должно настораживать. Издание, как следует из его названия вместе с официальным описанием, посвящено исследованиям в области микроскопии и тонкой структуры различных биологических образцов, в то время как потенциальная связь электромагнитного излучения с раком или работой нервной системы явно не имеет к микроскопии никакого отношения.

Если ученые получили настоящие доказательства связи сигнала Wi-Fi с детскими онкологическими заболеваниями, им открыта прямая дорога в журнал вроде Lancet или New England Journal of Medicine — авторитетнейшие медицинские издания общего профиля. Опубликованные в ведущих журналах статьи почти наверняка процитируют десятки других ученых, к ним прислушается мировое сообщество, в то время как Journal of Microscopy and Ultrastructure читают, прямо скажем, даже не все специалисты по гистологии. В этой довольно узкой области есть еще Microscopy and Microanalysis, Ultramicroscopy и просто Microscopy — все заметно более читаемые.

О том, что сама научная работа неверна, публикация в малоизвестном издании еще не говорит, но это столь же странно, как и офис российского филиала «крупной международной корпорации» в подвале жилого дома на окраине. Компании мирового масштаба обычно арендуют здания в деловом квартале, серьезные ученые стараются представить свою работу в наиболее престижном издании.

Но даже если отбросить скептицизм по поводу непрофильного журнала, с первых же абзацев становится понятно, что о новых данных говорить не приходится. Авторы не провели каких-то экспериментов, у них нет описаний каких-то ранее неизвестных случаев или новых клинических исследований — вся статья выполнена в жанре обзора. И на этом, по хорошему, можно было бы нашу заметку закончить: накопленные человечеством знания по обсуждаемой проблеме и без этого обзора систематизированы и в рекомендациях Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).

Однако поскольку тема опасности Wi-Fi и сотовой связи поднимается регулярно, затронутые в обзоре публикации стоит описать подробнее, равно как и аргументы его авторов.

ВОЗ действительно признает электромагнитное излучение в радиочастотном диапазоне потенциальным карценогеном (список 2B). Но в этом же списке есть, например, и обычный кофе. Слово «возможных» тут очень важно, так как имеющиеся у медиков факты противоречивы, и их недостаточно для однозначных выводов. Курение или радиоактивные материалы — карценогены доказанные, а кофе и Wi-Fi — потенциальные, их связь с раком подвергается большому сомнению.

Авторы нового обзора упоминают включение радиоволн в список 2B, но рассматривают только те работы, в которых был показан какой-либо эффект от воздействия радиоволн. Причем это в большинстве случаев не появление опухолей и зачастую речь не идет о людях: ряд эффектов, вроде изменений в нервной ткани, показан на крысах и морских свинках. А в одной работе под ноутбук помещали пробирки со спермой и смотрели на изменения биоматериала под действием Wi-Fi излучения, что в принципе сложно назвать корректным экспериментом. Человеческая сперма в естественных условиях практически никогда не находится в трех сантиметрах от беспроводного модуля ноутбука на протяжении четырех часов.

Полный перечень работ, которые посвящены людям и именно раку, выглядит так:

— описание случая рака молочной железы у четырех молодых женщин, носивших мобильники в лифчиках;
— три статьи, отметивших рост заболеваемости раком околоушной слюнной железы, две из них касаются Израиля, а одна — Китая;
— одна статья, в которой изучалась связь риска развития рака мозга у подростков с возрастом, в котором ребенок получал свой собственный телефон;
— одна статья, в которой авторы анализировали связь рака мозга у подростков не только с мобильными, но и беспроводными городскими телефонами.

Все эти работы не могут быть надежными доказательствами. Так, медики, описавшие опухоли молочной железы, отмечают неоднозначность связи именно с радиоволновым излучением: четыре случая это слишком мало, пусть даже ношение телефона в белье и является само по себе редкой практикой. Упомянутые в трех статьях опухоли слюнной железы в принципе диагностируются довольно редко, поэтому в обзоре ВОЗ Head and Neck Tumours Pathology & Genetics 2005 года прямо сказано, что данных по заболеваемости довольно мало и частота рака околоушной слюнной железы составляет от 0,4 до 2,6 случаев на 100 тысяч человек в год. Другие исследования показали возможную разницу в заболеваемости у разных этнических групп, так что однозначно доказать связь мобильных телефонов именно с этим видом рака довольно сложно. Авторы одной из цитируемых работ, кстати, сами прямо пишут — говорить о причинно-следственной связи на основе собранного материала нельзя.

В случае с раком мозга и подростками выводы аналогичны — собранные данные слишком противоречивы. Авторы первого (сфокусированного только на сотовых телефонах) исследования выяснили, что рак у тех, кто получил телефон в более раннем возрасте, встречался чаще (примерно на треть), однако при этом не удалось выявить ни связи заболеваемости с частотой использования мобильника, ни зависимости от мощности облучения того или иного участка мозга. Если электромагнитное излучение как-то и повлияло на развитие рака, влияние это было весьма странным и противоречащим всему, что врачам известно о канцерогенах в целом. Второе, включающее беспроводные городские аппараты, исследование нашло некоторую связь на слишком маленькой выборке и обобщило данные за период с 1997 по 2003 год в Швеции, где в то время как раз менялись диагностические критерии; медики прямо написали об этом уже в аннотации своей работы.

Тот факт, что за более чем десять лет повсеместного использования сотовых телефонов врачи и ученые получили только весьма ненадежные результаты, дает основания поставить под сомнение канцерогенность электромагнитного излучения в целом, не говоря уж о излучении Wi-Fi. А кроме того, в ставшей причиной заголовков вида «Wi-Fi вреден для детей» обзорной статье приведены только те исследовательские публикации, где вообще есть отличный от отрицательного результат.

Колумнистка Forbes связалась непосредственно с главным врачом Американского онкологического общества (American Cancer Society) Отисом Браули, который отметил чрезвычайную избирательность авторов обзора. Врач сказал, что «если бы мои студенты написали нечто подобное, я бы им зачет не поставил» — настоящий обзор должен учитывать и те работы, в которых интересующий исследователей эффект не был обнаружен вовсе.

Итак, у ученых нет ни надежных доказательств канцерогенности радиоволн, ни даже более-менее внятного объяснения того, почему электромагнитное поле могло бы вызывать рак. В новом обзоре никаких теорий на этот счет тоже не выдвигается. С упоминаемым в обзоре синдромом дефицита внимания и гиперактивности, СДВГ, все еще хуже — какую-то корреляцию с использованием мобильника нашли в единственной корейской работе 2013 года. Авторы которой изучали не просто влияние мобильных гаджетов, а влияние мобильных гаджетов на фоне повышенного содержания свинца в окружающей среде. Возможно, излучение мобильника усугубляет действие тяжелого металла, но нельзя исключать и иных объяснений, ведь на интенсивность использования телефона влияет еще и масса культурно-экономических факторов. Дети, которым покупают мобильник уже в первых классах, очевидно воспитываются не так, как получающие телефон в подарок на 13-летие — и отсюда недалеко до разной частоты СДВГ.

В сухом остатке мы имеем только одно: радиочастотное излучение на сегодняшний день следует считать никак не влияющим на работу мозга. Разумеется, при той мощности, с которой можно столкнуться в домашних условиях. Ряд иных факторов — курение родителей, пренебрежение ребенком, постоянно работающий в фоновом режиме телевизор — все это скорее способно навредить детскому мозгу.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...


Этот баннер не приносит нам ничего кроме морального удовлетворения - распределенные вычисления на машине Free Researcher-а идут уже третий год.