Свободные исследователи

Физтех: твиты про мировую науку

1 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

В микроблог МФТИ начали постить мировые научные новости. Буду и сюда выкладывать, поскольку это такая выжимка из самого важного за день.

Самая далекая гравитационная линза. Свет шел до нас 9,6 млрд. лет.

Одна из важных (хоть и не наших) новостей LifeScience: в сентябре начнут тестировать вакцину от Эболы.

А еще я сегодня нашел интересную публикацию по астрофизике и отослал на вычитку авторам. Скоро мы узнаем про некое очень редкое событие, которое смогли засечь при помощи рентгеновских телескопов.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Украина, две ссылки

31 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || прокомментировали: 3 »

Для интересующихся событиями на востоке Украины – есть достаточно подробный блог frankensstein.livejournal.com. Интересен тем, что его автор живет в Донецке или где-то рядом (сейчас он не афиширует свой домашний адрес по понятным причинам) и при этом, похоже, является журналистом, писавшим на общественно-политические темы последние несколько лет. У него есть репортажи про местную коррупцию, про умирающие шахтерские поселки и потому это не наспех созданный агент пропаганды – если и пропаганда, то на голову выше снимков с мертвыми детьми из Сирии с подписями “зверства правого сектора”.

Можете посмотреть, как и что человек писал про пророссийские выступления задолго до начала войны, в 2010 году, например. Можете посмотреть видеозаписи этих протестов. Блог, безусловно, очень далек от нейтральности и освещения событий со стороны, однако он достаточно подробен для того, чтобы понять – почему отношение украинцев к РФ резко ухудшилось, а в русскоязычном Харькове и Днепропетрове сепаратистов практически не поддерживают.

Самую новую запись я, кстати, разберу несколько подробней. Что мы видим: минометный расчет сепаратистов стреляет по какой-то цели, которой в самом ролике не видно. Автор блога утверждает, что целью стрелявших являются жилые кварталы и подкрепляет это расположением миномета. Далее появляются фотографии, сделанные из окна многоэтажного дома – видно, что из-за деревьев в жилом районе идет густой дым.

Эти снимки позволяют определить места, откуда поднимается дым, с довольно неплохой точностью. Более того, при наложении на карту (сразу скажу, что я сам проделал такую работу; ключевой деталью на снимке является труба теплотрассы) становится ясно, что минометный расчет действительно мог попасть именно в эти места.

Далее одно из двух. Либо украинская армия, увидев ролик на YouTube тут же оперативно сымитировала попадание мины в расположенное посреди жилого квартала автотранспортное предприятие (для этого изрядно побегала по городу, где только что было полно вооруженных противников + потом еще залила фото не куда-нибудь, а в репортаж от лица сепаратистов на симпатизирующем им ресурсе!), либо сепаратисты стреляли по густонаселенному району. Причем, судя по подписи “Горит склад боеприпасов, Нона и, возможно, какая-то бронетехника.” – во что там попали, не очень понятно. У фугасно-осколочной мины, если верить сходу найденным характеристикам, площадь поражения составляет порядка 1500-2000 квадратных метров.

Я рискую утомить некоторых читателей, но позволю еще ссылку. Вот разбор ситуации с рейсом MH17, любительский, но довольно подробный и с хорошим обоснованием в виде ссылок. Его рекомендовала в своем Facebook Галина Тимченко – а ей, скажу по опыту работы в Ленте.ру, непросто понравиться, да и лажу чует на порядки лучше моего. Главред издания, если кто не понял.

В этом разборе есть официально выложенная на сайте Минобороны РФ карта с отмеченными на ней системами ПВО “Бук”. И если эту карту наложить на контуры подконтрольной сепаратистам территории, то как минимум два “Бука” будут именно там – вдали от украинских позиций. Это я тоже проверил лично по новостям; в сочетании с потертым сообщением о сбитом Ан-26 в первые десятки минут после катастрофы получается очень серьезный аргумент против сепаратистких вооруженных формирований. В конце концов, украинские ПВО вряд ли бы стали сбивать летящий со стороны Западной Украины самолет на высоте десяти километров: даже при желании подставить сепаратистов можно придумать куда более эффективные способы.

Понятно, что подробные разборы еще будут сделаны после окончания боевых действий. Но даже на основании той информации, которая уже есть, можно достаточно уверенно сказать о том, что не одна лишь украинская армия обстреливала гражданских (как в случае с авиаударом по зданию в Луганске и, вероятно, в случае с Горловкой). А сопоставление разрушений в уже перешедших под контроль украинских военных городов с Грозным времен первой чеченской войны – говорит о том, что Украину нельзя обвинить в желании полностью уничтожить регион.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 3, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Трамвай никуда не идет

30 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

“Известия” (сразу замечу – у них регулярно случаются потом опровержения) опубликовали новость про то, что в РФ запрещают закупку зарубежной техники – включая трамваи.

Правительство РФ определило перечень машиностроительных товаров, которые можно будет закупать для госнужд только у отечественных производителей и компаний из Белоруссии и Казахстана. В список внесены 66 товаров, в частности, автобусы, трамваи, экскаваторы, бульдозеры, грузовые машины для перевозки высокорадиоактивных материалов, автокраны, спецтехника для уборки улиц и машины аварийно-технических служб. Соответствующее постановление правительства РФ есть в распоряжении «Известий».

Я далеко не эксперт в данной области, но, скажем, автобусы в нашем городе далеко не все из этих трех стран. Строительная техника, которую я вижу, вообще по большей части не оттуда – но она все же и не государственная.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Физтех: пробки неизбежны

29 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Рубрика “Вопрос ученому” жива. Сегодня мы отвечали на вопрос о том, возможно ли построить идеальную дорожную сеть, в которой никогда не будет пробок. Как оказалось, это невозможно. Ну, если не брать заведомо нереальные случаи и заведомо тривиальные варианты вида “два дома и мастерская”.

 

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Из новостей науки

27 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп. Метки:

|| || прокомментировали: 3 »

Ну то есть про “ограниченное количество кода своего ДНК” тоже хорошо (“генетический код” – это не синоним “генов”; ДНК – дезоксирибонуклеиновая кислота, так что “своей ДНК”), но ученые исследователи все же смешнее. Знают, видимо, всякие фокусы вроде хождения на задних лапах.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Гендер и математические тесты

26 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, оригинальный материал. Метки: , , ,

|| || прокомментировали: 8 »

Уважаемый weaponer подбросил в комментариях к прошлой записи про гендерные стереотипы в комиксах ссылку на статью (PDF), посвященную роли гендера в математических тестах. Речь в работе Муриэль Нидерле и Лиз Вестерланд (обе по специальности экономистки), опубликованной Journal of Economic Perspectives, идет вот о чем:

а) ряд прошлых исследований показал, что в среднем девочки справляются с математическими заданиями чуть хуже мальчиков;

б) различия, если смотреть на средние показатели, действительно невелико;

в) однако если сравнивать лучших из лучших, то есть взять верхние пять процентов учеников и учениц, мальчиков среди таких детей окажется вдвое больше.

Возникает резонный вопрос – почему? Мне ранее доводилось слышать гипотезу о том, что, дескать, у женщин в целом меньше разброс по ряду психологических характеристик, потому-де среди них меньше и абсолютных тупиц, и гениев. Однако многие ученые, как выяснилось из прочитанной сейчас статьи, с этим рассуждением не согласны. Сверх того, они ставят разные эксперименты по проверке альтернативных объяснений. При этом проверяются как непосредственно математические навыки, так и смежные вещи: например, пространственное мышление.

Вот, например, работа 2003 года в израильском Технионе Ури Гнизи, Альдо Рустичини и Муриэль Нидерле. Там разным людям предлагали за 15 минут пройти как можно больше лабиринтов и в ряде случаев за каждый лабиринт выплачивали некоторую небольшую сумму денег. Выяснилось, что гендерный разрыв всегда сохраняется, женщины в среднем справляются хуже мужчин, но вот величина разрыва очень сильно зависит от условий эксперимента. Если всем платить одинаково за каждый лабиринт, то разница будет примерно на уровне “у женщин 10, у мужчин 11,5″. Если сказать, что деньги получит кто-то один, но пропорционально числу решенных задач и это будет большая сумма, чем при равной оплате – результат окажется примерно таким же. Но вот если перейти к соревнованиям и сказать, что деньги дадут лишь за наибольшее число пройденных лабиринтов в группе – ситуация меняется. И мужчины, и женщины начинают в среднем решать больше задач за те же 15 минут.

Подчеркну, кстати, важную деталь. Участницам и участникам каждый раз давали только одно задание. То есть все испытуемые пробовали только по одной схеме и когда мы сравниваем разные группы – мы сравниваем разных людей.

При этом если группа чисто мужская или чисто женская, то средняя разница в продемонстрированном навыке прохождения лабиринта – примерно 1,7. А если группа смешанная – то 4,2. Анализ результатов также показал, что в смешанной группе в числе лучших игроков падает доля женщин – то есть при столкновении с мужчинами они начинают справляться с заданием хуже.

В 2004 году схожие результаты (Gender and Competition at a Young Age; The American Economic Review Vol. 94, No. 2) получили те же специалисты (без Муриэль Нидерле) уже в несколько иных и более далеких от математических тестов условиях. Ученые сравнили результаты забегов, проводившихся с участием детей в возрасте 9-10 лет. Выяснилось, что при соревновании мальчика с девочкой девочка намного чаще проигрывает, даже если в одиночном забеге она до этого бежала быстрее. Два разных эксперимента, с бегом и с прохождением лабиринтов, подтолкнули Нидерле и Вестерланд в 2007 году проверить гипотезу о том, что женщинам в принципе меньше нравятся состязания, потому они в них и не особо стараются.

Исследовательницы предлагали за ограниченное время сложить как можно больше групп из пяти двузначных чисел (например: 24+64+80+83+44=?). В отличии от описанных только что опытов это не дало какого-то резкого увеличения гендерного разрыва при переходе от равной оплаты к состязательной (когда деньги получают за лучший результат), но зато выяснилось кое-что другое. После первого раунда, в котором принимало участие по двое мужчин и двое женщин, всех в индивидуальном порядке спрашивали о том, какое место, по их мнению, удалось занять в сравнении с другими участниками и участницами. Что отвечали женщины? В 43% случаев они считали, что выступили лучше всех, хотя реально, конечно, первое место доставалось только 25%, победительница могла быть только одна из четырех. Как отвечали мужчины? Они в 75% процентах считали себя лучше двух женщин и одного мужчины в той же группе. Если исследователи предлагали сыграть еще раунд и предлагали выбрать между состязательной и фиксированной схемой оплаты, то женщины лишь в 35% предпочитали соревноваться. Мужчины выбирали состязание в 73%.

Некоторые считают что феминитивы русский язык портят. В данном случае это не так – напротив, можно отличить работу одного, состоящего из двух женщин, коллектива от всех остальных. Хотя стоит подумать – а почему нас не коробит упоминание смешанной группы в мужском роде, но смущает в женском? И да, лично я не знаю удачных феминитивов на “физиков”, “химиков” и “математиков”.

Женщины, которые считали себя лучшими участниками, выбирали соревновательную форму второй серии ровно в половине случаев. Среди мужчин, которые сочли лучшими себя (выше видно, что большая их часть ошибалась!) доля готовых состязаться с другими достигла 80 процентов. Эти данные ученые привели отдельно, поскольку они позволяют оценить связь самооценки с готовностью рисковать ради большего выигрыша.

В 2008 году трое других специалистов – Эврен Орс, Фредерик Паломино и Элойс Пейрош – проанализировали данные вступительных экзаменов во французскую бизнес школу HEC Paris. Это были весьма жесткие экзамены с высоким конкурсом в районе 13 человек на место; в тестах по математике девушки показали меньшее среднее значение и их было намного меньше среди тех, кто набрали наиболее высокие баллы. А вот результаты первой сессии и выпускных экзаменов в школе показали, напротив, более высокий средний балл у женщин, а не у мужчин.

Перед тем, как перейти к собственному комментарию, озвучу еще наблюдение из прочитанной статьи.

В 2008 Луиджи Гуйсо, Фердинандо Монте, Паола Сапиенца и Луиджи Цинкалес представили анализ результатов теста для старшеклассников PISA за 2003 год. Они обнаружили (недавно Яной Беловой был сделан подробный пересказ на русском), что гендерный разрыв между мальчиками и девочками существует во всех 40 странах, где проводился тест – но при этом величина разрыва отрицательно коррелирует с показателем гендерного неравенства. Под гендерным неравенством подразумевается величина, определяемая по методике Программы развития ООН; чем лучше в стране дела с гендерным равноправием, тем меньше тесты девочек отличались от тестов мальчиков.

И вот теперь мой комментарий. Мы видим, что разница, которую многие считают биологической и в математических способностях – на деле оказывается скорее культурной и затрагивающей самооценку. То есть это не столько девочки хуже мальчиков решают задачки, сколько мальчикам больше дают установку вида “ну, ты им всем покажешь”. Поэтому заявления феминисток о необходимости woman empowerment-а (этот термин можно перевести как “вдохновление женщин”) и борьбы со стереотипами далеко не столь уж беспочвены.

И. Кстати. Я привел ссылки на личные страницы исследователей не просто так. Если вы по ним пройдете, то увидите то, что это вовсе не специалистки по гендерным исследованиям с соответствующих факультетов и не радикальные феминистки, которые, как я недавно читал в популярном журнале Maxim (кстати, статья оказалась весьма неплоха, особенно для “глянцевого мужского издания”!) мечтают чуть ли не кастрировать всех мужчин. Все это специалисты (да, мужчин среди них даже больше) по экономике. Да, экономика это давно не только рынок ценных бумаг и дебет с кредетом, это еще и теория игр, и даже прямая связка с нейронаучными исследованиями.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Гендер в массовой культуре

23 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || один комментарий »

Справа настоящий комикс, слева – пародия, с персонажами из другой серии. Мужские персонажи в “женских” позах смотрятся местами нелепо, хотя с половой (биологической) точки зрения эти позы одинаково (не) подходят как женщине, так и мужчине. Впрочем, местами не только позы. Вот еще одежда:

Сейчас показал картинку дочке, та (не видевшая ни комиксов, ни фильмов с Человеком-пауком) подумала и сказала – “Это, по-моему, тетя”. Вот вам и гендер в массовой культуре и не только – мы считаем, что определенные позы и определенная одежда могут быть специфически женскими или мужскими; более того, эти коды забивают более очевидные физиологические маркеры (Человеку-пауку нарисовали вполне мужскую мускулутару, у него плоская грудь и даже намечены волосы на спине) даже у ребенка.

Кроме позы и одежды есть еще распределение ролей. Их на том же ресурсе тоже обыграли:

Трогательно прижавшийся к груди персонаж – по нему сразу можно понять, что это пародия. Впрочем, такой перевертыш был в “Мести стальной крысы” Гарри Гаррисона еще – там герои попадают на планету, где гендерные роли мужчин и женщин поменялись местами.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Физтех: Титан и его атмосфера

18 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки:

|| || один комментарий »

Выложена статья про моделирование атмосферы Титана.

Автор оригинальной публикации, кстати, еще для “Венер” и “Вояджеров” приборы делал.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Суперлазерная пушка! ВИДЕО!

17 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: видео, научпоп. Метки:

|| || Нет комментариев »

Про “лазерную пушку” на борту Curiosity слышали все. А вот недавно NASA выложило видео, где видно попадание лазерного луча в камень.

Как видите, никаких пронзающих атмосферу жирных красных лучей, проплавленных насквозь скал и прочих голливудских спецэффектов. Но для спектрального анализа и этого достаточно.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

“Менее трех процентов”

15 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки: , ,

|| || прокомментировали: 3 »

Утренняя новость в Газете.ру. Воспроизвожу ее целиком, так как это позволяет показать некоторые интересные детали:

Менее 3% жителей США считают себя геями, лесбиянками или бисексуалами, пишет The Washington Post со ссылкой на исследование National Health Interview Survey. Отмечается, что это первое масштабное правительственное исследование на данную тему.

Как выяснили эксперты Центров по контролю и профилактике заболеваний США, 1,6% взрослых американцев называют себя геями или лесбиянками и 0,7% считают себя бисексуальными.

96,6% респондентов заявили, что являются гетеросексуальными, еще 1,1% опрошенных либо отказались от ответа, либо сказали, что являются «кем-то другим».

Кроме того, в результате исследования выяснилось, что геи, лесбиянки и бисексуалы более склонны к курению и алкоголю, чем гетеросексуалы. Об этом пишет The Washington Times. Признались в курении около 30% бисексуалов и 27% геев и лесбиянок, тогда как среди гетеросексуалов такой ответ дали 20% опрошенных.

Около 42% бисексуалов и 35% геев и лесбиянок заявили, что употребляли спиртное в течение последнего года. Среди гетеросексуальных американцев этот показатель составил 26%.

В общей сложности эксперты опросили более 34 тыс. взрослых американцев.

Теперь разберем по пунктам. Пункт первый – в данной новости первоисточником должно быть не сообщение американской газеты (не она провела опрос), а отчет Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) с данными того самого National Health Interview Survey. Пункт второй, уже более серьезный – это далеко не “первое масштабное правительственное исследование на данную тему” и вообще это исследование вовсе не про сексуальную жизнь как таковую! Это опрос, который содержит массу пунктов, так или иначе затрагивающих здоровье человека. Там есть и про доход семьи, и про перенесенные за последнее время травмы, и про вес ребенка при рождении.

Причем вот, пожалуйста – медицинская статья, которая посвящена риску рака груди у лесбиянок, авторы опирались на данные того самого опроса в период с 1997 по 2003 год. Тогда, правда, прямо про сексуальную ориентацию не спрашивали, но интересующая исследователей информация была получена из указанного в анкете пола партнерши:

Although the National Health Interview Survey does not directly measure individuals’ sexual orientation, it is possible to classify most married and cohabiting respondents by the gender of their relationship partner, provided the partner resides within the household.

В 2013 году вопросы про ЛГБТ выделили явно (да, я ссылаюсь на Huffington Post, но только после того, как просмотрел образцы анкет 2012 года и процитированную выше статью, можете перепроверить!), однако даже это не делает опрос “первым масштабным правительственным исследованием на эту тему”. В подборке, выпущенной институтом Уильямса, перечислено минимум пять масштабных опросов, из которых как минимум один был организован именно CDC, той самой правительственной организацией (PDF доступен и в нем заодно есть и про распространенность разных сексуальных практик).

Похоже, ляп с “первым опросом” возник отсюда:

The National Health Interview Survey, which is the government’s premier tool for annually assessing Americans’ health and behaviors, found that 1.6 percent of adults self-identify as gay or lesbian, and 0.7 percent consider themselves bisexual.

Слово premier ввело переводчика в заблуждение – ведь оно действительно либо “первый по времени”, либо “первый по рангу”. Репортерка американской газеты, писавшая текст, имела в виду то, что это самый главный, основной источник информации о здоровье граждан. В отличие от русского слова “замок” тут соседние слова не позволяют однозначно понять, о чем речь, однако американскому читателю и не требуется уточнение, про национальные опросы и ЛГБТ в США не читали только совсем уж далекие от новостей и культурного поля люди.

А в РФ, увы, сама идея того, что можно в национальном общемедицинском опросе сделать пункты про сексуальную ориентацию, воспринимается как нечто необычное. Опять-таки посмотрите на заголовок Health survey gives government its first large-scale data on gay, bisexual population – “Национальный опрос дал правительству свою первую крупномасштабную информацию о геях и бисексуальном населении”. Тут тоже неоднозначность, но следует читать именно “свою”,  конкретный опрос впервые такое выяснял, а не правительство впервые решило поинтересоваться долей лесбиянок. Автор, судя по списку ее заметок, явно не могла не знать про прошлые правительственные опросы.

Теперь перейдем к пункту три. Если вначале новость пересказывает заметку в The Washington Post близко к тексту, то далее появляется лакуна. Вот что писала Сандья Сомашехар (перевод мой):

Эти данные дают немногим меньшую долю геев, лесбиянок и бисексуалов, чем другие опросы – по которым их получалось около 3,5 или 4 процентов. В частности, доля бисексуалов оказалась меньше, чем в других исследованиях. Включение вопросов про сексуальную ориентацию в важный опросник позволит направлять государственное финансирование и координировать медицинские исследования. Расширение опросника рассматривается как значительное достижение гей-сообщества – информация о медицинских проблемах сообщества ранее плохо доходила до системы здравоохранения.

То, зачем нужно было проводить исследование – из перевода пропало, так вот и работает исключение из поля зрения. Совсем сделать вид, что гомосексуалов нет – уже нельзя, ну так напишем, что их “меньше трех процентов” и умолчим о деталях, которые говорят о важности этих девяти миллионов человек в США (в РФ это будет порядка четырех миллионов). Сохранилось лишь про то, что геи и лесбиянки чаще курят и больше пьют.

Кстати, я бы не поленился и указал – вероятности найти среди американских геев курильщика примерно вдвое ниже, чем среди мужчин в РФ в целом. “Гомофобы в РФ берут в рот вдвое чаще геев из Сан-Франциско”, отличный слоган для борьбы с никотиновой зависимостью и табачным дымом, дарю идею!

Кстати, про спиртное, четвертый пункт моего критического разбора.

Около 42% бисексуалов и 35% геев и лесбиянок заявили, что употребляли спиртное в течение последнего года. Среди гетеросексуальных американцев этот показатель составил 26%.

По идее, у автора должно было что-то щелкнуть в голове – как так, большая часть американцев за год не пила вообще никакого алкоголя? Это даже для Исламской республики Иран как-то неубедительно, а уж в США и подавно! Однако и автор, и редактор это пропустили. А зря. В первоисточнике сказано – не просто употребляли, а зло употребляли, более пяти дринков за день. Это, на минутку, порядка 200-250 грамм водки.Столько и я не пил за последний год, хотя на этих выходных была банка пива и я не абсолютный трезвенник.

Еще в The Washington Post приведены другие данные, согласно которым у геев хуже с алкоголем и сигаретами, однако они чуть лучше следят за прививками от гриппа, намного чаще проверяются на ВИЧ и больше двигаются. Это уже материал для подробного анализа (почему бисексуалы пьют и курят больше, например?), который выходит за рамки короткой новости. Тем не менее, данные других опросов в Газете.ру могли бы и указать, просто для сравнения.

 

 

 

 

 

 

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Гендер и LEGO

14 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, оригинальный материал. Метки:

|| || Нет комментариев »

Немного гендерного и с большим количество картинок. Как известно, у Lego есть серия City и серия Friends. Первая традиционно для мальчиков и, например, в моей коллекции из примерно 50 фигурок этой серии всего две женские. Вторая “для девочек”. Угадайте, где какая:

Еще есть более нейтральный Duplo, у него все кубики вдвое больше, так как он и рассчитан на детей помладше (на трехлетних гендером не давят, за что отдельное спасибо). Недавно мы с дочкой подобрали выкинутые кем-то детали этой серии и теперь строим огромные здания.

Фигурки девочек из “Друзей”, если присмотреться, отличаются от “городских” мальчиков (да и девочек) тем, что они более реалистичны, но при этом намного менее функциональны. У “городских” кисть вращается в суставе, а ноги могут сгибаться независимо друг от друга. Еще “городских” можно посадить попой на кубик и они будут держаться за поверхность достаточно плотно, чтобы не вылететь, например, из вертолета на вираже. Компанию уже критиковали за воспроизведение гендерных стереотипов и установки “девочки больше занимаются домом, мальчики развиваются профессионально” и критика эта в общем-то обоснована. Посмотрите, кстати, чем занят мужчина на картинке с домиком и где в это время брюнетка.

В мои школьные годы женские фигурки были столь редки, что в сделанной на базе леговских фигурок стратегической игре женщины были псиониками, редкими и очень мощными магами. Собственно, их две и было, на прорву техники и фигурок-мальчиков.

В серии Lego Friends, впрочем, был такой набор:

Его сняли с производства, но до этого успела купить моя мама нам в подарок. Так что у Лизы есть в наборе лаборатория. Розовенького цвета, но с фиолетовыми инструментами. Когда мы недавно в очередной раз перестроили лизин дом, при помощи деталек из всех трех серий было сделано это:

В нижнем этаже здания теперь располагается не только все показанное выше оборудование, но и оптический стол. В этих ракурсах не очень виден еще апгрейд микроскопа – как и положено серьезным инструментам, к нему поставили компьютер.

Все как положено, мощная платформа (массой в полтонны – запросто) с возможностью переставлять отдельные оптические элементы друг относительно друга. Вот реальный прототип для сравнения:

optical_table

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Физтех: квантовое запутывание

14 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки:

|| || один комментарий »

Уважаемые читальницы и читатели, представляю результат моей работы на той неделе. Статья про то, как можно сохранить квантовую запутанность при усилении сигнала. Главное – в статье предпринята попытка рассказать про эти квантовые вещи простым языком. Прошу читать и высказывать свои соображения, особенно жду ответов неспециалистов.

Долго, кстати, думал сегодня с утра над картинкой. Вроде бы много симпатичного, но как-то несолидно на сайт МФТИ ставить сделанное другими пресс-службами. В итоге внезапно подумал – а ведь оптоволокно и по теме, и оно прикольно смотрится в темноте с подсветкой!

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Фотогалереи на сайте Роскосмоса

13 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || прокомментировали: 2 »

Достаточно давно не заглядывал на сайт Роскосмоса, а там, между прочим, появились фотогалереи из снимков, сделанных с орбиты космонавтами. К сожалению, многие не подписаны и остается только самому гадать, что же снято.

Есть не только фотографии Земли, но и кадры самой МКС, и портреты космонавтов. Вот, к примеру, снимок, сделанный Олегом Котовым:

Снимок Олега Котова

Кстати, сможете ли вы узнать человека в скафандре? Я, похоже, смог, хотя лица через шлем и не видно. Посмотрите на левое плечо запечатленного на кадре, на список полетов Олега Котова и на списки участников экспедиций, которые находились на борту МКС одновременно с космонавтом.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Физтех: красивый прибор

10 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, оригинальный материал. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Начинка спектрометра

Просто красивая картинка – внутренняя начинка инфракрасного спектрометра из лаборатории терагерцевой спектроскопии ФОПФ (факультет общей и прикладной физики) МФТИ. Кликабельно до хайреза.

Конечно, далеко не все по-настоящему продвинутые приборы выглядят так – с блестящими железками, платами со светодиодами, разного рода оптическими элементами и разноцветными проводами. Но некоторые действительно впечатляют: в фотогалереях ЦЕРН фанаты могут отвисать часами, проверено на себе.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Рама “Джеймса Вебба”

9 July, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, оригинальный материал. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

А вот рама “Джеймса Вебба” – телескопа, который называют заменой “Хаббла”. Что не совсем корректно, так как новый инструмент будет уже не на околоземной орбите, а в точке Лагранжа-2, далеко за Луной. И еще он станет инфракрасным, а не оптическим.

Допустимая величина температурных деформаций – тридцать восемь нанометров. Еще раз – 38 нм. Специальные композиционные материалы, продуманная геометрия всей систем; посмотрим, как все это поведет себя на практике.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 4 из 5)
Loading ... Loading ...


Этот баннер не приносит нам ничего кроме морального удовлетворения - распределенные вычисления на машине Free Researcher-а идут уже третий год.