Свободные исследователи

Физтех – сделано за неделю

28 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

На этой неделе для сайта МФТИ сделали сразу несколько материалов.

Во-первых, выложили большой и с кучей фотографий рассказ про лабораторию терагерцевой спектроскопии.

Во-вторых, по материалам пресс-службы ИКИ РАН (замечу, что они сделали хороший пресс-релиз) написали про обнаружение радиоактивного кобальта-56 в вспышке сверхновой Ia типа.

В-третьих, выложили интервью с Игорем Ефимовым, которое брала для журнала “За науку” Александра Борисова.

В-четвертых, я уговорил фотографов начать снимать “как в ЦЕРНе”, а мои коллеги – Анастасия Тмур и Александр Салтыков – сделали для группы МФТИ в “ВКонтакте” фотоальбом с теми приборами, которые используются для физических демонстраций.

маятники для физдемонстрации

Сейчас я пытаюсь получить от авторов еще одного исследования согласованный вариант текста и завтра иду в еще одну лабораторию.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Украина, предистория конфликта: о притеснении русского населения

27 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, Новости, оригинальный материал. Метки:

|| || прокомментировали: 4 »

Яндекс, поиск по новостям, запрос “украинскими националистами убит”, даты до 1 декабря 2013 года. Отбрасывая исторические обзоры времен Степана Бандеры и Волынской резни получаем:

- Националист готов убить Януковича за 500 лайков к фото

- В украинском Луцке националист размазал яйцо по президенту Польши

- Украинский язык убивают украинские националисты

- Сегодня во Львове почтят память зарезанного националиста

- На Симферопольском вокзале украинские националисты чуть не убили антифашистов

- Львовский депутат: Информация о запрете русских форм имен является дешевой уткой

- Львовский аэропорт будет наводить ужас на иностранцев одним только названием

читать дальше… »

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

американская альтернатива

24 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Недавно многие русскоязычные издания напечатели вот такую новость на основе материала The Washinghton Post:

Чтобы не испытывать зависимость от России в доставке грузов и астронавтов на Международную космическую станцию (МКС), НАСА будет искать замену российским космическим кораблям «Союз».

Как пишет американское издание The Washington Post, о своем решении НАСА объявит в ближайшее время. В планы американского космического агентства входит разработка и создание своего космического корабля. Стоимость данного проекта оценивается в несколько миллиардов долларов.

Новость, прямо скажем, из категории “народ, тут США войну Саддаму Хусейну объявили!”. В США сейчас строятся:

- пилотируемый вариант уже успешно летающего к МКС грузового Dragon-а, делает его компания Space X;

- Dream Chaser, маленький шаттл на семь человек без грузового отсека, делает Sierra Nevada Corporation;

- CST-100, семиместный корабль от Boeing. Это все для полетов к МКС, а для дальних есть еще и Orion, у него первый испытательный полет без экипажа запланирован на конец 2014 года.

Пока никто из них не готов возить астронавтов хоть завтра, но реальный срок подготовки к пилотируемым полетам – несколько лет при сохранении нынешних темпов разработки. То есть реальная новость в том, что скоро, буквально в ближайший месяц, NASA намерено заключить с кем-то из этих компаний контракт на несколько миллиардов долларов, а редакция WP закономерно решила напомнить читателям текущее состояние отрасли. Ну и не обошлось без ремарки в духе “вообще не иметь своих кораблей плохо, ну а в свете украинского кризиса совсем нехорошо”.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Цифровые архивы

21 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, научпоп, Новости. Метки: , , ,

|| || Нет комментариев »

“Известия” пишут о том, что Министерство культуры планирует оцифровать все значимые книги, изданные до 1831 года.

А Folger Shakespeare Library выложила в открытый доступ примерно 80 тысяч старых иллюстраций. Смотреть тут: http://luna.folger.edu/

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Не стало Антона Буслова

20 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: Новости.
|| || Comments Off

Не стало Антона Буслова. Человека, который делал “Коронас-Фотон”, спасал самарский и воронежский городской транспорт, а потом героически сражался с раком. Сделал все и даже больше, чем все – если вы ничего про него не слышали, просто почитайте его блог, http://mymaster.livejournal.com/, это действительно уникальная история.

Светлая память. Потом я расскажу о тебе своей дочке, когда та подрастет.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 4 из 5)
Loading ... Loading ...

Физтех: в ЦЕРН за материалом для гаджетов будущего

20 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

А вот и новость, ради которой я церновский фотоархив пересматривал: группа исследователей из новой лаборатории в МФТИ поехала в ЦЕРН изучать силицид магния. Текст, кстати, прислал лично руководитель лаборатории Андрей Зенкевич и его рассказ практически не трогал ни я, ни наша редактор Екатерина Боровикова.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Эффектные приборы

20 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Скажу сразу – это не в МФТИ, это в ЦЕРН-е. Все-таки их фотоархив способен доставить много радости и, зайдя туда за парочкой снимков для работы, можно застрять надолго:

На снимке установка ISOLDE для работы с пучками тяжелых ионов. А вот руководительница исследовательской группы ISOLTRAP Сюзанна Крейм:

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Гендерное: интервью Натальи Пушкаревой

20 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: гуманитарное, научпоп, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || Нет комментариев »

Рекомендую почитать – интервью, которое The Village взял у ведущей специалистки в РФ по гендерным исследованиям Натальи Пушкаревой. Там есть и про феминизм, и про изменения отцовства, и про многое другое.

— Вообще, конечно, в России представления о феминизме весьма своеобразные: если ты — феминистка, значит лесбиянка, не бреющая подмышки и ненавидящая мужчин, которые пытаются придержать ей дверь в метро.

— Раз представления дикие, значит это мы, гендерные историки, не умеем донести наши знания. Самый оболганный, конечно же, радикальный феминизм. Именно феминистки-радикалки призвали изучать угнетение на примере угнетения по признаку пола. Мужское господство устранимо, считают они, если женщины захватят в свои руки средства воспроизводства человека, все репродуктивные права и, главное, воспитание. Радикалки обсуждают такие сюжеты, как мужская монополия в культуре и знании, половая дискриминация в повседневной, в особенности в сексуальной жизни.

Государство для радикальных феминисток — инструмент контроля за женской сексуальностью (как тут не вспомнить законы, обсуждавшиеся в нашей Думе). При всех перекосах именно радикальный феминизм внёс вклад в современную культуру, не только подарив нам словечко «сексизм», но и породив феминистское искусство и феминистскую философию, вынес на общественное обсуждение темы сексуального домогательства, домашнего насилия, а также женского сексуального удовольствия. Если бы не было радикального феминизма в США, в Австрии, то не родилось бы женское кино, женская литература — всё то, что появилось в 1960-е на Западе, а теперь есть и у нас.

А вот, кстати, живой пример радфем – http://womenation.org/. При том, что я не во всем солидарен с радикальными феминистками (основные расхождения будут по вопросу порнографии и транссексуальности), у них действительно есть, что почитать.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 4.5 из 5)
Loading ... Loading ...

Физтех: что мешает межзвездным полетам?

19 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки: , ,

|| || прокомментировали: 4 »

В “Вопрос ученому” прислали вопрос “что мешает межзвездным полетам?”. Идти с этим к кому-то из признанных экспертов было глупо, но упустить возможность сделать большой текст я не мог. Итак, встречайте: http://mipt.ru/newsblog/lenta/ad_aspera

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Физтех: нанобиокомпьютинг (честное “нанобио”) и о моей работе

18 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки: , ,

|| || один комментарий »

Итак, свершилось – мы сделали большой рассказ про по-настоящему важное исследование, опубликованное в Nature Nanotechnology, про логические вычисления на наночастицах. Обязательно читать в комплекте с интервью Максима Никитина (собственно, первый автор работы, ему принадлежит идея, он спланировал и осуществил эксперименты вместе со студенткой Викторией Шипуновой) “Газете.ру”.

Так как про перспективы работы рассказано по ссылкам, здесь я напишу уже не про науку, а про то, как работает преесс-служба и для чего она нужна.

Вот есть исследователи, которые делают открытие и публикуются в научном, то есть рецензируемом учеными же, журнале. Весь научный мир читает про идею вычислений на наночастицах, про изучение сгорания керосина или что угодно еще – зачем вообще нужна пресс-служба? Она нужна вот для чего: перевести специальный текст на русский, а потом и все остальные языки. Сначала научный редактор (я) списывается с исследователями, спрашивает про то, правильно ли он понял суть работы, составляет список ключевых фактов и пишет некий черновой вариант новости.

Затем черновик показывают ученым, те его вычитывают, присылают свои замечания – и после некоторого числа итераций получается текст для публикации на сайте института. Либо научный редактор, либо дизайнер подбирают иллюстрации (просто графики из статьи тут уже не годятся, но и абстрактный биохимик с пробирками под новостью о LHC не годится – даже когда пробирки ну очень эффектны), а люди, занятые социальными сетями – пишут анонсы для всяких там Facebook-ов и прочих твитеров. Причем это как официальные трансляции самого института, так и сторонние ресурсы, к каждому из которых требуется индивидуальный подход. Например, я вот недавно послал новость про черные дыры в Лентач (более полумиллиона подписчиков).

Готовый текст отдают переводчику, а после переводчика его отдельно вычитывает стилист, для которого английский родной язык. Заверенный стилистом перевод могут еще показать либо авторам исследования, либо научному редактору – и потом уже он отправляется в сборники пресс-релизов. Итог? Публикации во всех российских новостных изданиях, звонки от тележурналистов и с радио. Еще – публикации в англоязычных научно-популярных изданиях, а недавно один наш текст попросили использовать для публикации в японском журнале.

Конечно, при перепечатках из одного издания в другое новость искажается. Куда же без этого. Но на сегодня у нас нет другой массовой и столь же эффективной по охвату аудитории схемы. Блоги самих ученых работают хуже потому, что далеко не все интересные открытия делаются такими людьми, которые готовы вести хороший блог, да и в читаемые блоги попадает далеко не все. Работа без пресс-службы, только силами научных журналистов, позволяет добиться большего охвата, но и там многие ценные новости теряются просто из-за нехватки сил, времени и средств. В ленте.ру, например, редактор писал каждый рабочий день минимум по три-четыре заметки – и какова вероятность того, что он бы заметил, скажем, фундаментальную работу по лингвистике? Будучи физиком или биологом по образованию?

P.S. на всякий случай напоминаю, что это мой личный блог и он с моей работой никак не связан. Я пишу сюда про то, как моя работа устроена просто потому, что сам считаю глубоко правильной идею популяризации научного знания и замены убогого официоза на живой человеческий язык.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Разносолы

14 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, ссылки на другие ресурсы. Метки:

|| || Нет комментариев »

Поскольку сегодня я работаю над большой, сложной и очень крутой новостью – вот просто подборка занятных, но не слишком обременительных ссылок.

- кроме APOD, существует еще Earth Science Picture of the Day: http://epod.usra.edu/ (спасибо читателю, который представился как Дмитрий Фруктенштейн);

- мэр Рейкьявика, столицы Исландии, оказался панком и дилетантом в политике;

- следящим за развитием событий в Украине может быть небезынтересно почитать, что же про них пишут в белорусской прессе. Я вот с удивлением обнаружил, что в крупнейшем национальном издании с говорящим названием “Советская Белоруссия” есть колонка, которая прямо обвиняет РФ в целенаправленном раздувании ненависти к украинцам. Ну, то есть там и украинские СМИ невысоко оценены, но в целом это то неловкое ощущение, когда “Советская Белоруссия” кажется более взвешенной, чем Лента.ру, кто бы в такое год назад поверил.

Про филдсовскую премию я знаю, но сходу ничего сказать не могу.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 3, среднее: 4.67 из 5)
Loading ... Loading ...

Земля 4 миллиарда лет назад

13 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || один комментарий »

Эффектная иллюстрация недавно появилась в “Астрономической картинке дня” – Земля четыре миллиарда лет назад.

При этом на рисунке есть, как мне кажется, серьезная ошибка, тут кое-чего не хватает. Посмотрите на снимок Земли из космоса:

NASA_Earth_America_2010

Даже на небольшой фотографии виден ореол атмосферы и уж точно нельзя не заметить облака. Атмосфера планеты в катархее была без кислорода и, возможно, давала бы ореол иного цвета, но облака бы никуда не делись. Несмотря на большую температуру поверхности, верхние слои газовой оболочки все равно бы допускали конденсацию пара, а уж воды-то на рисунке показано предостаточно.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 1, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Физтех: сгорание керосина

13 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, оригинальный материал. Метки:

|| || Нет комментариев »

Выложил очередной материал про экспериментальные исследования на Физтехе. На сей раз про изучение сгорания керосин-воздушной смеси.

 

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (никто не оценивал)
Loading ... Loading ...

Своя экономика, с гаджетами и инновациями

11 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: Новости, оригинальный материал, ссылки на другие ресурсы. Метки: ,

|| || Нет комментариев »

Сразу предупреждаю – для части читателей все, написанное ниже, слишком очевидно. Я знаю, что меня читают специалисты по электронике  и экономисты – но я также знаю, что есть и несведущие в этой области люди, которым абсурдность цитаты не столь очевидна. Как и программисты не все понимают то, почему рассуждения о происхождении всех языков от русского нельзя назвать даже “научной гипотезой” в силу их крайней отдаленности от лингвистики.

Возьмем электронику. Почему, например, мы не делаем ноутбуки? Потому что нам надо начинать сразу с восьмого поколения. Но если не будет импорта, мы сможем взять ноутбук третьего поколения, разрезать его, как китайцы, и посмотреть, что там внутри. Ничего зазорного в этом нет. Поставить цех и начать выпускать ноутбуки третьего поколения для начала. А спрос будет, потому что других у нас не будет при закрытом рынке. У нас появится опыт, и мы быстро дойдем до последнего поколения. То же самое с телефоном: первые полгода будем продавать третье поколение гаджетов, а потом сделаем сразу пятого. 

Это из интервью некоего “патриота” изданию “Взгляд”. Кавычки неслучайны, так как советовать такое какому-либо государству можно либо по невежеству, либо из самых злобных побуждений. Что тут не так?

Нет просто “цеха по производству ноутбуков”, для ноутбуков нужны процессоры. Любой современный компьютер, будь то привычный десктоп с монитором на столе, хоть ноутбук, хоть смартфон (а вычислительная мощность аппарата за пять тысяч рублей превосходит таковую у настольной машины времен моей юности) работает благодаря микросхемам – кремниевым пластинкам, внутри которых множество отдельных электрических компонентов. Вместе эти детали умеют делать всякие сложные штуки вроде воспроизведения полноэкранного видео, вопрос лишь в том, чтобы правильно соединить их вместе и разместить в достаточном количестве внутри микросхемы.

Как вы думаете, сколько деталек внутри процессора? В новых процессорах счет идет на миллиарды. А размер деталей составляет десятки нанометров. Это в десять раз примерно меньше того, что можно увидеть в обычный микроскоп. Перспективу “посмотреть и перерисовать, а потом скопировать” устройство из 4,31 миллиардов одних только транзисторов все желающие могут оценить самостоятельно. Не, в СССР так пытались делать – но там процессоры брали конца 1970-х годов, у них все внутренние детальки были примерно в сто раз крупнее. А теперь там, где раньше была одна деталь, размещается десять тысяч (сколько квадратов 1х1 влезет в 100х100?) и их под микроскопом, как я написал выше, просто не видно. Это, кстати, и есть настоящие нанотехнологии, без всяких шуток и маркетинговой пурги.

Процессор в разрезе

Даже если бы можно было “разрезать, посмотреть что внутри и сделать свое” – это явно не за пару дней делается. И пока вы копируете чужую разработку, ее авторы уже делают что-то еще; вы отстаете просто по определению. Нет, внезапного рывка тут тоже не будет, и не надо кивать на то, что “у нас же хорошие инженеры” – в Intel и AMD работают тоже не дураки, а исследовательский потенциал у одних только США примерно в десять раз больше, чем в РФ. Если вы посмотрите, где делается большая часть открытий в области физики, то таки да, это будет именно США. Потом Евросоюз. Причем ученые и инженеры из ЕС ездят в США и наоборот, фактически они работают вместе… и вот тут мы переходим к еще одному аргументу против ура-патриотизма.

Знаете ли вы, что в подмосковном МФТИ один из заведующих кафедрой – миллионер? Причем свой капитал он сделал не на торговле треской, а на производстве им же изобретенных волоконных лазеров? Ну, теперь знаете, Валентин Гапонцев является примером инноватора и хайтек-предпринимателя без всяких кавычек… только вот его компания IPG Photonics поначалу была основана не в РФ, да и сейчас функционирует в нескольких странах одновременно.  Ее изделия продаются по всему миру – и вы всерьез думаете, что сокращение этой фирмы до одного российского сектора пойдет ей на пользу?

А Яндексу как быть? А ABBYY? Идея “давайте мы закроем вообще экспорт-импорт” фактически убьет те фирмы, которые умеют что-либо делать лучше всех в мире – потому как в РФ всего несколько процентов потенциальных покупателей. Когда не будет таких передовых компаний, не станет и специалистов, способных разрабатывать нечто новое, так что мечты о своей замене импортному хайтеку накрываются медным тазом.

Посмотрите на Китай – его бурный экономический рост был обусловлен как раз тем, что китайские предприятия стали конкурировать с американскими и европейскими, а не делать убогие поделки для внутреннего потребления. Призывать “повторить опыт Китая” и при этом “замкнуться втроем и с БРИКС” – это самим себе противоречить. Китай процессоры для микроэлектроники далеко не сам делает; про преимущества Китая в части численности населения, климата и инвестиционного климата я просто молчу.

Последнее, про что я могу тут сказать, это пример космической отрасли. Многие всерьез верят, что там СССР был впереди планеты всей – однако при этом люди склонны забывать то, что советская промышленность так и не сумела сделать космический аппарат, способный проработать за пределами орбиты Земли больше нескольких лет. Программы “Венера” и “Вега” были великолепны, но вот повторить успех “Маринеров” уже не вышло. Одна из станций “Фобос” вышла из строя именно из-за отказа электроники, а новейший “Фобос-грунт” вовсе позорно отказал еще на орбите Земли. То есть на стадии, которую уже прошел индийский аппарат!

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 3, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...

Путь “Розетты”

8 August, 2014. Автор: Lesha
Рубрики: научпоп, Новости, ссылки на другие ресурсы. Метки: , ,

|| || один комментарий »

Поскольку про “Розетту” все читали и наверняка видели ее снимки кометы, я писать про выход этого аппарата на орбиту вокруг кометы не буду. А вот что настоятельно рекомендую, так это анимацию движения зонда от Земли до цели. Это потрясающая последовательность маневров, которую пришлось растянуть на десять лет. Тут можно подумать и про то, какие требования к надежности электроники это предъявляет, и задуматься о точности баллистических расчетов, и, главное, понять то, зачем нужно переходить с ракетных химических двигателей на нечто более эффективное.

Десять лет лететь до кометы, которая даже до орбиты Сатурна не добирается и примерно столько же тратить на путешествие к Меркурию – это немыслимо для пилотируемых экспедиций. Я уж молчу про высадку на Европе или там полет к Миранде.

фигня полнаяслабосредненькохорошоотлично! (голосов: 2, среднее: 5 из 5)
Loading ... Loading ...


Этот баннер не приносит нам ничего кроме морального удовлетворения - распределенные вычисления на машине Free Researcher-а идут уже третий год.